영화 <라쇼몽> 발제

[32기 신승연]

영화 <라쇼몽> 발제 32기 신승연

Ⅰ. 줄거리

영화는 숲 속에서 일어난 한 살인사건을 둘러싼 증언을 중심으로 전개된다. 억수처럼 비가 쏟아지는 날, 한 행인이 비를 피해 라쇼몽 아래로 들어온다. 그곳에는 기묘한 살인사건에 대한 심문에 증인으로 참석하고 나온 한 승려와 나무꾼이 있었다. 나무꾼과 승려는 재판정에서 들은 것을 행인에게 이야기한다.

산적 타조마루는 우연히 숲에서 만난 사무라이의 부인에게 흑심을 품고, 사무라이를 속여 그를 결박해놓은 후 남편이 보는 앞에서 부인을 강간했다고 자백했다. 그는 강간 후 여인에게 자기를 따라오라고 권했는데, 여인은 두 남자가 결투를 벌여 이긴 사람을 따라가겠노라 말하여, 결국 치열한 결투 끝에 사무라이를 죽였다고 증언했다.

하지만 여인의 증언은 이와 달랐다. 타조마루가 그녀를 강간하고 사라진 후, 남편인 사무라이는 자신을 싸늘한 눈으로 쏘아보았고, 그 눈빛을 견딜 수 없었던 여인은 괴로워하다 기절했는데, 깨어나 보니 남편의 가슴에 칼이 찔려 있었다고 증언했다. 그리고 그것은 자기가 기절하며 찌른 것이 분명하다고 주장했다.

한편 무당의 입을 통해 말한 죽은 사무라이의 이야기도 다르다. 강간당한 부인이 타조마루에게 사무라이를 죽이고 자기를 데려가라고 부탁하자, 그녀의 비정함에 대해 타조마루조차 화를 내며 그녀를 죽이려 했고, 그녀는 도망쳐 버렸다는 것이다. 잠시 후 타조마루는 사무라이를 풀어주고 떠났고, 홀로 남은 그는 모욕감을 견디지 못해 단검을 집어 자결했다는 것이다.

나무꾼은 자기가 직접 목격했다면서, 앞의 세 이야기를 다 부정한다. 강간당한 후 여인이 두 사람의 결투를 요청하지만, 사무라이는 저런 여인을 위해 목숨을 걸고 싶지 않다며 결투를 거부했다는 것이다. 그러자 여인은 두 사람을 비겁한 겁쟁이라 비난하고, 이에 두 사람은 겁에 질린 채 싸우다, 결국 사무라이의 칼이 나무 등걸에 박힌 틈을 타서 타조마루가 운좋게 그를 죽였다는 것이다.

하지만 행인은 나무꾼의 이야기도 거짓말이라고 비웃었다. 나무꾼은 단검을 훔쳤다는 것이다. 행인은 버려진 아기의 옷가지를 빼앗아 떠나고, 나무꾼은 자신이 그 아기를 기르겠다며 안고 떠난다. 비가 그치고 햇빛이 라쇼몽을 비춘다.

Ⅱ. 생각해볼 문제

1)영화는 끝까지 사건의 전말을 밝히지 않는다. 진실이 무엇인지, 진짜 살인범은 누구인지 알려주지 않는다. 분명한 사실은 여인이 강간당했다는 사실과 사무라이의 죽음뿐이다. 그리고 모두가 자기 입장에서 해석하고 있다는 사실이다. 과연 우리는 진실, 객관적 사실에 도달할 수 없는가? 다만, ‘부분적 진실의 인정’에 도달할 뿐인가?

2)영화의 마지막에 보면 자신의 이기적인 욕심 때문에 거짓 증언을 했던 나무꾼은 버려진 아기를 자신이 데려가 키우겠다고 말한다. 이를 볼 때 인간은 본래 선하다고 할 수 있는가, 악하다고 할 수 있는가? 아니면 인간은 선하지도 악하지도 않은 존재인가?

라쇼몽.hwp

[31기 박조은]

수고했어 ㅋㅋ
이 발제도 다음주에 빛을 보게 될거임 ㅋㅋ