절대공감글 퍼옴 <현존한국최고플레이메이커 NO.8의 국대발탁기원합니다.>

[싱그런미소~!]

2002년 월드컵멤버였지만 한경기도 출전하지 않았고 이제 마지막 기회라고 생각되는 2006년 월드컵..
이전 국대멤버가 특별한 이유도 없이, 아직 건재한데 너무도 태연하게 국대멤버에 아예 거론되지 않는게 저로선 약간 이상하게 생각되긴 합니다만..

히딩크감독 훌륭한 감독입니다. 그러나 그가 중용하지 않았다고 해서 윤정환을 폄하하는건 맞지 않는 논리라고 생각됩니다.그랬다면 아예 월드컵멤버에 포함되지도 않았을테니까요. 그보단 감독의 스타일과 부합하지 않았다는게 맞는얘기겠죠. 감독도 자기 스타일에 맞는 선수가 호감이 가게 마련이고 그렇게 선수를 구성하게 되있으니까요.

제생각에 감독으로서의 입장과 제3자의 입장은 엄연히 다르다고 생각됩니다.
감독은 직접 경기를 지휘하고 또 책임지는 입장에서 안정을 택하는 경향이 높고 특히 히딩크나 차범근처럼 수비를 중시하는 감독일경우는 더욱 그럴테고..

전 수년간 윤정환 선수 경기를 경기장에서 봐왔고 국대의 열렬한 서포터로서 국대경기를 찾아다니며 응원해 왔습니다.(여담이지만 02년 월드컵때는 윤정환이 최종멤버로 합류하자 재빨리 예선3경기 표를 구했었고, 3경기를 가서 본후 히딩크의 의중을 대충 느낄수 있었고 그 후론 거리응원에 만족했던 안타까운 경험이 있습니다.)

제가 직접경기장에 가서 윤정환 선수를 본후 느낀 개인적 소감은 그는 '엘리트적 교만'이랄까..자기 중심적인 플레이를 하는 경향이 있습니다. 윤정환이 뛴 국대경기를 직접 본분들은 아시겠지만 그가 공격진의 위치선정등을 플메로써 지휘하고 전달하는 모습을 자주 봤습니다..프리킥 전담키커도 주로 맡았었구요..마치 동네축구의 리더격선수가 자기 맘대로 포지션과 플레이를 하듯이..

윤정환선수는 전형적인 엘리트코스를 밟았다고 해도 무리가 아닌 선수입니다. 특히 지금 박주영 선수같은 시기를 96올림픽때 겪었고 전문가들의 평가도 그에 못지 않았죠. 그는 제가볼때 자기생각대로 플레이를 하고 자기가 판단해서 내려가야한다고 생각되면 수비가담하러 내려갑니다.

혹자들은 윤정환이 체력이 약하다고 하는데 그건 아닌거 같습니다. 02년 월드컵때 체력훈련 성과를 측정하는 객관적이고 과학적인 테스트인..(명칭 잘은 모르겠지만 셔틀런테스트인가요? ^^;;)하여간 그때 홍명보 최진철이 117회정도..윤정환은 126회,유상철도 127정도 ,박지성,이천수,송종국이 상위권이였죠..윤정환이 중위권이였는데 유럽선수들도 120회정도면 최상급이라고 합니다..거기다 히딩크가 풀타임으로 출전시킨 경기도 몇경기 있고..체력이 약한건 아니고요.. 제가 앞에서 거론한..자기 중심적 플레이..자기가 옳다고 생각하는,효율적이라고 생각하는 플레이를 고집하는부분..이 감독입장에선 문제가 되는겁니다.

물론 히딩크때는 국대발탁에 대한 의지였는지 윤정환 선수 본인 스스로 놀랍게도 자기 스타일을 버리고 억지스러울만큼 최종수비까지 내려와 수비를 하고 몸싸움도 마다하지 않곤 했는데 제가 볼땐 굉장히 뭔가 어긋난 느낌이였고 오히려 공격,수비 양쪽다 그다운 플레이를 못보여준적도 있었던 거 같습니다.
반면 핀란드,스코틀전에서의 골과 경기흐름은 그의 발에서 대부분 나왔다고 생각하는 사람들이 많더군요..저또한 그렇게 생각하구요.

이런부분에 대해 전 96 올림픽때 윤정환을 중용했던 비쇼베츠는(당시 올림픽팀은 유럽과의 대등한 체격을 강조해서 다들 장신선수만 살아남았지만 유일하게 살아남은 단신선수가 윤정환이였고 주장까지 맡았었다.) 비쇼베츠 감독이 02년 월드컵전에 "윤정환은 자기 스타일대로 플레이하게 해줘야 플레이가 산다. 그의 공격력은 수비가담을 커버하고도 남을 정도다" 이런말을 모 일간지와 인터뷰에서 했던 기억이 납니다.

제 생각엔 이런부분..- 적극적 수비가담- 은 감독이 볼때 윤정환이 분명 만족스럽지 않은 모습일 듯 합니다.(특히 차범근감독과 그런부분에서 마찰이 있었고 뒤에 차범근감독의 수기에 윤정환과 고종수를 거론할때 나옵니다..그러다 98월드컵 본선직전 현지 평가전때 마케도니아와 경기에서 교체되자마자 다시 교체되서 나오면서 물병 걷어차고 결국 한국으로 돌아왔었던 기억이 납니다.)

그러나 그런 차범근 감독조차도 98월드컵감독 맏기전 잠시 해설가를 할때 윤정환 선수 플레이만 보면 흥분해서 "내 현역때보다 뛰어난 선수다!" 라는 듣기힘든 칭찬과 "그는 10년에 한번 나올까 말까한 선수다!" 이 두마디가 생각납니다. 그러다 감독직을 맡자마자 윤정환을 발탁했었죠.

히딩크역시 윤정환에대해 "유니의 축구센스는 정말 놀랍다" 우리말로하면 "유니는 정말 축구를 잘한다" 뭐 이런 뉘앙스였는데..(핀란드,스코틀랜드,터키)평가전 쯤에 그를 써보고 했던말 같습니다.

그런 그들도 최종에는 결국 그를 쓰지 못했습니다.

윤정환을 괴롭히는 약점은 결국 방금 앞에서 말한 수비가담과 하나를 더 덧붙이자면 체격에서 비롯된 몸싸움입니다. 혹자들이 체력과 오해하는 부분인데.. 엄연히 다른겁니다.
저역시 이 적극적 몸싸움에 대한 지적은 일리가 있다고 생각합니다.

제가 요즘 윤정환 이후로 눈여겨 보고있는 마치 윤정환 데뷔시절의 플레이와 비슷한 느낌을 주는 박주영 선수를 보면 그역시 이 부분에 문제를 갖고 있는거 같은데..한국선수중 윤정환만의 문제는 아니지만 어쨋던 윤정환선수는 이 부분에서 약점을 가지고 있는것 같습니다.

그만큼 모험과 안정에서 감독은 후자를 택할 가능성이 높습니다.

뭐 전 니폼니시 감독같이 수비보다 미드필더의 패싱플레이와 공격의 창조성을 중요시하는 감독은 윤정환을 중용했었고 나름대로 성과도 보여줬습니다. "윤정환은 유럽에서 당장 통할 선수다"라는 말을 했었죠.

이렇듯 여러 훌륭한 감독들도 자기 스타일에 따라서 선수발탁과 기용은 달라지게 마련입니다.

그것은 감독 고유권한이고 자기만의 스타일이라고 생각됩니다. 그 책임을 지는것도 감독이니까요.

그러나 제 개인적 바램으로는 윤정환 같은 저로썬 한국선수중 듣도보도 못한 그런선수가 큰 무대에서 한번 검증받지못하고 사라질수도 있다는게 너무 아깝습니다.

축구를 너무 쉽게하고 자연스럽게 볼처리를 하는 움직임..

사실 전 요즘심정 같아서는 아무 다른선수나 좋아해버리고 싶습니다.

너무오랫동안 윤정환 선수만을 좋아하면서 그가 큰무대에서 뛰는걸 보고싶었지만 기다림이 너무 길어지니까 이제 너무도 답답해서 그냥 순결(?)ㅋㅋ^^;; 버리고 다른 좋아하는 선수가 생겨서 그 선수가 월드컵 같은 무대에서 뛰는걸 보면서 좋아하고 싶은 맘입니다. 거의 한(?)이 되 버릴 지경이니까요..^^;;

그러던중 최근 윤정환과 비슷한 느낌을 주는 아직까진 유망주인 박주영 선수를 보았습니다.

제 개인적 느낌상 아직 윤정환같이 천부적인 감각이 자주 보이진 않지만 가끔은 더 뛰어난 면도 보이고 특히 안정환같이 화려한 테크닉은 아니여도 간단명료하고 쉽게 상대방의 움직임을 역이용하는 영리한 드리블링..이건 윤정환이 보여주는 몸놀림과 거의 동일합니다.

한마디로 머리좋다라는 생각이 저절로 드는 플레이..

요즘 박지성 선수 대단하죠? 저도 관심있게 보고 박지성선수 좋아합니다만..이건 윤정환선수 좋아하는 느낌과는 다른 느낌입니다.

그동안 꾸준히 성장하면서 보여줬던 '성실함',인내 그리고 이제 만개한듯 폭발적인 활동량,적극성,몸싸움,드리블링 이런것을 보면 시원합니다.

그러나 윤정환이 보여주는 천부적인 패싱,감각적인 킥,영리한 몸놀림..이런건 선천적이라고 개인적으론 생각하고 있습니다.

친구들에겐 성실한 베토벤보다 모짜르트를 더 좋아한다고 하곤 하죠 ^^;;

어제 k리그 올스타 투표하러 들어가봤더니 각선수마다 프로필에 특성이 설명되 있더군요..윤정환 선수를 봤더니 거기엔 혹자들이 오해하는 부분.. 스피드(순간스피드가 02년 월드컵멤버중 몇손가락 안이라고 들었던 적이 있는데 역시 거기도 거론되있더군요),드리블링,킥에 대해 객관적으로 나와있더군요..가끔 윤정환을 폄하하는 사람들이 근거없이 얘기하는 부분에 대해 전문가들은 역시 제가 아는 부분은 다 안다고 생각하니 괜히 안도되는 기분이였습니다.

하여간 제 개인적 바램은 제가 판단하기엔 플메로써 이상적인 경기조율,시야,패싱력,킥력,안정적 볼키핑을 고루 갖춘 윤정환 선수가 큰 경기에서 그의 섬세한 재능을 맘껏 보여줬으면 하는 바램입니다.

항상 전방으로 시선을 향하고 횡패스보단 전방으로의 종패스를.. 무에서 찬스를 만들어 내는 그의 재능을 보고 싶습니다.

그러기 위해선 누군가 감독,그 주변에서라도 변화를 추구하고 약간의 모험을 하려는 마인드를 가져야 겠지만 뭐 안되도 상관없습니다.

그가 국대가 안된다고 해도 프로리그에서 항상 그의 경기를 응원할 생각입니다.

아직까진 윤정환만큼 축구매니아인 저를 흥분시키고 설레게 하는 그런 플레이어는 과거도 현재까지도 없기 때문입니다.

[파란만장박군]

이관우는요...

[­축구]

둘다 박지성을 넘기는 힘들죠.

[aodfuf]

그렇게 따지면 국내선수중 박지성을 능가 하는 선수는 향후 10년간 없을듯합니다..

[특수범죄행각]

켁.. 뜬금없는 박지성.. 하여간 축구 센스만은 최고였지만 요즘 축구가 소프트뿐만 아니라 하드가 차지하는 부분이 워낙 크다보니.. 박지성같이 하드웨어가 확실히 되어야 하겠죠. 이관우나 윤정환은 소프트는 나무랄데 없지만 하드에선 딸리는게 현실..

[성지니~!]

국대끼기 힘이부치다니요 ^^ 전 지금도 전북경기 거의 다 챙겨보고 있습니다. 단하나,..윤정환선수의 감탄사나오게 만드는 플레이 보기위해서지요.. 02년때부터 축구본사람들이야몰라도오랜축구매니아중엔 나같은사람들많습니다.아직 K리그에서 볼잘차는..생각하는 축구를 한다라는 선수는 윤정환이 첫손가락 아닌가싶네요.

[성지니~!]

국대끼기 힘이부치다니요 ^^ 전 지금도 전북경기 거의 다 챙겨보고 있습니다. 단하나,..윤정환선수의 감탄사나오게 만드는 플레이 보기위해서지요.. 02년때부터 축구본사람들이야몰라도오랜축구매니아중엔 나같은사람들많습니다.아직 K리그에서 볼잘차는..생각하는 축구를 한다라는 선수는 윤정환이 첫손가락 아닌가싶네요.

[존경라울]

2002월드컵에서는 3-4-3중 3센터백의 약점인 양윙백자리를 매꾸기위해 두명의 수비형미들을 넣었지요. 포르투칼전을보면 김남일이 내려와 4백이 되는 장면을 보실수가있습니다. 윤정환스타일상 그가들어오면 공격은강화가되어도 수비에 문제가생깁니다. 수비의 약점은 선수층이 얇기때문에 무리한플레이로 우리나라 선수들

[존경라울]

부상을 입힐수가없었죠. 그리고 축구란 경기가 약팀이랑 강팀이랑붙어도 약팀에게 찬스는 꼭옵니다. 그 흐름에 한순간의 수비방어는 안되기때문에 윤정환을 뺏것이아닐까.. 개인적추측(우리는 강팀만 상대하기때문에 흐름은언제나 상대편에서 우리로넣어와야되기때문에 무리하지않는것은아닐런지..)

[자하랑]

윤정환 선수 이젠 좀 나이가 많죠...73년생이죠...차라리 가능성 있는 더 젊은 선수를 원합니다...대표팀에서 오래 뛸수 있는

[C.Ronaldo☆]

이관우나 윤정환선수..둘다 국대에 뽑혔으면 좋겠다만 주전으로 기용되긴 힘들듯..

[football Mania]

이관우는 잘몰라도 윤정환이 하드웨어만 잘보강한다면 2006년 보란치자리에 박지성-윤정환 라인도 나쁘지는않을듯.근데 김남일의 하드웨어가 너무 좋아서...윤정환본인도 국가대표에 큰 미련이 없는듯함..

[소우이치]

이관우는 잘 모른다...는 절대 아니죠.-ㅁ-;; 현재 보여주는 모습으로는 국대엔 오히려 이관우선수가 가능성이 있죠..;; 물론 윤정환선수의 패스능력은 이관우선수보다 좀더 뛰어나다는 생각이긴하지만;;

[유나이셋]

체력이 약한게 아니라 몸싸움이 약한거죠.. 플메라면 얼마나 상대팀의 압박이 안들어오겠습니까? 토티지단급의 패스실력은 안되도 그정도의 밸런스능력은 갖춰야죠 그리고 우리 팬들은 플메에 대한 큰 환상이 있는듯..

[영표형슛;ㅁ;]

저도 마찬가지입니다. 아직 윤정환만큼 저를 흥분시키는 선수는 본 적이 없습니다. 국대에 들어가려면 자기 플레이스타일에 좀 변경이 필요하겠지만...