[전쟁사] 실제 명나라 군대의 갑옷 보급률은 높았는가, 낮았는가?

[나마마스]

명나라 군대의 장비는 형편없는 전투 기록과 부진한 성과로 인해 끊임없이 비판받아 왔습니다. 이러한 비판 가운데 특히 갑옷 보급률이 눈에 띕니다. 지지자들은 명나라 군대의 갑옷 보급률이 일반적으로 최대 90%에 달했다고 주장합니다. 반면 비판자들은 대부분의 명나라 병사들이 전장에서 갑옷을 착용해 볼 기회조차 없었다고 주장합니다.

그렇다면 이 두 가지 매우 다른 주장 중 어느 것이 역사적 진실에 더 부합할까요? 사실, 이 두 주장은 같은 질문에 대한 서로 상반된 두 견해일 뿐입니다!


명나라 군대의 기갑 병력 규모를 이해하려면 먼저 당시 무기 공급 체계를 이해해야 합니다. 건국 초기부터 명나라 황제들은 주로 병사 분배 제도를 시행했습니다. 그들은 몽골의 관습법을 채택하여 모든 장인을 해당 호적에 따라 분류했습니다. 장인으로 계속 일하는 것 외에는, 관련자와 그 후손들이 쉽게 직업을 바꿀 수 없었습니다.

지역 군대의 장비 개량이 필요할 경우, 군관은 직접 주문할 수 없습니다. 먼저 상관에게 보고해야 하며, 이후 황실에서 필요한 갑옷, 검, 창, 석궁의 수량을 명시하여 자금 배정을 승인합니다. 그런 후에야 장비가 각 장인 공방에 분배됩니다.

이 제도를 지지하는 사람들은 이론적으로는 최소한의 비용으로 군대에 충분한 장비를 제공할 수 있다고 주장하지만, 현실은 훨씬 더 복잡합니다. 위에서 아래로 반복되는 행정 명령은 시간 낭비일 뿐만 아니라 공적 자금까지 고갈시킵니다. 따라서 고대 세계의 많은 군국주의 통치자들은 지방 정부를 위한 보다 단순한 의사 결정 및 창고 시스템을 구축했습니다. 특히 광대한 제국들은 지방 관리들에게 의사 결정에 필요한 자율권을 부여했습니다.

그러나 명나라는 근본적으로 이 두 가지 목표 중 어느 것도 달성하지 못했습니다. 주원장부터 시작하여 명나라 황제들은 모든 정부 조직들을 강하게 통제하기 위해 상호 연계된 행정 기관을 설립해야 했습니다. 이러한 기관의 목적은 효율성을 높이는 것이 아니라, 권력에 대한 견제와 균형을 구축하고 책임자들을 감시하는 것이었습니다.

무기 제조 산업의 경우, 일반적으로 대량 생산 주문을 수반합니다. 이러한 방식의 장점은 장인들을 황실이 관리하는 국가 기관에 묶어두고, 방대한 비축량을 활용하여 느린 의사 결정으로 인해 발생할 수 있는 군사적 준비 태세의 결함을 상쇄할 수 있다는 것입니다.

질과 양은 반비례한다는 철칙에 따라, 명나라 초기의 창고에는 이미 조잡하게 제작된 갑옷들이 대량으로 비축되어 있었습니다. 겉보기에 번영하는 이 시기에 명군은 충분한 갑옷 비축량을 보유하고 있었습니다. 하지만 실제 전투에서는 그렇게 많은 갑옷이 필요하지 않았습니다.


명나라가 북쪽으로 쫓아낸 원나라의 잔존 세력인 북원이 몰락하면서 명나라 군대의 주요 적들은 국경을 유랑하는 소규모 몽골 부족이었습니다. 이 정도 규모의 적에게는 정교한 갑옷이 필요 없었습니다. 훈련이 부족한 병사들은 갑옷을 전투력을 저해하는 불필요한 짐으로 여겼습니다. 따라서 제작된 갑옷의 상당수는 창고에 쌓여 먼지만 쌓였습니다. 그러나 후대의 명나라 지지자들은 남아 있는 행정 기록을 바탕으로 당시 갑옷의 사용률이 얼마나 높았는지 직접 계산할 수 있었습니다.

더욱이 명나라 건국 이후 명나라의 재정 상황은 꾸준히 악화되었습니다. 명나라 조정은 갑옷에 들어가는 막대한 제작비를 감당할 수 없게 되었고, 주문 규모를 반복적으로 줄여야 했습니다. 이로 인해 명군은 과거에 제작된 낡은 갑옷을 계속 사용할 수밖에 없었고, 결국 장비의 품질은 꾸준히 저하되었습니다.



설상가상으로, 관료와 사대부 계급의 권력 남용과 유교 이념의 경직성은 장인의 지위를 역사상 최악의 수준으로 떨어뜨렸습니다. 점점 더 가난해진 장인들은 명나라의 전통적 규제로 인해 체제에서 벗어날 수 없었습니다. 그들은 가장 기본적인 장인 기술조차 잃고 정처 없이 떠돌아다닐 수밖에 없었습니다. 이는 많은 무기 기술의 상실과 갑옷을 포함한 모든 무기의 품질 저하로 직결되었습니다.

그리하여 명나라 군수 창고에 재고품으로 잔뜩 쌓여있던 낡은 갑옷들은 유지 보수가 불가능했습니다. 이에 왜구를 물리쳤던 명나라의 장군인 척계광은 이렇게 탄식했습니다. "명나라 군대의 갑옷은 끔찍하게 썩어가고 있습니다! 구멍 몇 개만 뚫린 단순한 갑옷판도 그럭저럭 쓸 만한 수준입니다."

남쪽에서 왜구(일본 해적)와 싸우는 명나라 군인 대부분은 적절한 갑옷을 갖추지 못했습니다.



물론 명나라 군대의 갑옷 비축량은 겉보기에는 여전히 인상적이었습니다. 그러나 품질이 좋지 않아 병사들은 사용할 의향이 없었습니다. 16세기 중후반, 서양식 중고 무기가 도입되면서 초창기 경량 화승총(매치락 머스킷)조차도 100미터 거리에서 명나라 군대의 갑옷을 관통할 수 있었습니다. 근거리에서 이 조잡하게 만들어진 갑옷은 구식 석궁에게조차 많은 피해를 입었습니다. 많은 부대는 갑옷을 창고에 그대로 두고, 전장에서 엄폐물로 개조된 마차에 의존했습니다. 갑옷은 최후의 수단으로만 착용했습니다.

유명한 송산 전투(송금 전투) 이후, 청군은 명나라 병사들의 시체를 조사해 보았는데, 전사자 중 갑옷을 입은 사람은 전체 인원의 3분의 1도 되지 않았습니다. 이들조차도 명나라가 전국 각지에서 징집한 정예 야전군이었고, 내륙에 남아 있던 다른 부대들은 그렇게 형편없는 장비조차 갖추지 못했습니다. 이것이 바로 일부 사람들이 명나라 병사들 대부분이 전장에서 "벌거벗고 뛰어다녔다"고 믿는 이유입니다.

마지막으로 온라인 정보의 발전과 역사 자료의 디지털화로 인해 명나라 군대가 총기의 진보로 인해 자발적으로 갑옷을 포기했다는 주장이 한때 널리 퍼졌습니다.

하지만 명군은 결코 화기로 유명한 군대가 아니었습니다. 앞서 언급한 군사 장비 지원 체계를 고려하면, 명군이 문서상으로는 막대한 화기를 비축하고 있었을 것이라고 쉽게 짐작할 수 있지만, 실제 사용은 미미했습니다.

명나라의 총기는 기술적으로 뒤떨어졌을 뿐만 아니라 갑옷과 마찬가지로 조잡하게 만들어졌습니다.



개별 전투에서 과도한 수의 총과 대포가 집결되었을 때조차도, 이는 적에게 피해를 입히기보다는 사기를 북돋우는 데 더 효과적이었습니다. 소규모 몽골 부족과의 전투에서는 이러한 문제가 두드러지지 않았지만, 초기 서방 원정을 경험한 후에는 명백해졌습니다. 중고 서방 화기를 능숙하게 사용하는 만주족과의 전투에서 명군은 눈사태와 같은 패배를 거듭했습니다.

근대 초기에 전 세계의 갑옷 기술은 총기의 발전과 함께 꾸준히 발전했습니다. 서유럽의 새로운 판금 갑옷이든, 중앙아시아와 서아시아의 무거운 사슬 갑옷이든, 둘 다 상당한 발전을 이루었습니다. 최악의 총기를 사용했던 명나라 군대가 낡고 시기상조로 교체된 갑옷을 사용함으로써 역사의 흐름을 거스른 것은 완전히 어처구니없는 일입니다!

16세기 초 유럽의 기사들은 전신 판금 갑옷을 입었습니다.

16세기와 17세기의 오스만 플레이트 사슬 갑옷

17~18세기 청나라 군대 갑옷

명나라 후기의 고급 갑옷


따라서 명나라 군대가 갑옷을 풍부하게 보유했는지 부족했는지는 중요한 문제가 아닙니다! 대규모 전쟁이 일어나지 않는 한, 서류상의 병력만으로도 세계 최고가 될 수 있기 때문입니다. 하지만 위기가 닥치면 실제 효율성은 작은 지역 국가보다 떨어집니다.