<p style="text-align: center; "><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2624964750F7ABF106' class="txc-image"></p><p><br /></p><p><br ><br ><br >딴지일보 죽돌 기자 ;<br ><br >가상으로 진행된 청운효자동제1투표구 개표상황표입니다. 실제 현장과는 환경이 다른 점이 있으므로 시간이 지체되는 것을 양해해달라는 선관위의 설명이 있었습니다. http://t.co/d2uc5fyl<br ><br ><br >1. 모든 개표소에는 반쯤 우리측 진영이 참관 및 개표했다.<br ><br >2. 개표 결과는 저런식으로 문서화하여 보관한후 컴퓨터상으로 전송하였다.<br ><br ><br >곧 해킹등이나 전자상으로 조작할 여지는 없었다. 란 결론입니다.<br ><br ><br ></p>
<!-- -->
첫댓글문서화된 개표결과를 전산으로 전송한 거 맞다고 봅니다. 그거 말고 선관위 서버?에서 개표 데이타가 취합된 게 있을겁니다. 그게 방송국 서버로 전송되어 개표방송을 했을겁니다. 자 ~ 그러면 방송국 발표수치 선관위 발표 수치 문서화된 개표수치... 이렇게 교차비교를 해보면 됩니다. 교차비교 할 수 있는 제도가 있으니... 조작은 있을 수 없다고 할 게 아니라 말이죠.
방송사 사람과 부정투표를 모의하기 시작했다고 생각하기 시작하면 대체 이명박은 얼마나 천문학적 액수를 쏟아부었다고 생각해얒죠? 적어도 개인이 일억쯤은 불렀을테고 그러면 정상루트 외 비정상루트로 자료를 공급받는 사람이 몇십명으로 불게 됩니다. 음모론에 흠뻑빠진 미치광이가 아닌 이상 이런 음모론에 동참하라구요? 시사인 천관율 기자가 쓴 부정선거 관련 기사 일독하시고 정신차리시길 바랍니다.
티님... 모의 했다고 말한적 없구요, 저런 주장들의 핵심은 방송사에 잘못된 데이타가 제공되었을 수가 있다는 것이 핵심이구요, 밑에 진저리님이 언급하셨습니다만 개표소에서의 분류... 검표 과정의 오류가능성과 연결된 의혹입니다. 관련기사는 일독이상 했구요, 정신은 항상 차려야죠.
이는 비약에 불과합니다, 즉 본문처럼의 주장은 각 개표소와 이를 취합하는 중앙선관위간의 부정에 대한 방지책을 말한 것에 불과. 각 개표소에서의 총계를 1. 먼저 전산으로 알리고 2. 뒤이어 본문처럼 문서화된 서류를 작성하는 것이 전산통보와 문서통보간의 일치만을 말함에 불과한 것.
문제는 각개표소내부에서의 검표에 있어서의 오류가능성을 검증하는 수단은 아닙니다, 즉 각개표소 내부에서의 분류기에 의한 검표과정에서의 오류를 막는 수단의 증거로 볼 수 없는 것이기에 재검표를 주장하는 것입니다, 개표소와 중앙선관위간의 증빙서류일 뿐
일단 선거결과에 대한 부정은 현재상황에서 어렵다고 봅니다, 그래서 그동안 "수개표"에 대하여 그 정치적 후과를 감당하지 못할 것이라는 식으로 반대하엿습니다, 다만 본문 주장은 개표소와 중앙선관위간의 관계를 말하는 것일 뿐이라는 것이 제 논지입니다, 즉 분류과정에서의 원천적 오류방지를 위한 수단은 아닌 것이라는 주장이지요
첫댓글 문서화된 개표결과를 전산으로 전송한 거 맞다고 봅니다. 그거 말고 선관위 서버?에서 개표 데이타가 취합된 게 있을겁니다. 그게 방송국 서버로 전송되어 개표방송을 했을겁니다. 자 ~ 그러면 방송국 발표수치 선관위 발표 수치 문서화된 개표수치... 이렇게 교차비교를 해보면 됩니다. 교차비교 할 수 있는 제도가 있으니... 조작은 있을 수 없다고 할 게 아니라 말이죠.
그럼 이야기가 더 쉽죠. 저 문서들은 선관위에 다 보관되 있고 이미 선관위는 인터넷 상으로 각 개표소별 득표 현황을 올려놨습니다. 틀리다면 어떻게 아직까지 안들키고 있는거죠?
개표소별 득표 현황과 방송사에서 방송한 득표현황 수치가 일치하지 않다는 각종 주장들이 있습니다.
방송사 사람과 부정투표를 모의하기 시작했다고 생각하기 시작하면 대체 이명박은 얼마나 천문학적 액수를 쏟아부었다고 생각해얒죠? 적어도 개인이 일억쯤은 불렀을테고 그러면 정상루트 외 비정상루트로 자료를 공급받는 사람이 몇십명으로 불게 됩니다. 음모론에 흠뻑빠진 미치광이가 아닌 이상 이런 음모론에 동참하라구요? 시사인 천관율 기자가 쓴 부정선거 관련 기사 일독하시고 정신차리시길 바랍니다.
"선관위 개표결과보다 SBS개표결과가 앞서가 파문"http://nakkomsu.blogspot.kr/2013/01/sbs_12.html 뉴스타파 박대용기자가 알아본결과를 나꼼수블로그에도 올려놨네요
티님... 모의 했다고 말한적 없구요, 저런 주장들의 핵심은 방송사에 잘못된 데이타가 제공되었을 수가 있다는 것이 핵심이구요, 밑에 진저리님이 언급하셨습니다만 개표소에서의 분류... 검표 과정의 오류가능성과 연결된 의혹입니다. 관련기사는 일독이상 했구요, 정신은 항상 차려야죠.
이는 비약에 불과합니다,
즉 본문처럼의 주장은 각 개표소와 이를 취합하는 중앙선관위간의 부정에 대한 방지책을 말한 것에 불과.
각 개표소에서의 총계를
1. 먼저 전산으로 알리고
2. 뒤이어 본문처럼 문서화된 서류를 작성하는 것이
전산통보와 문서통보간의 일치만을 말함에 불과한 것.
문제는 각개표소내부에서의 검표에 있어서의 오류가능성을 검증하는 수단은 아닙니다,
즉 각개표소 내부에서의 분류기에 의한 검표과정에서의 오류를 막는 수단의 증거로 볼 수 없는 것이기에 재검표를 주장하는 것입니다,
개표소와 중앙선관위간의 증빙서류일 뿐
분류기에 대한 오류는 이미 이회창 대표가 지적했고 때문에 전국적 단위로 다시 수개표 한적이 있습니다. 지난 떡밥 왜 계속 들고 나오는지 모르겠고. 부정선거를 위한 대비책이 확실하다는것은 잘한거지 부정할게 아닙니다.
일단 선거결과에 대한 부정은 현재상황에서 어렵다고 봅니다,
그래서 그동안 "수개표"에 대하여 그 정치적 후과를 감당하지 못할 것이라는 식으로 반대하엿습니다,
다만 본문 주장은 개표소와 중앙선관위간의 관계를 말하는 것일 뿐이라는 것이
제 논지입니다,
즉 분류과정에서의 원천적 오류방지를 위한 수단은 아닌 것이라는 주장이지요
"부정선거를 위한 대비책이 확실하다는것은 잘한거지 부정할게 아닙니다"???
여기서 '위한'이 아니라
'막기위한'으로 되었어야 합니다,
"지하경제 활성화"를 내세우는
박근혜도 아닌 것이고.
지젝이 말한 바
"실수가 진실을 드러낸다" ?
ㅋㅋㅋㅋ 미리 리허설 하고 짜맞춘 시연이 무슨 소용이 있는가? 그럴 시간과 돈이 있다면 그냥 수개표나 하지....당시 방송3사의 집계 숫자가 서로 일치하지 않은 것은 우찌 설명할 것이며, 개표 31%에서 당선 확정은 또 무언가? 다람쥐~~
수서9개표소는 전체가 누락되었다는데 개표소에서 중앙으로 개표결과를 전송하는데 어떻게 누락될수가 있죠.?