백일기도 시즌1 18회 16번

[윌리]

※질문양식※ - 타사 모고나 타 강사분의 교재나 수업 내용에 대한 질문은 받을 수 없습니다.

1. 인강 내용 질문일 때 ⊙ 수강 중인 강좌 이름 - 몇 강 관련 질문인지 예시) 독해알고리즘 - 6강 전개방식 질문입니다.

2. 교재 내용 질문일 때 ⊙ 교재 이름 - 몇 페이지인지 예시) 문법알고리즘 - 24쪽 ○○ 질문입니다.

3. 인강이나 교재 내용 밖의 질문일 때 ⊙ 제목에 질문의 키워드를 넣어주세요 예시) 품사 통용 질문입니다.

4. 모고 질문일 때 ⊙ 교재 이름 - 무슨 시즌 몇 회 몇 번인지 예시) 백일기도 시즌 1의 1회 1번 질문입니다.

.

18회 16번 

학생2가 학생1의 의견에 대해 우려를 하면서

전문적인 용어나 개념이 많으면  학생들이 이해하기 어렵다고 주장한것을 학생1이 다시 그 의견에 동의하지 못한다고 비판한것으로는 볼 수 없나요?

선생님도 상대방의 주장에 대해 다른 생각을 가지고 있다고 주장하는게 비판이라 하셨는데 이게 그경우 아닌가 싶어서요.

[진진]

해설 > 자신의 경험을 토대로 ‘학생 2’의 우려를 해소하고 있는 것이므로 적절하지 않은 설명이다.

여기서 '우려를 해소하고 있는 것'이라는 의미는

학생 1의 입장에서 학생 2는 의견 제시자가 아니라 자신의 의견에 대해 반박한 것이 되는 것이고 그에 대해 재반박을 하였다는 것입니다.

그렇다면 이렇게 자신의 의견에 대한 반박에 재반박한 경우를 '상대방(학생 2)의 의견을 비판했다고 표현할 수 없는지에 대해 말씀드리면

화법 문항에서는 '상대의 의견에 대한 반박'과 '의견'을 구별하여 표현하는 것이 정확한 출제입니다.

하나의 논제에 대한 다른 의견이 아닌 경우, 즉 어떤 사람의 의견에 대한 반응인 경우를 '의견'이라 재설정하지 않습니다.
만약 그렇다면 잘못된 출제...인 셈입니다.