[동서남북]
조선 500년 마지막 궁중 잔치의 허망함
고종 즉위 40년 연회 복원 공연
시각·음악적으로는 화려했지만
8년 뒤 국권 상실 상기하면
우리에게 주는 교훈은 ‘반면교사’
----국립국악원의 송년공연 '임인진연'----
< 국립국악원 제공 >
조선 시대 국왕의 생일잔치는 어땠을까.
지난달 국립국악원에서 열린 ‘임인진연(壬寅進宴)’은
그 궁금증을 풀어준 무대였다.
임인은 임인년, 진연은 궁중에서 베푸는 잔치다.
실제로 이 공연은 1902년 고종(高宗) 즉위
40주년과 51세 생일을 기념하기 위해 열린 잔치를
100분 안팎으로 재구성했다.
이 때문에 임인진연은 조선 왕조 500년의 마지막
궁중 잔치라고도 부른다.
시각적으로나 음악적으로 이날 무대는 감탄을
자아내는 대목이 적지 않았다.
특히 잔치 주인공인 고종의 시선에서 바라볼 수
있도록 무대 맨 앞의 어좌(御座)를 비워둔 채
무대 방향을 거꾸로 돌린 점이 인상적이었다.
연출·무대 미술을 맡은 박동우 홍익대 교수의
말처럼
“관객들이 황제의 시선으로 공연을 볼 수 있도록 한 것”
이다.
또한 국립국악원 정악단·무용단 등 140여 명을
총동원해서 궁중 무용과 음악의 정수를 느낄 수
있는 종합 예술 무대가 됐다.
특히 어부사를 노래하면서 배를 둘러싸고 춤을 추는
마지막 ‘선유락(船遊樂)’ 장면은 화려한 색채와
우아한 동선이 어우러져 그 자체로 장관이었다.
120년 만에 재현한 궁중 잔치라고 하지만, 정작
공연이 끝날 무렵에는 반가움보다는 오히려 짙은
서글픔이 남았다.
한국 근현대사의 숨가쁜 연표가 떠오른 탓이다.
임인진연이 열렸던 1902년은 제1차 영일(英日)
동맹이 체결된 해다.
국경을 맞댈 일이 없는 영국과 일본이 의기투합한
이유는 분명했다.
러시아의 세력 확장을 저지하기 위한 양국의
이해관계가 맞아떨어진 것이다.
그 뒤 일본은 러일 전쟁에서 승자가 되면서
조선 병합의 야욕을 본격화했다.
결국 1905년 조선은 을사늑약(乙巳勒約)으로
외교권을 빼앗겼고 1910년 국권마저 잃고
말았다.
국왕의 만수무강과 태평성대를 기원했지만, 불과
몇 년도 지나지 않아 공염불(空念佛)이 된 셈이다.
고종과 대한제국에 대한 역사적 평가만큼 학계에서
첨예하게 엇갈리는 쟁점도 드물다.
한편에서는 근대화와 자주 국가를 염원한
명군(明君)으로 묘사한다.
“대한제국은 무능해서 망한 것이 아니라 고종의
근대화 사업을 박멸하려는 일제의 계략에 희생된 것”
(이태진 서울대 명예교수)이라는 주장이 대표적이다.
하지만 망국의 책임이 있는 암군(暗君)이나
혼군(昏君)이라는 비판도 만만치 않다.
“고종은 왕정을 극복하려는 의식이 부족했다.
대한제국은 매관매직을 일삼았으며 부패로
얼룩져 있었다”(김재호 전남대 교수) 같은 평가가
여기에 속한다.
명군인지 암군인지 가릴 만한 능력이나 처지는
되지 않는다.
하지만 여기엔 슬픈 사실이 하나 더 있다.
심지어 현재 정부 기관 내에서도 의견은 엇갈린다는
점이다.
이번 공연을 주최한 국립국악원에서는
“자주 국가를 염원했던 대한제국의 마지막
궁중 잔치”
라는 역사적 의미를 부여했다. 반면 당시 궁중
연회의 절차와 의식을 기록한 진연의궤(進宴儀軌)를
소장한 국립중앙박물관 홈페이지는 이런 구절로
끝난다.
“1902년 두 차례 치른 잔치에서 대한제국 1년
예산의 9%에 해당하는 비용이 쓰였다.
성대한 기념 잔치로 인한 업무 공백과 막대한 비용은
고스란히 백성들에게 전가됐고, 이후 근대화를 위한
개혁도 실효를 거두지 못한 채 국운은 기울어 갔다.”
냉혹한 국제 질서를 도외시한 채 왕실의 안녕을
기원하는 것이 얼마나 허망한지 보여준 것이야말로
‘임인진연’의 역사적 의미가 아니었을까.
그런 의미에서는 ‘반면교사(反面敎師)’의 교훈을
상기시킨 무대가 됐다.
지금 한반도를 둘러싼 상황은 120여 년 전과 얼마나
다른 것일까
김성현 문화부 차장
[출처 : 조선일보]
[100자평]
저녁노을
매국노 고종 맞습니다. 교과서나 드라마로
이해하지말고 고종이 저지른 무능한 짓거릴 안다면
결코 좋게 볼수 없습니다.
개혁을 하려다 실패한 것이 아니라 처음부터
무능하고 부패했습니다.
비겁하기 까지 했습니다.
김용삼의 근현대사를 꼭보시기 바랍니다.
박종인기자의 매국노 고종도 보세요..
밥좀도
국제 정세는 갈수록 엄혹하다.
한가하게 지내다간 금세 시련과 불행을 자초하게
된다.
역사의 과오를 교훈 삼아 유비무환의 자세로
외양간을 고칠 때다.
부르스박
조선 왕조의 가장 무능한 임금 중의 한 명인 고종!
이 왕 때문에 백성의 고통은 더 컸고, 일본에게
국가를 침탈당하는 수모를 당했다!
gyuhn
고종은 무능했다,,,
게다가 집권층은 부패했다,,,
조선은 무능한 임금과 부패한 정권 때문에 망했다
금과옥조
이태진 서울대 교수? 서울대 교수 놈들은
왜 다 저 모양..
사실과자유
1905년 체결 된 을사보호조약이 맞지,
을사늑약은 아니다.
국왕의 만수무강과 태평성대도 맞다.
순종은 조선을 일본에 양여하면서..백성들에게
일본천황에 복종하며 행복을 누리라고 교시했다.
고종과 순종 그리고 왕족과 친인척들까지 일본이
베푸는 특혜를 받으며 종묘사직을 유지했다.
해방을 제일 아쉬워한 부류가 바로 이왕족들이다.
고종에 대해 명군이라는 말을 인용하려면,
매국노고종이라고 직격한 박종인 기자의 말도
같이 인용해야 맞다.
어정쩡한 양비론으로 비켜가지 말고, 글 쓴 기자의
시각을 명쾌히 하자.
문화계의 기울어진 운동장에서 빠져나올 용기가
없는가.
청진Kim
명군인지 암군인지 가릴능력이 안된다고?
이런 놈이 명군이라면 나라가 망했겠나?
말이 되는 소리를 해라.
hduwqjqnnf****
근대화와 자주국가를 염원한 명군이라고?
어떤 OOO이 이따위 주장을 하나?
염원은 했을지 모르지.
근대회시도는 아예 안하고 굿판이나 잔치를
벌이면서 매관매직이나 하는 나라가 어찌 나라를
안뺏기고 버티겠나,
요즘이면 몰라도 시대가 시대인 만큼. 미국을
미워하는 좌파들은 미국에게 고마워해야 된다.
남의 나라를 침략해 피빨아 먹는 식민시대를
끝내고 무역과 장사로 부를 창출하는 자유무역의
세계질서를 연게 미국이다.
영국이나 프랑스가 양차대전에서 승리했다면 지금도
여전히 식민시대가 이어지고 있을지도.
어떤 사람은 기술이 발전하면 식민시대는 자연히
종말을 고한다고 주장하는 것들이 있겠지.
그리해도 방법만 다를 뿐 여전히 지속될것임.
멀리 보지말고 중국을 보면 됨.
barami
나라를 거덜낸 고종이 백성의 고혈을 짜내어 벌였던
잔치가 무슨 가치가 있다고 재현하느라 돈을 쓰는가.
내가 보기엔 예술적 가치도 없는 추잡한 짓에
불과하다.
尙德
매국노 고종보다 한수위인 놈들이 지금 이 땅에
기생하고 있지요.
평산털개와 잡범죄명이가 그들이지요.
율어
을사오적의 최대 적은 고종이고 조선 왕실이다.
이완용이 최대 매국노인게 얼마나 역사를
왜곡한것인지 최대 매국노는 고종이고
조선왕실이지 조선왕실이 망하지 않았다면 절대
한국은 지금 수준으로 발전하지 못했을거다.
조선 왕실이 죽어도 죽지 않은게
북괴 좀비 집단 아닌가
솔루션
모든 것을 일본의 잘못이라고 정의하는 자들이
고종을 명군으로 정의하지. 일본이 포르투갈,
네덜란드, 영국과 교류하고 기술과 경제력을
키울 때 조선은 그 나라들에서 표류해 온 사람들을
원숭이 취급했다.
개구리 주제에..
황금그물
그냥 흥선군 아들 개똥이로 살아야 했는데
무슨 황제씩이나