깊은국가 전황 10/14(2) - 대통령후보 토론회 무산, 선거를 훼방하는 자들

[피터 김]

대통령후보 토론위원회 '비 당파' 의장은 스틸 문서와 그외 사건에 연루되었다

'Non-Partisan' Chairman Of Presidential Debate Commission Linked To Steele Dossier & More...
By Tyler Durden
Oct 11, 2020 - 12:45:31 AM

https://www.zerohedge.com/political/non-partisan-chairman-presidential-debate-commission-linked-steele-dossier-more
October 10th 2020

케일리 맥케내니 백악관 언론보좌관은 이번 주 대통령 토론위원회 (Committee on Presidential Debates)의 극단적이고 명백한 편견 (일부는 체계적이라고 말할 수도 있음)에 대해 트윗하면서 많은 사람들이 '증오심 표현'이라고 부르는 것을 감히 '분출'했습니다. 

케일리 Kayleigh가 그러한 비- 대통령 발언을 하게 된 이유는 무엇입니까? 흠, 봅시다 ... <풍자>

White House Press Secretary Kayleigh McEnany dared to 'spew' what many call 'hate speech' this week when she tweeted about the extreme and obvious bias (some might say it's systemic) from the Commission on Presidential Debates...

What drove Kayleigh to such un-presidential comments ? Hmm, let's see... <sarcasm off>

-크리스월리스 Chris Wallace 첫 번째 대선 토론의 사회자인 크리스 월리스는 혼란스러운 대선 토론 시간에 그의 사회자 역할을 포기하는 편향적 언행으로 인해 널리 혹평을 받았습니다. 그가 팩트 체커 역할을 하지 않겠다고 행사 전에 명시적으로 말한 것은 그가 적어도 토론 첫 시간 동안 한 모든 것입니다. 거의 모든 차례에 트럼프를 방해하지만 바이든은 아니고, 그가 바이든의 잘못된 성격과 명백한 거짓말을 바로 잡으려 하는 현직 대통령의 발언을 막아섰고, 소프트볼 질문을 던지거나 전혀 질문이 없음에도 불구하고 대통령과의 전면적인 논쟁까지 벌였던 사회자 월리스의 월권 행위는 끔찍했습니다.

-수잔 페이지 Susan Page, 부통령 토론의 중재자는 월리스보다 훨씬 낫지만 그녀가 낸시 펠로시의 전기 작가라는 사실을 차치하고라도, 그녀는 경제가 역사적으로 끔찍하다는 것만 말했는데, 코로나 봉쇄 이전의 경제는 역대급으로 활황이었다는 말은 쏙 빼고 말했습니다. 이런 식의 겉으로 드러난 끔찍한 상태를 강조하는 그녀는 여러차례 트럼프 정부에 대한 편견을 드러났습니다. 또 그녀는 펜스 Pence 부통령 발언을 여러 번 차단하고 해리스 Harris 상원의원이 주요 질문에 대한 대답을 피할 수있게 해주었습니다 (그 주요 질문은 해리스에게 대법원 재편- 정족수 확대를 할 것이냐는 것이었다.).

-스티브 스컬리 Steve Scully는 2 차 대선 토론의 중재자였는데, 그는  이전에 조 바이든을 위해 인턴을 했고 2016 년에 '트럼프 극혐 Never-Trump' 기사를 트윗한 적이 있습니다. "아니, 트럼프가 아닙니다. "트럼프에 대한 대응"에 대해 전 백악관 통신국장 안토니 스카라무치 Anthony Scaramucci (그는 나중에 해킹이라고 주장했다 – 소위 기자의 계정이 해킹 된 세 번째)에 대해 불만을 토로했다.

- 마지막으로 대통령 토론위원회는 이제 '가상'에서 두 번째 대통령 토론의 형식을 변경하는 것을 거부했으며 '과학'과 트럼프가 건강하다고 분명히 말한 '의사'의 말을 직접 무시했습니다. 그런 식으로 두 번째 대선후보 토론이 취소되었습니다.)

• Chris Wallace, moderator of the first presidential debate, was widely panned for his non-centrist bias during the chaotic to and fro. Having expressly stated before the event that he wouldn't operate as a fact-checker, that's all he did for at least the first hour of the debate;  interrupting Trump but not Biden at nearly every turn, blocking the incumbent before he could correct mischaracterizations and flat-out lies from Biden, to full-throated arguments with the president despite lobbing soft-ball questions - or no questions at all - to the former vice president, Wallace's presentation was appalling.

• Susan Page, moderator the vice-presidential debate, was far better than Wallace but, aside from the fact the fact she is Nancy Pelosi's biographer, her bias was exposed numerous times including highlighting the horrid state of the economy without mentioning that the economy was historically booming before COVID-lockdowns were enforced, cutting off VP Pence numerous times and allowing Senator Harris to escape answering key questions (will you pack the courts?).

• Steve Scully, moderator for the second presidential debate, had previously interned for Joe Biden and tweeted a 'Never-Trump' article in 2016 "No, Not Trump, Not Ever", was caught red-handed in an accidental public tweet to none other than disgrintled former White House Comms Director Anthony Scaramucci on "responding to Trump" (which he later claimed was a hack - the third time the so-called reporter's account had been hacked).

• And finally, the Commission on Presidential Debates has now refused to change the format of the second presidential debate from 'virtual', directly ignoring the 'science' and the words of the 'doctors' who plainly said Trump is healthy (all of which has led to the cancellation of the second debate).

그래서, 이 모든 것을 종합하고 대통령에 대한 위원회와 '트럼프가 아닌 사람'에 대한 그토록 풍성한 분량의 체계적인 편견을 의심하는 것은 우리뿐 입니까?

리벌버닷컴 보고서 as Revolver.com reports, 에서 보고한 것처럼 그것은 훨씬 현실적으로 많은 분량입니다. 대통령 토론위원회의 의장이 스틸 문서 Steele Dossier 등과 강력한 연관성을 가진 "칼라 혁명 Color Revolution"이라는 조직의 공동 창립자인 것으로 밝혀졌으니 말입니다.

So, is it just us that puts all of this together and suspects an ever-so-modest amount of systemic bias within the commission against the president and for 'anyone-but-Trump'?

Well, it just got a whole lot more real, as Revolver.com reports, it turns out the chairman of the Presidential Debate Commission is co-founder an organization called "Color Revolution" which has strong links to the Steele Dossier and more...

명목상 공화당 대통령 토론위원회 의장인 프랭크 파렌코프 Frank Fahrenkopf는 최고의 "칼라 혁명"선전 단체인 IRI (International Republican Institute)의 공동 창립자이자 현재 이사입니다. IRI는 트럼프 극혐 신보수주의자인 존 매케인이 수십 년 동안 운영했습니다. 그것은 러시아 공모 사기 Russia Hoax의 중심에 있는 완전히 불신된 스틸 문서 Steele Dossier와 밀접하게 연결되어 있습니다.

The nominally Republican Chairman of Presidential Debate Commission, Frank Fahrenkopf, is both a co-founder and current board member of the International Republican Institute (IRI), a top "Color Revolution" propaganda outfit. The IRI was run by Never Trump neoconservative John McCain for decades. It is closely linked to the thoroughly discredited Steele Dossier at the center of the Russia Hoax.

공화당 대통령 토론위원회 의장인 프랭크 파렌코프 Frank Fahrenkopf, 그는 민주주의 국가유산, IRI 조직의 공동조직자이다  Frank Fahrenkopf, Co-Chair of Commission on Presidential Debates, Co-Founder of National Endowment for Democracy (NED) and International Republican Institute (IRI).

언뜻보기에 파렌코프의 공화당 멤버십이 국제 공화당 연구소의 이사회 멤버십과 결합되어 그를 빌려주고 더 나아가 토론위원회 (Debate Commission)가 균형을 이루는 것처럼 보일 수 있습니다. 

토론위원회의 이사회에는 공화당 공동의장과 민주당 공동의장이 있어 공정성과 양당의 모습을 보여줍니다. 하지만 그만큼 진실에서 멀어질 관계는 없습니다. 트럼프 시대의 양당주의는 너무나 자주 양당의 부패한 설립 요소가 트럼프와 그의 의제를 훼손하기 위해 합병한다는 것을 의미합니다. 존 매케인과 힐러리 클린턴으로 구성된 토론위원회는 기술적으로는 초 당적이지만 트럼프와 그의 지지자들에 관해서는 균형이 맞지 않을 것입니다. 세계주의파 공화당원과 세계주의파 민주당원은 트럼프보다 더 많은 공통점을 가지고 있습니다. 
이 예에서 존메케인 John McCain을 선택한 것은 임의적이지 않았습니다. 밝혀진 바와 같이, 고 존매케인 상원의원은 25 년 동안 국제 공화당 연구소 이사회 의장을 역임했습니다.

At first glance, it might appear as though Fahrenkopf's Republican Party membership, combined with his board membership at the International Republican Institute, lends him, and by extension the Debate Commission, some semblance of balance.

The Debate Commission's board has a Republican Co-Chair and a Democrat co-Chair, creating the appearance of fairness and bipartisanship. Nothing could be further from the truth. Bipartisanship in the Trump era all too often means that the corrupt establishment elements of both parties join arms to undermine Trump and his agenda. A Debate Commission consisting of John McCain and Hillary Clinton would be technically bipartisan, but it would not be balanced when it comes to Trump and his supporters. Globalist Republicans and globalist Democrats have far more in common with each other than they do with Trump.

Our choice of John McCain in this example was not arbitrary. As it turns out, the late Senator John McCain served as the Chairman of the Board of the International Republican Institute for 25 years.

그가 죽기 몇 달 전, 존 매케인은 트럼프 행정부를 꾸짖기 위해 트위터를 찾았습니다. 

위의 트윗에 실린 워싱턴 포스트의 기사는 조지 소로스의 열린사회 재단이 트럼프가 국무부에서 "민주주의 촉진 행사"를 감히 "축소"할 것이라고 분노했음을 보여줍니다.

Just months before he died, John McCain took to Twitter to scold the Trump Administration for allegedly defunding the organization.

The Washington Post article in the above tweet reveals that George Soros' Open Society Foundation was furious that Trump would dare to "downscale" a "democracy promotion event" at the State Department.

Source: The Washington Post

아마도 메케인 McCain은 우연히 McCain Foundation의 주요 공헌자인 그의 친구 소로스 Soros를 위해 일어섰을 것입니다. 
현재 토론위원회의 공동의장인 파렌코프 Frank Fahrenkopf는 그 자신이 현직 이사회 멤버이며 IRI의 공동 창립자는 그가 어떤 공화당원이고 그의 의장이 실제로 어떤 균형을 제공하는 지에 대한 통찰력을 제공합니다. 트럼프에 대항해 더욱 강력하게 저항하지만 말입니다. 
IRI 이사회에서 Fahrenkopf의 동료로는 린지 그레이엄 Lindsey Graham, 맥마스터 H.R. McMaster 및 상원 의원 미트롬니 Mitt Romney가 있습니다. 이것은 트럼프 지지자들에게 자신감을 불러 일으키지는 않습니다. 지금 쯤이면 이 조직이 지원하는 공화당원의 유형이 정확히 명확해졌습니다. 

IRI 이사회에서 Fahrenkopf의 동료 중 한 명은 특히 데이빗 크레이머 David Kramer라는 이름의 남자입니다.

Perhaps McCain was just standing up for his friend Soros, who, incidentally, was a major contributor to the McCain Foundation.

That the current Co-Chair of the Debate Commission Frank Fahrenkopf is himself a sitting board member and Co-Founder of IRI offers insight into just what kind of Republican he is and what sort of balance his Chairmanship really provides - in reality it weighs the scales even more heavily against Trump.

Fahrenkopf's colleagues on the IRI board include Lindsey Graham, H.R. McMaster, and Senator Mitt Romney. This does not exactly inspire confidence for Trump supporters. By now, it is very clear exactly the type of Republican this organization caters to.

One of Fahrenkopf's colleagues on the IRI board is especially outrageous - a man by the name of David Kramer.

데이빗 크레이머 IRI 조직 이사 David Kramer, Board Member, International Republican Institute.

크레이머 Kramer는 고 존메케인 John McCain 상원의원의 보좌관이었습니다. 그는 러시아 공모사기Russia Hoax의 기초가된 완전히 불신된 스틸 문서 Steele Dossier를 퍼뜨린 것으로 가장 유명합니다. 

트럼프 대통령에 대한 신뢰할 수없는 크리스토퍼 스틸 서류를 유출한 존 매케인 보좌관 데이비드 크레이머는 대선 기간 동안 입증되지 않은 반 트럼프 자료를 워싱턴 전역에 퍼뜨렸다고 명예 훼손 사건에서 증언했습니다. 

전 국무부 관리이자 트럼프 비방가였던 Kramer는 서류 자료를 월스트리트 저널, 워싱턴 포스트의 프레드 히아트, CNN의 칼 번스타인, 국립 공영 라디오, 맥 클래시 뉴스 서비스 등에 유출했다고 그는 말했다. [AP]

Kramer was an aide to the late Senator John McCain. He is most notorious for spreading the completely discredited Steele Dossier that served as the basis for the Russia Hoax.

David Kramer, the John McCain aide who leaked the discredited Christopher Steele dossier on President Trump, testified in a libel case that he spread the unsubstantiated anti-Trump material all over Washington during the presidential transition.

Mr. Kramer, a former State Department official and a Trump detractor, leaked dossier material to the Wall Street Journal, the Washington Post's Fred Hiatt, CNN's Carl Bernstein, National Public Radio, McClatchy news service and others, he said. [AP]

IRI에서 근무하기 전에 Kramer는 Freedom House라는 또 다른 "민주주의 촉진"NGO의 책임자로 재직했습니다. 다음 클립에서 Kramer는 자신이 정치적으로 어디에 있는지에 대한 추가 통찰력을 제공합니다. 그는 프리덤 하우스가 파시즘, 나치즘, 공산주의 및 고립주의와 같은 네 가지 "이즘"과 싸우기 위해 설립되었다고 지적합니다. 고립주의는 당연히 트럼프 대통령과 같은 사람들과 영원히 전쟁과 민주주의 증진이라는 부시- 맥케인 외교 정책을 거부하는 미국인 대다수를 지칭하는 데 사용되는 비열한 단어입니다. Kramer가 이 입장을 나치즘과 공산주의와 융합한다는 것은 매우 놀랍습니다.

Prior to his role at IRI, Kramer served as head of yet another "democracy promotion" NGO called Freedom House. In the following clip, Kramer offers some additional insight on where he stands politically. He notes that Freedom House was founded to fight four "isms" - fascism, nazism, communism and ... isolationism. Isolationism is of course a smear word used to refer to the position of people like President Trump and the majority of the American people who reject the Bush-McCain foreign policy of forever wars and democracy promotion. That Kramer would conflate this position with nazism and communism is quite remarkable.

우리는 이 광기에 찬 거침없는 글로벌리스트에 대해 좀 더 자세히 알아볼 수 있지만 지금은 IRI 이사회의 또 다른 최근 구성원인 스콧 카펜터 Scott Carpenter를 살펴 보겠습니다. 

Scott Carpenter는 Google Ideas의 표현자유 책임자로, 온라인 억압적 검열을 무관하게 만들기 위한 팀의 전체 전략 구현을 주도합니다. Google에 합류하기 전에 Carpenter는 Washington Institute for Near East Policy의 Keston 가족 펠로우로 Project Fikra를 설립하고 감독했으며, 그곳에서 겸임 학자로 남아 있습니다. [IRI]

We could go into quite a bit more on this maniacally unhinged globalist, but for now we will turn to another recent member of IRI's board named Scott Carpenter:

Scott Carpenter is the director of free expression‎ at Google Ideas where he drives implementation of the team's overall strategy to make online repressive censorship irrelevant.  Prior to joining Google, Carpenter founded and directed Project Fikra as the Keston family fellow at the Washington Institute for Near East Policy, where he remains an adjunct scholar. [IRI]

익숙하지 않은 사람들을 위해  좀 추가 설명을 하면, "구글 아이디어스 Google Ideas"는 소위 "독성 혐오 발언"을 온라인으로 검열하는 인공지능 기술을 개발하는 Google의 사내 싱크탱크인 Google Jigsaw의 선구자입니다. Revolver는 Jigsaw 프로그램과 설립자 Jared Cohen을 최근에 다음과 같이 간략하게 다루었습니다. 

악명높은 편향된 반 트럼프 기술의 거대기업 Google은 소위 "증오심 표현"을 온라인으로 검열하는 인공지능 기능을 개발하는 것을 주 목적으로 하는 Jigsaw라는 프로젝트를 후원합니다. 물론 증오심 표현은 약하게 정의되어 있으며 거의 항상 넓은 그물을 던집니다. 필연적으로 검열된 사람들은 법과 질서에 관심을 갖고 열린 국경과 싸우고 미국의 전쟁을 종식시키는 트럼프 지지자인 경향이 있습니다. Jigsaw를 운영하는 사람인 Jared Cohen은 힐러리 클린턴 국무부의 베테랑입니다. Cohen은 미국의 국가안보 목표를 발전시키기위한 디지털 전략을 개발하는 데 이름을 올렸습니다. [Revolver News]

For those unfamiliar, "Google Ideas" is the precursor to Google Jigsaw, which is Google's in-house think tank tasked with developing Artificial Intelligence technology to censor so-called "toxic hate speech" online. Revolver briefly covered the Jigsaw program and its founder Jared Cohen in a recent piece as follows:

Infamously biased anti-Trump Tech behemoth Google sponsors a project known as Jigsaw whose main purpose is to develop Artificial Intelligence capabilities to censor so-called "hate speech" online. Of course, hate speech is weakly defined, and almost always ends up casting a wide net. Inevitably, those censored tend to be Trump supporters concerned with law and order, fighting open borders, and ending America's wars. The man who runs Jigsaw, Jared Cohen, is a veteran of Hillary Clinton's State Department. Cohen made a name for himself in developing digital strategies to advance American national security objectives. [Revolver News]

CNBC는 Jigsaw에 대해 더 많은 것을 가지고 있습니다. 

Alphabet의 기술 인큐베이터인 Jigsaw는 아이디어의 시민 교환을 저해할 수있는 독성 댓글을 웹 게시자가 식별할 수있는 새로운 도구를 개발했다고 말했습니다. 목요일부터 게시자는 Perspective라는 Jigsaw의 소프트웨어 사용 권한을 무료로 신청할 수 있습니다. 

이전에 Google Ideas로 알려진 Jigsaw의 사장인 Jared Cohen은 "우리는 역사상 그 어느 때보다 더 많은 정보와 기사를 보유하고 있지만 이러한 기사를 따르는 대화의 독성으로 인해 사람들이 대화에서 멀어지고 있습니다." 라고 말했습니다. [CNBC]

CNBC has more on Jigsaw.

Jigsaw, a technology incubator within Alphabet, says it has developed a new tool for web publishers to identify toxic comments that can undermine a civil exchange of ideas. Starting Thursday, publishers can start applying for access to use Jigsaw's software, called Perspective, without charge.

"We have more information and more articles than any other time in history, and yet the toxicity of the conversations that follow those articles are driving people away from the conversation," said Jared Cohen, president of Jigsaw, formerly known as Google Ideas. [CNBC]

Carpenter의 이름은 IRI의 이사회 구성원 목록에 더 이상 나타나지 않습니다. 그의 공식 트위터 페이지는 현재 Jigsaw의 전무이사 직함을 나열합니다. 국제 공화당 연구소의 이 (전직?) 이사회 멤버이자 "증오심 표현"을 검열하는 현재 구글 AI 도구의 전무이사가 트럼프에 대해 어떻게 생각하는지 이해하려면 다음 트윗을 참조하십시오. 

트럼프에 대한 "당파적"반대. 다음은 Carpenter가 리트윗하고 승인한 또 다른 유익한 트윗입니다.

Carpenter's name no longer appears on IRI's listing of board members. His official Twitter page now lists his current title as Managing Director at Jigsaw. To get a sense of what this (former?) board member of the International Republican Institute and current managing director of Google's AI tool to censor "hate speech" thinks about Trump, see the following tweet.

"Bipartisan" opposition to Trump, just as we suspected. Here is another instructive tweet, retweeted and endorsed by Carpenter.

독자들이 기억할 수있는 마이클 헤이든은 CIA와 NSA 양대 정보국의 전직 국장을 역임한 안티 트럼프 대표격이었다. 
이 유능한 깊은국가 Deep State 요원은 그가 외국 지도자와 미국인 모두에게 거짓말을 한 대규모 국내 감시 프로그램의 개발을 감독했습니다. 

헤이든은 오해를 불러 일으키고 노골적인 허위 진술을 한 오랜 역사를 가지고 있으며, 많은 변호사들의 평가에 따르면 부시 행정부 기간 동안 수많은 중죄를 저지른 것으로 보입니다. 너무나 많은 비난할 수있는 행동에 책임이 있는 사람이 이제 모든 이슈 정보에 대해 완전히 쟁탈전하고 정직한 해설자로 간주된다는 것은 놀라운 일입니다. [Columbia Journalism Review ]

Michael Hayden, readers will recall, is a virulently anti-Trump former head of the CIA and NSA.

This consummate Deep State operative oversaw the development of the massive domestic surveillance program that he lied about both to foreign leaders and to the American people.

Hayden has a long history of making misleading and outright false statements, and by the estimation of many lawyers, likely committed countless felonies during the Bush administration. It is something of a wonder that someone responsible for so many reprehensible acts is now considered a totally above-the-fray, honest commentator on all issues intelligence. [Columbia Journalism Review]

Scott Carpenter가 아직 IRI 이사회에 있는지 여부는 알 수 없지만 최근에 모기업 NGO 인 NED (National Endowment for Democracy)의 이사회에 임명되었음을 알고 있습니다. 

IRI는 NED의 수혜자 4 명 중 하나이므로 자금을 전적으로 IRI에 의존합니다. NED는 특히 칼라혁명 정권변경 모델을 지원함으로써 미국 정부의 해외 목표를 추진하는 주요 NGO 무기 체계 중 하나입니다. NED는 새롭고 개선된 CIA로 기능하기 위해 설립되었습니다.

While we don't know whether Scott Carpenter is still on the board of IRI, we do know that he was recently appointed to the board of its parent NGO, the National Endowment for Democracy (NED).

The IRI is one of four grantees of the NED, and is therefore entirely dependent on it for its funding. The NED is one of the major NGO arms advancing US Government objectives abroad, particularly by supporting the Color Revolution regime change model (more on that later). NED was founded to function as a new, improved CIA.

이것은 NED와 스콧 카펜터 Scott Carpenter가 전 CIA 국장 헤이든 Hayden의 승인 인용문에 더 많은 맥락을 제공합니다. 

NED의 임무는 해외에서 "민주주의 증진"(Color Revolutions)에 초점을 맞추는 것이지만 흑인생존권 운동 BLM과 안티파 테러리스트들이 미니애폴리스를 불 태우고 있는 동안 조지 플로이드의 죽음에 무게를 두지 않을 수 없었다. 

미니애폴리스의 한 경찰이 조지 플로이드를 잔인하게 살해한 것은 50 년 전 마틴 루터킹 주니어 박사가 암살된 이후 미국이 보지 못했던 분노에 분노를 불러 일으켰습니다. 우리의 민주주의는 살아있는 대부분의 미국인들의 기억 속에서 그 어느 때보다 시험을 받고 있습니다. 조지 플로이드를 살해한 네 명의 경찰관이 법의 범위 내에서 기소되지 않는 한, 우리는 이 위기를 극복하지 못하는데, 분열된 국가의 치유를 시작해야 할 것입니다. 
그리고 미국이 모든 시민을 위한 인종 정의와 평등의 원칙을 전적으로 존중해야 합니다.

This provides more context to NED and Scott Carpenter's approving quote of former CIA Director Hayden.

NED's mandate is to focus on "democracy promotion" (Color Revolutions) abroad, but it couldn't keep from weighing in on the death of George Floyd as BLM and Antifa terrorists were burning down Minneapolis.

The brutal killing of George Floyd by a police officer in Minneapolis has provoked an outpouring of anger and rage that the United States has not seen since the assassination of Dr. Martin Luther King Jr. more than fifty years ago. Our democracy is  being tested as never before in the memory of most living Americans. We will not overcome this crisis and begin to heal our divided nation unless the four police officers responsible for the killing of George Floyd are prosecuted to the full extent of the law,
and unless America commits itself fully to the principles of racial justice and equality for all citizens.

민주주의를 위해 싸우는 전세계 사람들을 지원하는 NED의 사명은 미국에서 합법화 된 인종 차별과 차별의 Jim Crow 시스템을 종식시킨 시민권 운동에 영감을 준 것과 동일한 자유와 인간 평등의 가치를 기반으로 합니다. 이러한 가치는 미국 신조에 뿌리를 두고 있으며, 시민권 운동이 역사적 돌파구를 이룬 것은 그들에게 호소함으로써 이루어졌습니다. 그러나 인종 차별을 종식시키기 위한 투쟁을 진행하려면 훨씬 더 많은 일이 필요합니다. 그렇게 함으로써 우리는 한 나라로서 더욱 단합되고 강해질 것입니다. [NED]

The NED's mission of supporting people around the world who are fighting for democracy is
based upon the same values of freedom and human equality that inspired the movement for civil rights that ended the Jim Crow system of legalized racial segregation and discrimination in the United States. Those values are rooted in the American creed, and it was by appealing to them that the civil rights movement achieved its historic breakthrough. But much more needs to be done to carry forward the struggle to end racism. By doing so, we will be more united and stronger as a country. [NED]

NED의 보조금 자회사인 국제 공화당 연구소의 현 회장도 전적으로 동의합니다. 
현재 IRI의 수장인 트위닝 Twining은 이전에 소로스 Soros가 자금을 지원하는 독일 마샬기금 German Marshall Fund에 있었으며, 그곳의 부회장은 최근 트럼프 대통령에 대해 이렇게 말했습니다. 

독일 마샬 펀드에 입사하기 전에 Twining은 신보수 대원과 트럼프 강적 존매케인 상원의원의 입법 보좌관으로 두각을 나타냈습니다!

The current President of the International Republican Institute, the grant subsidiary of NED, fully concurs.

Twining, the current head of the IRI, was previously at the Soros-funded German Marshall Fund, whose Vice President recently had this say about President Trump.

Prior to his employment at the German Marshall Fund, Twining distinguished himself as a legislative aide for arch-neoconservative and Trump nemesis Senator John McCain!

이제 우리는 IRI가 무엇인지에 대한 좋은 아이디어를 얻었으며 "공화당원" 공동 의장이자 토론위원회의 공동 창립자인 파렌코프 Frank Fahrenkopf도 이 그림자 조직의 공동 창립자이자 이사회 멤버입니다. IRI는 트럼프의 가장 악랄한 라이벌 중 한 명과 깊고 친밀하게 연관되어 있으며, 이사회 구성원은 불명예스러운 스틸 문서를 홍보하고 트위터에서 공개적으로 바이든 Biden을 지원하고 있습니다. 

조지 플로이드 문제에 대한 IRI의 공식적인 입장은 트럼프에 대한 칼라 혁명의 일부이자 세포조직인 안티파 및 BLM 화재를 유발하는 수사학적 내러티브와 직접적으로 일치합니다. 등록된 공화당원으로서의 파렌코프의 지위가 대선 토론과 관련하여 어떤 균형을 제공한다는 생각은 웃기고 터무니 없다.

By now we have a good idea of what the IRI is about, and have gained a deeper sense of just what a scandal it is that the "Republican" co-chair and co-founder of the Debate Commission, Frank Fahrenkopf, is also a sitting board member and co-founder of this shadowy organization. The IRI is deeply and intimately associated with one of Trump's most vicious rivals, whose board members have promoted the discredited Steele dossier and are openly supporting Biden on Twitter.

IRI's official stated position on the George Floyd issue is directly in keeping with the rhetorical narratives fueling the Antifa and BLM fires that are part and parcel of the Color Revolution against Trump. The notion that Fahrenkopf's status as a registered Republican provides any kind balance when it comes to the presidential debates is laughable and absurd.

그러나 이야기는 실제로 위의 것보다 훨씬 더 크고 불길합니다. 실제로 IRI와 토론위원회는 단지 당파적인 것이 아닙니다. 주의깊은 독자들은 이미 IRI와 그 상위 NGO 인 민주주의를 위한 국가유산 조직의 기부금에 대해 불안한 국가 안보 요소를 선택했을 것입니다. 

IRI와 NED는 주로 해외에서 칼라 혁명을 촉진하는 조직으로 기능합니다. "컬러 레볼루션"이라는 용어는 컬러 레볼루션 정권 변경 모델과 트럼프에 대한 쿠데타에서의 역할에 대한 리볼버 뉴스 시리즈를 아직 읽지 않은 독자들에게 간단한 설명이 필요합니다.

But the story is actually much bigger and more sinister than even the above would suggest. Indeed, the IRI and the Debate Commission are not merely partisan. Careful readers will have already picked up a disturbing national security element to the IRI and its parent NGO, the National Endowment for Democracy.

Both the IRI and the NED function primarily as organizations to promote Color Revolutions abroad. The term "Color Revolution" requires a brief bit of explanation for readers who have not yet read Revolver News' series on the Color Revolution regime change model and its role in the coup against Trump.

첫째, 칼라 혁명에 대한 간단한 메모입니다. 이 맥락에서 " 칼라 혁명"은 미국 정부가 외국 정권, 특히 "권위적"이고 미국 이익에 적대적인 것으로 간주되는 동유럽에서 배치된 것으로 알려진 특정 유형의 공동 공격 전선을 나타냅니다. 이라크 에서처럼 정권 변경에 영향을 미치기 위해 직접적인 군사 개입을 사용하는 대신 칼라 레볼루션은 선거 정당성에 이의를 제기하고, 대중 시위와 시민 불복종 행위를 조직하고, 언론 접촉을 활용하여 서방의 의제에 유리한 보도를 보장함으로써 외국 정권을 공격합니다.  

트럼프 대통령을 약화시키거나 전복시키기 위해 이러한 똑같은 전략과 전술을 국내에서 사용하려는 공동의 노력에 주목하는 것은 충분히 혼란스러울 것입니다. 우리 앞에 펼쳐지는 불길한 성격은 해외에서 이러한 칼라혁명 정권변경 작전을 전문으로 하는 사람들이 말 그대로 동일한 플레이 북을 사용하여 트럼프를 전복시키려는 바로 그 사람들이라는 사실을 깨달을 때만 사태를 알게 됩니다. [Revolver News]

First, a quick note on Color Revolutions. A "Color Revolution" in this context refers to a specific type of coordinated attack that the United States government has been known to deploy against foreign regimes, particularly in Eastern Europe deemed to be "authoritarian" and hostile to American interests. Rather than using a direct military intervention to effect regime change as in Iraq, Color Revolutions attack a foreign regime by contesting its electoral legitimacy, organizing mass protests and acts of civil disobedience, and leveraging media contacts to ensure favorable coverage to their agenda in the Western press.

It would be disturbing enough to note a coordinated effort to use these exact same strategies and tactics domestically to undermine or overthrow President Trump. The ominous nature of what we see unfolding before us only truly hits home when one realizes that the people who specialize in these Color Revolution regime change operations overseas are, literally, the very same people attempting to overthrow Trump by using the very same playbook. [Revolver News]

IRI는 해외에서 "민주화 지원"을 제공하는 임무를 맡은 미국 정부와 연계된 가장 저명한 NGO 중 하나이기 때문에 분명히 칼라 혁명기구입니다. IRI에 대한 초보적인 연구 (또는 트위터 피드를 통한 간단한 스크롤)는 해외에서의 이러한 노력에 대한 집착을 보여줍니다. 다음은 트위닝 Twining IRI 회장의 대표적인 트윗입니다.

The IRI is clearly a Color Revolution outfit, as it is one of the most prominent United States government-linked NGOs tasked with providing "democratization support" abroad. Rudimentary research on the IRI - or even a brief scroll through its Twitter feed - reveals its obsession with such efforts overseas. Here is a representative tweet from IRI President Twining.

논쟁의 여지가 있는 선거 시나리오와 대규모 "평화적 시위"가 결합된 벨로루시에 대한 집착은 칼라 혁명의 모든 특징을 담고 있습니다. 우리는 독자들이 더 많은 맥락을 위해 Revolver의 첫 번째 Color Revolution 기사인 조지켄트의 기이한 사건 The Curious Case of George Kent를 읽을 것을 촉구합니다. 

대서양 주의자 Atlanticist가 지원하는 벨로루시 폭동과 조직된 안티파 ANTIFA 및 BLM 시위가 미국에서 작동하는 방식 사이의 유사점은 무시할 수 없습니다. 실제로 현재 벨로루시에 집착하는 많은 칼라 혁명 전문가들은 미국과 관련하여 이러한 비교를 명시적으로 수행했습니다. Transatlantic Democracy Working Group (나중에 자세히 설명)은 본질적으로 세계의 모든 영향력있는 칼라혁명 정권변경 NGO의 Who 's Who 인 소위 "양당"이라는 깊은 반 트럼프 그룹입니다.

The fixation on Belarus, whose combination of a contested election scenario and massive "peaceful protests" bears all the hallmarks of a Color Revolution, is revealing. We urge readers to read Revolver's first Color Revolution installment, The Curious Case of George Kent, for further context:

The similarity between the Atlanticist-backed Belarus riots and the way the organized ANTIFA and BLM protests operate in the United States is impossible to ignore. Indeed, many of the Color Revolution experts currently fixated on Belarus have explicitly made this comparison in relation to the United States. The Transatlantic Democracy Working Group (more about them later) is a deeply anti-Trump so-called "bipartisan" group that is essentially a Who's Who of every influential Color Revolution regime-change NGO in the World.

...

많은 사람들이 미국 국무부와 관련 대서양주의자 NGO가 외국에서 칼라 혁명을 실행하는 방식과 미국에서 트럼프를 겨냥한 지속적인 작전 사이의 이론적 유사점과 유사점을 발견했습니다. George Kent와 이 시리즈에서 공개될 다른 많은 사례는 이러한 유사성이 단순한 이론이 아니라 문자 그대로 동일한 사람들을 포함하고 있음을 보여줍니다! 우크라이나와 동유럽에서 엄폐 혁명 작전을 운영하는 바로 그 사람들은 2016 년을 뒤집고 트럼프 대통령 선거의 정당성을 파괴하기 위해 동일한 플레이 북을 사용하고 있습니다. 

국무부에서 벨로루시 역을 운영하는 사람이 누구일까요? 스타가 트럼프 탄핵을 목격한 적이 없다고 생각했다면 "칼라 혁명 전문가"인 조지 켄트가 맞을 것이다. [리볼버 뉴스]

Many have noticed theoretical parallels and similarities between how US State Department and associated Atlanticist NGOs run color revolutions in foreign countries, and the sustained operations targeted against Trump in the United States. The case of George Kent - and many others to be exposed in this series - demonstrates that these similarities are not merely theoretical-they literally involve the same people! The very same people running cover revolution operations in Ukraine and Eastern Europe have been using the very same playbook to overturn 2016 and destroy the legitimacy of President Trump's election.

And guess who runs the Belarus station at the State Department? If you guessed star never Trump impeachment witness George Kent, the "color revolution professional," you might be right. [Revolver News]

위의 트윗에서 트위닝 Twining은 Steele Dossier를 쇼핑한 IRI의 동료 이사인 크레이머 David Kramer를 호의적으로 인용합니다. Kramer는 한때 동유럽의 외교직에서 근무했습니다. 사실, 트럼프를 전복하려는 노력의 거의 모든 주요 요원은 동유럽에서 외교직을 맡았거나 가지고 있었습니다. Kramer는 2005 년부터 2008 년까지 유럽 및 유라시아 담당 차관보로 일하면서 벨로루시, 러시아 및 우크라이나와 관련된 문제를 해결했습니다. George Kent는 현재 이 직책을 맡고 있습니다. 이런 우연이 또 있을가요 !

In his tweet above, Twining favorably quotes David Kramer, his fellow board member at IRI who shopped the Steele Dossier. Kramer once served in a diplomatic post in Eastern Europe. In fact, almost every major operative in the effort to overthrow Trump has or has had a diplomatic post in Eastern Europe. Kramer happened to serve from 2005-2008 as a Deputy Assistant Secretary of European and Eurasian Affairs - working on issues related to Belarus, Russia, and Ukraine. George Kent currently occupies this very same post. What a coincidence !

Revolver의 Color Revolution 논문은 Vindman 중령에 피오나 힐Fiona Hill, 요바노비치 Yovanovich, 조지켄트 George Kent 및 크레이머 David Kramer에 이르기까지 동유럽에 초점을 맞춘 국무부 관리와 트럼프가 없는 주요 요원 사이에 중복되는 이유를 설명합니다. 그들은 동유럽의 목표 정권에 대해 동일한 전략과 전술을 전개하는 데 사용되는 칼라 혁명 전문가이기 때문에 트럼프에 대해 동유럽 스타일의 칼라 혁명을 실행하고 있습니다. 

위의 벨로루시 트윗에서 McFaul이라는 이름을 참고하십시오. Michael McFaul은 Revolver의 이전 보고서에서 다루었던 또 다른 전문가입니다. 또한 트윗에 언급된 NBC 뉴스 제목의 문구에 유의하십시오. "벨라루스는 민주적 돌파구의 가장자리에 있습니다." 

McFaul은 삭제 된 트윗에서 자신의 의도에 대해 너무 정직한 "민주적 돌파구"가 의미하는 바를 정확하게 설명했습니다.

Revolver's Color Revolution thesis explains why there is such an overlap between State Department officials focused on Eastern Europe and key never-Trump operatives - from Lt. Colonel Vindman to Fiona Hill to Yovanovich to George Kent and David Kramer. They are running an Eastern European-style Color Revolution against Trump because they are Color Revolution professionals used to deploying the same strategies and tactics against target regimes in Eastern Europe.

Note the name McFaul in the above Belarus Tweet. Michael McFaul is yet another professional covered in Revolver's previous reports. Also note the wording of the title of the NBC News piece referenced in the Tweet: "Belarus is on the edge of a democratic breakthrough."

McFaul elucidated precisely what he meant by a "democratic breakthrough" in a deleted tweet that was perhaps too honest about his intentions.

만일 IRI와 그 모체 NGO 인 민주주의를 위한 국가 기부금이 주로 칼라 혁명 조직원이라는 확신이 없다면 1999 년 7 월 29 일 상원 유럽 문제 소위원회의 구절을 고려하십시오. 이 놀라운 교환에서 소로스 Soros 대표 제이 폭스 J. Fox는 Joe Biden 상원 의원에게 "민주주의 촉진"과정에서 IRI, NED 및 IRI의 자매 NGO 인 NDI와 같은 조직의 역할을 설명합니다.

If you are still unconvinced that IRI and its parent NGO, the National Endowment for Democracy aren't principally Color Revolution outfits, consider these passages from the Senate Subcommittee on European Affairs from July 29, 1999. In this remarkable exchange, Soros representative J. Fox explains to Senator Joe Biden the role of organizations like IRI, NED, and IRI's sister NGO, NDI in the "democracy promotion" process.

Here Biden calls to give Serbia's "peaceful protesters" walking money to facilitate their overthrow of Milosevic.

And here is Biden learning about the NED, IRI, and NDI from Soros Foundation representative Fox, who details the IRI-NDI operational procedures to Biden.

Continuing along this line, Fox complains that the resources devoted to Color Revolution NGOs like NED and IRI in Croatia have not yet been deployed in Serbia (Spoiler Alert: they got their way and effected a Color Revolution against Milosevic called "Otpor!").

It is worth noting that in Color Revolution craft, the terms "democracy" and "democratization," like the term "peaceful protest," are actually terms of art. As McFaul's own tweet suggests, "democratic breakthrough" is the preferred euphemism for Color Revolution. Here is additional insight on how and why these people use the word "democracy," taken from the third installment of Revolver's Color Revolution series.

And there we have it, folks-Norm Eisen, former Obama Ethics Czar, Ambassador to Czechoslovakia during the "Velvet Revolution," key counsel in impeachment effort against Trump, and participant in the ostensibly bi-partisan election war games predicting a contested election scenario unfavorable to Trump-just happens to be a Color Revolution expert who literally wrote the modern "Playbook" in the explicitly acknowledged tradition of Color Revolution Godfather Gene Sharp's "From Dictatorship to Democracy."

Before we turn to the contents of Norm Eisen's Color Revolution manual, full title "The Democracy Playbook: Preventing and Reversing Democratic Backsliding," it will be useful to make a brief point regarding the term "democracy" itself, which happens to appear in the title of Gene Sharp's book "From Dictatorship to Democracy" as well.

Just like the term "peaceful protestor," which, as we pointed out in our George Kent essay is used as a term of craft in the Color Revolution context, so is the term "democracy" itself. The US Government launches Color Revolutions against foreign targets irrespective of whether they actually enjoy the support of the people or were elected democratically. In the case of Trump, whatever one says about him, he is perhaps the most "democratically" elected President in America's history. Indeed, in 2016 Trump ran against the coordinated opposition of the establishments of both parties, the military industrial complex, the corporate media, Hollywood, and really every single powerful institution in the country. He won, however, because he was able to garner sufficient support of the people-his true and decisive power base as a "populist." Precisely because of the ultra democratic "populist" character of Trump's victory, the operatives attempting to undermine him have focused specifically on attacking the democratic legitimacy of his victory.

In this vein we ought to note that the term "democratic backsliding," as seen in the subtitle of Norm Eisen's book, and its opposite "democratic breakthrough" are also terms of art in the Color Revolution lexicon. We leave the full exploration of how the term "democratic" is used deceptively in the Color Revolution context (and in names of decidedly anti-democratic/populist institutions) as an exercise to the interested reader. Michael McFaul, another Color Revolution expert and key anti-Trump operative somewhat gives the game away in the following tweet in which the term "democratic breakthrough" makes an appearance as a better sounding alternative to "Color Revolution." [Revolver News]

우리는 이 기사의 핵심 주제인 토론위원회 공동의장이자 공동 창립자인 파렌코프 Frank Fahrenkopf로 돌아가서 이 기사를 마무리합니다. 

Fahrenkopf가 대통령 토론위원회의 위원장이며 IRI의 공동 창립자이자 현 이사회 위원이라는 사실은 그의 공동 의장인 올락 Kenneth Wollack의 소속을 고려할 때 더욱 흥미롭고 불길한 의미를 갖습니다. 

대통령 토론위원회의 공동 장으로 임명되기 전에 Wollack은 NDI (National Democratic Institute)의 회장을 역임했습니다. IRI와 마찬가지로 NDI는 해외의 "민주주의"노력을 지원하는 것을 목적으로 하는 NGO이기도 합니다. 즉, 미국 정부를 대신하여 칼라혁명 노력을 촉진하는 선전의 역할을 합니다.

We conclude this installment by returning to the key subject of the piece, Debate Commission Co-Chair and Co-Founder Frank Fahrenkopf.

The fact that Fahrenkopf is chair of the Commission on Presidential Debates and a co-founder and current board member of IRI takes on a more interesting and sinister overtone when we consider the affiliation of his co-chair, Kenneth Wollack.

Prior to his appointment as Co-Chair of the Commission on Presidential debates, Wollack Served as President of the National Democratic Institute (NDI). Like the IRI, the NDI is also an NGO whose purpose is to aid "democracy" efforts overseas - in other words, to serve as a propaganda arm promoting Color Revolution efforts on behalf of the US Government.

IRI는 대부분 공화당원으로, NDI는 대부분 민주당원으로 구성되어 있지만, IRI와 NDI는 칼라혁명 노력을 지원하는 주요 우산 그룹인 민주주의를위한 국가 기부금의 4 개 핵심 수혜자 중 2 개로서 "자매 조직"입니다. 실제로 토론위원회 공동의장 겸 공동 창립자인 Frank Fahrenkopf는 민주주의를위한 국가 기부금을 공동 창립했으며 1983 년부터 1993 년까지 이사 겸 부의장을 역임했습니다. 

이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 하나는 위원회가 NED를 공동 창립한 파렌 코프 (Fahrenkopf)와 그가 공동 창립한 IRI 이사회에 여전히 앉아있는 한 명의 의장과 이전에 NDI를 운영했던 케네스 월락 (Kenneth Wollack)의 위원장이 있다는 것은 다소 이상합니다. 실제로 Fahrenkopf는 Wollack처럼 이전에 NDI의 사장으로 재직했던 Paul Kirk와 대통령 토론위원회를 공동 창립했습니다. 단독으로 볼 때 대통령 토론위원회와 칼라 혁명 NGO (IRI, NDI, NED) 사이의 뿌리 깊은 연결은 그 자체로 의심스러울 것입니다.

Although the IRI is staffed mostly with Republicans and NDI mostly with Democrats, the IRI and NDI are "sister organizations" as two of the four core grantees of the National Endowment for Democracy, which is itself a major umbrella group responsible for aiding Color Revolution efforts. In fact, Debate Commission Co-Chair and Co-Founder Frank Fahrenkopf also co-founded the National Endowment for Democracy, and served as board member and vice chair from 1983-1993.

What does all of this mean? For one, it is rather odd that the commission would have one chair, Fahrenkopf, who co-founded NED and who still sits on the board of IRI, which he also co-founded, and another Chair, Kenneth Wollack, who previously ran NDI. In fact, Fahrenkopf co-founded the Commission on Presidential Debates with Paul Kirk, who, like Wollack, had previously served as President of NDI. Taken alone, the deeply rooted connections between the Commission on Presidential Debates and Color Revolution NGOs (IRI, NDI, NED) would be suspicious in its own right.

그러나 이 연결은 트럼프에 대한 쿠데타가 칼라 레볼루션 정권변경 모델에 기반을 두고 있다는 리볼버의 주장의 맥락에서 고려할 때 긍정적으로 폭발적으로 변합니다. 같은 사람, 같은 네트워크, 해외에서 칼라 레볼루션을 맡은 같은 기관은 민주적으로 선출된 도널드 J. 트럼프 대통령을 상대로 국내에서 같은 전략을 전개하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 이 시리즈의 네 번째 기사에서 보여 주었듯이, 이러한 편향된 논쟁은 말 그대로 해외에서 혁명적 선전 노력을 기울이는 사람들과 기관에 의해 운영되고 있으며 이것은 빙산의 일각에 불과합니다. 

계속 지켜봐주세요.

This connection becomes positively explosive, however, when one considers it within the context of Revolver's thesis that the coup being run against Trump is based on the Color Revolution regime change model. The same people, the same networks, and the same institutions tasked with Color Revolutions abroad are the key players in deploying the same strategies here at home against our democratically elected President, Donald J. Trump. As we have shown in this fourth installment of the series, these biased debates are literally being run by the people and institutions tasked with revolutionary propaganda efforts abroad - and this is just the tip of the iceberg.

Stay tuned.