<!--StartFragment-->
<P class=바탕글><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"> 보수와 진보 </SPAN></P>
<P class=바탕글></P>
<P class=바탕글> 보수와 진보를 나름대로 정리해 볼까 합니다. </P>
<P class=바탕글> 책이나 신문에서 보면 여러 개의 구체적 기준으로, 마치 그것이 절대적 기준인양 쓰여 진 글을 읽다보면 너무 어렵고 왜 이것이 보수의 기준이 되며, 왜 저것이 진보의 기준이 되는지 감을 잡을 수가 없고 그냥 그런 가부다 하고 치부하고 맙니다. 그래서 저의 짧은 식견이나마 쉽게 설명해볼까 합니다.</P>
<P class=바탕글> 보수와 진보를 동일 선상에 놓고 상호 대립구조로 대비시켜 분석하는 것은 잘못이 아닌가 합니다.</P>
<P class=바탕글> 쉽게 말하면, 보수는 국가 정체성 수호, 진보는 국민 안녕이라 할 수 있습니다. 보수는 국가자체의 운명이 걸려있는 정체성수호의 막중함이 있는 것이고, 진보는 국가운영의 내용의 충실함에 막중함이 있는 것입니다. 그만큼 보수라는 쪽도 진보만큼이나 중요한 부분이며 어쩌면 진보보다 더 중요성이 있지 않을까 합니다. 왜냐하면 국가가 망하면 모든 것이 끝이니까요!</P>
<P class=바탕글> 이처럼 둘은 기준이 다르고 시각이 다른데 같은 기준 같은 시각으로 서로 대립하는 듯이 이분법적으로 기술하는 것은 분명히 잘못된 시각인 듯합니다. </P>
<P class=바탕글> 예를 들어 경제발전이라는 똑같은 아젠다를 놓고 구성해 보겠습니다.</P>
<P class=바탕글> 대한민국은 분단국가로서 북의 침략도발을 예방하고, 외세의 무력침공을 단호히 대처하기 위해서는 우리는 더욱 더 나라를 부강하게 하고 국방을 튼튼히 하기 위해서 경제발전에 박차를 가해야합니다. 하면 보수주의.</P>
<P class=바탕글> 대한민국 국민들이 생활하는데 편의와 편리를 위해, 삶의 질을 향상시키며 국민의 안녕을 위하여 복지정책을 펴기 위해서는 경제발전에 관심을 가져야 합니다. 하면 진보주의.</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글> 보수의 경제발전은 국가부강, 국방튼튼, 외침분쇄, 부국강변.</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글> 진보의 경제발전은 국민편의, 국민복지, 국민안녕입니다. </P>
<P class=바탕글></P>
<P class=바탕글> 위와 같이 보수와 진보는 상호보완 관계이지 대립관계가 아닙니다. 일부학자나 언론에서보면 이분법적 시각으로 상호 대립적으로 묘사되어 서로에게 죽일 듯이 상대방의 목에 칼을 겨눈 것처럼 그려지고 나타나는데 그것은 절대 아니라고 단호히 말할 수 있습니다. </P>
<P class=바탕글> 만약에 상호보완적인 것이 아니라, 대립적인 것이라면 보수는 국민의 안녕을 포기하고, 진보는 국가 정체성 수호를 포기하는 것입니까? 이것은 말이 안 되는 것입니다.</P>
<P class=바탕글><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"></SPAN> 보수는 국가 정체성수호 즉, 국가부강 국방튼튼에 중점을 두며 국민의 안녕을 위한 복지정책을 실행하며, 진보는 역시 국가 정체성수호에 만전을 기하면서 국민안녕을 위한 복지정책에 좀 더 중점을 두고 정책을 시행하게 됩니다.</P>
<P class=바탕글> 그래서 무릇 한 국가의 지도자는 보수든 진보든 두 정책을 균형있게 국가운영에 적용해야 합니다. 그래서 국가 지도자 밑에는 보수인사 뿐만 아니라 진보인사도 반드시 필요한 것입니다. 그리고 위에서 언급했다시피 보수와 진보는 상호보완 관계이기 때문에 양 사이는 아무런 제지 없이 얼마든지 넘나들 수 있는 그냥 이념의 투명 장막에 불가합니다. 물론 그에따른 비판이야 얼마든지 할 수 있지만 명분이 분명하면 그러한 비판도 감수해야 하겠지요. 그 비판을 할 수 있는 자는 국민뿐일 것입니다. </P>
<!-- -->
첫댓글 보수와 진보가 상호 죽일듯이 대립하는 것은 그 근저에는 이념이 아니라 지역감정이 하나의 큰 이유가 아닌가 합니다!!!
보수도 진보도 아닌 단지 지역주의자들 지역이기주의자들이 대한민국의 골치덩어리............*^^*
보수와 진보는 ..보통, 대북관계를 기준으로 하는것 아닌가요..
보수는 상호주의..진보는 햇볕정책...
...
좌파와 우파는... 경제 재 분배 정책...
쉽게 말하자면은.. 노동자 위주의 정책이냐.. 기업 위주의 정책이냐...
..
친북 좌파는 북한은 봐주면서.. 아니.. 추종하면서 허왕된 망상을 갖는 분들을 말하는 것이고..
수구꼴통은... 꽉 막힌 대북관과.. 자신의 지위를 필요이상으로 악용하여 누리는 분들을
말하는 것으로 알고 있습니다..
저는 우파 좌파 이념을 염두에두고 썼습니다. 우파 좌파의 미온적표현인 보수 진보용어를 차용했습니다.
보통 우파의 슬로건 <강한 한국건설>강한 한국건설할려면 어떻게 하여야 할것인가????
글을 읽고 편하게 자신의 견해를 댓글로 달아보세요. 짧막하게라도 좋습니다.........*^^*