첫댓글토론주제 1의 '적극적 개입'이라는 어휘에서 '적극적'이라는 단어의 모호성 때문에 개입을 찬성하는 측에서도 여러 주장으로 나뉘어 원활한 토론 진행을 위해서는 특정(구체적) 기준을 제시하는 것이 좋다고 생각합니다. (개입을 줄이는 것에는 '노자의 무위'라는 기준이 제시되어 있지만, '적극적'에는 얼마나 적극적이어야 하는지 불명확)
토론주제 2의 '욕망'도 저는 '생존 최소 조건 이상을 추구함'으로 해석했는데, 욕망이라는 단어만으로는 개인의 욕망이 무위를 목적으로 한다는 관점처럼 사람들 해석의 차이가 생길 것 같습니다. (더하여 '욕망' 자체가 지금 당장 더 큰 무언가를 원함, 장기적으로 오래 살기 위하여 부(자원)을 축적하려는 행위 등 '생존 최소 조건 이상을 추구함'에서도 여러 해석으로 나뉠 것입니다.)
토론주제 3의 '더 나은 삶'이라는 단어에서 '나은'이 어떤 방향성을 갖는지도 제시하는 것이 토론주제를 더욱 명확히 할 수 있을 것으로 보입니다. '더 나은 삶'이 단순히 오래 살아남는 것이라면 기술의 발전이 더 나은 삶을 만든다고 볼 수 있지만, '삶의 만족도가 높은 삶'처럼 해석되면 기술의 발전이 더 나은 삶을 만든다고 확신할 수 없습니다.
첫댓글 토론주제 1의 '적극적 개입'이라는 어휘에서 '적극적'이라는 단어의 모호성 때문에 개입을 찬성하는 측에서도 여러 주장으로 나뉘어 원활한 토론 진행을 위해서는 특정(구체적) 기준을 제시하는 것이 좋다고 생각합니다.
(개입을 줄이는 것에는 '노자의 무위'라는 기준이 제시되어 있지만, '적극적'에는 얼마나 적극적이어야 하는지 불명확)
토론주제 2의 '욕망'도 저는 '생존 최소 조건 이상을 추구함'으로 해석했는데, 욕망이라는 단어만으로는 개인의 욕망이 무위를 목적으로 한다는 관점처럼 사람들 해석의 차이가 생길 것 같습니다. (더하여 '욕망' 자체가 지금 당장 더 큰 무언가를 원함, 장기적으로 오래 살기 위하여 부(자원)을 축적하려는 행위 등 '생존 최소 조건 이상을 추구함'에서도 여러 해석으로 나뉠 것입니다.)
토론주제 3의 '더 나은 삶'이라는 단어에서 '나은'이 어떤 방향성을 갖는지도 제시하는 것이 토론주제를 더욱 명확히 할 수 있을 것으로 보입니다. '더 나은 삶'이 단순히 오래 살아남는 것이라면 기술의 발전이 더 나은 삶을 만든다고 볼 수 있지만, '삶의 만족도가 높은 삶'처럼 해석되면 기술의 발전이 더 나은 삶을 만든다고 확신할 수 없습니다.
+ 그리고 토론주제 1에서 어떤 사회문제를 해결하기 위하여 노자의 무위정치가 필요하다는 점이 명시되어있지 않아, 교수님이 말씀하신 부분처럼 찬반측이 서로 다른 상황을 가지고 토론하게 될 것 같습니다.
넵.ᐟ 토론 주제 수정본 올라와있으니 재확인 부탁드립니다~