Treg 세포의 T cell 억제기능 이상 = 자가면역질환, T cell을 줄여 killer t cell이 암세포 제거!!

[문형철]

2025 노벨상이 연결한 이야기

• 1995 사카구치: 흉선만으로는 자가면역을 막을 수 없다는 것을 보고, 억제 기능을 가진 T세포 집단을 찾아냄.
• 2001 브런코·램스델: 심한 자가면역 마우스의 원인을 Foxp3 유전자 돌연변이로 규명. 사람에서도 같은 유전자 이상이 IPEX 증후군을 일으킴.
• 2003 사카구치: Foxp3가 자신이 찾았던 그 억제 세포(Treg)의 주인 유전자임을 증명.

이 세 발견이 “말초에 별도의 관용 장치가 있다”는 분야를 열었습니다.

지금은 자가면역·이식거부에서는 Treg를 늘리고,

암에서는 Treg를 줄여 킬러 T가 종양을 치게 하려는 임상시험이 200건이 넘습니다.

흉선 음성선택으로도 걸러지지 않은 킬러 T를,

Foxp3+ Treg가 말초에서 제지하는 것 = 말초관용
이고, 그 존재를 확립한 연구가 2025년 노벨 생리의학상입니다

1. Sakaguchi, 1995 — Treg의 ‘존재’를 증명

Immunologic self-tolerance maintained by activated T cells expressing IL-2 receptor α-chains (CD25)
Journal of Immunology, 1995

실험이 단순하고 강력합니다.

• 정상 마우스 CD4 T세포에서 CD25+ 세포만 빼고 흉선 없는 누드마우스에 넣으면
  갑상선염, 위염, 췌장염(인슐린염), 관절염 등 여러 자가면역이 한꺼번에 생깁니다.
• 며칠 안에 CD4+CD25+ 세포를 다시 넣어주면 병이 막힙니다.

결론: 말초에 “억제하는 CD4+CD25+ T세포”가 있고, 이게 빠지면 자가면역이 터진다.
이전의 ‘suppressor T cell’ 개념이 거의 폐기된 뒤, 표지(CD25)로 잡아낸 첫 논문입니다.

한계: CD25는 활성화된 일반 T세포에도 올라가서, 당시에는 “진짜 별도의 세포인가?”라는 의심이 남았습니다.

---

2. Brunkow & Ramsdell, 2001 — 주인 유전자 Foxp3

Disruption of a new forkhead/winged-helix protein, scurfin, results in the fatal lymphoproliferative disorder of the scurfy mouse
Nature Genetics, 2001

• scurfy 마우스: 수컷이 생후 2–3주에 전신 염증·림프구 폭주로 죽는 X염색체 돌연변이.
• 원인을 찾아 Foxp3(당시 scurfin) 프레임시프트 돌연변이임을 밝혔습니다. 전사인자 도메인이 잘립니다.
• 같은 호 논문에서 사람 IPEX 증후군(신생아 당뇨·장염·내분비 자가면역)이 사람 FOXP3 돌연변이와 같음을 연결했습니다.

이 시점에서는 아직 “Foxp3 = 그 CD25 세포의 유전자”라고 완전히 묶이지 않았습니다.

---

3. Hori, Nomura, Sakaguchi, 2003 — 두 발견을 하나로

Control of Regulatory T Cell Development by the Transcription Factor Foxp3
Science, 2003

여기서 퍼즐이 맞춰집니다.

• Foxp3는 자연발생 CD4+CD25+ 조절 T세포에 특이적으로 발현된다.
• 일반 나이브 T세포에 Foxp3만 넣으면 Treg처럼 변하고, 자가면역(위염, IBD)을 막을 수 있다.

즉 Foxp3 = Treg의 주인 유전자(master regulator) 입니다.
CD25는 표지일 뿐이고, 정체성은 Foxp3가 결정합니다.

---

세 논문이 만든 한 문장

흉선 음성선택으로도 빠져나온 킬러 T·도움 T를 말초에서 제지하는 세포가 있다(1995) →
그 세포가 없으면 마우스·사람이 치명적인 자가면역이 된다(2001, Foxp3/IPEX) →
그 세포를 만드는 스위치가 Foxp3다(2003).

Derek Lowe가 쓴 “there were such things as regulatory T cells”는 바로 이 세 단계입니다.
1995년에 세포를 잡고, 2001년에 유전자를 잡고, 2003년에 둘을 이은 것이 2025년 노벨 생리의학상의 뼈대입니다.

암에서

종양 속 Treg를 줄여 CD8 킬러 T를 살리는 방향으로 나온,

비교적 최근 임상 논문 3편입니다. (2025–2026)

---

1. 이중 관문차단으로 작동형 Treg(eTreg) 가 줄어야 큰 반응이 나온다

Jiang X, et al.
Depletion of Effector Regulatory T Cells Associates with Major Response to Induction Dual Immune Checkpoint Blockade
Cancer Discovery. 2025;15(8):1569–1592.

NCT03799445

HPV+ 구인두암 35명에게 수술 전 이필리무맙(CTLA-4) + 니볼루맙(PD-1) 을 주고, 단일세포로 종양을 분석했습니다.

• 반응이 큰 환자에서 종양 안 eTreg가 감소
• 그와 함께 CD8이 조직상주기억(TRM)에서 작동기억·IFNG+ 효과세포로 전환
• 이필리무맙이 Treg를 빼려면 FCGR3A(CD16) NK세포가 필요 (ADCC)

핵심: CTLA-4 항체의 효과가 “CD28 신호 복구”만이 아니라, eTreg 제거와 맞물린다는 임상 근거입니다.

HPV 양성 구인두암에서 유도 요법으로

ipilimumab(항-CTLA-4) + nivolumab(항-PD-1)을 쓰면,

반응자에서만 effector Treg(eTreg)가 줄어들고,

이것이 주요 조직학적 반응의 핵심 기전으로 보입니다.

저널 / 저자
Cancer Discovery 2025;15(8):1569–1592
Xianli Jiang, Ken Chen, Maura L. Gillison (MD Anderson) 등.
NCT03799445 2상 임상시험.

임상 결과

• 국소진행 HPV+ 구인두암 35명
• 유도 dual ICB 6주 → ICB + 방사선 동시치료
• 6개월 완전대사반응 94%, 2년 PFS 84%
• 유도 후 주요 조직병리반응(MHR, 생존종양 <10%) 46%

핵심 면역 소견 (단일세포 분석)

반응자(MHR) vs 비반응자:

• 반응자: 기저에 종양반응성 tissue-resident memory(TRM) CD8+ T세포가 더 많음
• 치료 후 eTreg만 반응자에서 유의하게 감소
• eTreg 감소 ↔ CD8 클론이 TRM → effector memory + IFNG+ effector로 전환
• 비반응자: 같은 클론이 exhausted TRM·증식세포로 감

다변량 모델에서 종양 생존율 감소와 가장 강하게 연관된 기저 인자는
FCGR3A(CD16) 발현 NK세포 비율.
이 NK세포가 ipilimumab에 결합한 CTLA4-high eTreg를 ADCC로 제거할 수 있습니다.

저자들이 강조하는 의미

항-CTLA-4의 작용 기전을 둘러싼 오래된 논쟁
(CD28 공동자극 회복 vs Treg 고갈)에서,
이 데이터는 eTreg 고갈이 dual ICB 후 종양 제거에 결정적이라고 주장합니다.

즉, ipilimumab이 단순히 T세포를 “풀어주는” 것이 아니라,
고활성 eTreg를 NK세포 매개로 직접 제거하는 쪽이 주요 반응과 더 잘 맞습니다.

임상·연구 시사점

• HPV+ OPC처럼 이미 TIL이 풍부한 종양에서 유도 dual ICB가 매우 효과적일 수 있음
• 기저 CD16+ NK / eTreg / TRM CD8 상태가 반응 예측 바이오마커 후보
• 항-CTLA-4 효과를 극대화하려면 eTreg를 실제로 줄이는 전략(ADCC 가능한 Fc, NK 기능 등)이 중요할 수 있음

---

2. Fc를 강화한 CTLA-4 항체가 전립선암 종양 Treg를 실제로 줄인다

Neoadjuvant Fc-enhanced anti-CTLA-4 targets Tregs to augment androgen deprivation in high-risk prostate cancer: A randomized phase I trial
Cell Reports Medicine. 2026.
NCT04301414 (BMS-986218)

고위험 국소 전립선암 24명을 안드로겐차단(ADT) vs ADT + 비푸코실화(afucosylated) 항-CTLA-4로 무작위 배정한 뒤 전립선절제 조직을 봤습니다.

• ADT만 하면 종양 안 Treg가 늘어남
• Fc 강화 항-CTLA-4를 붙이면 종양 침윤 Treg가 유의하게 감소 (p=0.031)
• Treg가 더 줄고 DC가 늘어난 환자가 임상적으로 더 좋음
• 기전은 대식세포 CD16a를 통한 ADCC

1세대 이필리무맙이 전립선에서 약했던 이유를 “Treg를 잘 못 깎아서”로 보고,

Fc를 개량해 Treg 제거력을 올린 임상 증명입니다.

고위험 국소 전립선암에서 수술 전 ADT에 **Fc를 강화한(afucosylated) 항-CTLA-4(BMS-986218)**를 더하면, 종양 안 Treg가 줄어들고 DC·T세포 priming이 살아나며, Treg가 많이 줄어든 환자가 더 좋은 임상 경과를 보였습니다.

저널 / 저자
Cell Reports Medicine 2026;7(3):102638
Casey R. Ager, Andrea Califano, Matthew C. Dallos 등 (Columbia / Mayo).
무작위 1상, NCT04301414.

왜 이 약을 썼나

고위험 국소 전립선암은 수술 후 재발이 잦은데, 현재 표준 신보조요법은 없습니다.
ADT만으로는 항종양 면역이 충분히 안 열리고, **종양침윤 Treg(TI-Treg)**가 이를 막습니다.
일반 ipilimumab은 Treg ADCC가 약해서, Fc에 푸코스를 뺀 BMS-986218로 CD16a(FCGR3A) 결합을 강하게 만들어 Treg를 더 잘 제거하도록 설계했습니다.

시험 설계

• 고위험 국소 전립선암 24명
• 전립선절제 전: ADT 단독 vs ADT + BMS-986218
• 수술 검체로 scRNA-seq, CyTOF 등 고차원 면역분석

안전·실행 가능성은 양호했습니다. 완전병리반응은 어느 군에도 없었습니다.

핵심 면역 소견

• Fc-강화 항-CTLA-4 노출 ↔ 종양 Treg 빈도 감소
• Treg 감소 깊이는 종양 대식세포의 CD16a/FCGR3A와 연관 → ADCC 기전을 지지
• DC 조절 + T세포 priming 증가
• Treg가 더 많이 줄고 DC가 늘어난 종양이 수술 후 경과가 더 좋았음

즉, 앞선 HPV+ 구인두암 논문(Jiang 2025)과 같은 축입니다.
항-CTLA-4의 핵심이 “CD28 회복”만이 아니라 FcγR를 통한 Treg 실제 고갈이라는 쪽입니다. 다만 여기서는 NK보다 종양 대식세포 CD16a가 전면에 나옵니다.

---

3. CCR8 — 종양 Treg만 골라 깎는 1상 (가장 뜨거운 표적)

Bockorny B, et al.
Preliminary results of a phase 1 first-in-human study of the anti-CCR8 antibody denikitug (GS-1811)
Cancer Research (AACR 2026). Abstract CT232. NCT05007782

CCR8은 말초 Treg보다 종양 안 Treg에 훨씬 많이 뜹니다. 그래서 “아군 Treg는 남기고, 종양 Treg만 죽이자”는 전략입니다.

• 진행 고형암 57명, 단독 투여
• 짝지은 생검에서 CCR8+ 종양 Treg 중앙값 95% 감소
• 효과 T세포(Teff)는 2.3배 증가
• ORR 8%, 질병조절률 46% (다선 치료 환자)
• 부분관해: NSCLC, TNBC, 질편평상피암, 위식도접합부암

비슷한 계열로 CHS-114(HNSCC, 종양 내 CD8/Treg 비 상승)와 BGB-A3055(±티슬레리주맙, 혈액·종양 Treg 감소)도 2025–2026에 나왔습니다. 지금은 CCR8이 Treg 제거 임상에서 가장 앞선 표적입니다.

---

한 줄로
1번은 이미 쓰는 CTLA-4/PD-1에서 Treg가 빠져야 반응이 크다,
2번은 항체를 Fc 개량하면 전립선 종양 Treg가 실제로 준다,
3번은 CCR8로 종양 Treg만 골라 깎는 1상 데이터입니다