🌟계시록 2,3장 2번 - 백만봉의 사데교회가 첫장막입니까?

[샤랄라공주]

그런데, 여기서 이상한 것은,
신천지 이만희는 자기 자신을
사데교회에서 등장하는
흰옷을 입고 장막성전에서 나온
그 몇 명 안에 속한 사람이라고
주장한다라는 것입니다
어찌, 예수님께서
일곱교회의 사자에게 편지하라 지시해서,
편지를 보낸 사람이 이만희라면,
그 편지를 받는 자가
또 이만희가 될수 있겠습니까?
이는, 편지를 보낸 발신자와
편지를 받는 수신자가 같아지는
모순이 발생하게 되는 것입니다
신천지는 계시록 3장 4절을 통해
흰옷을 입고 장막성전에서 나오는 자
몇 명이 함께 다녀서
그들이 신천지의 조금남은 씨가 되어
신천지를 개국했다라고 주장을 하지만,
성경을 비추어봐도
사데에서 나왔다고 하는 존재는 없습니다
그저 예수님만 계실 뿐입니다
신천지인 여러분들,
성경과 이만희의 입중에
먼저 성경을 택하시길 바랍니다
앞에서도 언급했지만,
77년도에 예수님께 안수를 받고,
그때 예수님의 지시로 장막성전으로 갔다고 합니다
그렇지만 이만희는,
71년도에 장막성전에서 탈퇴하고 낙향한 후,
장막성전에 다시 입교하지 않았습니다
그 당시 이만희가 입교한 곳은,
69년도에 장막성전에서 일곱천사로 일하다가,
그곳을 이탈한 백O봉이 세운 재창조교회입니다
신천지인 여러분,
백O봉이 세운 교회가 재창조교회인데,
재창조라는 말이 무슨 말일까요?
창조된 게 먼저 있었기 때문에
재창조라는 말을 쓰는 것입니다
그럼 백O봉의 창조는
어떤 창조였을까요?
맞습니다
백O봉의 창조는
유O열의 장막성전을 의미한 것이었고,
재창조라는 말은, 장막성전을 다시 창조한다라는 그런 말이 됩니다
다시 말해, 유O열의 장막성전이 문제가 많아서,
하나님과 예수님의 길에서 이탈했으니,
곧 장막성전이 배도했으니 멸망을 당할것이고,
장막성전을 떠난 신은,
본인들의 재창조교회로
다시 임해온다는 그 말이었던 것입니다
그곳에는 이미 백O봉을 중심으로,
일곱영 일곱사자가 있었고,
열두 사도가 있었으며
24장로가 있었습니다
이렇게 유O열을 중심으로 한 것이 아닌,
백O봉을 중심으로 조직을 갖춘
재창조교회가
어찌 첫 장막의 사데교회라
말할수 있겠습니까?
이것에 대해 신천지는,
세상의 그 많은 사람중에
다른 어떤 사람도 아니고,
장막성전의 일곱사자로 있었던,
백O봉이 세운 교회에 이만희가 들어간게 아니냐? 어떻게 이런 일이 가능하겠느냐?
하나님의 역사이기 때문에 가능한 것이다~
라고 변명을 하지만,
이게 무슨, <개떡> 같은 논리일까요?
좋게만 보면 다 좋은 것이고,
나쁘게만 보면 다 나쁜것이죠?
신천지인 여러분,
내가 좋게 본다 해서 나쁜 것이 좋아질리 없구요,
나쁘게만 본다고 해서,좋은 것이 나빠질리 없습니다
때문에, 이런 감정적인
프레임에서 벗어나기 위해서는
관점이 정확해야 합니다
그 관점은 이만희입이 우선이 아닌, 
성경에 우선을 둬야 하겠죠? 
그래서 성경과 신천지의 교리를
비교해보아야 합니다
신천지 이만희는,
이 일곱교회의 사자에게 썼다는 편지에 대해서,
신도들에게 언제는 썼다 하고 언제는 쓰지 않았다고 하는둥 오락가락 하는 주장을 펼쳤습니다
영상을 시청해보도록 하겠습니다
자, 이만희가 일곱교회의 사자에게
편지를 썼는지 안썼는지는
듣는 신천지인들이 판단하십시오
당신들의 영혼이 달린 문제이고,
당신들의 생명이 달린 문제입니다
어찌 이만희의 입이 기준이 되겠습니까?
기준은 <성경> 입니다
신천지를 처음 택할 때,
성경이 이만희를 알려주었다 생각하고
이만희를 믿은게 아닙니까?
믿고 보니 성경보다 이만희의 입이
우선이 되버린 현실,
이것을 두글자로  <세뇌>  라고 하는 겁니다
그 <세뇌> 에서 벗어나기 위해서는
기준을 먼저 성경에 두셔야 합니다
신천지는, 성경의 요한계시록이
대한민국 과천 장막성전에서
실상으로 응해 나타났다라고 주장을 하는 곳입니다
때문에, 계시록 1장 17절의 사건이
예수님께서 이만희에게 안수한 걸로 응했다
주장을 하는 것이고,
계시록 1장 11절에서
예수님께서 일곱사자에게 편지하라 해서,
계시록 2장과 3장의 편지를,
실제로 장막성전의 일곱사자에게
보냈다고 주장을 합니다
이렇듯 모든 계시록의 사건들이 실상으로 응했고, 
지금도 응하고 있다고 말하고 있는 것입니다
때문에, 계시록 2장 13절에 나오는,
사단의 거하는 곳에서 죽임을 당하는 
<안디바의 실상> 도 반드시 있어야 하는 것인데,
이를 - 신천지는 제대로 말을 하고 있지 못합니다
안디바에 관련된
총회장의 음성을 먼저 들어보도록 하겠습니다
신천지인 여러분,
방금 동영상에서 이만희는
안디바에 대해 어떻게 말을 하고 있습니까?
대한민국 장막성전에서
펼쳐진 실상의 인물이 아닌,
이것은 2000년전의 사건이고,
2000년전에 안디바가 순교했던 사건이라고
이만희는 정확히 말하고 있죠?
그런데,
어찌 성경을 받아 드셨다 라고 말하는 분이,
안디바의 사건이
버가모 교회에서 일어난 일인지,
서머나 교회에서
일어난 일인지도 모르고 계시는 걸까요?
이건 마치 신천지 도서
계시록의 실상> 468페이지
이만희가 언급했던, 
빌립보서를 빌립이 썼다고 주장하는 것과
비슷한 일인 것 같습니다
또한 이만희는,
계시를 받아서 썼다라고 주장하는 
<천지창조> 에서,
안디바의 실상에 관련해서는
다른 말을 합니다
천지창조의 글을 인용해 보겠습니다