보팔 가스 참사 -화학사고

[dhleepaul]

보팔사고를 항상 기억해야 한다. 화학공장은 많은 부가가치를 창출하지만 안전에 가장 노출된 시설이다. 안전 또 안전에 준비하고 점검하고 또 유념해야 한다.

우리나라는 이런 안전에 현재 불감상태이다. 정부가 문제다. 윤석열은 아무런 개념이 없는 사람이다. 정부에서 일하는 놈들도 마찬가지다. 임기 내에 자기들의 뱃속만 챙기고 떠날 준비만 하는 돈독오른 놈들이다. 이런 자들이 모인 곳에 재해는 도사리고 있다. 이태원참사는 그 예고편에 불과하다. 여천공단, 울산공단 그리고 각종 공단의 안전을 수시로 감시하고 준비해야 한다.

작금의 일본의 원자력발전소 원자핵 폐기물 해양방출로 인한 폐해를 모르는 정부는 한심하기 짝이 없다.

위험을 모르는 인간이 어떻게 국민의 생명과 재산을 위험에서 보호한다는 말을 공정과 상식이라는 허울좋은 말로 국민을 속이고 대통이 되었단 말인가 속히 내려오고 제대로 된 시스템을 구축하기 위한 새 정부가 세워지길 바란다.

                     -dhleepaul- 나는 화학공장에서 정유공장에서 오랜 세월 근무했던 목사이다.

- 관련영화: https://www.youtube.com/watch?v=5KDjA54bHGc

- 더 많은 관련 동영상: https://www.youtube.com/results?search_query=bhopal+express+full+movie

https://www.youtube.com/results?search_query=bhopal+express+full+movie

관련기사 출처: https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

Bhopal disaster - Wikipedia

보팔 재해 또는 보팔 가스 비극은 1984년 12월 2~3일 밤 인도 마디아프라데시 주 보팔 에 있는 Union Carbide India Limited (UCIL) 살충제 공장 에서 발생한 화학 사고 입니다 . 

세계 최악의 산업 재해로 간주 되는 이 사건에서 [3] 공장 주변의 작은 마을에 사는 500,000명 이상의 사람들이 독성이 강한 가스인 메틸 이소시아네이트 ( MIC )에 노출되었습니다. [4] 추정치는 사망자 수에 따라 다양하며 공식 즉각적인 사망자 수는 2,259명입니다. 2008년 마디아프라데시주 정부는 가스 방출로 인해 사망한 희생자 3,787명의 가족과 부상당한 희생자 574,366명에게 보상금을 지급했습니다. [1] 2006년 정부 진술서는 누출로 인해 38,478명의 일시적인 부분 부상과 약 3,900명의 심각하고 영구적인 장애 부상을 포함하여 558,125명의 부상이 발생했다고 밝혔습니다. [5] 다른 사람들은 2주 안에 8,000명이 사망했으며, 그 이후로 8,000명 이상이 가스 관련 질병으로 사망했다고 추정합니다. [6]

List of accidents and disasters by death toll - Wikipedia

공장 소유주인 UCIL은 미국의 Union Carbide Corporation (UCC)이 대주주를 소유하고 있으며, 인도 정부가 관리하는 은행과 인도 국민이 49.1%의 지분을 보유하고 있습니다 . 1989년 UCC는 재난으로 인한 소송을 해결하기 위해 4억 7천만 달러(2022년 9억 7천만 달러에 해당)를 지불했습니다. 1994년에 UCC는 UCIL 지분을 Eveready Industries India Limited (EIIL)에 매각했으며 이후 McLeod Russel (India) Ltd 와 합병되었습니다 . Eveready는 1998년 99년의 임대 계약을 종료하고 현장 통제권을 마디아프라데시주 정부에 넘겨주면서 현장 청소를 마쳤습니다. Dow Chemical Company는 재난 발생 17년 후인 2001년에 UCC를 인수했습니다.

Union Carbide - Wikipedia

UCC와 재난 당시 UCC의 CEO였던 워렌 앤더슨(Warren Anderson)을 상대로 미국에서 제기된 민사 및 형사 소송은 미국 법원이 UCIL에 초점을 맞추면서 1986년부터 2012년까지 여러 차례 기각되어 인도 법원으로 회부되었습니다. 인도의 독립된 독립체입니다. UCC, UCIL, Anderson이 관련된 민사 및 형사 소송도 인도 보팔 지방법원 에 제기되었습니다 . [7] [8] 2010년 6월, 전 UCIL 회장 케슈브 마힌 드라(Keshub Mahindra) 를 포함해 1984년 UCIL 직원이었던 7명의 인도 국민이 보팔에서 과실로 인한 사망을 초래한 혐의로 유죄 판결을 받고 2년의 징역형과 약 $2,000의 벌금형을 선고 받았습니다. 각각 인도법 이 허용하는 최대 처벌입니다 . 모두 판결 직후 보석으로 석방됐다. 여덟 번째 전 직원도 유죄 판결을 받았지만 판결이 통과되기 전에 사망했습니다. [9] [10]

배경

보팔, 인도

class=페이지이미지 아님|

(현재는 버려진) UCIL 공장이 위치한 보팔 시

UCIL 공장

UCIL 공장은 메틸이소시아네이트 (MIC)를 중간체로 사용하여 살충제 Sevin(UCC의 카바릴 브랜드명 ) 을 생산하기 위해 1969년에 건설되었습니다. [6] 1979년에 UCIL 현장에 MIC 생산 공장이 추가되었습니다. [11] [12] [13] 보팔 공장에서 사용된 화학 공정에서는 메틸아민이 포스겐 과 반응하여 MIC를 형성하고, 이는 다시 1- 최종 생성물인 카르바릴을 형성하는 나프톨 . 또 다른 제조업체인 바이엘( Bayer )도 한때 미국 웨스트 버지니아 연구소 에 있는 UCC 소유의 화학 공장에서 이 MIC 중간체 공정을 사용했습니다 . [14] [15]

보팔 공장이 건설된 후 다른 제조업체(바이엘 포함)는 제조 비용이 더 높지만 MIC 없이 카르바릴을 생산했습니다 . UCIL의 공정은 다른 곳에서 사용되는 MIC 없는 경로와 달랐습니다. 동일한 원료를 다른 제조 순서로 결합하여 포스겐이 처음에 나프톨과 반응하여 클로로 포 메이트 에스테르를 형성하고 나중에 메틸아민과 반응하는 방식이었습니다. 1980년대 초, 농약 에 대한 수요가 감소했음에도 불구하고 생산은 계속되어 보팔 현장에 미사용 MIC가 축적되었습니다. [6] [14]

Manufacturing cost - Wikipedia

이전 유출

1976년에 두 지역 노동조합이 공장 내 오염에 대해 불평했습니다. [16] [17] 1981년에 한 작업자가 공장 파이프의 유지 관리 작업을 수행하던 중 우연히 포스겐이 튀는 사고를 당했습니다. 당황한 그는 방독면을 벗고 다량의 유독성 포스겐 가스를 흡입해 72시간 만에 숨졌다. [16] [17] 이 사건 이후 언론인 Rajkumar Keswani 는 조사를 시작하여 보팔의 지역 신문인 Rapat 에 자신의 연구 결과를 발표했습니다 . 여기서 그는 "깨어나세요, 보팔 사람들이여, 당신들은 화산 가장자리에 있습니다."라고 촉구했습니다. [18] [19]

1982년 1월, 포스겐 누출로 인해 24명의 근로자가 노출되었으며, 이들 모두 병원에 입원했습니다. 근로자 중 누구도 보호 장비를 착용하라는 명령을 받지 않았습니다 . 한 달 뒤인 1982년 2월, MIC 유출로 인해 18명의 근로자가 피해를 입었습니다. 1982년 8월, 한 화학 엔지니어가 액체 MIC와 접촉하여 신체의 30% 이상에 화상을 입었습니다. 1982년 10월에 또 다른 MIC 유출이 있었습니다. 누출을 막으려는 과정에서 MIC 감독관은 심각한 화학적 화상을 입었고 다른 두 명의 작업자는 가스에 심하게 노출되었습니다. [16] 1983년과 1984년에는 MIC, 염소 , 모노메틸아민 , 포스겐, 사염화탄소가 때로는 혼합되어 누출되기도 했습니다 . [20] [17]

누출과 그 영향액체 MIC 저장

Bhopal UCIL 시설에는 지하 68,000리터(18,000 US gal) 액체 MIC 저장 탱크 3개(E610, E611 및 E619)가 있습니다. 12월 누출이 발생하기 몇 달 전부터 액체 MIC 생산이 진행되어 이러한 탱크를 채우는 데 사용되었습니다. UCC 안전 규정에는 한 탱크에 액체 MIC가 50%(약 30톤) 이상 채워져서는 안 된다고 명시되어 있습니다. 각 탱크는 불활성 질소 가스 로 가압되었습니다 . 이러한 가압을 통해 필요에 따라 액체 MIC가 각 탱크 밖으로 펌핑될 수 있었고 탱크에서 불순물과 습기가 제거되었습니다. [21]

1984년 10월 말, 탱크 E610은 대부분의 질소 가스 압력을 효과적으로 억제하는 능력을 상실했습니다 . 이는 내부에 포함된 액체 MIC를 펌핑할 수 없음을 의미합니다. 이 고장 당시 탱크 E610에는 42톤의 액체 MIC가 들어 있었습니다. [21] [22] 이 실패 직후 보팔 시설에서 MIC 생산이 중단되었고 유지 보수를 위해 공장 일부가 폐쇄되었습니다. 유지보수에는 부식된 파이프를 수리할 수 있도록 발전소의 플레어 타워를 폐쇄하는 것이 포함되었습니다. [21] 플레어 타워가 여전히 쓸모 없게 된 상태에서, 여전히 사용 중인 두 탱크에 저장된 MIC를 사용하여 11월 말에 카바릴 생산이 재개되었습니다. 12월 1일 탱크 E610에 압력을 다시 설정하려는 시도가 실패하여 그 안에 포함된 42톤의 액체 MIC를 여전히 펌핑할 수 없었습니다. [22]

가스 누출

2010년 탱크 E610. 공장 오염 제거 중에 탱크를 기초에서 제거하고 따로 보관했습니다.

메틸아민 ( 1 )은 포스겐 ( 2 )과 반응하여 메틸 이소시아네이트 ( 3 )를 생성하고 , 이는 다시 1-나프톨 ( 4 )과 반응하여 카르바릴 ( 5 ) 을 생성합니다 .

1984년 12월 초까지 공장의 MIC 관련 안전 시스템 대부분이 오작동을 일으키고 많은 밸브와 라인의 상태가 좋지 않았습니다. 또한 여러 대의 벤트 가스 스크러버 와 파이프 청소를 위한 증기 보일러가 작동하지 않았습니다. [6] 1984년 12월 2일 늦은 저녁 시간에 탱크 E610을 막히게 하려는 시도 중에 측면 파이프를 통해 물이 탱크 E610으로 유입된 것으로 추정되었습니다. 탱크에는 10월 말부터 그곳에 있던 42톤의 MIC가 여전히 들어 있었습니다. [6] 탱크에 물이 유입되면서 폭주 발열 반응이 발생했는데 , 이는 오염 물질, 높은 주변 온도 및 비스테인레스강 파이프라인 부식으로 인한 철의 존재와 같은 다양한 기타 요인에 의해 가속화되었습니다. [6] 탱크 E610의 압력은 처음에는 오후 10시 30분에 14킬로파스칼(2psi)으로 공칭이었지만 오후 11시 현재 70킬로파스칼(10psi)에 도달했습니다. 두 명의 다른 정유소 고위 직원은 판독값이 기기 오작동이라고 가정했습니다. [23] 오후 11시 30분경, MIC 지역의 작업자들은 MIC 가스에 대한 경미한 노출의 영향을 느끼고 누출을 찾기 시작했습니다. 한 대는 오후 11시 45분쯤 발견돼 당시 근무하던 정보부 감독관에게 보고됐다. 오전 12시 15분 차 휴식 후에 문제를 해결하기로 결정이 내려졌고 그 동안 직원들에게는 계속해서 누출을 찾으라는 지시가 내려졌습니다. 이 문제는 휴식 시간 동안 MIC 지역 직원들에 의해 논의되었습니다. [23]

오전 12시 40분에 티타임이 끝났을 때, 탱크 E610의 반응은 5분 이내에 놀라운 속도로 위험 상태로 확대되었습니다. 탱크의 온도는 최대 25°C(77°F)를 넘어서는 수준을 벗어났으며 탱크의 압력은 280킬로파스칼(40psi)로 표시되었습니다. 한 직원은 비상 릴리프 밸브가 터져 열리면서 탱크 E610 위의 콘크리트 슬래브가 갈라지고 유독성 MIC 가스의 대기 배출이 시작되었음에도 불구하고 탱크의 압력이 계속해서 380킬로파스칼(55psi)까지 증가하는 것을 목격했습니다. [23] 오작동하거나, 사용하지 않거나, 크기가 충분하지 않거나, 달리 작동할 수 없는 세 가지 이상의 안전 장치를 사용하여 직접 대기 환기를 방지하거나 적어도 부분적으로 완화해야 합니다. [24] [25]

• 액체 MIC가 들어 있는 탱크를 냉각시키기 위한 냉동 시스템은 1982년 1월에 폐쇄되었고 프레온은 1984 년 6월에 제거되었습니다. MIC 저장 시스템은 냉동을 가정했기 때문에 고온 경보는 11°C(52°C)에서 울리도록 설정되었습니다. F)는 연결이 끊어진 지 오래되었으며 탱크 보관 온도 범위는 15°C(59°F)에서 40°C(104°F) 사이였습니다. [26]
• 유지 관리를 위해 연결 파이프를 제거한 MIC 가스가 빠져나가는 것을 태우는 플레어 타워의 크기는 탱크 E610에서 발생하는 크기의 누출을 중화하기 위해 부적절했습니다.
• 당시 비활성화되어 '대기' 모드에 있었고 마찬가지로 발생하는 규모의 누출을 안전하게 막을 수 있는 가성소다 와 전력이 부족한 배기 가스 세정기.

약 30톤의 MIC가 45~60분 만에 탱크에서 대기 중으로 배출되었습니다. [4] 이는 2시간 내에 40톤으로 증가할 것입니다. 가스는 보팔 상공에서 남동쪽 방향으로 날아갔습니다. [6] [28]

UCIL 직원은 공장 내부와 주변의 가스 농도가 견디기 어려워지자 오전 12시 50분에 공장의 경보 시스템을 작동시켰습니다. [23] [27] 시스템이 활성화되면 두 개의 사이렌 경보가 울렸습니다. 하나는 UCIL 공장 내부에서 특별히 울리는 것이고, 다른 하나는 일반 대중과 보팔 시에 경고할 외부로 향하는 것입니다. 두 개의 사이렌 시스템은 1982년에 서로 분리되어 일반 시스템이 비활성화된 동안 공장 경고 사이렌을 켜두는 것이 가능했습니다. 이것이 일어난 일입니다. 대중 사이렌은 오전 12시 50분에 잠시 울렸다가 곧바로 꺼졌습니다. 회사 절차에 따라 사소한 누출로 인해 공장 주변 대중에게 경고를 주지 않기 위한 것이었습니다. [27] [29] [24] 한편 근로자들은 바람을 거슬러 이동하면서 UCIL 공장에서 대피했습니다.

보팔의 경찰서장은 마을 조사관으로부터 전화를 통해 Chola 인근(공장에서 약 2km 떨어진) 주민들이 대략 오전 1시에 가스 누출을 피해 도망가고 있다는 통보를 받았습니다. [29] 경찰이 1시 25분 사이에 UCIL 공장에 전화를 걸었습니다 그리고 오전 2시 10분에는 "모든 것이 괜찮습니다"라는 확신이 두 번이나 나왔고, 마지막 시도에서 "무슨 일이 일어났는지 모르겠습니다."라고 했습니다. [29] UCIL과 보팔 당국 사이의 적시 정보 교환이 부족하여 시의 하 미디아 병원은 처음에 가스 누출이 암모니아 로 의심되고 나중에는 포스겐으로 의심된다는 말을 들었습니다. 마지막으로 그들은 병원 직원이 들어본 적도 없고 해독제도 없고 즉각적인 정보도 알지 못하는 "MIC"("메틸 이소시아네이트"가 아님)라는 업데이트된 보고서를 받았습니다. [30]

탱크 E610에서 발생한 MIC 가스 누출은 오전 2시경에 사라졌습니다. 15분 후, 한 시간 반 전에 빠르게 조용해진 공장의 공공 사이렌이 오랫동안 울렸습니다. [31] 공공 사이렌이 울리고 몇 분 후, UCIL 직원이 경찰 통제실로 걸어가서 누출 사실을 알리고(처음에 누출이 발생했다는 사실을 처음으로 인정함) "누출이 막혔습니다. ." [31] MIC 가스에 노출된 대부분의 도시 주민들은 대피 또는 대피 지시를 받기보다는 가스 자체에 노출되거나 문을 열어 소란을 조사함으로써 누출 사실을 먼저 인지하게 되었다 . 가스가 먼저 도착합니다. [24]

급성 영향

글루타티온 (위)과 MIC(가운데) 의 가역적 반응을 통해 MIC가 체내로 운반될 수 있습니다.

노출의 초기 영향은 기침, 심한 눈 자극, 질식, 호흡기 작열감, 눈꺼풀 경련 , 호흡 곤란, 복통 및 구토였습니다. 이러한 증상을 본 사람들은 공장에서 도망쳤습니다. 달리는 사람들은 차량에 탄 사람들보다 더 많은 것을 흡입했습니다. 메틸 이소시아네이트 가스는 공기보다 밀도가 약 2배 높고 개방된 환경에서는 땅으로 떨어지는 경향이 있기 때문에 키가 크기 때문에 어린이와 키가 작은 주민들은 더 높은 농도를 흡입했습니다. [32]

다음날 아침까지 수천 명이 사망했습니다. 주요 사망 원인은 질식, 반사성 순환 허탈 , 폐부종 이었습니다 . 부검 결과 폐뿐만 아니라 뇌부종 , 신장 세뇨관 괴사 , 간의 지방변성 , 괴사성 장염 등 의 변화도 나타났다 . [33] [6] 죽지 않은 사람들은 암, 실명, 생계 손실, 경제적 부담 등으로 고통받았다. [34]

가스 구름 구성

MIC 외에도 실험실 시뮬레이션 조건에 따르면 가스 구름에는 클로로포름 , 디클로로메탄 , 염화수소, 메틸 아민, 디메틸아민 , 트리메틸아민 및 이산화탄소가 포함되어 있을 가능성이 가장 높으며, 이는 MIC가 실행될 때 탱크에 존재했거나 저장 탱크에서 생성되었습니다. 클로로포름과 물이 반응했습니다. 주로 공기보다 밀도가 높은 물질로 구성된 가스 구름은 지면 가까이 머물며 남동쪽으로 퍼져 인근 지역사회에 영향을 미쳤습니다. 화학 반응으로 인해 액체 또는 고체 에어로졸이 생성되었을 수 있습니다 . [35] CSIR과 UCC 과학자들의 실험실 조사에서는 시안화수소 의 존재를 입증하지 못했습니다 . [32] [36]

즉각적인 여파

네덜란드 홀로코스트 생존자 Ruth Waterman-Kupferschmidt가 보팔에서 사망하고 장애를 입은 사람들을 기리는 기념비 [37]

Holocaust survivors - Wikipedia

직후 인도 정부 는 해당 공장을 외부인(UCC 포함)에게 폐쇄했고 , 이후 데이터를 공개하지 않아 혼란을 가중시켰다. 초기 조사는 과학산업연구위원회 (CSIR)와 중앙수사국이 전적으로 수행했습니다 . UCC 회장 겸 CEO 인 워렌 앤더슨(Warren Anderson)은 기술팀과 함께 즉시 인도로 여행을 떠났습니다. 도착하자마자 앤더슨은 가택 연금을 당했고 인도 정부는 24시간 이내에 출국할 것을 촉구했습니다. Union Carbide는 현지 보팔 의료계와 협력하기 위해 국제 의료 전문가 팀과 보급품 및 장비를 구성했고, UCC 기술팀은 가스 누출 원인을 평가하기 시작했습니다.

의료 시스템은 즉시 과부하에 걸렸습니다. 심각한 피해를 입은 지역에서는 거의 70%의 의사가 자격이 부족했습니다. 의료진은 수천 명의 사상자를 감당할 준비가 되어 있지 않았습니다. 의사와 병원은 MIC 가스 흡입에 대한 적절한 치료 방법을 인식하지 못했습니다. [6] : 6 

대규모 장례식과 화장이 있었습니다 . 사진작가 Pablo Bartholemew 는 언론사 Rapho 의 의뢰로 12월 4일 보팔 가스 재난 소녀의 매장을 상징하는 컬러 사진을 찍었습니다 . 참석한 또 다른 사진작가 Raghu Rai가 흑백 사진을 찍었습니다. 사진작가들은 그녀가 묻혔을 때 아버지나 아이의 신원을 묻지 않았으며 이후 친척도 이를 확인하지 않았습니다. 따라서 소녀의 신원은 아직 알려지지 않았다. 두 사진 모두 보팔 참사 피해자들의 고통을 상징하는 것이 되었고, 바르톨로메오는 1984년 올해의 세계 언론 사진상을 수상했습니다. [38]

Cremation - Wikipedia

며칠 만에 근처의 나무들은 황폐해졌고, 부풀어 오른 동물 사체는 처리해야 했습니다. 17만 명이 병원과 임시 진료소에서 치료를 받았고, 물소, 염소, 기타 동물 2,000마리를 모아 매장했습니다. 공급업체의 안전 우려로 인해 식품을 포함한 공급품이 부족해졌습니다. 어업이 금지되어 공급 부족이 더욱 심화되었습니다. [6]

안전한 대안이 부족하여 12월 16일에 탱크 611과 619에서 공장을 재가동하고 살충제 제조를 계속하여 남은 MIC를 비웠습니다. 물을 운반하는 헬리콥터가 계속해서 공장 상공을 비행하는 등의 안전 예방 조치에도 불구하고 이로 인해 보팔에서 두 번째 대규모 대피가 발생했습니다. 인도 정부는 인도 내든 아니든 모든 피해자를 대표할 수 있는 권리를 정부에 부여하는 "보팔 가스 누출 재해법"을 통과시켰습니다. 정보가 부족하거나 잘못된 정보를 제공한다는 불만이 널리 퍼져 있었습니다. 인도 정부 대변인은 "카바이드는 우리의 구호 활동을 돕는 것보다 우리로부터 정보를 얻는 데 더 관심이 있습니다"라고 말했습니다. [6]

공기, 물, 식물, 식료품은 안전하다는 공식 성명이 발표되었지만 사람들은 생선을 섭취하지 말라고 경고 받았습니다. 가스에 노출된 어린이의 수는 최소 20만 명에 달했습니다. [6] 몇 주 안에 주 정부는 피해자들을 치료하기 위해 가스 피해 지역에 다수의 병원, 진료소, 이동 시설을 설립했습니다. S. Ravi Rajan( UC Santa Cruz 환경 연구 교수 )은 회사 활동의 재정적 기반을 바탕으로 설명합니다. UCC는 수십 년 동안 "세계 각지의 환경 과실" 사례에 참여하여 "주주에 대한 책임"을 지시하고 지역 및 국제 정치 및 경제 권력과의 수많은 거래에 참여했습니다. [34] 보팔 사고에 대한 회사의 대응은 Rajan이 설명 하는 "삭제 캠페인"으로, 가스 누출 원인, 사건 자체 및 여파에 대한 책임과 책임을 전가하는 것을 의미합니다. Rajan은 이러한 유형의 대응이 UCC와 같은 대기업 내에서 "확립된 문화적 관행에 따라" [34] 예상되는 것이라고 주장합니다 . UCC가 사태를 면한 이후 보팔 주민들이 다음으로 주목하는 기관은 인도 정부였지만, 인도 정부 역시 그런 행사를 준비하지 않았다. 정부의 단기 및 장기 계획 시도는 피해자를 성공적으로 지원하는 데 실패했으며 대신 "주로 피해자를 희생하여 구축된 기회의 생태계를 만들었습니다." [34]