• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 - 예수의 증인들
 
 
 
카페 게시글
기타 자료들 워치타워의 전쟁협력 -워치타워협회 전쟁기술에 투자하다(1부)
미완성교향곡 추천 0 조회 997 06.10.23 21:22 댓글 27
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 06.09.20 11:29

    첫댓글 글이 깨어져서 볼수가 없네요~~

  • 06.09.20 16:46

    장난이군요....글이 깨진게 아니라 내용 자체를 일부러 개제를 하지 않는듯 한데...왜 저런 글자를 새겨 놓았죠?이해 안감~!근데 싸이트 내용과 몬 관계인지????

  • 06.09.20 18:14

    왜 안보이지요?보이는 분들도 계신 것 같기도 하고 ....

  • 06.09.21 02:31

    저는 잘보이는대요? 그런데 본문글은 내용상 기왕이면 '자료실'에 올리는게 좋을듯 합니다만..

  • 06.09.21 08:14

    이제 보이네요.

  • 06.09.21 11:03

    만약 그렇다 치더라도 UAV를 연구 개발 한다는것이 잘못된 점인가요?UAV는 군사용이 대부분 이겠지만 상업용도 등등도 있고 아마도 21세기 현재의 모든나라에서 기술개발에 박차를 가하는 마지막 틈세시장인데 그런점에 위치타워가 투자를 한다 하더라도 문제가 돼는건지 의심 스럽습니다.이문제는 한국의 윤선생 영어 교실과 비슷경우라 봐도 과언이 아닌듯 한데 정녕 통치체가 그일에 손을 대는건지 실력있는 여증의 사업인지는 모르는 일입니다.일례로 한국의 유명 방산업체의 대표이사 및 기술이사님이 여증으로 계신곳도 알고 있습니다만 그게 문제가 돼나요?기술로써 먹고 사는 문제지 원초적인 문제를 갖구 이렇다 저렇다 할

  • 06.09.21 11:05

    아닌듯 합니다.제 개인적인 생각은 그렇습니다.저또한 제품기술개발 업무를 보고 있지만 클라이언트가 어떤 제품을 개발 생산 요청을 할때 그 제품이 군사적인 용도 인지 아님 상업용 다른 용도 인지는 알수가 없으니 말입니다.더 정확한 정보 제공이 이루어져야 할듯 합니다.

  • 06.09.21 23:55

    이제 잘 보았습니다...

  • 06.09.22 01:40

    gio1972님. 요점을 제대로 파악하시지 못하신듯 합니다. 군대에 자사의 제품을 납품하는것은 그 이권이 엄청난만큼.. 그리 만만한일이 아니라는 것쯤은 잘 아실거라 믿습니다. 계획적인 노력없이 군납업체가 될 가능성은 전혀 없지요. 아시다시피, 자신들이 절반정도나 주식을 소유한 기업체에 대해서 '워치타워'는 자사제품의 군납에 대해 인지하고, 그에 대한 분명한 '의사결정권'을 행사할수 있었음에도 그렇게 하지 않고 있다는 점입니다. '증여'받은 주식에 대한 매각이라도 했어야 옳지 않을까요? 5%가 아닌 50%의 지분을 소유하고 있다는점을 주목해야 할것입니다.

  • 06.09.22 01:46

    무엇보다도.. 위의 본문내용은 '빙산의 일각'에 불과할수 있다는 점이지요. 협회는 자신들이 소유한 자산에 대해 대외적으로 공개하지 않고 있습니다. 이 문제는 님이 말씀하신 증인 신도 개개인이 소유한 기업체의 문제가 아닙니다. '워치타워 성서책자협회'명의의 소유기업체가 관련된 문제라는것을 유념해 주셧음 합니다.

  • 06.09.22 02:23

    그렇죠, 완전히 속은거죠. 바보처럼 살라고 학교 안 보내는 이유 . 다 까닭이 있었습니다.

  • 06.09.22 09:44

    글쎄요 제가 알아본 결과로는 사실과 좀 동떨어져 있는듯 해서요.폭스 기체에 들어 가는 엔진이 단지 군사목적에 사용된다고 해서 기술자나 개발자에 투자 한다는 점이 협회의 잘못이 있나? 이구요.더군다나 그 회사 아직 어리숙한 회사라는점 매출도 그다지 없는점. 조금만 보시면 아시겠지만 폭스라는 기체 허술하게 그지 없는 떻다 되돌아 오지 않는 그런 일회성 기체 입니다.그기체 개발로 얼마나 벌어 들일지는 미지수 구요.소형 무인기에 들어 가는 엔진 제조회사가 미국엔 5군데에 일본만 해도 5군데 이테리 3군데 독일 4군데 프랑스 2군데 등등 경쟁업체가

  • 06.09.22 13:22

    미안합니다만, 돈. 경제적 측면으로 생각할 내용이 아닙니다. 원칙의 문제죠. 만일 협회에서 군수산업에 투자했다면.... 음....

  • 06.09.22 09:48

    수없이도 많습니다.그렇다 치더라도 부가가치가 아직은 높은 산업이 아니구요.차칸사람님도 하시는 모형항공기에 들어 가는 엔진만 봐도 그리 비싸지 않습니다.저도 그취미 하고 있구요.기체에 수반되는 여러 하드웨어 적인 소프트 웨어 적인 개발을 할땐 수익이 높겠지만 자동차 엔진 개발하는 데도 아닌 일개 모형엔진 생산으로 돈을 벌수 있을지는 미지수 입니다.그리고 정년 협회에서 주관 하는 일인지도 명확하지 않구요.단지 군대에 납품되는 엔진 이라 그런거 라면 저는 일단 이해 보류 입니다.

  • 06.09.22 13:19

    미완성..... 님. 더많은 자료 요청합니다. 좀더 확실한 자료요. 증거로써 쓸수있는 자료를 요청합니다. 이글만으로는 마치 '로스웰'같은 느낌입니다.

  • 06.09.22 13:29

    만일 협회가 펀드형태로 투자했는데 그중 일부 품목이 군수산업에 투자되었다하면 이해할 수도 있겠읍니다. 협회에서 그종목을 선택한 것은 아니니까요. 그러나 그사실을 늦게라도 알았다면 알맞는 조치가 있었어야 한다고 생각합니다. 또한 협회가 단지 다른 종목에 주식투자를 했다하더라도 그증거를 명확히 보여주십시오. 저에겐 반드시 필요한 중요사항입니다.

  • 06.09.22 19:08

    자세한 내용은 아직 확인이 안되나 50%이상이면 그 회사를 완전장악한 문자 그대로 그 회사의 주인이지요.다른 어떤 변명도 통할 수 없는 것 아닐까요 ? 문제는 이런 내용의 출처가 미 증권 감독원 혹은 증권협회 같이 믿을 만한 곳인지 우선 그 신뢰성이 문제 아닐런지요?유엔 가입처럼 확실한 자료가 필수라 생각됩니다만 ..

  • 06.09.22 21:08

    가나안님의 말씀에 동의합니다. 맞읍니다.' ...카더라'가 아닌 신뢰성있는 정보를 원합니다. 상기내용은 대동소이한 내용으로 상당 사이트에 올려진 글이더군요. 정확한 근거가 절대적으로 필요합니다.

  • 06.09.22 21:11

    가능하다면 현재 이카페엔 외국 특히 미국에 계시는 분도 있으니 그분이 sec에 소유지분에 대하여 문의해 보시면 더 명확한 결과가 나오지 않겠읍니까?

  • 06.09.22 21:13

    더하여 문의방법도 같이 올려 주신다면 저도 같은 방법으로 문의 해보겠읍니다. 아무래도 그쪽으론 지식이 딸려서 도움을 받아야겠네요. 부탁드립니다.

  • 작성자 06.09.22 22:10

    돌마자님 잠시동안 기다려 주십시요. 곧 2부를 올릴 것입니다. 그리고 함께 검토하시지요.

  • 06.09.22 22:11

    어떤 회사의 주식 보유 지분에 관한 정보는 각 나라의 증권협회가 발행하는 책자에 잘 나와 있습니다. ,(6개월에 한 번씩 발행)상장회사이면 이건 너무나 찾기 쉬울 터인데 왜 아직 까지 그게 안되는지 이해가 잘 안갑니다. 우리 나라에서도 대주주가 누구인지 그 지분, 명백이 공시하고 있는데.....하여튼 기대가 됩니다.

  • 06.09.22 22:31

    미 완성...님의 노고에 진심으로 감사를 드립니다.화이팅입니다.

  • 작성자 06.09.23 03:33

    가나안님, 감사합니다. 그리고 돌미자님 미국까지 갈 것도 없습니다. SEC 사이트에서 찾앗습니다.명확하게 확인했습니다. 위의 사실들은 틀림이 없습니다. SEC Form 10-ksd / commission File No. 0-23920 워치타워 소유분이랑 그대로 입니다. 그리고 이러한 사실을 부인한 워치타워 편지(영문)도 같이 올리겟습니다.

  • 06.09.23 08:12

    정말 수고하셨네요. 감사합니다. 그런데 좀 마음이 아리군요. 음...... sec 에서 찾아 들어가는 방법을 알려 주시겠읍니까?

  • 작성자 06.09.23 08:37

    물론 입니다.

  • 06.09.23 14:36

    아이고, 할배요....너무 너무 수고 하셨습니다.저 언젠가 한잔 사드리면 안될까요?

최신목록