국방부, '친일 논란' 백선엽에 10년간 고급차·보좌관 제공

[수락산]

국방부, '친일 논란' 백선엽에 10년간 고급차·보좌관 제공

‘장관급의 과도한 특혜’ 지적
백선엽 측 “장관 승인 받아”경향신문|구교형 기자|입력2013.09.30 06:10|수정2013.09.30 06:52

예비역 대장인 백선엽 군사편찬연구소 자문위원장(93·사진)이 국방부로부터 지난 10년간 고급 차량과 운전병, 4급 개인 보좌관을 제공받는 등 장관급 수준의 과도한 특혜를 누려온 것으로 밝혀졌다. 백 위원장 측은 "국방부 장관 승인을 받은 것"이라고 해명했다.

백 위원장은 일제강점기 항일인사 토벌에 나선 만주군 간도특설대 장교로 복무한 '친일' 경력으로 2009년 친일반민족행위진상규명위원회가 선정한 친일파 명단에 포함됐다.

민주당 김광진 의원은 29일 국방부·군사편찬연구소로부터 제출받은 '군 업무용 고정배차 및 차량운행일지 현황' 등을 검토한 결과 이런 사실을 확인했다고 밝혔다.

백 위원장은 2003년 11월부터 지금까지 국방부 근무지원단에서 운용하는 에쿠스 승용차에 운전병까지 배치받아 개인 전용차로 이용해오고 있다. 자료가 보존된 2012년부터 2013년 9월까지 '월 장비 운행증(차량운행일지) 현황'을 보면 지난 1년9개월간 이 차량은 평일과 주말을 막론하고 운행한 것으로 기록돼 있다.

국방부 '군 승용차 운용 훈령'은 "군 승용차는 사적 용도로 사용·수익을 할 수 없다"고 명시돼 있고, 특히 업무용 승용차는 출퇴근 지원 등 사적 운용이 제한돼 있다.

또 백 위원장은 자신을 보좌하는 개인 보좌관을 지난 10년간 제공받았다. 보좌관 이모씨는 2010년 10월까지 현역 중령 신분으로 백 위원장을 돕다가 전역한 뒤에는 계약직 4급 서기관(대령급)으로 임용돼 백 위원장을 보좌하고 있다.

이는 군사편찬연구소 소장의 정식 보좌관이 7급 군무원인 점을 감안할 때 과도한 특혜라는 지적이다. 김 의원은 "백 위원장 보좌관의 군사편찬연구소 직급은 '계약직 4호 연구원'이고 업무는 '군사연구'다. 그런데 개인 수행 보좌관을 하는 것은 업무 배정 취지에도 맞지 않다"고 지적했다.

보좌관 이씨는 경향신문과의 통화에서 "나는 군사편찬연구소 연구원이고, 백 위원장은 6·25전쟁사를 편찬하는 자문위원장이다. 다 근거가 있는 것인데 왜 억지 (소리를) 하는지 모르겠다"고 말했다.

김 의원은 2003년 백 위원장이 국방부 6·25전쟁 50주년기념사업회 위원장을 맡을 당시 자문위원장 직급이 신설됐다는 점에서 '위인설관' 의혹이 짙다고 말했다. 이어 "백 위원장이 육군참모총장과 군사령관을 역임한 군의 상징적인 인물임을 감안하더라도 자체 규정을 어기면서까지 10년 넘게 특혜를 주고 있는 것은 적절치 못하다"고 말했다.

< 구교형 기자 wassup01@kyunghyang.com >

신간] <친일파는 살아 있다> 2012/01/23 17:10 정운현

     출처: http://blog.daum.net/notable/15816423

지난해 한국전쟁 60주년을 맞아 KBS는 2011년 6월 24~25일 이틀간에 걸쳐 이른바 ‘백선엽 특집방송’을 내보냈다. 독립운동가 및 시민단체 등에서는 방송이 나가기 전부터 이 특집방송이 백선엽 미화방송이 될 우려가 있다며 방송제작 중단을 촉구하였다. 특히 백선엽의 친일행적 등은 제대로 다루지 않고 그를 전쟁영웅으로 만들 가능성에 대해 경고를 했다. 이에 대해 KBS측은 백 씨의 허물조차도 가감없이 다루겠다고 약속했다.

그러나 두 차례 방송에서 KBS는 백씨의 간도특설대 근무 등 친일행적에 대해서는 제대로 다루지 않았으며, 시민단체들의 예상대로 그를 전쟁영웅으로 만들었다. 백선엽의 친일행적과 관련해서는 24일 방영된 제1편에서 그가 지휘하던 제1사단의 평양 입성(1950년 10월 19일)을 언급하는 대목에서 “백선엽이 평양에서 자랐고 이후 만주군관학교 입학해 일본군 장교를 지냈으며 이 전력으로 친일인명사전에 등재됐다”고 언급한 게 전부다. 그의 친일전력의 핵심이랄 수 있는 간도특설대 근무 경력은 언급조차 하지 않았다. 오히려 앞의 멘트에 이어 “민족주의자 조만식 선생의 비서로 활동했다”며 그가 마치 민족진영 인사라도 되는 것처럼 포장하기도 했다.

요즘 젊은 세대들에게 ‘백선엽(白善燁)’이라는 이름은 그리 낯익지 않다. 1960년 현역에서 은퇴한 이후 대사와 교통부장관(1969~1971), 국영기업체 사장 등을 지냈다. 80년대 들어 예비역 장성들의 친목모임인 성우회 회장, 군사편찬연구소 자문위원장, 한국전쟁기념재단 초대이사장 등을 지내며 활동해오고 있으나 그리 주목받을 만한 자리는 아니다. 그런 그가 최근 들어 돌연 뉴스의 인물이 된 것은 이명박 정부 출범 후 군 출신 등 보수세력의 목소리가 커지면서부터다. 특히 남북관계가 악화된 가운데 한국전쟁 60주년을 계기로 그가 보수진영의 얼굴마담 격으로 부상한 것이다.

백선엽은 창군 초기의 원로이자 한국전쟁의 전공자 가운데 한 사람이다. 해방 후 미군정이 세운 군사영어학교 졸업 후 중위로 임관한 그는 한국전쟁 개전 당시 제1사단장으로 활약했다. 개전 초기 열세였던 국군은 이번 수해로 철교가 유실된 경북 칠곡까지 후퇴하였는데 그는 ‘다부동전투’에서 크게 활약한 후 기세를 몰아 평양까지 밀고 올라갔다.

그해 준장으로 진급한 그는 매년 승진하여 1953년 휴전 당시 대장으로 승진했다. 이어 두 차례의 육군참모총장과 연합참모부 의장(현 합참의장)을 끝으로 1960년 예편했다. 그를 둘러싼 친일전력 시비는 그가 일제 때 만주군에 복무했으며 특히 간도특설대에 근무한 이력 때문이다. 친일반민족행위진상규명위원회가 2009년에 출간한 보고서에 따르면, 그의 만주군 복무 경력은 다음과 같다.

백선엽(1920년~ 생존)은 평양사범학교를 졸업한 후 군인의 길을 택하여 1940년 만주국군 봉천군관학교 제9기로 입학하여 이듬해 12월 봉천군관학교를 졸업하고 만주 동부 파오칭[寶淸]에 있던 보병 제28단에서 견습사관을 거쳐 만주국군 소위로 임관 하였다. 그 후 약 1년간 자무스[佳木斯]에서 신병훈련대 소대장으로 근무한 다음 1943년 2월에 만주 간도성 명월구에 있던 항일무장 독립세력을 탄압하던 간도특설대로 전임되어 해방될 때까지 항일무장세력에 대한 탄압활동과 일제의 침략전쟁에 협력하였다.

1. 백선엽은 1942년 만주국군 소위로 임관한 이래 1945년 일제의 패전에 이르기까지 만주국군 장교로서 일본의 침략전쟁에 적극 협력하였다. 그중에서도 1943년 2월부터 만주지역 항일무장 독립세력을 무력으로 탄압하던 간도특설대에서 이들에 대한 탄압활동을 전개하였고, 또 1944년부터 1945년에 걸쳐 간도특설대원으로서 일본군의 ‘대륙타통작전’의 일환으로 열하성으로 들어가 기동(冀東)지역에서 중국군 팔로군을 ‘토벌’하는 작전에 종사하였다.

또 1945년 봄부터 일제의 패전 당시까지 연길지역 국경수비 임무에 종사하는 등 일제의 침략전쟁에 적극 협력하였다. 백선엽의 이러한 행위는 <일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법> 제2조 10호 “일본제국주의 군대의 소위(少尉) 이상의 장교로서 침략전쟁에 적극 협력한 행위”에 해당한다. 이상의 내용을 근거로 하여, 백선엽의 행위를 <특별법> 제2조 제10호에서 규정하고 있는 친일반민족행위로 결정한다.
(출처 : 친일반민족행위진상규명보고서 Ⅳ-7권 835페이지 ‘판단’ 부분)

1920년 평남 강서 출신인 백선엽은 평양사범학교 졸업 후 교사로 근무하다가 1940년 봉천군관학교 9기로 입교했다. 2년제 교육과정을 마치고 이듬해 12월말 군관학교를 졸업한 그는 만주군 소위로 임관하여 자무스[佳木斯]부대에서 1년, 이후 간도특설대에서 복무하다가 해방을 맞았다. 그가 3년여 근무한 간도특설대는 ‘적지에 잠입해 파괴공작을 주임무’로 하는 특수부대로 만주군 중에서도 총검술, 검도, 사격 등이 뛰어난 정예부대로 평가받았다.

1944년 늦가을, 그가 속한 간도특설대는 열하성 성도(省都) 승덕(承德)을 경유하여 만리장성을 넘어 기동(冀東)지구로 들어가 중국공산당의 팔로군을 상대로 토벌작전을 전개했다. 당시 간도특설대가 토벌한 팔로군 가운데는 조선인도 적지 않았으며, 또 토벌 과정에서 민간인들에게 적지 않은 피해를 주기도 했다. 이런 점에 대해서는 백씨 자신도 부인하지 않는다. 1993년 일본에서 출간한 <대게릴라전-아메리카는 왜 졌는가>(原書房, 29쪽)에서 그는 그 때의 일을 다음과 같이 기록하였다.

“… 우리들이 추격했던 게릴라 중에는 많은 조선인이 섞여 있었다. 주의주장(主義主張)이 다르다고 해도 한국인이 독립을 위해 싸우고 있었던 한국인을 토벌한 것이기 때문에 이이제이(以夷制夷)를 내세운 일본의 책략에 완전히 빠져든 형국이었다. 그러나 우리가 전력을 다해 토벌했기 때문에 한국의 독립이 늦어졌던 것도 아닐 것이고, 우리가 배반하고 오히려 게릴라가 되어 싸웠다고 해서 독립이 빨라졌다고 할 수도 없을 것이다. 그렇다 하더라도 동포에게 총을 겨눈 것은 사실이었고 (그 때문에) 비판을 받더라도 어쩔 수 없다.”

위 내용으로 보면 백씨 자신도 당시 간도특설대의 행위가 반민족행위라는 것을 알고 있었다는 얘기다. 그러나 그는 여태 이런 점에 대해 공개적으로 사과한 적이 없다. 오히려 간도특설대 복무 경력을 자랑스럽게 여기는 측면이 없지 않다. 그는 위 책에서 “간도특설대는 만주국군 가운데 사격, 총검술, 검도대회에서 매번 우승하는 등 정예부대였으며, 군기도 엄정(嚴正)했다”고 밝혔다.

한국전쟁 중인 1951년 그는 지리산 일대의 빨치산 토벌부대인 백(白)야전전투사령부 사령관을 지냈는데 당시 무리한 토벌작전을 편 나머지 무고한 민간인 다수에게 피해를 준 것으로 알려져 있다. 이에 대해 혹자는 “백선엽이 한국전쟁의 영웅이 된 것은 희생된 무고한 양민들의 피로 쌓아올려진 것”이라고 혹평하기도 했다. 백선엽은 한국전쟁의 영웅이기 이전에 반민족행위자이다. 따라서 공(功)이 있다고 해서 그의 과(過)까지 상쇄되는 것은 아니다.

백선엽 논란, "공산당 토벌한 것" vs "친일 변명일뿐"귀감으로 삼아야 할 전쟁영웅인데 흔들고 상처를 줘야만 하나

 

2013-05-15 10:05 | CBS 시사자키 제작진

[CBS 라디오 '시사자키 정관용입니다']

■ 방 송 : FM 98.1 (18:00~20:00)
■ 방송일 : 2013년 5월 7일 (화) 오후 7시
■ 진 행 : 정관용 (한림국제대학원대학교 교수)
■ 출 연 : 허남성 국방대학교 명예교수, 박한용 민족문제연구소 연구실장

◇ 정관용> 올해 94세의 예비역 육군대장 백선엽 장군, 여러분 잘 아시죠? 대한민국 건군에 참여했고요. 한국 전쟁 당시에 낙동강 방어전투 승리로 이끌었고 평양에 선봉으로 입성해서 6.25전쟁의 살아 있는 전설, 이렇게 불리어지는 분입니다. 그런데 지난해부터 친일행적 논란이 불거졌죠. 그래서 전쟁영웅인가, 반민족행위자인가 이런 공방이 벌어지기도 한 그 당사자입니다. 한국전쟁 정전 60년을 앞두고 이 백선엽 장군을 우리나라 최초의 명예원수로 추대하자, 이런 시각이 있고요. 그래서는 안 된다라는 또 반대론이 또 맞서고 있네요. 오늘 찬반 이야기 다 듣겠습니다. 먼저 명예원수로의 추대가 필요하다는 입장, 국방대학교 명예교수 허남성 교수부터 연결합니다. 허 교수님, 안녕하세요?

◆ 허남성> 네, 안녕하십니까?

◇ 정관용> 지금까지 우리나라 명예원수 추대된 경우가 한 명도 없다면서요?

◆ 허남성> 네, 한 명도 없습니다.

◇ 정관용> 명예원수로 추대하자, 그 이유는 뭡니까?

◆ 허남성> 우선 명예원수를 추대함으로써 우리가 얻고자하는 그런 것들이 좀 있을 수 있겠죠. 첫째는 우리 후세의 귀감으로 삼을 수 있을만한 분을 좀 더 이렇게 추대한다고 하는 그런 뜻이 있죠.

◇ 정관용> 높이 기린다?

◆ 허남성> 그렇습니다. 그런 것이 있고. 또 지금 이 엄중한 안보위기 상황에서 또 군심을 결집을 한다든가 또 국민의 안보의식을 또 제고한다든가 이런 부수적인 그런 것도 있을 것입니다.

◇ 정관용> 군의 사기도 진작시킬 수 있겠네요?

◆ 허남성> 그렇습니다. 그런데 여기서 제가 꼭 좀 시작하면서 한 말씀 드리고 싶은 게 있습니다.

◇ 정관용> 말씀하세요.

◆ 허남성> 저는 개인적으로 이 백선엽 장군님을 명예원수로 추대하는 움직임에 제가 뭐 이렇게 가담하거나 이렇게 한 적이 없습니다. 그뿐만 아니라 또 백선엽 장군님 본인도 지금 이런 것들이 그렇게 썩 탐탁하게 생각하시지를 않습니다. 이 나이에 괜히 사람들이 나무 위에 올려놓고 이렇게 흔들어대고 하는 그런 것. 귀감으로 삼아야 될 만한 그런 전쟁영웅 한 분을 명예를 실추시키고 또 그분께 상처를 드리는 일이 있어서는 안 되겠다, 그런 차원에서 저는 적극적으로 나서고자 하는 생각입니다.

◇ 정관용> 알겠습니다. 다른 분보다 특히 백선엽 장군이 더 명예원수로 추대되어야 하는 이유가 따로 있죠?

◆ 허남성> 네, 한마디로 이분은 6.25전쟁의 영웅이시고. 그런 점에서 대한민국 구국의 영웅이다, 이렇게 말씀드립니다. 아까 다부동 전투 얘기도 있었지만 다부동 전투가 사실 거기에서 방어에 성공하지 못했으면 대한민국 지금 없습니다. 또 이분이 51년 겨울동안에 백야전 사령관으로서 지리산 지역에 공비토벌을 완수하신 분인데 이때에 그냥 단순히 이게 처벌만이 능사가 아니고 정말 선무활동을 탁월하게 하시고 또 그때 상황이 반드시 좌익이 아니어도 어쩔 수 없이 이렇게 참여했던 사람들이 있고.

◇ 정관용> 그런 분들 많죠.

◆ 허남성> 그래서 이런 사람들에 대해서 선무활동을 탁월하게 잘 하셨어요. 그래서 관용을 베풀어야 될 사람들 관용을 베풀고 과감하게 선처도 하고 이렇게 해서 아주 단기간에 정말 빨치산 문제를 잘 해결을 하셨고 더군다나 그 후에 육군참모총장을 두 차례나 지내셨습니다. 52년, 57년 이렇게. 그렇게 하면서 우리 육군이 오늘날의 육군이 되도록 그렇게 증강하고 교육을 강화하고 하는 여러 가지 시스템을 반석위에 올려놓는 그런 역할을 하신 분이죠.

◇ 정관용> 그리고 이번에는 한미동맹 강화라는 입장에서 밴플리트 전 8군사령관 월턴 워커 전 8군사령관, 이런 분들도 함께 명예원수 추대하자 이런 움직임도 있다면서요?

◆ 허남성> 네, 그런데 저는 개인적으로 외국군까지 우리가 명예원수로 추대하는 문제는 개인적으로는 그렇게 저도 달갑지가 않습니다. 예를 들어서 우리 백선엽 장군님이라든가 또는 또 한 분의 6.25 전쟁영웅인 김종호 장군님이라든가 이런 분들 거론한다고 그러면 그것은 저는 타당성이 있다, 이렇게 생각을 합니다.

◇ 정관용> 김종호 장군은 어떤 분이십니까?

◆ 허남성> 이분은 6.25전쟁 초기에 춘천에서 아주 정말 혁혁한 전공을 세웠죠. 춘천전선은 이분이 3일 이상을 거기서 지켜냈습니다. 이때 여기를 지켜내지 못했으면 그쪽으로 들어온 북한군들이 이 수원 쪽으로 들어오도록 돼 있었어요. 그렇게 되면 서부전선에 있는 주력부대들을 전부 후방에서 차단하고 포위 섬멸할 수 있게 되고 결과적으로 낙동강 전선까지 가는 지연전이 전부 흐트러졌을 것이고 낙동강 전선을 굳건하게 만들 수 있는 시간을 가지지 못했을 수도 있습니다. 그건 굉장히 중요한 전투고요. 또 한 가지는 그 초산이라고 그러나요? 압록강까지 제일 먼저 올라간 부대이기도 하고 또 52년도에는 백마고지, 그 유명한 백마고지 전투를 승리로 이끈 분이기도 합니다.

◇ 정관용> 그렇군요. 이분도 아직 살아계십니까?

◆ 허남성> 아닙니다. 이분은 작고하셨습니다.

◇ 정관용> 알겠습니다. 지금 이제 우리 군으로는 백선엽 장군, 김종호 장군 이 두 분 정도가 명예원수로 거론이 되는군요.

◆ 허남성> 물론 다른 분들은 다른 분들을 추대할 수도 있겠죠.

◇ 정관용> 그런데 아무래도 논란이 되는 것은 일제시대 때 독립군 토벌부대 근무했던 사실 이거 아니겠습니까? 그거는 어떻게 생각하세요?

◆ 허남성> 제가 지금 그것 때문에 사실은 이 인터뷰에 응하고자 하는 생각이 있었습니다. 이렇게 생각해야 됩니다. 우리 역사를 똑바로 봐야 되는데, 여기서 독립군 토벌부대 그러면 독립군이라고 하는 그 막연한 그런 걸 생각하시지 말고 이 독립군 토벌부대라고 하는 거를 주장하는 사람들이 말하는 독립군의 정체가 뭔가 하는 걸 우리가 봐야 돼요. 사실상, 1930년대 초가 되면 만주 일대에서 우파민족주의 독립군들, 다시 말해서 우파민족주의 항일세력이 급격하게 쇠퇴가 됩니다. 1930년 1월달에 그 좌파들이 김좌진 장군을 암살을 했고. 또 32년 연말, 33년 연말이 되면 세력을 얻은 공산당 부대로 전부 편입을 해라 하고 압박이 들어옵니다. 그래서 이분들이 전부 산해관 남쪽이나 산해관 서쪽, 그러니까 중국 본토 쪽으로 다 이동을 해갑니다. 만주에는 실제로 1933년 말 이후에는 우파 항일세력이 전무한 상태입니다.

◇ 정관용> 그러니까 좌파 항일세력이었다?

◆ 허남성> 그렇습니다. 좌파 항일세력이었는데 특히 그분들은 대부분 다 중국 공산당 부대에 들어간 사람들입니다. 그 대표적인 것이 동북 항일연군이라고 그렇게 일컬어지고 또 팔로군이라고 하는 것들도 있고, 그렇습니다. 그러니까 이 백선엽 장군께서 만군 소위로 임관한 해가 43년 봄입니다. 그러니까 제가 아까 말씀드린 1933년으로부터 말하자면 10년이 지난 뒤입니다.

◇ 정관용> 그러니까 좌파 항일세력 중국 공산당 소속이었기 때문에.

◆ 허남성> 중국 공산당으로 주로 돼 있고 그리고 이분이 소위 말하는 간도특설대에서 활동했던 시기가 44년에서 45년 그 어간인데요. 그때는 주로 이 팔로군을 상대로 해서 싸웠고 이분들이 전투를 늘 했던 건 아니고.

◇ 정관용> 어쨌든 좌파 항일세력이므로 토벌해도 큰 잘못이 아니다, 이렇게 말씀하시는 건가요?

◆ 허남성> 아니요. 저는 잘못이다 잘못이 아니다, 그걸 애기하는 게 아니고 그러니까 그 독립군이라고 하는 것의 정체를 잘 알아야 한다는 겁니다. 그 사람들의 대부분은 6.25전쟁 때에 북한군으로 들어가서 북한군의 주력부대에 일부가 돼서 남침을 했던 사람들입니다. 이거를 우리가 똑바로 보지 않고서 마치 항일만 하면 다 독립군인 것처럼 얘기하는 그것이 잘못됐다고 지금 얘기하는 것입니다.

◇ 정관용> 알겠습니다. 말씀 잘 들었습니다.

◆ 허남성> 네.

◇ 정관용> 국방대학교 허남성 명예교수의 들어봤고요. 곧 이어서 반대의견 들어보겠습니다. 민족문제연구소 박한용 연구실장. 안녕하세요?

◆ 박한용> 네, 안녕하세요.

◇ 정관용> 백선엽 장군 명예원수 추대, 왜 안 됩니까?

◆ 박한용> 사실은 원수라고 하는 것이 일반적으로 있는 관례도 아니고요. 특수한 경우에 맥아더 원수같이 어떤 세계적인 질서 속에 다국적 군대 속에서 나오는 이야기들입니다, 일반적으로. 물론 북한은 예외적으로 하고 있지만요. 무엇보다도 이 원수 추대자체가 뜬금이 없다는 얘기입니다. 특별하게 원수로 추대해야 될 긴급한 상황이 있고. 여러 가지 상황이 있어야 되는데 그런 것이 없이 갑자기 6.25전쟁 영웅으로, 여기서부터 얘기하기는 좀 당황스럽습니다.

◇ 정관용> 한국전쟁 정전 60주년, 이런 걸 맞아서 한국전쟁의 영웅인 백선엽 장군 명예원수로 추대하자, 이런 논리인데요.

◆ 박한용> 이 부분에서 우리가 한국전쟁만 봐서는 안 되고 원수라면 사실 전무후무한 직급 아니겠습니까? 그렇게 보자면 백선엽이란 인물이 어떤 인물인지에 대한 국가의 공적인 검토가 필요하다고 보여집니다. 이 경우에 우리가 백선엽 장군의 경우에는 일제 강점기에 본인이 직접 자발적으로 만주 육군사관학교에 들어가고 그 이후에 만주에서 조선인 독립운동세력을 전문적으로 토벌하는 간도특설대의 일선지휘관으로 복무했던 사람입니다.

◇ 정관용> 알고 있습니다.

◆ 박한용> 더구나 이런 것 때문에 친일 반민족행위자로까지 국가에서 규정이 된 인물입니다. 흠결이라기보다 상당히 심각한 과오가 있죠.

◇ 정관용> 그런 과오가 있지만 한국전쟁 당시에 큰 공을 세웠다, 이건 또 인정되는 거죠?

◆ 박한용> 한국전쟁에서 공로를 세웠다는 사실 자체를 부정하지 않습니다. 그러나 이 원수라는 직급은 내오려면 그 여러 가지 역사적인, 공적인 것을 기념하기 위한 전체에 대한 상황을 같이 봐야 되지 않겠습니까?

◇ 정관용> 알겠습니다. 그런데 조금 아까 허남성 국방대 명예교수의 말씀을 들어보면 백선엽 장군이 만주군에서 활동한 게 44년 봄부터인데 그 당시 만주지역에 있었던 이른바 독립군은 전부 좌파 항일세력, 팔로군들이었고 이들은 결국 나중에 북한군의 주력이 돼서 남침의 주범이었다, 이런 걸 알아야 된다라고 주장하시는데 그건 맞나요?

◆ 박한용> 그 부분은 좀 사실과 다릅니다. 다시 말하자면 44년부터 45년 사이에 이 사람들이 일제시기에는 좌익이냐 우익이냐 하는 부분이 본질적인 역사적 개념이 아니고요. 이 시기는 항일이냐 아니냐가 기본적입니다. 그 당시에 만주지역은 동북항일연군이지만 이들은 그 지역자체가 중국 공산당이 관할한 지역이지만 민족주의자들도 당시에 여기에 포함돼서 할 수 있는 전투였습니다. 그렇기 때문에 이러한 부분이 두번째로 이들은 뭐냐 하면 방공문제를 6. 25 때만이 아니라 항일독립운동시기까지 거슬러 올라감으로써 친일행위조차 방공투쟁으로 치환시키는 납득하기 어려운 사고를 하고 있죠. 더욱이나 이런 부분은 백선엽 장군의 친일혐의를 방공이라는 부분을 통해서 면죄부를 받으려는 그러한 적절치 못한 그러한 동기도 있다고 보여집니다.

◇ 정관용> 그 당시 만주에서 활동하던 항일세력은 좌파, 그리고 민족주의자가 함께 있었다?

◆ 박한용> 네, 그렇기 때문에 동북항일연군이라는 말 자체가 과거에 좌익, 그러니까 민족주의 공산주의의 분열을 벗어던지고 공동으로 했던 것입니다. 연변 학자들도 계속 이걸 얘기하고 있지요.

◇ 정관용> 결국은 이걸 친일, 항일 그 문제 하나로 봐야지, 반공문제를 이걸 엮어서는 곤란하다? 논리적으로...

◆ 박한용> 그렇죠. 지금 상당수의 친일했던 분들이 자기 자신의 정당성을 반공투쟁에서 구하고 있습니다. 우리가 무슨 대한민국이 빨갱이 국가였다, 이런 식으로 얘기를 하면서 갑자기 일제시대의 친일문제마저도 면죄를 받으려는 이런 것들이 최근에 친일인명사전이 만들어지고 친일문제에 대한 역사적인 문제제기가 있는 것에 대한 대응논리가 더 강하지 않은가, 이런 생각도 들고 있습니다.

◇ 정관용> 친일했다라고 하는 공격에 방어하기 위해 나는 반공했을 뿐이다, 이렇게 나온다는 얘기군요.

◆ 박한용> 그렇죠. 대한민국이 일제로부터 독립한 날이라고 하는 광복절보다도 해방 위에 좌익과 이른바 빨갱이와 싸워서 만든 반공국가라고 할 때 애국자하고 반공투사로 대접받을 수가 있죠. 그래서 건국절 같은 것들도 이런 것이 내세워지고, 원수로 칭하는 것도 같은 맥락이라고 보여집니다.

◇ 정관용> 알겠습니다. 오늘 말씀 잘 들었습니다.

◆ 박한용> 네, 감사합니다.

◇ 정관용> 민족문제연구소 박한용 연구실장까지 말씀까지 들었습니다. 한국전쟁에서 혁혁한 공을 세우신 것, 이것은 모두가 다 인정하고 있습니다. 그러나 일제시대의 행적, 이것을 어떻게 봐야 할 것인가, 그리고 그것이 과연 명예원수 부분과 일치하느냐, 그렇지 않느냐. 판단의 차이가 나는군요. 여러분은 어떻게 생각하십니까?