<P> </P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/163C8B3F4D738F6914" class="txc-image" style="FLOAT: none; CLEAR: none" actualwidth="160" border="0" hspace="1" vspace="1" width="160" id="A_163C8B3F4D738F6914B13D"/></P>
<P>백청강이라는 조선족인데 이사람이 지금 용상이라고 관상으로 키워드 난리도 아니덕누여</P>
<P>위탄팬까제에서 어떤 사람이 저 사람이 유비와 조조와 같은 용눈이라고.. 그래서 ㅡ크게 된다는데 사실인가요?</P>
<P>얼굴이 저랑 닮은 것 같기도 한데 저는 족제빈데 저사람은 왜 용상일까요~ 백산님의 냉철한 판단 부탇드립니다.</P>
<P>사람들이 잘 못 보는건지.. 참 없이 생겼는데 용상이라니 아리러니하네요</P>
<!-- -->
저도 용상이라고 하길래. 왜 용상이지 의문을 품었는데 백산님도 같은 생각이네요. 그 카페의 글을 보니 최고 통치자인 대통령이나 재계의 부의 권력을 지닌 사람보다도 연예인들이 물형이 더 높더군요. 연예인들도 돈 잘벌고 부의 권력을 가질수는 있지만 한계는 있다고 봅니다. 연예인쪽에 관심이 별로 없어서 이사람이 어떤 인물인지 잘 알수 없어 물형을 파악하기는 그러합니다만 눈도 용안도 아니고 코도 관상적으로 잘생긴코도 아니라 보여집니다. 이마가 내려서 어떤 이마인지 모르기 때문에 이마는 평가하긴 그렇군요.
용상의 대표적인 인물이 만원짜리그림에서 볼수 있는 세종대왕의 영정입니다. 그다음에 박정희 전 대통령을 생각해 볼수 있습니다. 오늘 그카페에 가서 용상에 대해 알아봤는데 왜 이 연예인 지망생은 용상인데 박정희 전 대통령은 침팬지상이라 표현하는지 이해가 할수 없더군요. 박정희 전 대통령이 암살 당했다고 그런것인지 의문입니다. 그때당시 박정희 전 대통령을 암살할수 있는 사람은 김재규 전 중앙정보부장 밖에 없었습니다. 철통경비에 그누구도 박정희 전 대통령을 죽일수는 없었죠. 제일 믿는 부하였고 꿈에도 그런생각을 못한게 클거라 여깁니다.
그때 당시 박정희 전 대통령의 정적은 하나둘씩 다 제거가 됐습니다. 아니면 더이상 대항하지 못하게 했습니다. 철저한 독재정권이었고 암살을 당하지 않았다면 더 할수도 있었을리라 여깁니다. 하지만 자신의 믿었던 부하한테 총에 맞았습니다. 만약 미리 계획된일이라면 그것을 알았더라면 저지했었겠죠. 그때당시 김재규 전 중앙정보부장이 마음속으로 여러번 기회를 노렸고 마침 그때가 경비가 허술한 알맞은 시기 였고 그때당시 김재규 전 중앙정보부장과 함께 했던 사람중 그일이 암살과 관련된 일이라 생각하지 못하고 한사람도 있었다고 합니다. 친분에 의해서 서로 믿는 처지에 그일을 하게 되었다고 하더군요.
아무리 독재정권에 완벽한 철통경비를 했었더라도 믿었던 부하한테 배신당하고 그리고 예측가능하지 못할정도로 즉흥적으로 이루어진 행동에 총에 맞았던것으로 보입니다. 그렇게 박정희 전 대통령한테 충성심을 표현했던 전두환 전 대통령은 사자상인데 박정희 전 대통령이 그보다 낮은 물형이라는게 이해가 안되네요. 거기다 아이돌 중에 용상이 있던데 왜 더 낮은 물형인지 이해가 안가기도 합니다. 저는 절대 박정희 전 대통령의 찬양자가 아닙니다. 하지만 상식적으로 이해가 안가기 때문에 글을 쓴것 뿐입니다. 물형은 최문재씨 것을 참고삼아 많이 하는데 용상이라고 하였고 일부 관상가도 그렇게 보고 있습니다.
봉황상이라고 보는 사람도 있지만 설득력은 별로 없어보입니다. 박정희 전 대통령이 용상이라 생각하는건 눈이 용눈과 가깝고 코도 이마부터 잘 뻗어 내려왔습니다. 용상은 코가 높아야 하는데 박정희 전 대통령도 코가 높은편입니다. 얼굴도 길고 이마도 넓습니다. 키가 작았지만 사람을 누르는 위의가 보입니다. 용상으로 못보더라도 맹수류급은 봐야 정상입니다.
심시티님이 올리신 연예인 지망생은 눈이 용안도 아닌것으로 보이고 코도 너무 낮습니다. 용상으로 보기에는 얼굴형태도 길어보이는 얼굴형이 아닙니다. 턱이 약간 부실하지만 이런경우 연예계에서 빛을 발할수도 있습니다. 이마를 볼수 없는게 아쉽지만 눈 부위와 입술 부위가 양호한편이라 30대는 좋은편이지만 코부분이 좋지 못하기 때문에 40대는 내리막길로 보입니다. 그러다가 약간 좋아지다가 그럭저럭 해 보입니다. 방송을 통해 빛을 보고 실력을 인정을 받을 수 있겠지만 오래갈 것으로 보이지는 않습니다. 항상 실력과 인기가 비례하지는 않는거처럼 말입니다.
어떤물형인지는 판단을 못내리고 있습니다. 이분에 대한 동영상을 본적도 없고 캡처사진만 봤습니다. 어떤 사람이 이분의 눈이 용안이라고 하길래 봤는데 처음에 나올때 눈이 화장을 한 눈 같더군요. 그렇기 때문에 날카롭고 용안처럼 보였나봅니다. 그뒤에 캡처된 사진을 보니 용안하고 거리가 있는 눈이었습니다. 눈도 가늘고 긴눈이 아니라 원래 작은 눈에 눈웃음을 하면 길어보이는 눈입니다. 여성한테 호감을 줄수 있는 얼굴형으로 보입니다. 턱부분이 가는데 여성한테 인기있는 남자들은 턱이 브이라인 경우가 많습니다. 카사노바 기질이 있다고 보여지는 턱입니다.
여러카페를 보았지만 물형에 대한 카페는 이곳을 포함해 두곳밖에 없는거 같습니다. 백산님이 그나마 교과서적으로 물형을 보시는거 같더군요. 생긴게 비슷하다고 같은 물형이 아니라는 백산님 말이 맞다고 보여집니다. 물형을 생긴대로만 보면 오류를 범할수 있지 않나 생각이 듭니다. 오바마 미국 대통령을 닮은 사람이 인기가 많다고 합니다. 그러나 그는 대통령이 아니고 생긴게 비슷할 뿐입니다. 그사람도 오바마 대통령과 같은 물형으로 볼수 있을까요. 물형을 볼때는 그사람의 생김새뿐만 아니라 행동이나 과거이력과 어떤 인물인지 구체적으로 알아야 알수 있지 않나 생각이 듭니다.
한의사가 사상의학으로 한사람의 체질을 연구할때는 생김새뿐만아니라 어떤 행동을 하는지 여러가지를 다 살핀후 이런 체질같으니 이약을 드십시오 할거라 생각이 드네요. 물형을 볼때도 마찬가지라 여깁니다. 다른것을 않보고 이렇게 생겼으니 이런 물형이다라고 판단한다면 오류를 범할거 같습니다. 일부관상가들도 물형을 볼때 생김새로만 보기 때문에 대통령인데도 물형이 갈매기, 거북이, 여우 이런 물형이 나오는게 아닐까 생각이 듭니다. 물형은 생긴대로만 정할수 없다고 생각이 들어서 길게 쓰게 됐네요.
사회적인 지위를 보고 물형을 논 하나요? 물론 그사람을 변호할려고 이러는건 아니지만 진정한 관상가 라면 현재 백수인생을 살고 있는 사람에게도 제왕의 관상이다"라고 평해줄수 있어야 합니다.-_-사회이력 참조해서 평 한다면 누가 못하겠습니까?처음부터 흥하던 사람 있나요? 물론 좋은부모 만나서 날때부터 수십억의 몸값을 안고 태어나는 사람도 있지만 말이죠.여튼 진퉁 관상가가 되기 위해선 이력과 사회지위를 배제하고 순수 상판만 보고 평해야 한다는 겁니다.-_-그리고 박정희 대통령의 눈을 용안 으로 본다니..? 상당히 미스네요. 하관의 생김새나 눈 코 등등 비교를 해보면 원숭이에 더 가까운데 말이죠.장군출신 이라고 그리 높게
이미 백산님이 결론을 내려주셨습니다, 백산님만한 관상학자는 없는 거 같습니다, 저의 물형을 봐주셨는데 족제비상이라고 하셨어요. 맞는거 같아요. 관상 잘보시는 분이 그렇다면 뭔가 이유가 있다고 생각합니다 ㅎ 물론 바다님도 잘 보시는거 같지만 박정희는 그런데 용안이라고요? 용의 기운을 가진 원숭이라고 하셨습니다 백산님께선, 용의 기운이 무너지 잘 모르겠지만 아무튼간 원숭이라고 하네요
일단 백청강은 용상이 아닌 것으로 결론났습니다 ㅓ 저도 용상이 아닌거 같다는 생각이 듭니다 과거를 진짜 잘 봐야 하는군요! 역시 물형이 높은 사람은 어릴때부터 잘나가는건가봐요 맞는 말씀 같아여 또 생긴게 안닮아도 성품이 닮으면 된다는 말에 깊이 공감합니다 오늘부터 용처럼 생각하고 행동하고 성격을 개조해보도록 하겠습니다 그런 다음 후에 저를 다시 관상보여드리고 싶네여 제가 용상이라는 걸 보여드리겧ㅎ
그게 문제라는 겁니다.-_- 현재 능력상태만 보고 관상을 평하면 누가 못하겠습니까? 가수 정지훈도 10년전에는 인정 못받던 가난한 연습생 이셨다는걸 아셔야 할듯. 관상은 장기적으로 보는 미래안이 필요한 학문 입니다.-_-두고 보면 알겠죠. 키작으면 힘들다 하셨는데 인기 있는 아이돌이나 엘리트 군인중에 키 작은 사람 꽤 많습니다. 현재 재정상태를 보고 관상을 논한다는건 정말 오글거리는 일이 아닐수가 없네요.
오관이 거지 같아도 잘되는 사람이 있습니다.왜냐구요? 물형이 좋기 때문이죠.그리고 용상인 박정희가 자기보다 먹이사슬 아래에 있는 김재규 에게 죽임을 당했는지 물어보면 그 이유를 모르는 관상가들이 수두룩 합니다.사회이력이나 업적만 가지고 물형을 논한다는건 정말 어리석은 짓 입니다.여튼 객관적인 시선으로 관상을 봐주셧음 좋겟네요
자유로운 토론 감사합니다. 제가 추구하는 궁극적인 목표입니다. 사람들은 저마다 의견이 있습니다. 이곳은 서로 얼굴을 보지않고 상대방에 대해 잘 모릅니다. 하나의 인터넷문화지요 이런곳에서 자유로이 의사를 표현하고 서로 존중하고 의견을 나누는것이 바로 우리가 추구해야 하는 것입니다.
한가지만 말씀드리겠습니다. 물형을 볼때 두가지가 있습니다. 1. 공인들의 물형을 보는것 2.일반인들의 물형을 보는것 이두가지가 있습니다. 공인들은 우리가 잘 알고 있다는 장점이 있습니다. 이말은 그 사람의 과거,현재를 알지요 그래서 공인들의 물형은 일반인들보다 보기가 쉬워요 그 사람에 대해 알기 때문이지요 그런데 일반인들은 그 사람에대해 하는것이 없어요 얼굴사진 하나만 올리고 물형을 봐달라고 합니다.
물형을 보는데에 과거의 이력내지는 그 사람이 현재 처해있는 상황을 어떻게 봐야 하는가에요 결론부터 말씀드리면 물형은 그것과는 관계가 없습니다. 왜냐하면 그렇게 된다면 속된말로 통밥으로 물형을 잡을수가 있어요 과거에 잘나갔으며 현재 잘나가니 앞으로도 잘나갈것이라고 통밥으로 말하면 맞는 확률이 높아요 하지만 이것은 말 그대로 통밥이지 실력이 아닙니다.
이러한 이유로해서 물형관상이 어렵다는것입니다. 저도 피부적으로 느끼는 바이며 관상을 연구하는 사람이라면 다 느낄거라생각합니다. 그리고 한가지 더 말씀드린다면 저는 물형의대가도 아니며 물형관상가도 아닙니다. 왜 이 말씀을 자주 드리는가하면 오해가 없으시길 바라는 마음때문에 그럽니다.
저도 잘못보고 틀리는경우가 많습니다. 그리고 제가 보는것이 절재적이지 않습니다. 아시는 분들은 아시겠지만 다른 분들이 곡해하시지 않을까 해서 말씀드립니다. 제가 물형을 터득하면 그때는 이런 말씀을 드리지 않습니다. 끝으로 신의가면 카페에서 자유롭게 토론하고 서로 배려해주는 마음자세와 나와 다른 의견일지라도 소중히 생각하시는 마음을 잃치 않으셨으면 합니다. 회원님들의 건강과 행복을 기원드립니다.
바다님께 조심스런 반론을 합니다. 박정희 전 대통령은 김재규 전 중앙정보부장한테 살해당한건 앞에서도 썼지만 굉장히 즉흥적으로 일어난일입니다. 인터넷 백과사전을 보면 대다수 차지철 전 경호실장에 대한 마찰때문에 즉흥적으로 일어났다는 설이 가장 유력하다고 보고 있습니다. 그리고 김재규 중앙정보부장이 정권을 잡지 못한것을 보면 그게 더 유력하다는 말들이 있습니다. 그러니까 계획적인 것이 아니라는것이죠. 그래서 최측근은 가장 믿을 사람만 두었지만 박정희 전 대통령은 그러지 못했고 김재규 전 중앙정보부장은 그런일을 부하한테도 발설을 하지 않았습니다.
물형이 높은 사람이 물형 약한 사람한테 죽었다는게 말이 안된다는 논리가 이해가 안가네요. 옛날 임금도 신하들한테 암살당한 적도 있었고 백성들의 사람들의 봉기행위로 왕권을 유지하기 어려움에 처한때도 있었습니다. 그리고 용이라는 물형은 굉장히 높은 물형입니다. 적어도 우리나라 국무총리까지는 된다고 보여지는 물형입니다. 하지만 이 연예인 지망생은 용상으로 보기 어려운점이 많습니다. 눈이 용안이라고 보인다고 용상이 될수 있을까요. 코도 낮고 얼굴형도 용상으로 보기에 부족합니다. 그리고 인기가 오래 못갈거라 생각하는것은 관상을 조금이라도 공부하셨으면 대충 짐작하지 않을까 싶네요.
산근이 낮은편으로 코도 부실하고 턱이 갸름합니다. 중장년은 그렇게 크게 빛을 누리지 못한다고 생각해볼수 있습니다. 바다님은 안광을 좋게 보셨을수도 있습니다. 캡처사진들을 보면 화장된 눈을 볼대 안광이 강하고 김연아선수와 비슷한 눈빛을 볼수 있습니다. 그후에 화장을 하지 않고 나온 눈은 그렇지 못한다는 글을 썼습니다. 박정희 전 대통령을 용안에 가깝다고 표현했지 용안이라고 표현하지 않아습니다. 박정희 전 대통령은 눈이 길고 눈빛이 강렬하지만 모양이 삼각눈으로 보여집니다. 그리고 연예인 지망생 눈은 화장 안한 눈은 긴편이 아니었습니다. 어둔 장면에서 좀 길어보이던데 밝은 화면에서는 긴 눈이 아니었습니다.
용안처럼 강렬한 눈도 아닌것으로 보이네요. 박지성선수와 가수비씨가 용안인가요. 용안이 아니더라도 눈빛이 좋을수 있고 안광이 강할수 있습니다. 호안을 한번 생각해보세요. 안광도 강하고 눈빛이 좋지 않나요. 용안으로 보기 어렵다는 것이지 눈이 안 좋다고 하지 않았습니다. 웬만하면 감정적으로 대응하지 않기 위해 최대한 백과사전도 참고하고 역사적 사실도 참고 해봤습니다. 역사적으로 공부해보면 박정희 전 대통령은 절대 낮게 평가할 인물이 아닌거 아실거 같네요.
언제 과거도 참고해야한다고 했지 과거 잘 나갔다고 용상이라고 했나요. 그렇다면 박정희 전 대통령은 용상이라고 말하지 않았을거 같네요. 용상이라고 해도 아무것도 이루지 못한 사람도 있습니다. 때가되면 큰인물이 된다고 볼수 있습니다. 그리고 바다님에게 부탁이 있습니다. 이분이 용상이라고 생각하시면 그부분에 관상적으로 왜 그렇게 생각하시는지 답변을 정중히 부탁드립니다. 눈이 용안이라 생각되어 다 용상으로 보기에는 문제가 있다고 생각을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 좋은 가르침 부탁드려요.
첫댓글 결론부터 말씀 드리면 용상아닙니다.
누가 이사람보고 용상이라고 합니까? 어디서 그런가요?
그리고 비슷하게 생겼다고 반드시 물형이 같은 것은 아닙니다. 쌍둥이도 물형이 틀립니다.
용상이 무슨 동네 강아지도 아닌데 인터넷상에서 퍽하면 용상이라고 난리가 난다고 하니 참 용이 흔한 동물인가요
절대 그렇치 않습니다. 눈이 비슷하게 생겼다고 다 용상이면 우리나라에 용이 차고 넘칠것입니다.
또한 생긴것하고 재주는 다른것입니다. 못생긴 사람도 재주가 탁월한 사람이 있고 잘 생겼다고 재주가 있는 것은 아닙니다.
단지 생김새로 그 사람의 재주를 판단해서는 안됩니다.
저도 용상이라고 하길래. 왜 용상이지 의문을 품었는데 백산님도 같은 생각이네요. 그 카페의 글을 보니 최고 통치자인 대통령이나 재계의 부의 권력을 지닌 사람보다도 연예인들이 물형이 더 높더군요. 연예인들도 돈 잘벌고 부의 권력을 가질수는 있지만 한계는 있다고 봅니다. 연예인쪽에 관심이 별로 없어서 이사람이 어떤 인물인지 잘 알수 없어 물형을 파악하기는 그러합니다만 눈도 용안도 아니고 코도 관상적으로 잘생긴코도 아니라 보여집니다. 이마가 내려서 어떤 이마인지 모르기 때문에 이마는 평가하긴 그렇군요.
누가 옳다 그르다 말하기는 그렇지만 물형관상에 대한 책을 여러권 본다면 용상이 아니라는 생각이 들거라 여깁니다.
용으로 보기 힘듭니다. 그런데 용이던 아니던 간에 지금 이사람 이모습으로는 당분간은 뜨기 힘듭니다. 대중어필의 얼굴로 개조도 좀 필요하고시간이 더 지나도 기혈이 바뀐다는 보장도 없고요,,
저야 물형은 모르지만 눈빛은 좋아 보이네요.
용상의 대표적인 인물이 만원짜리그림에서 볼수 있는 세종대왕의 영정입니다. 그다음에 박정희 전 대통령을 생각해 볼수 있습니다. 오늘 그카페에 가서 용상에 대해 알아봤는데 왜 이 연예인 지망생은 용상인데 박정희 전 대통령은 침팬지상이라 표현하는지 이해가 할수 없더군요. 박정희 전 대통령이 암살 당했다고 그런것인지 의문입니다. 그때당시 박정희 전 대통령을 암살할수 있는 사람은 김재규 전 중앙정보부장 밖에 없었습니다. 철통경비에 그누구도 박정희 전 대통령을 죽일수는 없었죠. 제일 믿는 부하였고 꿈에도 그런생각을 못한게 클거라 여깁니다.
그때 당시 박정희 전 대통령의 정적은 하나둘씩 다 제거가 됐습니다. 아니면 더이상 대항하지 못하게 했습니다. 철저한 독재정권이었고 암살을 당하지 않았다면 더 할수도 있었을리라 여깁니다. 하지만 자신의 믿었던 부하한테 총에 맞았습니다. 만약 미리 계획된일이라면 그것을 알았더라면 저지했었겠죠. 그때당시 김재규 전 중앙정보부장이 마음속으로 여러번 기회를 노렸고 마침 그때가 경비가 허술한 알맞은 시기 였고 그때당시 김재규 전 중앙정보부장과 함께 했던 사람중 그일이 암살과 관련된 일이라 생각하지 못하고 한사람도 있었다고 합니다. 친분에 의해서 서로 믿는 처지에 그일을 하게 되었다고 하더군요.
아무리 독재정권에 완벽한 철통경비를 했었더라도 믿었던 부하한테 배신당하고 그리고 예측가능하지 못할정도로 즉흥적으로 이루어진 행동에 총에 맞았던것으로 보입니다. 그렇게 박정희 전 대통령한테 충성심을 표현했던 전두환 전 대통령은 사자상인데 박정희 전 대통령이 그보다 낮은 물형이라는게 이해가 안되네요. 거기다 아이돌 중에 용상이 있던데 왜 더 낮은 물형인지 이해가 안가기도 합니다. 저는 절대 박정희 전 대통령의 찬양자가 아닙니다. 하지만 상식적으로 이해가 안가기 때문에 글을 쓴것 뿐입니다. 물형은 최문재씨 것을 참고삼아 많이 하는데 용상이라고 하였고 일부 관상가도 그렇게 보고 있습니다.
봉황상이라고 보는 사람도 있지만 설득력은 별로 없어보입니다. 박정희 전 대통령이 용상이라 생각하는건 눈이 용눈과 가깝고 코도 이마부터 잘 뻗어 내려왔습니다. 용상은 코가 높아야 하는데 박정희 전 대통령도 코가 높은편입니다. 얼굴도 길고 이마도 넓습니다. 키가 작았지만 사람을 누르는 위의가 보입니다. 용상으로 못보더라도 맹수류급은 봐야 정상입니다.
심시티님이 올리신 연예인 지망생은 눈이 용안도 아닌것으로 보이고 코도 너무 낮습니다. 용상으로 보기에는 얼굴형태도 길어보이는 얼굴형이 아닙니다. 턱이 약간 부실하지만 이런경우 연예계에서 빛을 발할수도 있습니다. 이마를 볼수 없는게 아쉽지만 눈 부위와 입술 부위가 양호한편이라 30대는 좋은편이지만 코부분이 좋지 못하기 때문에 40대는 내리막길로 보입니다. 그러다가 약간 좋아지다가 그럭저럭 해 보입니다. 방송을 통해 빛을 보고 실력을 인정을 받을 수 있겠지만 오래갈 것으로 보이지는 않습니다. 항상 실력과 인기가 비례하지는 않는거처럼 말입니다.
그러쿤여.... 제가 바도 용이라고 하기엔 뭔가 어설프네요; 그럼 무슨 물형일까요? 요새 인기가 장난 아닌것 같은데 ,팬까패운영자랑 불미스런 관계를 맺었다는 루머도 있고요; 저런 스타일이여자들한테 인기가 많나부죠??
어떤물형인지는 판단을 못내리고 있습니다. 이분에 대한 동영상을 본적도 없고 캡처사진만 봤습니다. 어떤 사람이 이분의 눈이 용안이라고 하길래 봤는데 처음에 나올때 눈이 화장을 한 눈 같더군요. 그렇기 때문에 날카롭고 용안처럼 보였나봅니다. 그뒤에 캡처된 사진을 보니 용안하고 거리가 있는 눈이었습니다. 눈도 가늘고 긴눈이 아니라 원래 작은 눈에 눈웃음을 하면 길어보이는 눈입니다. 여성한테 호감을 줄수 있는 얼굴형으로 보입니다. 턱부분이 가는데 여성한테 인기있는 남자들은 턱이 브이라인 경우가 많습니다. 카사노바 기질이 있다고 보여지는 턱입니다.
저도 브이라인 아닐까요? 저좀 다시 봐주세요 초컬릿님이. .전 여자한테 그리 인기가 많지는 않네여 방법을 좀,
여러카페를 보았지만 물형에 대한 카페는 이곳을 포함해 두곳밖에 없는거 같습니다. 백산님이 그나마 교과서적으로 물형을 보시는거 같더군요. 생긴게 비슷하다고 같은 물형이 아니라는 백산님 말이 맞다고 보여집니다. 물형을 생긴대로만 보면 오류를 범할수 있지 않나 생각이 듭니다. 오바마 미국 대통령을 닮은 사람이 인기가 많다고 합니다. 그러나 그는 대통령이 아니고 생긴게 비슷할 뿐입니다. 그사람도 오바마 대통령과 같은 물형으로 볼수 있을까요. 물형을 볼때는 그사람의 생김새뿐만 아니라 행동이나 과거이력과 어떤 인물인지 구체적으로 알아야 알수 있지 않나 생각이 듭니다.
역시 백산님이 진짜 실력자이십니다 ^^
한의사가 사상의학으로 한사람의 체질을 연구할때는 생김새뿐만아니라 어떤 행동을 하는지 여러가지를 다 살핀후 이런 체질같으니 이약을 드십시오 할거라 생각이 드네요. 물형을 볼때도 마찬가지라 여깁니다. 다른것을 않보고 이렇게 생겼으니 이런 물형이다라고 판단한다면 오류를 범할거 같습니다. 일부관상가들도 물형을 볼때 생김새로만 보기 때문에 대통령인데도 물형이 갈매기, 거북이, 여우 이런 물형이 나오는게 아닐까 생각이 듭니다. 물형은 생긴대로만 정할수 없다고 생각이 들어서 길게 쓰게 됐네요.
그렇군요.. 갈매기도 있네요
네,맞는 말씀입니다. 물형은 그 생김새가 어떤 동물과 닮았는지에 너무 구애되지 말라고 했습니다.
그래서 물형이 어렵고 난해한것입니다. 그러기에 물형을 인정하지 않는 분들도 계십니다.
하지만 물형을 터득하면 적중율이 상당히 높다고 말씀드릴수 있습니다.
그러면 제가 좀 안닮아도 성격을 호랑이처럼 개조하면 호랑이상이 될 수도있겠군요! 그럴려면 격투기부터 배워야할까요? ㅎㄷㄷ
사회적인 지위를 보고 물형을 논 하나요? 물론 그사람을 변호할려고 이러는건 아니지만 진정한 관상가 라면 현재 백수인생을 살고 있는 사람에게도 제왕의 관상이다"라고 평해줄수 있어야 합니다.-_-사회이력 참조해서 평 한다면 누가 못하겠습니까?처음부터 흥하던 사람 있나요? 물론 좋은부모 만나서 날때부터 수십억의 몸값을 안고 태어나는 사람도 있지만 말이죠.여튼 진퉁 관상가가 되기 위해선 이력과 사회지위를 배제하고 순수 상판만 보고 평해야 한다는 겁니다.-_-그리고 박정희 대통령의 눈을 용안 으로 본다니..? 상당히 미스네요. 하관의 생김새나 눈 코 등등 비교를 해보면 원숭이에 더 가까운데 말이죠.장군출신 이라고 그리 높게
이미 백산님이 결론을 내려주셨습니다, 백산님만한 관상학자는 없는 거 같습니다, 저의 물형을 봐주셨는데 족제비상이라고 하셨어요. 맞는거 같아요. 관상 잘보시는 분이 그렇다면 뭔가 이유가 있다고 생각합니다 ㅎ 물론 바다님도 잘 보시는거 같지만 박정희는 그런데 용안이라고요? 용의 기운을 가진 원숭이라고 하셨습니다 백산님께선, 용의 기운이 무너지 잘 모르겠지만 아무튼간 원숭이라고 하네요
쳐주는건가요?여튼 물형을 이해 하기 위해선 동물관계 먹이사슬 부터 체계적인 정리가 필요하다고 생각하네요.이 상태로 계속 물형을 논할시 가치도 없는 신빙성 떨어지는 삼류 사이비학으로 전락 하기 밖에 더 하겠습니까?
일단 백청강은 용상이 아닌 것으로 결론났습니다 ㅓ 저도 용상이 아닌거 같다는 생각이 듭니다 과거를 진짜 잘 봐야 하는군요! 역시 물형이 높은 사람은 어릴때부터 잘나가는건가봐요 맞는 말씀 같아여 또 생긴게 안닮아도 성품이 닮으면 된다는 말에 깊이 공감합니다 오늘부터 용처럼 생각하고 행동하고 성격을 개조해보도록 하겠습니다 그런 다음 후에 저를 다시 관상보여드리고 싶네여 제가 용상이라는 걸 보여드리겧ㅎ
용상이 아니든 진짜든..저런 안광 보기 드뭅니다. 박지성이나 비 급 정도 되는 관상입니다.-_- 용상이 아니더라도 물형이 강력한 사람입니다.
초콜릿우유님이 이미 백청강은 한국에서 오래 인기하기 힘든 관상이라고 하셨어요 박지성 비는 아무나 되나요 저런 연변찌라씨한텤ㅋㅋㅋㅋ 너무 웃끼네여 ㅎㅎㅎ 박지성비 ㅋㅋㅋㅋㅋ 쟤가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러기엔 키가 넘 작은거같아옄ㅋ키작으면 힘들져
그게 문제라는 겁니다.-_- 현재 능력상태만 보고 관상을 평하면 누가 못하겠습니까? 가수 정지훈도 10년전에는 인정 못받던 가난한 연습생 이셨다는걸 아셔야 할듯. 관상은 장기적으로 보는 미래안이 필요한 학문 입니다.-_-두고 보면 알겠죠. 키작으면 힘들다 하셨는데 인기 있는 아이돌이나 엘리트 군인중에 키 작은 사람 꽤 많습니다. 현재 재정상태를 보고 관상을 논한다는건 정말 오글거리는 일이 아닐수가 없네요.
오관이 거지 같아도 잘되는 사람이 있습니다.왜냐구요? 물형이 좋기 때문이죠.그리고 용상인 박정희가 자기보다 먹이사슬 아래에 있는 김재규 에게 죽임을 당했는지 물어보면 그 이유를 모르는 관상가들이 수두룩 합니다.사회이력이나 업적만 가지고 물형을 논한다는건 정말 어리석은 짓 입니다.여튼 객관적인 시선으로 관상을 봐주셧음 좋겟네요
자유로운 토론 감사합니다. 제가 추구하는 궁극적인 목표입니다. 사람들은 저마다 의견이 있습니다. 이곳은 서로 얼굴을 보지않고 상대방에 대해 잘 모릅니다. 하나의 인터넷문화지요
이런곳에서 자유로이 의사를 표현하고 서로 존중하고 의견을 나누는것이 바로 우리가 추구해야 하는 것입니다.
한가지만 말씀드리겠습니다.
물형을 볼때 두가지가 있습니다.
1. 공인들의 물형을 보는것
2.일반인들의 물형을 보는것
이두가지가 있습니다. 공인들은 우리가 잘 알고 있다는 장점이 있습니다. 이말은 그 사람의 과거,현재를 알지요 그래서 공인들의 물형은 일반인들보다 보기가 쉬워요
그 사람에 대해 알기 때문이지요 그런데 일반인들은 그 사람에대해 하는것이 없어요 얼굴사진 하나만 올리고 물형을 봐달라고 합니다.
물형을 보는데에 과거의 이력내지는 그 사람이 현재 처해있는 상황을 어떻게 봐야 하는가에요
결론부터 말씀드리면 물형은 그것과는 관계가 없습니다. 왜냐하면 그렇게 된다면 속된말로 통밥으로 물형을 잡을수가 있어요
과거에 잘나갔으며 현재 잘나가니 앞으로도 잘나갈것이라고 통밥으로 말하면 맞는 확률이 높아요 하지만 이것은 말 그대로 통밥이지 실력이 아닙니다.
그러니 물형을 보는데는 과거의 이력내지 현재의 상황에 개념치 말아야 합니다.
그냥 그사람을 하나의 물체로 보고 판단해야 합니다. 물체라고 해서 이상하지만 어떠한 사심도 없이 봐야 한다는 것이에요
이러한 이유로해서 물형관상이 어렵다는것입니다. 저도 피부적으로 느끼는 바이며 관상을 연구하는 사람이라면 다 느낄거라생각합니다.
그리고 한가지 더 말씀드린다면 저는 물형의대가도 아니며 물형관상가도 아닙니다. 왜 이 말씀을 자주 드리는가하면 오해가 없으시길 바라는 마음때문에 그럽니다.
저도 잘못보고 틀리는경우가 많습니다. 그리고 제가 보는것이 절재적이지 않습니다. 아시는 분들은 아시겠지만 다른 분들이 곡해하시지 않을까 해서 말씀드립니다.
제가 물형을 터득하면 그때는 이런 말씀을 드리지 않습니다.
끝으로 신의가면 카페에서 자유롭게 토론하고 서로 배려해주는 마음자세와 나와 다른 의견일지라도 소중히 생각하시는 마음을 잃치 않으셨으면 합니다.
회원님들의 건강과 행복을 기원드립니다.
그리고 초콜렛우유님 바다님도 관상공부를 많이 하시고 계시며 보는 눈이 있으시는 앞으로 많은 의견주시기 바랍니다.
심시티님은 싹싹하고 밝은 성격이시니 좋은 말씀 부탁드려요 모든 분들이 다 소중하고 소중합니다.
바다님께 조심스런 반론을 합니다. 박정희 전 대통령은 김재규 전 중앙정보부장한테 살해당한건 앞에서도 썼지만 굉장히 즉흥적으로 일어난일입니다. 인터넷 백과사전을 보면 대다수 차지철 전 경호실장에 대한 마찰때문에 즉흥적으로 일어났다는 설이 가장 유력하다고 보고 있습니다. 그리고 김재규 중앙정보부장이 정권을 잡지 못한것을 보면 그게 더 유력하다는 말들이 있습니다. 그러니까 계획적인 것이 아니라는것이죠. 그래서 최측근은 가장 믿을 사람만 두었지만 박정희 전 대통령은 그러지 못했고 김재규 전 중앙정보부장은 그런일을 부하한테도 발설을 하지 않았습니다.
물형이 높은 사람이 물형 약한 사람한테 죽었다는게 말이 안된다는 논리가 이해가 안가네요. 옛날 임금도 신하들한테 암살당한 적도 있었고 백성들의 사람들의 봉기행위로 왕권을 유지하기 어려움에 처한때도 있었습니다. 그리고 용이라는 물형은 굉장히 높은 물형입니다. 적어도 우리나라 국무총리까지는 된다고 보여지는 물형입니다. 하지만 이 연예인 지망생은 용상으로 보기 어려운점이 많습니다. 눈이 용안이라고 보인다고 용상이 될수 있을까요. 코도 낮고 얼굴형도 용상으로 보기에 부족합니다. 그리고 인기가 오래 못갈거라 생각하는것은 관상을 조금이라도 공부하셨으면 대충 짐작하지 않을까 싶네요.
산근이 낮은편으로 코도 부실하고 턱이 갸름합니다. 중장년은 그렇게 크게 빛을 누리지 못한다고 생각해볼수 있습니다. 바다님은 안광을 좋게 보셨을수도 있습니다. 캡처사진들을 보면 화장된 눈을 볼대 안광이 강하고 김연아선수와 비슷한 눈빛을 볼수 있습니다. 그후에 화장을 하지 않고 나온 눈은 그렇지 못한다는 글을 썼습니다. 박정희 전 대통령을 용안에 가깝다고 표현했지 용안이라고 표현하지 않아습니다. 박정희 전 대통령은 눈이 길고 눈빛이 강렬하지만 모양이 삼각눈으로 보여집니다. 그리고 연예인 지망생 눈은 화장 안한 눈은 긴편이 아니었습니다. 어둔 장면에서 좀 길어보이던데 밝은 화면에서는 긴 눈이 아니었습니다.
용안처럼 강렬한 눈도 아닌것으로 보이네요. 박지성선수와 가수비씨가 용안인가요. 용안이 아니더라도 눈빛이 좋을수 있고 안광이 강할수 있습니다. 호안을 한번 생각해보세요. 안광도 강하고 눈빛이 좋지 않나요. 용안으로 보기 어렵다는 것이지 눈이 안 좋다고 하지 않았습니다. 웬만하면 감정적으로 대응하지 않기 위해 최대한 백과사전도 참고하고 역사적 사실도 참고 해봤습니다. 역사적으로 공부해보면 박정희 전 대통령은 절대 낮게 평가할 인물이 아닌거 아실거 같네요.
언제 과거도 참고해야한다고 했지 과거 잘 나갔다고 용상이라고 했나요. 그렇다면 박정희 전 대통령은 용상이라고 말하지 않았을거 같네요. 용상이라고 해도 아무것도 이루지 못한 사람도 있습니다. 때가되면 큰인물이 된다고 볼수 있습니다. 그리고 바다님에게 부탁이 있습니다. 이분이 용상이라고 생각하시면 그부분에 관상적으로 왜 그렇게 생각하시는지 답변을 정중히 부탁드립니다. 눈이 용안이라 생각되어 다 용상으로 보기에는 문제가 있다고 생각을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 좋은 가르침 부탁드려요.
바다님의 글에 대한 반론을 끝으로 백산님의 좋은 가르침 감사합니다.