첫댓글사이코패스는 어떻게 해결해야하는가, 흉악범이 남성이라는 고정관념을 가지는 것 등 사람들이 평소 의문을 품지만 해결해 나가려고 하지 않은 질문에 대해 써 내려간게 인상적인 점이라고 생각해. 법과 인간 정의의 조화를 이루는일이야 말로 진정한 정의로운 사회로 나아가는 길이 아닐까? 라는 마지막 말이 이 보고서에서 제기한 문제를 해결하려면 나는 어떤식으로 행동해야할지 생각해보게 되어서 기억에 남는 것 같아.
이 글을 통해 사이코패스의 특징과 성격들을 알았다. 사이코패스들은 공감 능력이 부족해서 자신의 행동에 대해 죄책감을 느끼지 못해 처벌을 받더라도 스스로 반성하거나 달라지기가 어렵다라는 문장에 공감이 되었다. 같은 범죄라는 주제로 책을 읽고 글을 썼는데 다른 친구의 글을 보니까 정말 신선했다.
범죄라는 주제 하나를 토대로 논의성을 두어 선천적으로 공감 능력이 떨어지는 사이코패스 유형, 범죄를 저지를 수 밖에 없었던 합당한 케이스의 사례에 대한 처벌이나 성의 고정관념까지 폭 넓고 심도 있는 논쟁거리를 훌룡하게 뽑았다고 생각한다. 피해자와 가해자의 일차원적인 입장만 보는 것이 아니라 현재 사회에서 논란이 되는 입체적인 배경을 두었던 점이 좋았다. 다만, 사이코패스 범죄자를 계속 감시하는 처벌이 있는 해외의 사례까지 구체적으로 들어가 있었으면 더 나은 책대화가 되지 않았을까한다.
첫댓글 사이코패스는 어떻게 해결해야하는가, 흉악범이 남성이라는 고정관념을 가지는 것 등 사람들이 평소 의문을 품지만 해결해 나가려고 하지 않은 질문에 대해 써 내려간게 인상적인 점이라고 생각해. 법과 인간 정의의 조화를 이루는일이야 말로 진정한 정의로운 사회로 나아가는 길이 아닐까? 라는 마지막 말이 이 보고서에서 제기한 문제를 해결하려면 나는 어떤식으로 행동해야할지 생각해보게 되어서 기억에 남는 것 같아.
이 글을 통해 사이코패스의 특징과 성격들을 알았다. 사이코패스들은 공감 능력이 부족해서 자신의 행동에 대해 죄책감을 느끼지 못해 처벌을 받더라도 스스로 반성하거나 달라지기가 어렵다라는 문장에 공감이 되었다. 같은 범죄라는 주제로 책을 읽고 글을 썼는데 다른 친구의 글을 보니까 정말 신선했다.
범죄라는 주제 하나를 토대로 논의성을 두어 선천적으로 공감 능력이 떨어지는 사이코패스 유형, 범죄를 저지를 수 밖에 없었던 합당한 케이스의 사례에 대한 처벌이나 성의 고정관념까지 폭 넓고 심도 있는 논쟁거리를 훌룡하게 뽑았다고 생각한다. 피해자와 가해자의 일차원적인 입장만 보는 것이 아니라 현재 사회에서 논란이 되는 입체적인 배경을 두었던 점이 좋았다. 다만, 사이코패스 범죄자를 계속 감시하는 처벌이 있는 해외의 사례까지 구체적으로 들어가 있었으면 더 나은 책대화가 되지 않았을까한다.