|
미국 폭동을 주도하는 좌파에 자금을 대고있는 자, 왜인가?글로벌 주의 억만장자 그룹이 기업 사회주의를 건설하고 있다
Who Funds the Riotous American Left & Why ? The Globalist Billionaire class, Which Uses it to Build Corporate Socialism
By Michael Rectenwald
Oct 14, 2020 - 4:54:19 AM
https://www.rt.com/op-ed/503267-american-left-corporate-socialism/
저자 마이클 렉텐월드는 각성을 넘어서 Beyond Woke저자이며 뉴욕대학 자유예술대 교수 역임
Michael Rectenwald is an author of ten books, including the most recent, Beyond Woke. He was Professor of Liberal Arts at NYU from 2008 through 2019. Follow him on Twitter @TheAntiPCProf
12 Oct, 2020 Get short URL
3 월 23 일 뉴욕 로체스터에서 시위자가 흑인 다니엘 프루드의 죽음에 대한 시위에서 경찰이 체포되었을 때 경찰이 그의 머리에 침을 뱉다, "흑인생존권 운동 Black Lives Matter"표지판을 들고있다. 미국 2020 년 9 월 6 일 FILE PHOTO: A demonstrator holds up a "Black Lives Matter" sign during a protest over the death of a Black man, Daniel Prude, after police put a spit hood over his head during an arrest on March 23, in Rochester, New York, U.S. September 6, 2020 © REUTERS / Brendan McDermid
거대 기업과 억만장자들은 왜 사회주의 단체인 흑인생존권 운동 Black Lives Matter와 안티파 Antifa에 자금을 지원합니까? 그리고 왜 좌파들은 그들의 도움을 받아들입니까? 그들은 둘 다 일종의 사회주의를 원하지만 그들 중 한 쪽 만이 그 길을 갈 수 있습니다.
만일 여러분이 Black Lives Matter와 안티파 Antifa의 배후에 있는 기업 및 억만장자 자금 출처와 이들 그룹과 지도자들의 사회주의적 약속에 대해 잘 알게 된다면 '자본주의 지배 집단' 이 운동 교리가 명백히 자신들의 이익에 반하는 모순된 편에 막대한 자금을 지원하는 이유가 궁금했을 것입니다. 결국 자본가들은 이런 운동을 갈구하는 자들은 아닌데, 그들은 당연히 사회주의에 반대하지 않습니까?
Why do giant corporations and billionaires fund Black Lives Matter and Antifa, both avowed socialist groups? And why do the leftists accept their aid? They both want a kind of socialism, but only one of them could get their way.
If you're at all familiar with the corporate and billionaire funding sources behind Black Lives Matter and Antifa and the socialist commitments of these groups and their leaders, you've probably wondered why the ‘capitalist class' would support a movement whose doctrine is apparently antithetical to their own interests. Aren't these funders capitalists after all, and don't capitalists naturally oppose socialism?
그리고 왜 미국 좌파들은 세계주의 억만장자들이 흔드는 끈에 매달린 꼭두각시처럼 춤을 추는 것일까요? 그들은 그들이 반대한다고 주창하는 이들을 어째서 주인처럼 대하며 실제로 봉사하나요, 그것이 단지 돈 때문 만은 아니라는 사실을 이해할 수 있습니까?
그 대답은 세계 사회주의 웹 사이트가 제안한 것처럼 간단하지 않습니다. "Black Lives Matter 운동의 목표는 월스트리트와 미국 정부의 목표와 일치합니다." BLM / Antifa가 자본가들에게 단순히 '매진'했다는 것도 대답이 아닙니다. 기부자 집단이 실수를 하거나 단순히 인종 평등에 관심이 있는 것도 아닙니다. 해답은 기업과 억만장자 엘리트가 뜻밖에도 일종의 사회주의, 말하자면 '기업형 사회주의 corporate socialism'를 선호한다는 것입니다.
And why do American leftists dance like marionettes attached to strings pulled by globalist billionaires? Don't they understand that they're actually serving the masters they claim to oppose?
The answer is not so simple as the World Socialist Website suggests: "The aims of the Black Lives Matter movement are aligned with those of Wall Street and the US government." Nor is the answer that BLM/Antifa have merely ‘sold out' to capitalists. Nor is the donor class making a mistake, or merely interested in racial equality. The answer is that the corporate and billionaire elites prefer a kind of socialism - namely, ‘corporate socialism'.
기업 사회주의 Corporate socialism
그렇다면 기업 사회주의는 무엇입니까? 기업 사회주의는 단순히 기업을 위한 정부 구제금융이 아닙니다. 그것은 지상에 존재하는 '실제 사회주의'의 2 단계 체계이며, 기업 독점의 집단과 병행합니다. ( '실제로 존재하는 사회주의'는 사회주의 국가의 반체제 인사들이 주로 사용하는 경멸적인 용어였는데, 맑스와 그의 아류 모방자 epigones에 대한 변덕스러운 책보다는 사회주의 아래의 삶이 실제로 어떠했는 지를 나타냅니다.)
진실을 말하자면, 그 체제는 소수를 위한 부였으며, 많은 국민에게는 축소된 조건 하의 '경제적 평등'이었다 - 따라서 기업 사회주의는 신 봉건주의 neo-feudalism의 한 형태입니다.
And what is corporate socialism? Corporate socialism is not merely government bailouts for corporations. It is a two-tiered system of ‘actually-existing socialism' on the ground, paralleled by a set of corporate monopolies on top. (‘Actually-existing socialism' is a pejorative term used mostly by dissidents in socialist countries to refer to what life was really like under socialism, rather than in the perfidious books of Marx and his epigones.)
As a truth, Wealth for the few, ‘economic equality' under reduced conditions for the many - thus corporate socialism is a form of neo-feudalism.
월스트리트와 프랭클린루즈벨트 FDR 시기에서 역사가 안토니 서튼 Anthony C Sutton은 19 세기에 개발된 기업 사회주의를 다음과 같이 설명하고 국가 사회주의와 구별했습니다 :
"[그] 강도 귀족이 돌리는 통제술은 또한 다른 명칭을 붙여서 헛갈리지만, 사실상 사회주의자 계획이다. 기업 국가 독점과 사회주의 국가 독점의 차이는 본질적으로 권력 구조를 통제하는 집단의 정체성일 뿐이다. 사회주의의 본질은 고용된 기획자와 학업적 스펀지를 사용한 국가의 독점 통제이다. 반면에 록펠러 Rockefeller, 모건 Morgan, 그리고 그들의 기업 친구들은 그들의 독점을 획득하고 통제하고 국가 정치기구에 대한 영향력을 통해 그 이익을 극대화하는 것을 목표로 삼았다. 이것은 여전히 고용된 계획가와 학습 스폰지가 필요하지만 사회주의 하에서 완전한 국가 소유권보다 신중하고 훨씬 더 미묘한 과정입니다. ... 우리는 이러한 기업의 법규에 의한 독점 현상 (정치적 영향력을 사용하여 획득한 시장 통제)을 기업 사회주의라고 부른다."
In Wall Street and FDR, historian Anthony C Sutton described corporate socialism, as developed in the 19thth century, and distinguished it from state socialism, as follows:
"[The] robber baron schema is also, under different labels, the socialist plan. The difference between a corporate state monopoly and a socialist state monopoly is essentially only the identity of the group controlling the power structure. The essence of socialism is monopoly control by the state using hired planners and academic sponges. On the other hand, Rockefeller, Morgan, and their corporate friends aimed to acquire and control their monopoly and to maximize its profits through influence in the state political apparatus; this, while it still needs hired planners and academic sponges, is a discreet and far more subtle process than outright state ownership under socialism...We call this phenomenon of corporate legal monopoly - market control acquired by using political influence - by the name of corporate socialism."
씨애틀 시는 예술가들에게 '망할 F ** k 경찰'및 '자본주의 폐지'와 같은 메시지를 담은 BLM 벽화를 복원하는 작업데 대한 경비를 지불한다. 서튼 Sutton이 기업 사회주의라고 부르는 것은 그렇지 않으면 '기업이 운영하는 사회주의'또는 '사회주의 자본주의'라고 불릴 수 있습니다.
Seattle city governxxjavascript:;ment pays artists to restore BLM mural featuring such messages as ‘F**k police' and ‘abolish capitalism'
What Sutton calls corporate socialism might otherwise be called ‘corporate-run socialism' or ‘socialist capitalism'.
국가 사회주의자와 기업 사회주의자 모두에게 자유 시장은 적이다. 둘 다 그 시장을 제거하려고 합니다. 자유 시장은 국가 사회주의의 경우 국가 통제 시스템을 위협합니다. 기업 사회주의의 경우 자유 시장은 부의 축적을 방해하는 장애물이다. 기업 사회주의자들은 이윤을 없애려는 의미가 아닙니다. 오히려 그들은 그것을 증가시키고 모든 것을 스스로에게 유지한다는 것을 의미합니다.
For both state socialists and corporate socialists, the free market is the enemy. They both seek to eliminate it. The free market threatens the system of state control in the case of state socialism. In the case of corporate socialism, the free market represents an impediment to the unhampered accumulation of wealth. The corporate socialists do not mean to eliminate profit. Quite to the contrary, they mean to increase it and keep it all to themselves.
이익을 최대한 보장하고 확보하기 위해 기업 사회주의자들은 경쟁과 자유 시장을 제거하려고 합니다. 서튼 Sutton은 19 세기 기업 사회주의자들에 대해서 다음과 같이 썼습니다 :
"대량의 부를 획득하기 위한 유일한 확실한 길은 독점이었습니다. 경쟁자를 몰아내고, 경쟁을 줄이며, 자유 방임을 없애고, 무엇보다 정치인과 정부 규제라는 규정 준수를 통해 산업에 대한 국가 보호를 받으십시오. "
국가 사회주의와 기업이 운영하는 사회주의의 차이는 단지 다른 독점자들이 통제하고 있다는 것입니다. 국가 사회주의 하에서 독점은 국가에 의해 유지됩니다. 기업 사회주의 하에서 독점자는 거대한 기업입니다. 그러나 두 정치 경제 모두 독점이 특징입니다.
그리고 두 시스템 모두 사회주의 공산주의 이데올로기 또는 최근 화신인 '사회 정의' 또는 '깨어난'이데올로기를 사용하여 의제를 발전시킵니다. 기업 사회주의자에게 기업 독점은 바람직한 목적이며 사회주의 이데올로기는 수단 중 하나입니다.
To ensure and appreciate profits to the fullest, corporate socialists seek to eliminate competition and the free market. As Sutton wrote, for the 19th-century corporate socialists:
"The only sure road to the acquisition of massive wealth was monopoly: drive out your competitors, reduce competition, eliminate laissez-faire, and above all get state protection for your industry through compliant politicians and government regulation."
The difference between state socialism and corporate-run socialism, then, is merely that a different set of monopolists are in control. Under state socialism, the monopoly is held by the state. Under corporate socialism, the monopolists are giant corporations. But both political economies are characterized by monopoly.
And both systems use socialist-communist ideology - or the recent incarnations, ‘social justice' or ‘woke' ideology - to advance their agendas. For corporate socialists, corporate monopoly is the desired end and socialist ideology is among the means.
사회주의 이데올로기는 경쟁과 자유 시장을 제거하기 위한 노력으로 악마화하기 때문에 기업 사회주의자들의 이익을 위해 작동합니다. 이것은 Amazon과 같은 자본주의 기업과 조지소로스 George Soros 및 톰 스타이어 Tom Steyer와 같은 거대 자본주의 기부자들이 실제로 Black Lives Matter와 같은 명시적으로 사회주의적 의제를 가진 조직에 자금을 지원하는 이유와 Google, YouTube, Facebook, Twitter 및 기타 인터넷 거인이 좌파와 심지어 '우파' 콘텐츠와 사용자보다 사회 주의자입니다.
Socialist ideology works to the benefit of corporate socialists because it demonizes competition and the free market in an effort to eliminate them. This explains why capitalist corporations like Amazon and mega-wealthy capitalist donors like George Soros and Tom Steyer actually fund organizations with explicitly socialist agendas, like Black Lives Matter, and why Google, YouTube, Facebook, Twitter, and other internet giants apparently favor leftist and even socialist over ‘rightwing' content and users.
또한 RT.COM사이트에서 깨어 난 (약탈적인) 자본주의 : 유출된 문서는 악명높은 다국적 할리버튼 Halliburton에서 금지 된 '다양성 교육'을 보여줍니다. ALSO ON RT.COMWoke (predatory) capitalism: Leaked documents show banned ‘diversity training' at notorious multinational Halliburton
기업 사회주의, 코로나 바이러스 봉쇄 및 폭동 Corporate socialism, the coronavirus lockdowns, and the riots
우리는 코로나 Covid-19 봉쇄 및 Black Lives Matter / Antifa 폭동과 함께 실행중인 기업 사회주의 계획을 볼 수 있습니다. 민주당 주지사와 시장이 채택한 엄격한 봉쇄 조치와 폭도들이 자행한 파괴는 기업 사회주의자들이 원하는 일을 하고 있습니다. 기업 엘리트들이 좌파 정치를 선호하는 것이 놀라운 일입니까? 국가 국가를 불안정하게 하는 것 외에도 좌파 정치는 소규모 기업을 파괴하고 경쟁자를 제거하는 데 도움을 주고 있습니다.
We can see the corporate socialist plan in action with the Covid-19 lockdowns and the Black Lives Matter/Antifa riots. The draconian lockdown measures employed by Democratic governors and mayors and the destruction perpetrated by the rioters are doing the work that corporate socialists want done. Is it any wonder that corporate elites favor leftist politics? In addition to destabilizing the nation state, leftist politics are helping to destroy small businesses, thus eliminating competitors.
경제 교육 재단 (FEE)이 지적했듯이 봉쇄와 폭동은 미국 전역에 걸쳐 수백만 개의 소기업, 즉 "미국 경제의 중추"를 무너 뜨리는 원투 펀치 결정타 수준을 달성했습니다. FEE는 "... 미국에서 750 만 개의 중소기업이 문을 닫을 위험에 처해 있습니다. 최근 조사에 따르면 연방 대출이 있더라도 모든 중소기업 소유자의 거의 절반이 문을 닫아야 한다고 말합니다. 코로나 댓가 toll 는 이미 심각했습니다. 뉴욕에서만 집에 머무르는 명령으로 인해 10 만 개 이상의 중소기업이 영구적으로 폐쇄되었습니다. "
As the Foundation for Economic Education (FEE) points out, the lockdowns and riots have combined to level a one-two punch that is knocking out millions of small businesses - "the backbone of the American economy"- all across America. FEE reported that "...7.5 million small businesses in America are at risk of closing their doors for good. A more recent survey showed that even with federal loans, close to half of all small business owners say they'll have to shut down for good. The toll has already been severe. In New York alone, stay-at-home orders have forced the permanent closure of more than 100,000 small businesses."
또한 소수민족 소유 기업이 가장 위험합니다. 쿠오모 Andrew Cuomo 뉴욕 주지사조차도 다음과 같이 동의합니다. "그들은 뉴욕 사업의 90 %이며 가장 어려운 도전에 직면하고 있습니다."
한편 FEE도 언급했듯이 봉쇄가 바이러스의 확산을 늦추기 위해 어떤 일을 했는지에 대한 증거는 없습니다. 마찬가지로, Black Lives Matter가 흑인의 삶을 돕기 위해 어떤 일을 했다는 증거는 없습니다. 어쨌든, Black Lives Matter와 Antifa의 격렬하고 살인적인 캠페인은 흑인 생명이 Black Lives Matter에 중요하지 않다는 것을 증명했습니다. 흑인을 살해하는 것 외에도 Black Lives Matter와 Antifa 시위 폭동은 흑인 기업과 이웃에 막대한 피해를 입혔으며 따라서 흑인 삶에도 막대한 피해를 입혔습니다.
Moreover, minority-owned businesses are the most at-risk. Even New York Governor Andrew Cuomo agrees: "They are 90 percent of New York's businesses and they're facing the toughest challenges."
Meanwhile, as FEE also notes, there is no evidence that the lockdowns have done anything to slow the spread of the virus. Likewise, there is no evidence that Black Lives Matter has done anything to help black lives. If anything, the riotous and murderous campaign of Black Lives Matter and Antifa have proven that black lives do not matter to Black Lives Matter. In addition to murdering black people, the Black Lives Matter and Antifa protest riots have done enormous damage to black businesses and neighborhoods, and thus, to black lives.
우리의 내전이 현실로 확대됨에 따라 미국은 244 년 역사에서 유례없는 달리 고통에 시달리고 있습니다.
소기업들이 극심한 봉쇄와 격렬한 광기의 조합에 의해 무너지면서 아마존과 같은 거대 기업들은 그 어느 때보다 번창했습니다. 두 가지 발전은 우리를 기업이 운영하는 사회주의에 더 가까워지도록 '그렇게 일어난다'.
BBC News가 지적한 바와 같이 아마존, 애플, 페이스북 등 기술 대기업 중 적어도 3 곳은 봉쇄 기간 동안 막대한 이익을 얻었으며, 이는 의심할 여지없이 폭동으로 인해 재산 피해가 1 ~ 20 억 달러에 달했다. 6 월로 끝나는 3 개월 동안 아마존의 분기 수익은 52 억 달러 (약 40 억 파운드)로 1994 년 회사가 설립된 이래 최대 규모였으며 바이러스로 인한 보호 장비 및 기타 조치에 막대한 지출을 하였음에도 불구하고 발생했습니다.
As small businesses have been crushed by the combination of draconian lockdowns and riotous lunacy, corporate giants like Amazon have thrived like never before. The two developments ‘just so happen' to move us closer to corporate-run socialism.
As BBC News noted, at least three of the tech giants - Amazon, Apple, and Facebook - have appreciated massive gains during the lockdowns, gains which were no doubt abetted by riots that cost one to two billion in property damages. During the three months ending with June, Amazon's "quarterly profit of $5.2bn (£4bn) was the biggest since the company's start in 1994 and came despite heavy spending on protective gear and other measures due to the virus."
아마존의 매출은 6 월로 끝나는 3 개월 동안 40 % 증가했습니다. TechCrunch에 따르면 Facebook과 WhatsApp 및 Instagram 플랫폼의 사용자 수가 15 % 증가하여 1 분기 매출 총액이 17 억 7400 만 달러에 달했습니다.
페이스북의 총 사용자 수는 3 월에 30 억 명으로 세계 인터넷 사용자의 3 분의 2에 달하는 기록을 세웠습니다. Apple의 매출은 같은 기간 동안 급증했으며 분기 별 수익은 전년 대비 11 % 증가한 597 억 달러를 기록했습니다. 워싱턴 포스트가 보도한 바에 따르면, 2020 년 1 분기 동안 미국 최대 식료품 상인 월마트는 이윤이 4 % 증가한 39 억 9 천만 달러를 기록했다고 밝혔다.
Amazon's sales rose by 40 percent in the three months ending in June. As reported by TechCrunch, Facebook and its WhatsApp and Instagram platforms saw a 15 percent rise in users, which brought revenues to a grand total of $17.74 billion in the first quarter.
Facebook's total users climbed to three billion internet users in March, or two-thirds of the world's internet users, a record. Apple's revenues soared during the same period, with quarterly earnings rising 11 percent year-on-year to $59.7 billion. "Walmart, the country's largest grocer, said profits rose four percent, to $3.99 billion," during the first quarter of 2020, as reported by the Washington Post.
이 같은 기업은 Black Lives Matter 및 계열 그룹의 주요 후원자이기도 합니다. CNET은 "구글은 1,200 만 달러를 기부했으며 페이스 북과 아마존은 인종 차별에 맞서 싸우는 다양한 그룹에 1 천만 달러를 기부했습니다. 애플은 새로운 인종 평등 및 정의 이니셔티브를 위해 무려 1 억 달러를 약속했습니다. Apple CEO 인 팀쿡 Tim Cook에 따르면 유색인종 커뮤니티, 특히 흑인 커뮤니티에 존재하는 기회와 존엄성에 대한 장벽입니다. "
These same corporations are also major supporters of Black Lives Matter and affiliated groups. As CNET reported, "Google has committed $12 million, while both Facebook and Amazon are donating $10 million to various groups that fight against racial injustice. Apple is pledging a whopping $100 million for a new Racial Equity and Justice Initiative that will ‘challenge the systemic barriers to opportunity and dignity that exist for communities of color, and particularly for the black community' according to Apple CEO Tim Cook."
코로나 Covid-19 봉쇄와 흑인 생존권Black Lives Matter / Antifa 폭동으로 소규모 기업의 수가 거의 절반으로 줄어들었고, 거대 기업이 경제와 권력을 장악한 것은 우연일까요? 인터넷과 그 너머에서 개인적인 표현? 아니면 봉쇄와 폭동이 기업 사회주의가 진행되고 있음을 증명합니까? 그리고 "깨어난 자본주의"는 단순히 호의를 모으고 문화를 취소하기 위해 활동가와 흑인을 달래기 위한 공동 홍보캠페인일까요? 아니면 깨어난 자본주의가 실제로 세계주의적 기업 사회주의적 이익을 표현합니까? 그러한 이익에 기여하는 정치는 어떤 모습일까요?
Is it just a coincidence that the number of small businesses have been nearly cut in half by the Covid-19 lockdowns and the Black Lives Matter/Antifa riots, while the corporate giants have consolidated their grip on the economy, as well as their power over individual expression on the internet and beyond? Or, do the lockdowns and the riots prove that corporate socialism is afoot? And is "woke capitalism" merely a concerted PR campaign for appeasing activists and black people in order to curry favor and avoid cancel culture? Or, does woke capitalism actually express globalist, corporate socialist interests? What would a politics that serves such interests look like?
또한 RT.COM사이트에서 바이든은 '극 좌파'유권자들과 거리를두고 '중요한'그린 뉴딜을 거부하고 경찰 운동을 거부합니다. ALSO ON RT.COMBiden distances himself from ‘far-left' voters, rejects ‘crucial' Green New Deal & defund the police movement
기업 사회주의와 현대 좌파 Corporate socialism and contemporary leftism
기업 사회주의자, 독점 또는 거의 독점의 세계주의 의제에 이익을 주기 위해 정치적 신조는 국경을 넘어 노동의 자유로운 이동을 촉진할 가능성이 높으므로 민족주의보다는 국제주의가 될 것입니다.
글로벌 기업 독점 또는 향후 독점은 새로운 틈새 시장을 위한 완전히 새로운 정체성 유형의 생성으로부터 이익을 얻을 가능성이 높으므로 성 다원주의, 트랜스젠더주의 및 기타 정체성 형태를 환영하고 장려할 것입니다. 안정적인 성 정체성 범주의 붕괴는 가족의 해체 또는 대중과 기업 권력 사이의 마지막 영향력의 보루를 약화시키고 기여합니다.
To benefit the globalist agenda of corporate socialists, those of monopolies or near monopolies, a political creed would likely promote the free movement of labor across national borders and thus would be internationalist rather than nationalist.
The global corporate monopolies or would-be monopolies would likely benefit from the creation of utterly new identity types for new niche markets, and thus would welcome and encourage gender pluralism, transgenderism and other identity morphisms. The disruption of stable gender identity categories erodes and contributes to the dismantling of the family, or the last bastion of influence between the masses and corporate power.
궁극적으로, 글로벌 자본주의 기업은 한 세트의 법률로 단일 세계화된 정부 독점의 혜택을 받을 것이며, 따라서 글로벌 정부, 가급적이면 글로벌리즘으로 알려진 완전한 통제 하에 국경없는 국제주의를 촉진할 것입니다. 그리고 기업 사회주의자들은 소규모 사업을 제거함으로써 이익을 얻을 것입니다.
이것이 현대 좌파주의와 어떻게 일치합니까? 목표는 동일합니다. 좌파주의는 자유로운 이민을 장려합니다. 성 다원주의와 트랜스젠더 주의를 장려하고 가족의 해산을 공개적으로 요구합니다. 그것은 역사적 기억, 물려받은 문화, 기독교, 민족 국가를 파괴하려고 합니다. 그것은 정부의 단일 세계독점을 목표로 합니다. 그리고 그것은 중소기업과 자유 기업을 경멸합니다.
따라서 좌파 정치는 독점 기업의 세계주의적 이익과 완벽하게 일치합니다. 그리고 기업 사회주의자들은 그들의 '활동주의'의 수혜자입니다.
Ultimately, the global capitalist corporation would benefit from a singular globalized governmental monopoly with one set of laws, and thus would promote a borderless internationalism under a global government, preferably under their complete control, otherwise known as globalism. And the corporate socialists would benefit from the elimination of small businesses.
How does this line up with contemporary leftism? It has the same objectives. Leftism encourages unfettered immigration. It encourages gender pluralism and transgenderism and openly calls for the dissolution of the family. It seeks to destroy historical memory, inherited culture, Christianity, and the nation state. It aims at a one-world monopoly of government. And it despises small business and free enterprise.
Thus, leftist politics align perfectly with the globalist interests of monopolistic corporations. And corporate socialists are the beneficiaries of their ‘activism'.
|