어떤 분이 이런 댓글을 남기셨습니다.
"기자들이 문과 출신이라 라지스틱함수 공식을 이해하지 못한다"
일리가 있는 말이라고 생각됩니다. 신문사 기자들에게 아래의 자료를 보내려고 합니다.
물론 기자들이 대선 그래프에 대해 기사를 쓰지는 않겠죠. 그러나 기자들이 대선 그래프가 왜 이상한지를 알아야 한다고 생각합니다. 우리보다 기자들이 모르면 안되죠.
기자들이 아는 것과 모르는 것은 분명히 차이가 있을 것입니다.
많은 분들이 보내주시면 좋겠습니다. 사태의 심각성과 우리의 열정을 알리기 위해.
*다른 분들이 수집한 자료들도 보내주시면 좋겠습니다.
*'51대 49의 비밀" 이라는 동영상은 보내실 수 있는 분이 보내주세요.(밑에 있음)
*제가 이메일 주소를 아는 신문사는 한겨례와 시사인뿐입니다.
*다른 신문사 이멜 주소를 아시는 분은 댓글란에 올려주세요.
*이메일 제목: 기자님들께 드리는 자료-라지스틱함수 그래프
한겨레,시사인 이멜 주소: webmaster@sisain.co.kr,p-dokja@hani.co.kr
.........................................................
기자님들께 부탁드립니다. 이 자료는 수학 전공자가 라지스틱함수 그래프를 쉽게
논리적으로 설명하여 아고라에 올린 것입니다.
바쁘시겠지만 검토해 주시기 바랍니다. 아래 자료는 아고라에 올려진 것입니다.
**제가 어제 자료를 올렸는데 추전을 못하도록 추천란이 삭제되었더군요.(증거 맨 밑에)
이 자료가 위협적인가 봅니다. 많이 널리 알려주세요. (3일 전에는 이 자료와 비슷한 자료를 조회수가 천번이 넘어도 베스트에 올리지 않았습니다. 추전을 해도 추천수가 올라가지 않기도 합니다. 이 자료가 위협적인 이유는 이것 때문입니다. "라지스틱 함수 그래프는
라지스틱 함수 공식이 사용된 프로그램으로 개표 조작을 했다는 증거다"
*어떤 분이 아고라에 올라온 부정선거에 관한 정보들을 영어로 번역하여 올리셨네요.
http://2012skpreselection.blogspot.com/2012/12/the-actual-vote-counting-hasnt-started.html
왜 굴곡이 전혀 없는 완만한 S형 그래프가 개표 조작 증거인가?
굴곡이 없이 완만한 S 형태의 그래프는 전부 로지스틱 함수 그래프입니다.
로지스틱 함수 공식은 정확한 일치가 되는 공식이 아닙니다.
예를 들면 인구 통계를 낼때 로지스틱 함수 공식에 대입하여 통계를 낸 후에 역으로 올라가면 조금씩 숫자들이 차이가 납니다. 차이가 나는 것이 일반적이요, 자연스러운 것입니다.
로지스틱 함수 공식과 인구 통계를 위한 자료들이 차이가 나기 때문이죠.
(숫자들을 연결한 것이 그래프입니다. 숫자들이 차이가 나면 그래프도 차이가 납니다.
그러므로 함수 공식 그래프와 인구 통계의 그래프가 정확히 일치하지 않죠.)
일치되는 숫자와 그래프를 만들기 위해 반복적인 회귀작업을 합니다.
한국 대선 그래프가 라지스틱 함수의 그래프냐 아니냐의 논쟁은 무의미합니다.
이미 그루터기추억님이 라지스틱 함수 공식을 찾았기 때문입니다.
(공식을 찾기 위해서는 역산으로 반복적인 회귀 작업을 해야 합니다)
가장 중요한 것은 굴곡이 전혀 없는 완만한 S형 그래프입니다.
변수가 많은 대선에서는 굴곡이 전혀 없는 완만한 S형 그래프가 나올 수 없습니다.
로지스틱 함수 공식의 지식이 없는 사람은 원만하게 그려진 S형 그래프를 보고 대선 결과가 이상하다는 의심을 할 것입니다. 그러나 로지스틱 함수에 관한 정확한 지식이 있는 사람은 의심정도가 아니라 확신을 할 수 밖에 없습니다. 대선 결과가 완만한 S형 그래프가 되는 것은 비정상이기 때문입니다.
중요한 사실:
대선결과 그래프가 최소한 한두번의 굴곡이 없는 '매끄러운 S형태'(로지스틱 함수 공식그래프)가 문제입니다.
매끄러운 S형 그래프는 '하나의 함수 공식'으로 표현 될 수 있습니다.
다시 말하면 매끄러운 S형 그래프는 '하나의 함수 공식'이 나올수 있습니다.
수많은 변수가 있는 대선에서 '하나의 함수 공식'이 나오는 것은 비정상입니다.
'하나의 함수 공식'이 나오는 것은 조작 증거입니다
그 공식이 사용된 프로그램으로 개표 조작을 한 것입니다.
*호주 선거와 그래프와 비교하기
전체적으로 S형이지만 굴곡들이 많습니다.
불규칙한 굴곡들 때문에 로지스틱 함수 그래프가 아닙니다.
불규칙한 굴곡 때문에 '하나의 함수 공식'이 나올 수 없습니다.
호주와는 달리 한국 그래프는 굴곡이 전혀 없는 '매끄러운 S형태'입니다.
이것이 문제입니다.
다시 말합니다.
굴곡이 전혀 없는 '매끄러운 S형태'는 '하나의 함수 공식'으로 표현합니다.
다시 말하면 '굴곡이 전혀 없는 S형태'는 '하나의 함수 공식'이 나올 수 있습니다.
수많은 변수가 있는 대선에서 '하나의 함수 공식'이 나오는 것은 정말 이상합니다.
'하나의 함수 공식'은 분명한 조작 증거입니다.
그 공식을 사용한 프로그램으로 개표 결과를 조작한 것입니다.
**한가지 생각할 것이 있습니다.
호주는 수개표일 것입니다. 한국은 기계개표입니다.
개표 속도가 기계 개표는 일률적이요, 수개표는 일률적이지 않을 것입니다.
그러므로 기계개표보다 수개표는 굴곡이 많을 수 밖에 없습니다.
기계 개표를 했을찌라도 변수가 있습니다. 변수는 사람이 작업하는 부분입니다.
기계를 조작하는 사람, 중앙 처리 장치에 지방으로부터 올라오는 투표함을 받아 처리하는 것, 반으로 접힌 투표용지를 펴는 것,투표용지를 기계에 넣는 것등 사람이 작업하는 것은
변수입니다.
사람의 작업이 왜 변수입니까? 사람의 작업은 중단되거나 느려지거나 빨라집니다.
속도가 일률적일 수 없습니다. 그러므로 사람의 작업은 변수입니다. 변수때문에 굴곡이 생깁니다. 변수가 크면 큰 굴곡, 변수가 작으면 작은 굴곡, 변수가 잦으면 잦은 굴곡, 변수가 적으면 적은 굴곡이 생깁니다.
그러나 대선 그래프에 굴곡이 전혀 없습니다. 변수가 전혀 계산상에 나타나지 않은
것입니다. 다시 말하면 변수가 계산에 반영되지 않은 것입니다.
많은 사람이 개입한 개표 작업에 변수가 나타나지 않은 것은 기계 조작의 증거입니다.
그러므로 한번의 굴곡이 없는 그래프는 개표 조작 증거가 됩니다.
간단히 정리하면 한번의 굴곡도 없는 그래프는 변수가 계산상에 나타나지 않은 것입니다. 변수가 계산상에 나타나지 않은 것은 기계 조작의 증거입니다.
특히 박빙인 상황에서 문후보와 박후보의 교차가 한번도 없는 것도 대단히 비정상입니다.
18:30분부터 5:00까지의 전체 그래프에서 단 한번의 굴곡과 교차가 없다는 것은
비정상입니다.
*생각해야 할 것이 또 있군요. 선관위가 거짓말을 하죠.
"기계는 분리기일뿐이고 수개표를 했다" 이렇게 거짓말 하는 것 맞나요?
만약 수개표를 했다면 호주의 그래프처럼 굴곡이 많아야 합니다.
다시 말하지만 수개표는 변수가 많기 때문입니다.
**내용이 복잡하다면 이것만 기억하세요.
'굴곡이 없는 S형의그래프는 로지스틱 함수 그래프이다.
변수가 많은 대선 결과가 굴곡이 없는 S형 그래프가 된 것은 로지스틱 함수 공식이 사용된 프로그램으로 개표 조작을 했다고 단정할수 있다. '
이것만 기억하시면 됩니다. 간단하니 외우세요.
**굴곡이 없는 S형 그래프를 놓고
"이게 왜 개표조작 증거냐, 증거인 이유를 말하라"고 합니까?
사과를 놓고
"이게 왜 사과냐, 사과인 이유를 말하라"고 하는 것과 같습니다.
**어떤 분의 질문