헌법과 법률 위반의 부재: 윤 대통령의 행위가 헌법이나 법률을 중대하게 위반했다는 명확한 증거가 부족합니다.
비상계엄 선포와의 연관성 부족: 윤 대통령이 비상계엄 선포에 적극적으로 가담했다는 증거가 충분하지 않습니다.
특별검사 후보자 추천 의뢰 지연의 정당성: 특별검사 후보자 추천 의뢰를 지연한 것은 합리적인 검토 시간이 필요했기 때문으로, 이는 정당한 사유로 인정될 수 있습니다.
헌법재판관 임명 거부의 재량권: 대통령에게 헌법재판관 임명에 대한 재량권이 있으며, 이를 행사한 것이 탄핵 사유가 되기 어렵습니다.
정치적 안정성 유지: 대통령 탄핵은 국가의 정치적 혼란을 초래할 수 있으므로, 신중한 판단이 필요합니다.
국민의 신뢰 유지: 탄핵은 국민의 신뢰를 저해할 수 있으며, 이는 국가 운영에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
정치적 목적의 탄핵 남용 방지: 정당 간의 정치적 갈등으로 인한 탄핵 소추는 민주주의 원칙에 부합하지 않습니다.
선례의 중요성: 이전에 한덕수 국무총리의 탄핵 소추가 기각된 사례를 고려할 때, 유사한 사안에서 일관된 판단이 필요합니다.
국정 공백 방지: 대통령의 직무 정지는 국정 운영에 큰 공백을 초래하므로, 이를 방지하기 위해서는 탄핵 소추의 신중한 검토가 필요합니다.
헌법재판소의 역할 존중: 헌법재판소는 법률에 근거한 판단을 해야 하며, 정치적 압력에 의해 좌우되어서는 안 됩니다.
국민적 합의 부족: 탄핵 소추에 대한 국민적 합의가 충분하지 않으며, 이는 탄핵의 정당성을 약화시킵니다.
정치적 보복 우려: 탄핵이 정치적 보복의 수단으로 사용될 경우, 민주주의의 건강한 발전을 저해할 수 있습니다.
외교적 신뢰도 저하 방지: 대통령 탄핵은 국제 사회에서 대한민국의 신뢰도를 저하시킬 수 있으므로, 신중한 접근이 필요합니다.
경제적 불안정성 초래 방지: 정치적 불안정은 경제적 불안정으로 이어질 수 있으므로, 탄핵 소추는 신중하게 이루어져야 합니다.
법치주의 원칙 준수: 법치주의 원칙에 따라, 명확한 법률 위반이 없는 경우 탄핵 소추는 부적절합니다.
정치적 중립성 유지: 헌법재판소는 정치적 중립성을 유지해야 하며, 정치적 압력에 의해 결정이 좌우되어서는 안 됩니다.
대의 민주주의 존중: 대통령은 국민의 직접 선거로 선출되었으므로, 탄핵 소추는 신중하게 이루어져야 합니다.
정치적 선례의 부작용 방지: 무분별한 탄핵 소추는 향후 정치적 선례로 남아 부작용을 초래할 수 있습니다.
국가 이미지 보호: 대통령 탄핵은 국가 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로, 신중한 판단이 필요합니다.
사회적 갈등 증폭 방지: 탄핵 소추는 사회적 갈등을 증폭시킬 수 있으므로, 이를 방지하기 위해 신중한 접근이 필요합니다.
첫댓글 그렇네요. 사심 없는 chat - GPT가 인간 재판관을 대체해야 한다는 말이 나오는 이유가 있어요. 이재명 2심 판결도??
이제 판사들 없애버리자
거짓말한자에게 무죄~~
비싼 세금드리면서 양심없는 판사 채용할 필요없다.
CHAT GPT를 판사로 임명하라~~