(실화극장-청기와집 활극 2편 동시상영) 1탄 "궁중사극 권력암투" 2탄 "이xx나와 난리친 실세인맥 그때 잘랐더라면" 3탄 기대하시라 "개봉박두"

[역사의반전]

"상수는 일단 군대부터 가자"

----------------------

(재상영관-오마이뉴스/개봉관(중앙)

MB정부 궁중사극 파문에 이동관 아웃

청와대 이 수석과 대변인들 '내부암투'... 민주당 "3인 경질하라" 

[2신 : 6일 오후 6시]

민주당 "홍보수석실 3인방 경질하라"

6일 <오마이뉴스> 보도가 나오자 민주당이 이동관 청와대 홍보수석 등 관련자 3인의 경질을 요구했다.

김현 민주당 부대변인은 "홍보수석실 3인방인 이 수석, 박선규 대변인, 김은혜 대변인은 언론을 겁박해 대통령의 발언을 마사지하고, 객관적 사실을 은폐·축소하는 등 국정 농단에 앞장서온 인물들"이라며 "이들이 국정 농단도 모자라 자신들끼리 권력암투를 벌이고 있다니 억장이 무너진다"고 논평했다.

 김 부대변인은 "6.2.지방선거를 통해 일방통행식 국정운영에 대해 국민적 심판이 있었음에도 국정쇄신은 뒷전인 채 밥그릇 싸움만 골몰하고 있다"며 "국민은 안중에 없이 자리다툼에 연연하는 청와대 참모들은 즉각 경질하는 것이 지방선거에서 드러난 민심을 수용하는 첫걸음일 것"이라고 주장했다.

[1신 : 6일 오전 11시 50분]

조직 및 참모진 개편을 앞둔 청와대 이동관 홍보수석과 대변인들이 '내부암투' 논란에 휩싸였다. 평소 이 수석에 불만을 품은 박선규 대변인이 이명박 대통령에게 직보했고, 김은혜 대변인이 이같은 사실을 이 수석에게 알렸다는 보도가 나오면서부터다.

홍보수석실의 암투 의혹이 제기된 것은 <중앙일보>의 6월19일자 기사. 당시 <중앙> 기사는 다음과 같이 청와대 내부사정을 전했다.

"최근 A수석 비서관실 소속인 B비서관은 상관인 수석 몰래 대통령에게 보고서를 제출했다. A수석실이 어떻게 바뀌어야 하는지를 B비서관의 입장에서 다룬 이른바 '발전방안'을 보고서로 낸 것이다. 청와대 개편을 앞둔 상황인 만큼 이런 행동이 미친 파장은 컸다. B비서관의 직보가 이뤄진 며칠 뒤 A수석은 자신의 조직에 관한 보고서가 자신도 모르는 사이 대통령에게 올라갔다는 사실을 알게 됐다.

그는 분을 참지 못하고 B비서관을 불렀다. 그리고 '왜 이런 짓을 했느냐'며 호통을 쳤다. A수석은 B비서관의 은밀한 보고를 어떻게 알았을까. 같은 수석실의 C비서관이 B비서관의 보고서를 빼내 수석에게 건네줬기 때문이라고 청와대 관계자들은 밝혔다. 이들 관계자들에 따르면 B·C비서관도 얼굴을 붉히며 언쟁을 했다고 한다."

5일 <오마이뉴스>의 확인취재 결과, A는 이동관 홍보수석, B는 박선규 대변인, C는 김은혜 대변인으로 각각 밝혀졌다. 이 수석은 1985년 <동아일보>, 박 대변인은 1987년 KBS, 김 대변인은 1993년 MBC에서 기자 생활을 각각 시작한 언론사 선후배들이다.

홍보수석실 사정을 잘 아는 청와대 관계자들은 이 수석과 박 대변인의 성격 차이가 이번 사태를 일으켰다고 입을 모은다. 두 사람의 갈등 구도에 김은혜 대변인까지 끼어들어 결과적으로 세 사람이 으르렁거리는 구도가 됐다는 게 청와대 관계자들의 전언이다.

청와대의 한 관계자는 "박 대변인이 이 수석의 평소 행실에서 나타난 문제점 등을 정리한 문건을 대통령에게 올렸다. 이 수석이 이 때문에 발끈했다"고 말했다.

청와대 내에서는 김은혜 대변인이 박 대변인의 서류를 입수한 과정을 놓고 설왕설래가 있지만, 김 대변인은 4일 저녁 <오마이뉴스>의 확인 취재에 응하지 않았다.

"뭐 궁중야사(宮中野史)를 보는 것도 아니고..."

▲ 이동관 청와대 홍보수석.
ⓒ 남소연	이동관

그 동안 탄탄대로를 걸었던 이동관 수석의 거취에도 이 사건이 마이너스로 작용했다는 게 청와대 내부의 중론이다.

이 수석은 'MB의 아바타'라는 소리를 들을 정도로 이 대통령의 총애를 한 몸에 받았던 인물이지만, 이 수석의 지휘통솔력에도 치명적인 흠결이 생겼기 때문이다.

지난달 말부터는 일부 언론에 "이 수석이 주일대사로 갈 것"이라는 하마평이 돌기도 했다. 청와대에서 입지가 크게 좁아진 이 수석을 '먼 곳'으로 보내 훗날을 도모해야 한다는 권력층의 의중이 새어나왔다는 후문이지만 "인적 쇄신의 아이콘이 된 사람에게 주요국 대사직을 주는 게 말이 되냐"는 내부의 반발도 만만치 않다.

KBS와 MBC의 앵커까지 지낸 뒤 청와대에 화려하게 입성한 두 대변인도 자리를 지키기 어려울 것으로 보인다. 청와대 내에서 "공동대변인을 없애고 단독대변인을 두자"는 얘기가 힘을 얻는 것도 이 사건과 무관하지 않다.

청와대 관계자들은 이 같은 사실을 쉬쉬했지만, 세 사람의 이니셜을 담은 기사가 신문에 난 뒤 정치권과 언론계로 확산됐다.

청와대 관계자들은 "궁중사극에나 나올 일이 청와대에서 일어났다"며 황당한 표정을 지었다. 한나라당 정두언 의원은 3일자 <조선일보> 인터뷰에서 이번 일에 대해 "허참…, 그건 드러난 일각에 불과해요. 저도 그 얘길 듣고 놀랐어요. 뭐 궁중야사(宮中野史)를 보는 것도 아니고..."라고 개탄했다.

청와대의 또 다른 관계자는 "지금까지 알려진 것만도 엄청난 사건이다. 어쨌든 물의를 빚었으니 아무 일도 아닌 것처럼 넘어갈 수는 없을 것 같다"고 내다봤다.

이동관 수석은 <오마이뉴스>의 전화를 받지 않았고, 박선규 대변인은 "신문에 난 기사는 사실관계가 다르다. 인사때 이러구저러구 나오는 얘기에 불과하다"고 반박했다.

출처 : MB정부 '궁중사극' 파문에 이동관 아웃? - 오마이뉴스

-------------------------------------------------------------------------------

(개봉관-조선)

[박두식 칼럼] 실세 인맥, 그때 잘랐더라면

• 박두식 논설위원 dspark@chosun.com  조선일보
• 100자평(16)

영일·포항 인맥의 문제는 진작에 나왔었다
그런데 사전 경보를 무시하고 신상필벌
원칙조차 무너뜨린 결과 정권 흔드는 사건 됐다

작년 10월 초의 일이다. 청와대 비서실 건물인 위민관에서 한바탕 소동이 벌어졌다. 사회정책수석실 소속 L 비서관이 경제금융비서관 사무실로 들이닥쳐 한 행정관을 찾았다. 그는 "이 XX 누구야? 나와. 가만 안 두겠다"고 소리를 질렀다. 그 행정관이 일부 장관들의 대통령 보고 일정을 자신과 상의도 없이 마음대로 조정했다는 게 이유였다. L 비서관의 상관인 청와대 정책실장까지 나서서 말렸는데도 막무가내였다고 한다. 그를 진정시키기 위해 경제수석실 직원 몇명이 나서자 그는 "우리 방 행정관들 다 내려오라"고 소리쳤다. 청와대에서 정말 이런 일이 벌어졌을까 하는 생각이 들 만큼 황당한 사건이다. 그런데 이 사건은 L 비서관을 '서면 경고'하는 선에서 마무리됐다.

그때 문제를 일으켰던 L 비서관이 요즘 다시 언론에 등장하고 있다. 이번엔 민간인 불법 사찰 의혹으로 총리실이 검찰에 수사의뢰한 이인규 국무총리실 공직윤리지원관 사건 때문이다. 이 지원관은 공직 감찰 내용 등을 총리실을 건너뛰어 L 비서관에게 직보(直報)했다고 한다. 두 사람 모두 대통령과 동향(同鄕)인 '영일·포항 인맥'의 핵심들이다. L 비서관과 이 지원관은 모두 국민 세금으로 월급을 받고 있고, 이들의 업무는 모두 공무(公務)다. 그러나 이들은 정권 내 사(私)조직처럼 움직였다. 그동안 관가(官街)에선 이 두 사람에 대한 온갖 구설(口舌)이 돌았다. 작년 10월 국회 정무위 국정감사에서 야당 의원이 "이 지원관이 L 비서관에게 보고한다는 정보를 갖고 있다"며 "비선(��線)조직이냐"고 묻기도 했다. L 비서관이 청와대에서 한바탕 소동을 벌인 것도 그 무렵이었다.

청와대가 L 비서관의 소동에 대해 엄하게 책임을 물었더라면, 국정감사에서까지 나온 '비선 조직' 논란의 실체를 파악하고 바로잡았더라면 지금 이들을 둘러싼 문제가 정권을 뒤흔드는 대형 스캔들로 번지지는 않았을 것이다. 그러나 이 정권은 정반대로 갔다. 여권(與圈) 핵심에서 "일부 문제를 일으켰어도 이들만큼 헌신적으로 일하는 사람도 없다"는 말이 나왔다. 이 이야기가 밖으로 퍼지면서 이들은 어느 누구도 건드릴 수 없는 존재가 됐다. 결국 정권이 신상필벌(信賞必罰)의 원칙을 무너뜨리면서 스스로 화(禍)를 키운 사건인 것이다.

'영일·포항 라인'의 핵심 인물인 박영준 총리실 국무차장은 원래 대통령 친형 이상득 의원의 보좌관 출신이다. 이 의원 곁에서 13년 가까이 일했다. 그는 서울시에서 정무담당 국장으로 대통령과 함께 일하면서 신임을 얻었다고 한다. 박 국무차장은 '왕(王)비서관' '왕차관'으로 불려왔다. 그만큼 실세라는 이야기다. 그는 2008년 6월 청와대 비서관직에서 물러났다. 이 정권의 또 다른 실세인 정두언 의원이 '권력 사유화(私有化)'의 주범으로 공개적으로 그를 지목한 직후였다. 그러나 박 국무차장은 6개월여 만에 정부 정책을 총괄 조정하는 국무차장(차관급)으로 화려하게 복귀했다. 아무리 권력의 신임이 두텁고 그의 능력이 출중하다 해도, 대통령 친형과의 특수 관계와 그를 둘러싼 논란 등을 감안했다면 핵심요직에 중용하는 일은 피하는 게 상식(常識)이다. 이런 상식을 무시한 결과 대통령과 대통령 형, 그리고 '영일·포항' 출신 공직자 전체가 한꺼번에 난처한 처지에 빠지는 상황을 맞게 됐다.

어떤 권력의 위기도 사전 경고 없이 닥치는 경우는 드물다. 노무현 전 대통령의 경우, 대통령 친형 건평씨와 대통령의 후원자 박연차씨, 대통령 곁에 포진한 측근들에 대한 우려와 경보(警報)가 정권 출범 때부터 나왔다. 그러나 노 전 대통령은 형과 후원자·측근들을 공개적으로 두둔했고, 그 결과 본인은 자살을 택하고 형과 후원자·측근들은 줄줄이 감옥으로 갔다. 앞선 정권들에서도 똑같은 일이 벌어졌다. 이같은 현상이 권력의 속성인 양 체념하는 듯한 분위기마저 생겼다.

이제 막 불붙기 시작한 권력 실세 인맥을 둘러싼 의혹과 논란이 어디까지 번질지는 아무도 모른다. 지금껏 억눌려 왔다고, 불이익을 당해 왔다고 생각해 온 기관과 사람들이 곳곳에서 등장할 것이다. 그렇다고 불길이 가라앉기만 기다리는 것은 정권의 내리막길을 재촉하는 일이다. 만약 국정 농단(壟斷) 세력이 있었다면 먼저 찾아내 뿌리를 뽑는 비상한 처방을 내려야 한다. 어쩌면 지금 터져나온 의혹들도 훗날 이 정권을 비극으로 몰고갈 사건의 사전 경고일 수 있다.

 

 

 

[(((가락)))]

글쎄요..........