[정보] 중앙일보/ARI/EAI 공동조사 한국인의 국민정체성

[ⓢΚ Λ Ι Υ::]

계층인식은 크게 달라지지 않았다. 자신이 최상위·중상위·중·중하위·하위계층에 속한다는 응답은 각각 0.4%·6.1%·34.7%·44.4%·14.3%로 나타났다. 2005년의 정체성 조사(각각 0.1%·3.3%·36.4%·41.9%·16.4%)와 오차범위 내였다. 10명 중 6명 정도가 중하위·하위계층(58.3→58.7%)이라고 응답함으로써 여전히 심리적으로 자신을 ‘보통 수준에 미치지 못한다’고 느끼고 있는 점도 유사했다.

　하지만 ‘본인 스스로를 서민이라고 생각하느냐’란 질문을 던지자 전혀 다른 풍경이 드러났다. 무려 10명 중 9명(90.1%)이 ‘서민’이라고 답했다. 실제에선 자신의 소득 수준을 부정적으로 인식하고 있다는 얘기다. 응답자의 월 가구 소득이 2005년에 비해 500만원 이상은 6.6%에서 16.6%로 증가했고, 400만원 이상도 13.2%에서 33.6%로 늘었음에도 불구하고 자신을 서민으로 인식하는 비중이 이렇게 높게 나타난 것이다. 비교 대상이 주변의 친구에서 점차 불특정 소수의 고소득자로 확대되었기 때문으로 해석된다. 또 드라마나 광고 등을 통해 부유층의 모습이 과장되게 전 국민에게 노출되는 것도 이러한 인식을 갖게 하는 데 영향을 주었을 수 있다. 정치권에서 여야를 막론하고 서민 정책을 강조하는 과정에서 서민층을 광범하게 인식하는 경향도 작용했을 것이다.

더 주목할 부분은 계층이나 신분 상승의 기회를 부정적으로 본다는 점이다. ‘우리 사회는 계층상승의 기회가 열려 있다’는 질문에 긍정적인 응답자가 전체의 31.3%에 불과했다. 나머지 셋 중 두 명은 현재 자신의 위치가 향상될 것으로 기대하지 않고 있다는 점에서 계층의식의 고착화가 우려된다.

　현재 자신의 계층과 소득에 대해 부정적이고 소극적으로 평가하는 것과 달리 국가와 사회에 대한 평가에서는 매우 긍정적이라는 점이 눈에 띈다. 특히 ‘대한민국 브랜드’에 대한 자긍심이 두드러졌다. ‘나는 어떤 다른 나라 사람이기보다도 대한민국 국민이고 싶다’는 응답자가 72.8%(2005년 70.4%)였고, 국제사회에서 한국의 위치를 중진국 이상이라고 대답한 사람도 79.8%였다. 2010년 동계올림픽 선전, 남아공 월드컵 16강 진출, 최근의 주요 20개국(G20) 정상회의 개최 등 국제사회에서 대한민국의 위상이 높아진 결과가 반영되었을 것이다.

역대 대통령 평가는 전반적으로 긍정적으로 바뀌었다.

　정치발전에 대한 평가를 예로 들면 ▶이승만 대통령(38.6→44.1%) ▶전두환 대통령(25.0→29.4%) ▶노태우 대통령(12.6→21.4%) ▶김영삼 대통령(21.9→36.0%) ▶김대중 대통령(50.6→67.4%) ▶노무현 대통령(30.1→67.9%) 모두 그랬다. 박정희 대통령에 대한 평가도 높은 수준을 유지했다(72.6→72.4%). 한국사회의 성장에 대한 국민적 자부심, 현대사에 대한 자긍심이 높아진 데 따른 것으로 풀이된다.

　특히 노무현 대통령에 대한 평가가 매우 호의적으로 변했다. 2005년 조사 당시 현직이었던 노 대통령에 대한 혹평이 사후 급격히 달라졌다. 정치발전 항목만 아니라 경제성장(15.0→58.6%)·남북화해(56.8→80.1%) 분야에서도 긍정적 평가가 급격히 늘었다. 경제성장에 대한 평가는 박 대통령에 이어 둘째로 높게 나왔다. 한나라당 지지자들 역시 노 대통령에 대한 평가를 달리했다. 2005년 노 대통령의 정치발전·경제성장 기여에 대해 14.0%, 8.1%만 긍정평가했었는데, 올 조사에선 56.3%, 51.4%가 우호적 답변을 했다. 아무래도 2005년 조사 당시에는 현직으로 여론의 비판을 많이 받을 수밖에 없었다는 점, 다른 한편으로는 불행하게 생을 마감한 데 따른 동정심 등이 작용한 것으로 보인다.

　전체적인 평가 순서는 박정희-김대중·노무현-이승만-김영삼-전두환-노태우 대통령 순으로 나타났다. 이명박 대통령에 대한 평가는 ‘현직 디스카운트’를 감안하면 그리 낮지 않은 수준이다. 5년 전 노무현 대통령의 경우와 비교하면 특히 정치발전(44.1%)·경제성장(47.1%)에서 앞선다. 다만 남북화해 항목에선 33.2%만 긍정평가했는데 한나라당 지지층도 다를 바 없었다(36.8%).

5년 전 북한은 ‘형제’(2005년 52.1%→ 2010년 45.5%)거나 ‘우리’(45.5%→ 33.6%)였다. 이제는 그러나 ‘적’(15.3 → 31.9%) 또는 ‘남’(18.4 → 31.9%)이라고 해도 무방한 관계가 됐다. 2005년과 올 한국인의 정체성 조사를 비교한 결과가 그렇다. 본지 여론조사팀의 2일 조사도 다르지 않았다. 적(36.6%)·남(29.6%) 또는 형제(39.8%)·우리(33.1%)란 답변이 비슷하게 나왔다. 상대적으로 50·60대 이상에선 적(44.6%, 53.7%), 20·30대에선 이웃(46.8%, 52.9%)이란 인식이 강한 반면 40대에선 형제(44.8%)란 견해가 우세했다.

　‘북한 동포에 대한 친밀감’이 5년 사이 73.5%에서 55.2%로 줄어드는 바람에 미국(68.2→73.7%)·일본(68.3→73.2%)·중국(70.1→60.6%) 동포보다 못한 것으로 드러났다. 남한과 북한을 별개의 국가로 인식하는 경향 또한 짙어졌다(77.7→80.5%). 또 ‘한반도 내 유일한 합법정부가 남한’이라는 답변이 58.9%에서 67.9%로 늘었고 대한민국 영토를 남한(25.8→45.3%)으로 한정하는 비율도 높아졌다.

　이 같은 인식의 보수화는 정책 문제에서도 확연했다. 북한에 대한 지원을 확대하거나 현 수준을 유지해야 한다는 응답률이 절반 이하였다(40.4%). 2005년(59.7%)은 물론 불과 한 달 전 조사(53.0%)와도 크게 달라진 것이다. 반공(反共)을 국가이념이나 중요 가치로 삼아야 한다는 견해가 절대 다수였으며(85.5%) 특히 한나라당 지지층에서 강했다(92.7%). 2005년엔 각각 64.8%, 72.2%였다. ‘독자외교’(37.1→26.5%)보단 ‘한·미동맹을 강화해야 한다’(30.3→37.9%)는 의견도 5년 전보다 늘었다.

　이런 인식은 통일 회의론으로 이어졌다. 정체성 조사에서 ‘굳이 통일할 필요가 없다’는 응답이 7.9%에서 5년 만에 19.3%로 늘었다. ‘통일을 서두를 필요가 없다’는 의견도 19.6%에서 23.5%로 많아졌다. 반면 ‘빨리 통일을 해야 한다’는 답변은 17.4%에서 10.4%로 줄었다. 특히 20·30대에서 통일 반대론이 30.4%, 21.6%로 높아졌다. 통일비용을 두고도 ‘전혀 내지 않겠다’는 의견이 30.4%에서 60.5%로 두 배로 늘었다. 연평도 공격뿐만 아니라 ▶북한의 핵무기 개발 ▶천안함 도발로 인한 안보불안 증가 ▶더불어 최근 진행되고 있는 북한의 3대 세습 등 일련의 사안에 대한 부정적 시각이 반영된 것으로 보인다.

정체성 연구 참여자

▶ EAI(동아시아연구원)

강원택(서울대 정치외교학부)

문명재(연세대 행정학과)

서상민(EAI 선임연구원)

유민봉(성균관대 행정학과)

이곤수(EAI 선임연구원)

이숙종(EAI 원장·성균관대 행정학과)

정원칠(EAI 선임연구원)

정한울(EAI 선임연구원)

▶ ARI(고려대 아세아문제연구소)

윤인진(고려대 사회학과)

이내영(ARI 소장·고려대 정치외교학과)

이신화(고려대 정외과)

이용욱(고려대 정외과)

황정미(ARI 연구교수)

▶ 중앙일보=신창운 여론조사전문기자, 고정애 정치부문 기자

[섹 스]

조사지역이 "전주" 이구만

[milovey]

어쩐지 대중이가 너무 뛰어나다했어ㅋㅋㅋ

[케른]

전주라는 말이 어디있음?

[젊은수탉]

병신

[섹 스]

광주라고 보기엔 편향적이지 않고 장성보다 살짝 위

[크랙크랙크랙~]

이건 뭔 개소리야 ㅋㅋ

[한국]

해가 가면 갈수록 옛 대통령들에 대한 평가가 좋아지는거같다. 전대갈이나 기명사미가 긍정적이라니..

[freeman82]

박정희때 정치발전?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[스테판보일]

아직도 김대중,노무현 따위의 거품이 꺼지지 않았다는게 놀라울 따름

[하이네켄하악]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ