태반의 태혈 중에서 줄기세포를 골라내어 줄기세포를 이용한 백혈병 치료, 간경화 치료, 당뇨 치료, 대머리 치료가 가능합니다.
줄기세포를 투여하면 우리 몸속의 산소분압이 낮은 곳을 찾아가서 혈관을 건설하고 조직을 재생합니다.
미국에서는 치매, 뇌졸증 등에도 연구 중입니다. 우리 몸 속에는 이미 줄기 세포가 있습니다. 그러나 줄기세포가 활발하게 활동하지 않습니다. 젊은 사람보다 나이든 분들에게 남아있는 줄기세포수가 더 적기는 하지만 역시 존재합니다. 그래서 젊은 사람은 태반요법의 반응이 빠르고 나이든 사람은 좀더 늦습니다.
태반의 성장인자들이 우리 몸속에 주입되면 몸 속에 있던 줄기 세포가 분열을 시작하여 세포 재생이 일어납니다.
※ 등록된 글은 이용자의 참여로 작성된 내용으로, 생물학연구정보센터(BRIC)의 공식적인 입장이 아님을 밝힙니다. ※ 3단계 조치 : 게시판 규정에 어긋난 글을 의도적으로 작성하는 회원에 대해서는 강제탈퇴 조치할 예정입니다. ※ 게시판 사용시 상단의 "닉네임수정"아이콘을 통해 닉네임을 변경해서 사용해주십시오.
수사보고서 68p ○ 테라토마 DNA지문분석 그림 조작(그림 4의 A, B, C 중 ‘SCNT-teratoma') - 당초 NT-1번의 테라토마에 대한 DNA지문분석을 실시하려 하였으나 테라토마가 형성되지 아니하자, 황우석의 지시로 2003. 10.경 NT-1번의 배아체에 대한 DNA지문분석을 실시함 - 2003. 11. 초순경 박종혁이 강성근에게 2003. 10. 실시한 배아체에 대한 DNA지문분석그림(SCNT-EB)을 보내주자, 2003. 11. 말경 황우석은 강성근에게 “테라토마 사진이 있으니 ‘SCNT-EB’로 기재되어 있는 것을 ‘SCNT-teratoma’로 바꾸라”고 지시하여 강성근이 이를 박종혁에게 전달하자 박종혁은 황우석의 지시에 따라 ‘SCNT-EB’를 ‘SCNT-teratoma'로 수정하여 사실은 배아체에 대한 DNA분석그림임에도 불구하고 마치 테라토마에 대한 DNA분석그림인 것처럼 그림 4의 A, B, C, 중 ’SCNT-teratoma' 부분(사이언스 논문 vol. 303 중 1673쪽)에 허위 게재토록 함
이 보고서가 허위가 아닐까요? 그림은 위에 올렸습니다. 아시다시피 도너는 A입니다. 그런데 수사결과 B의 줄기 테라토마든 배상체든그 DNA가 A와 일치할 수 있을까요?
이에 관한 총론은 아래와 같아서 맞는데, 즉 몽땅 A로 조작되었다인데... 【구체적인 논문 조작 내용】 ○ 2004년 사이언스 논문 중 DNA지문분석이 실제 난자 및 체세포 제공자인 노○○이 아닌 이○○로 바뀐 부분 이외에도 줄기세포 면역염색 사진(그림 2의 B, D), 테라토마 사진(그림 3의 A, C, D, E), DNA지문분석 그림(그림 4의 A, B, C 중 ‘SCNT-teratoma') 등이 조작됨
첫댓글이승주님....브릭의 수심자가 황까중에 황까라면....서프의 하늘에비친지구는 황빠중에 황빠입니다.....이 둘은 같은 서울대 의대 출신 의사입니다....수심자는 구자일이고 하늘에비친지구님은 정민권씨입니다....하늘에비친지구님은...같은 서울대 의대출신인데 바보가 아닌 다음에야 왜 황빠짓을 하고 있겠습니까??
또 미국에 있는 많은 한국인 과학자들이 사실상 황박사님을 지지합니다...예를 들어 브릭에서 두루미라는 닉을 사용하시는 서프의 Crete라는 분도 같은 서울대 출신 생명공학자입니다...이분이 머리카락 뽑혔다던 노정혜교수의 제자입니다...이런 분들이 서울대출신이고 같은 과학자인데 왜 황박사님을 지지하려 할까요??
이승주님 지금 상황이요....어느 정도인가 하면요....논문 조작을 한게 한 사람 더 있는데....바로 서울대의대 교수인 문신용교수입니다....이 사람 논문은 노성일과 같이 제출한 건데요...사기로 판명이 났고 사기라는 말은 그 논문이 실린 저널측에서 밝힌 겁니다.....그럼에도 불구하고 문신용씨에 대해 서울대에서
첫댓글 이승주님....브릭의 수심자가 황까중에 황까라면....서프의 하늘에비친지구는 황빠중에 황빠입니다.....이 둘은 같은 서울대 의대 출신 의사입니다....수심자는 구자일이고 하늘에비친지구님은 정민권씨입니다....하늘에비친지구님은...같은 서울대 의대출신인데 바보가 아닌 다음에야 왜 황빠짓을 하고 있겠습니까??
또 미국에 있는 많은 한국인 과학자들이 사실상 황박사님을 지지합니다...예를 들어 브릭에서 두루미라는 닉을 사용하시는 서프의 Crete라는 분도 같은 서울대 출신 생명공학자입니다...이분이 머리카락 뽑혔다던 노정혜교수의 제자입니다...이런 분들이 서울대출신이고 같은 과학자인데 왜 황박사님을 지지하려 할까요??
황박사님 사태가 과학적 결론으로 끝나는 문제가 아니라 경제적 정치적인 동기를 가진 문제이기 때문입니다....더 많은 검찰발표의 반박글들이 있으나...게시판이 너무 혼란해지므로 대충 몇가지만 올렸습니다......한번씩만 읽어주시길 바랍니다....감사합니다....
이승주님 지금 상황이요....어느 정도인가 하면요....논문 조작을 한게 한 사람 더 있는데....바로 서울대의대 교수인 문신용교수입니다....이 사람 논문은 노성일과 같이 제출한 건데요...사기로 판명이 났고 사기라는 말은 그 논문이 실린 저널측에서 밝힌 겁니다.....그럼에도 불구하고 문신용씨에 대해 서울대에서
징계위원회를 여나요? 안여는 상황입니다....mbc직원이 황박사님 지지자들을 폭행해도 도리어 황박사님 지지자들에게 맞었다고 나오는 정도에요.....보통 상황이 아닙니다....오죽하면 같은 황박사님 지지자끼리 칼휘둘러 상해를 입혔겠어요?
맞습니다...나라 전체가 완전히 미쳐 있습니다...이제 사건의 진상이 백일하에 그러나면 그야말로 난리를 한번 격어야 할겁니다..벼라별 사람들이 은팔찌 차고 감옥으로 들어가는 초유의 사태가 벌어 질것입니다