우크라이나에서 러시아의 전장 고민

[힘힘]

우크라이나에서 러시아의 전장 고민

사진: Wojciech Grzedzinski/Anadolu via Getty Images

목차

1. 문제
2. 러시아의 전쟁 방식
3. 러시아의 전장 공연
4. 러시아는 모든 카드를 가지고 있지 않다

Seth G. Jones 와 Riley McCabe 의 간략한 설명

2025년 6월 3일 게시

 사용 가능한 다운로드

• 간략한 내용을 다운로드하세요13385kb

원격 시각화

문제

CSIS의 새로운 자료에 따르면, 러시아 군은 우크라이나에서 여러 축을 따라 효과적으로 진격하지 못했고, 제한된 영토만 점령했으며, 우크라이나에 비해 상당한 양의 장비를 잃었고, 2024년 1월 이후 사망자와 부상자가 현저히 증가했습니다. 일부 정책 입안자와 전문가들은 러시아가 우크라이나 전쟁에서 "모든 카드"를 쥐고 있다고 주장하지만, 이 자료는 러시아 군이 전장에서 상대적으로 부진한 성과를 거두었음을 시사합니다.

우크라이나 전쟁에서 러시아 군이 주도권을 쥐고 있으며 승리할 가능성이 높다고 주장하는 정책 입안자들과 분석가들의 목소리가 점점 커지고 있습니다. 한 미국 학자가 주장했듯이, "미국과 서방, 그리고 우크라이나는 우크라이나 전쟁에서 패배했고" "러시아가 승리할 것"입니다. 1  우크라이나 전 외무장관 드미트로 쿨레바는 현재의 상황이 바뀌지 않으면 "우리는 이 전쟁에서 패배할 것"이라고 말했습니다. 2  또한 일부 미국 정책 입안자들은 러시아가 "모든 카드를 가지고 있다"고 결론지었습니다. 3

놀랍지 않게도, 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아가 전장에서 결정적인 승리를 거두고 있다고 자랑했습니다. "전반적으로 우리는 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 분명히 알고 있습니다. 우리 군은 전체 접촉선에 걸쳐 전략적 주도권을 가지고 있습니다." 그는 이어서 "우리는 그들을 끝장낼 준비가 되었다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 우크라이나 국민들은 무슨 일이 일어나고 있는지 깨달아야 합니다."라고 말했습니다. 4  러시아 하원인 두마 국방위원장인 안드레이 카르타폴로프는 푸틴의 발언에 이어 우크라이나가 평화 협상에서 러시아의 극단적인 요구에 응하지 않으면 우크라이나 지도자들은 "러시아 총검의 언어"를 들어야 할 것이라고 위협했습니다. 5

전쟁 상황과 러시아의 전장 성과를 더 잘 이해하기 위해 이 분석은 다음과 같은 질문을 던집니다. 러시아군은 크렘린궁의 목표 달성에 얼마나 성공적이었는가? 이러한 결과에 기여한 요인은 무엇인가? 이러한 질문에 답하기 위해 이 평가는 러시아의 전장 성과를 보여주는 여러 지표, 즉 러시아군의 상대적 진격 속도, 러시아의 영토 획득 규모, 장비 손실 범위, 그리고 사망자 수와 전체 사상자 수를 검토합니다. 증거는 러시아가 주요 목표 달성에 크게 실패했으며 막대한 비용을 치러야 했음을 시사합니다.

러시아는 2025년 여름에 사상자 수가 100만 명을 돌파할 가능성이 큽니다. 놀랍고도 소름 돋는 이정표죠.

첫째, 러시아군은 하르키우와 같은 지역에서 하루 평균 50미터만 전진했는데, 이는 제1차 세계 대전 당시 프랑스와 영국군이 하루 평균 80미터를 전진했던 솜므 공세보다 느렸습니다. 러시아군의 전진 속도는 1914년 갈리치아(하루 1,580미터), 1916년 고르치아(500미터), 1918년 벨로우드(410미터), 1943년 레닌그라드(1,000미터), 1943년 쿠르스크-오보얀(3,220미터) 공세보다 훨씬 느렸습니다. 도네츠크 주 일부 지역에서도 하루 평균 135미터를 전진하는 러시아군의 전진 속도는 놀라울 정도로 느렸습니다.

둘째, 러시아가 2024년 1월 이후 우크라이나에서 약 5,000제곱킬로미터의 영토를 점유한 것은 미미한 수준이며, 우크라이나 영토의 1%에도 미치지 못합니다. 점령 지역은 주로 도네츠크, 루한스크, 하르키우 주에서 이루어졌습니다. 러시아가 획득한 미미한 영토는 전쟁 초기 5주 동안 12만 제곱킬로미터를 점령하고, 우크라이나가 2022년 봄에 5만 제곱킬로미터를 탈환한 것과 비교하면 특히 주목할 만합니다.

셋째, 러시아는 육·해·공군에 걸쳐 상당한 양의 장비를 손실했는데, 이는 러시아의 소모전으로 인한 심각한 군수품 손실을 여실히 보여줍니다. 예를 들어, 2024년 1월 이후 러시아는 약 1,149대의 장갑전투차량, 3,098대의 보병전투차량, 300대의 자주포, 그리고 1,865대의 전차를 잃었습니다. 더욱 주목할 만한 점은 러시아의 장비 손실이 우크라이나보다 훨씬 더 컸다는 것입니다. 우크라이나가 5:1에서 2:1까지 유리한 비율을 보였습니다.

넷째, 러시아의 사상자 수는 엄청났습니다. 러시아는 2025년 여름에 사상자 100만 명을 돌파할 것으로 예상되는데, 이는 놀랍고도 끔찍한 이정표입니다. 우크라이나에서 전사한 러시아 군인은 총 25만 명으로, 총 사상자는 95만 명을 넘었습니다. 이는 푸틴 대통령이 자국 군인들을 노골적으로 무시하고 있음을 보여주는 증거입니다. 이러한 수치를 역사적으로 살펴보면, 러시아는 제2차 세계 대전 종전부터 2022년 2월 본격적인 침공 시작까지 러시아와 소련이 벌인 모든 전쟁에서 발생한 사망자 수를 합친 것보다 우크라이나에서 약 5배나 많은 사망자를 냈습니다 . 또한, 우크라이나에서 발생한 러시아의 사망자 수(3년 남짓)는 소련이 10년간 아프가니스탄에서 벌인 전쟁의 15배, 체첸에서 13년간 벌인 전쟁의 10배에 달합니다. 6

러시아에 대한 제재가 강화되고 우크라이나에 대한 미국과 유럽의 군사 지원이 지속되면 모스크바의 장기전 비용이 증가할 가능성이 크며, 평화 회담이 촉진될 수도 있습니다.

러시아의 부진한 성적은 여러 요인에 기인한 것으로 보인다. 러시아군이 우크라이나 영토 점령을 위해 보병과 기계화 병력에 의존했던 점, 러시아가 작전 사격을 조율하여 기동을 가능하게 하는 데 실패한 점, 그리고 우크라이나가 종심방어를 효과적으로 활용하지 못한 점 등이 그 요인이다. 미국은 러시아에 대한 제재를 강화하고 미국과 유럽의 우크라이나 군사 지원을 지속할 경우 장기전으로 인한 모스크바의 비용이 증가할 가능성이 높으며, 평화 협상을 촉진할 수 있다.

이 분석의 나머지 부분은 세 부분으로 나뉩니다. 첫 번째 부분에서는 우크라이나 내 러시아의 목표와 전쟁 방식을 살펴봅니다. 두 번째 부분에서는 러시아 군사력의 네 가지 지표, 즉 평균 진격 속도, 점령한 영토의 규모, 파괴된 장비의 규모, 그리고 총 사상자 수를 분석합니다. 세 번째 부분에서는 더 광범위한 함의를 제시합니다.
 

러시아의 전쟁 방식

블라디미르 푸틴의 주요 목표는 우크라이나를 군사적으로 정복하고 합병하는 직접적인 방식이든, 키이우에 러시아 동맹국을 설치하는 간접적인 방식이든 우크라이나를 러시아의 영향권으로 되돌리는 것일 가능성이 높습니다. 푸틴은 우크라이나가 독특한 문화, 역사, 종교, 언어를 가진 독립 국가가 아니며, 과거에도 그랬던 적이 없다고 분명하고 일관되게 주장해 왔습니다. 푸틴은 "러시아인과 우크라이나인의 역사적 통일성에 관하여"라는 글에서 러시아인, 우크라이나인, 벨라루스인은 고대 루스의 후손이며 "하나의 언어(현재 우리가 고대 러시아어라고 부르는), 경제적 유대, 그리고 루스의 세례 이후 정교회로 연결되어 있다"고 지적했습니다. 7  푸틴은 러시아 작가 니콜라이 고골의 말을 인용하며 "이 유산을 어떻게 러시아와 우크라이나가 나눌 수 있는가? 그리고 왜 그래야 하는가?"라고 질문했습니다. 8  푸틴은 "우크라이나인이 러시아인과 분리된 민족이라는 관념"에 대한 "역사적 근거는 없다"고 덧붙였습니다. 9

푸틴은 2014년 크림반도를 점령하고 우크라이나 동부에서 정규군과 비정규군을 병용하여 우크라이나를 러시아의 영향력 아래로 끌어들이는 데 실패한 후, 2022년 2월 재래식 침공에 나섰습니다. 러시아군은 전격전을 통해 우크라이나군을 신속하게 격파할 수 없었고, 그 이후로 우크라이나 영토를 점령하고 우크라이나군을 격파하기 위해 소모전 전략에 의존했습니다.

소모전은 교전국이 병력과 물자를 포함한 군사력을 단편적으로 파괴하여 상대를 약화시키려는 전쟁입니다. 10  소모전의 본질은 카를 폰 클라우제비츠가 가장 잘 설명하는데, 그는 "큰 유혈 사태를 일으키지 않고 적을 무장 해제하고 제압하는 능숙한 방법"이 있다고 믿는 것은 오류라고 썼습니다. 클라우제비츠는 "전쟁은 극한의 한계까지 밀어붙이는 폭력 행위"이며, "유혈 사태를 고려하지 않고 무자비하게 무력을 사용하는 쪽은 적이 무력을 덜 사용하더라도 우위를 점해야 한다"고 주장했습니다. 11  소모전에서 교전국은 주로 적의 화력 노출을 최소화하는 일련의 유혈이 낭자하는 전투를 통해 적을 제압하는 데 주력합니다. 이러한 전투는 높은 사상자, 막대한 물자 지출, 그리고 전선의 제한된 이동으로 특징지어질 수 있습니다. 소모전에서 성공적인 공격 작전은 마치 불도저처럼 방어군을 전선을 따라 뒤로 밀어냅니다. 특정 행동으로 상대를 순식간에 전투 불능 상태로 만드는 결정타를 날릴 가능성은 제한적입니다.

소모전은 기동전과는 구별되는데, 기동전에서는 공격자가 피비린내 나는 획일적인 전투에 의존하지 않고 결정적으로 적을 격파하려고 시도합니다.12 예  를 들어, 나치 독일은 제2차 세계 대전 초기에 전격전 전략을 채택하여 프랑스, ​​벨기에, 그리고 다른 유럽 군대를 신속하게 격파했습니다. 미국은 1990-91년 사막의 폭풍 작전과 2003년 이라크 자유 작전에서 이러한 전략을 사용했으며, 이스라엘도 1967년 6일 전쟁에서 이러한 전략을 사용했습니다. 푸틴 대통령은 러시아군이 2022년 2월 우크라이나군을 신속하게 격파하고 정부를 전복하기를 바랐을지 모르지만, 실제로는 그렇지 못했습니다.

2024년 초부터 러시아는 우크라이나 전쟁에서 주도권을 쥐고 있었습니다.13 여기서  "주도권"이란 적을 공격하거나 공격하겠다고 위협하여 반응하게 하거나 행동 능력을 제한하는 것을 의미합니다. 영국군 소령 RG 체리가 묘사했듯이, 주도권은 "적의 움직임을 우리와 일치시키는 힘"이기도 합니다.14 2024  년 러시아 쿠르스크 지역 국경 침공과 같은 일부 제한적인 우크라이나 작전을 제외하고, 러시아는 2024년 1월부터 (심지어 아브디이우카처럼 2023년 10월부터 일부 지역에서도) 전반적으로 공세를 펼쳐 왔습니다. 이 기간 동안 러시아의 공세 작전은 여러 요소를 포함하고 있었습니다.

첫째, 러시아는 보병(인공파 공격 포함)과 기계화 부대를 활용하여 우크라이나 군인들을 사살하고 부상을 입히고, 장비를 파괴하고, 사기를 저하시키는 등 우크라이나의 전투력을 약화시키는 방식으로 우크라이나 전선을 약화시키고 약화시켰습니다. 15  러시아군은 또한 소형 1인칭 시점(FPV) 및 기타 드론, 포병, 활공 폭탄, 그리고 다양한 스탠드오프 무기를 활용했습니다. 활공 폭탄은 전개식 날개와 비교적 저렴한 위성 항법 시스템 유도 키트를 장착한 저비용 재래식 폭탄입니다. 활공 폭탄은 빠른 속도, 낮은 열 방출, 그리고 대량 발사 시 방어선을 포화시킬 수 있는 능력 덕분에 우크라이나 영공을 관통하여 목표물을 타격하는 데 특히 치명적이었습니다. 16

원격 시각화

전술적 측면에서 러시아 부대는 장갑차나 경(輕)기동차량의 지원을 받는 소규모 분대(종종 훈련이 부족함)를 활용하여 정기적으로 진격을 수행해 왔습니다. 이러한 부대에는 중대 전술 집단, 개량 전술 돌파 집단, 그리고 특수 공격 분견대가 포함될 수 있습니다. 17  러시아 상급 사령부는 이러한 부대에게 우크라이나 진지로 진격하여 사격을 유도하며 정찰을 수행하도록 자주 명령합니다. 병사들이 저항에 직면할 경우, 러시아 군 지휘관은 방어 부대 사이의 최적의 접근 경로와 경계(이음매 포함)를 평가할 수 있습니다. 우크라이나 진지가 확실하게 파악되면, 러시아 병사들은 정기적으로 공격 진지로 파견되며, 공격 진지는 더욱 정밀하게 지도화되고 포병, FPV 드론, 활공 폭탄으로 조준됩니다. 방어선이 순환하거나 교란되면, 러시아 부대는 더욱 계획적인 공격 작전을 수행하려고 합니다. 18  이러한 전술은 많은 사상자를 냈습니다.

둘째, 러시아는 지상, 공중, 해상 플랫폼에서 대치 공격을 활용하여 응징 전략을 통해 우크라이나 민간인을 공포에 떨게 했습니다. 19  순항 및 탄도 미사일(Tu-160 및 Tu-95MS 폭격기, Tu-22M3 폭격기, MiG-31K 전투기, Su-34 전투기에서 발사), 타격 및 정찰 무인 항공기 시스템(UAS), 소형 FPV 드론, 그리고 포병 사격 등이 그 예입니다. 그러나 러시아군은 장거리 사격을 효과적으로 활용하여 전장을 형성하고 기동전의 조건을 조성하지 못했습니다. 20  CSIS의 한 분석에서 다음과 같이 결론지었습니다. "종심 전투, 정찰-타격 복합체, 그리고 정밀 비접촉전에 기반한 군사 교리를 계승했음에도 불구하고, 러시아는 이러한 유산을 반영하는 방식으로 작전 사격을 운용하는 데 지속적으로 실패해 왔습니다. 오히려 화력은 기동에서 벗어나게 되었습니다." 21  또한 러시아군은 부대 간 조정이 약하고 전장에서의 유연성과 군인의 주도성이 부족하여 어려움을 겪었습니다.

우크라이나군은 수비 측에 유리한 전쟁에서 심층 방어로 상당한 비용을 부담했습니다. 22  우크라이나는 진격하는 러시아군과 차량을 소모시키기 위해 참호, 용의 이빨, 지뢰, 기타 장벽, 그리고 포병과 무인기를 사용했습니다. 그림 2a와 2b는 러시아의 공세 작전 당시 우크라이나 동부 도네츠크주 안드리이우카 마을 인근에 배치된 참호와 용의 이빨을 포함한 우크라이나군의 방어 진지를 보여줍니다. 용의 이빨은 주로 철근 콘크리트로 만들어진 잘린 피라미드 형태의 대전차 요새로, 주력 전차와 기타 차량의 기동성을 방해하도록 설계되었습니다. 23  우크라이나의 전술은 사상자를 피하기 위해 화력의 심도를 확장하고 병력을 분산시키는 것을 전제로 합니다. 화력 위협에 대응하여 우크라이나 부대는 병력 밀도를 줄이기 위해 광범위하게 참호를 파고 진지를 구축했습니다. 24 우크라이나는 또한 여러 차례의 놀라운 작전을 수행했는데, 그 중에는 드론을 러시아 깊숙한 곳으로 밀수하여 2025년 6월에 러시아 투폴레프 폭격기를 표적으로 삼아 파괴한 것도 있습니다.

그림 2a: 도네츠크주 안드리이우카 인근 우크라이나 참호

원격 시각화

그림 2b: 도네츠크주 안드리이우카 인근 우크라이나 용의 이빨

원격 시각화

러시아는 상당한 산업 기반과 훨씬 더 많은 병력을 동원할 수 있는 능력이라는 몇 가지 이점을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아군은 대규모 지상군 작전을 수행하고, 준비된 우크라이나 방어선을 돌파하고, 작전상 상당한 성과를 달성하기 위해 우크라이나 전선을 돌파하는 데 어려움을 겪었습니다. 러시아군은 또한 병력의 질과 숙련된 장교의 이탈이라는 어려움에 직면했습니다. 25  크렘린궁은 막대한 손실에도 불구하고 미국의 우크라이나 군사 지원 중단 결정에 승리에 대한 희망을 걸었을 가능성이 높습니다. 다음 절에서는 러시아의 전장 성과에 대한 보다 체계적인 분석을 살펴보겠습니다.
 

러시아의 전장 공연

이 섹션에서는 2024년 1월 이후 러시아의 진전을 측정하기 위해 진전 속도, 점령한 영토의 양, 손실된 장비의 양, 총 사망자 및 부상자 수라는 4가지 지표를 사용합니다.

진격 속도: 2024년 1월 이후 러시아의 진격 속도는 견고한 방어선을 돌파하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 이 분석은 우크라이나에서 특정 작전 기간 동안 전선이 이동한 직선 거리를 측정하여 러시아군의 일평균 진격 속도를 추정합니다. 각 경우에 대해 측정된 거리를 작전 일수로 나누어 일평균 진격 속도(미터)를 계산합니다.

러시아는 2023년 10월 동쪽 도네츠크 전선을 따라 공세를 재개하여 전쟁 중 가장 치열한 전투 중 하나를 치른 후 2024년 2월에 요새 도시인 아브디이우카를 점령했습니다. 26  그 시점부터 2025년 4월까지 러시아군은 포크롭스크 시를 향해 서쪽으로 약 60km 진격했습니다. 하루 평균 135m에 불과한 속도였습니다.

러시아의 진격은 북부 하르키우 근처에서 더욱 더디게 진행되었습니다. 2024년 11월, 러시아군은 쿠피얀스크 주변에서 공세를 개시하여 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하며 도시를 포위하려 했습니다. 이후 5개월 동안 러시아군은 최원점에서 약 8km를 전진했고, 하루 평균 50m에 그쳤습니다. 전선의 다른 지역에서는 2024년 1월 이후 우크라이나군을 밀어내는 데 거의 또는 전혀 진전이 없었습니다.

그림 3a~3d는 2025년 4월 초 우크라이나군이 러시아 장갑차 대열을 파괴한 도네츠크주 안드리이우카 마을 인근 전장을 보여줍니다. 폭발로 선두 차량이 무력화되었고, 이로 인해 T-0428 안드리이우카-노보파블리우카 고속도로를 따라 남아 있던 차량들이 봉쇄되었습니다. 러시아 보병들이 차량에서 내리자 우크라이나군은 드론과 포병을 이용하여 이들을 조준했습니다. 약 12대의 러시아 장갑차와 전차가 파괴되거나 손상되었습니다. 27

그림 3a: 도네츠크주 안드리이우카 인근 전장 배치

원격 시각화

그림 3b: 도네츠크주 안드리이우카 인근의 파괴된 러시아 차량

원격 시각화

그림 3c: 도네츠크주 안드리이우카 인근의 파괴된 러시아 차량

원격 시각화

그림 3d: 도네츠크주 Andriivka 근처에서 파괴된 러시아 차량

원격 시각화

최근 러시아의 느린 진격 속도는 우크라이나 전쟁을 규정하는 더 큰 패턴의 일부입니다. 양측 모두 현재 빽빽한 지뢰밭, 참호 체계, 대전차 장애물, 그리고 요새화된 포병 진지를 갖춘 광범위하게 요새화된 전선에서 작전을 수행하고 있습니다. 이러한 방어 체계는 공격군에 막대한 비용을 초래하고 잠재적 돌파구를 크게 제한합니다.

반면, 2022년 전쟁 첫해에는 기습 공격과 여러 지역의 요새화된 방어선 부재로 인해 공격자들이 더욱 자유롭게 기동하고 광범위한 공세에서 신속한 돌파구를 확보할 수 있었습니다. 예를 들어, 2022년 2월부터 4월까지 러시아의 침공 초기 단계에서 러시아군은 벨라루스에서 남쪽으로 약 120km, 키이우를 향해 하루 평균 약 3,120m씩 진격했습니다. 이와는 별개로, 러시아군은 수미와 체르니히우를 거쳐 서쪽으로 약 250km, 키이우 동부 외곽을 향해 하루 평균 6,675m씩 진격했습니다.

러시아의 현재 쿠피안스크 공세는 제1차 세계대전 당시 솜 전투에서 연합군이 진전한 속도의 절반에도 미치지 못하는 수준입니다.

마찬가지로, 2022년 가을, 우크라이나는 여러 차례 성공적인 공세를 펼쳤습니다. 북부에서는 우크라이나군이 하루 평균 7,400미터를 전진하는 맹렬한 공세로 하르키우와 주변 지역을 탈환했습니다. 같은 시기에 남부에서는 하루 평균 590미터를 전진하며 헤르손과 주변 지역을 탈환했습니다. 최근 우크라이나의 쿠르스크 공세는 준비되지 않은 수비군에 대한 기습 공격의 이점을 잘 보여주었습니다. 우크라이나군은 3주 만에 러시아 영토로 약 30킬로미터, 하루 평균 약 1,250미터를 전진했습니다.

2024년 1월 이후 러시아의 느리고 제한적인 진격은 2023년 여름과 가을에 우크라이나가 벌인 공세와 가장 유사합니다. 당시 우크라이나는 러시아의 요새화된 진지를 상대로 하루 90미터의 속도로만 전진했습니다.

그림 4는 2022년 이후 우크라이나에서 진행된 주요 작전의 평균 진전 속도를 제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전, 그리고 욤 키푸르 전쟁의 역사적 기준과 비교하여 이러한 추세를 보여줍니다. 러시아의 현재 진행 중인 쿠피안스크 공세는 제1차 세계 대전 당시 가장 치열했던 공세 중 하나인 솜 전투에서 연합군이 진전한 속도의 절반을 조금 넘는 수준에 그쳤습니다. 비교적 빠른 아브디이우카-포크로프스크 공세조차도 벨로 숲 전투에서 미군이 진전한 것과 같은 몇몇 역사적 작전보다 훨씬 느리게 진행되었습니다.

원격 시각화

영토 확장: 진격 속도가 느리다는 점 외에도, 2024년 1월 이후 러시아의 영토 확장은 미미했습니다. 러시아의 가장 큰 영토 확장은 동부 지역에서 이루어졌는데, 아브디이우카를 점령하고 포크롭스크를 향해 서쪽으로 계속 진격했습니다. 이 공세 기간 동안 러시아는 약 3,100제곱킬로미터를 점령했습니다. 북동부에서는 2024년 11월 이후 쿠피안스크 포위 작전을 통해 약 500제곱킬로미터를 점령했습니다. 전선 전체에서 러시아는 2024년 1월 이후 5,000제곱킬로미터 미만의 영토를 점령했습니다. 2025년 4월까지 러시아의 영토 확장은 둔화되었고, 러시아 지상군은 하루 평균 약 6제곱킬로미터를 점령했습니다. 29

비교해 보면, 이러한 영토 획득은 전쟁 초기 단계에 비해 훨씬 적습니다. 예를 들어, 2022년 3월 러시아군의 최초 침공이 절정에 달했을 때, 러시아군은 5주도 채 되지 않아 약 12만 제곱킬로미터의 우크라이나 영토를 점령했습니다. 30  2022년 4월 말까지 우크라이나는 약 5만 제곱킬로미터를 탈환했습니다. 31  그해 말, 우크라이나의 하르키우와 헤르손 반격 작전은 약 11주 만에 총 약 1만 7천 제곱킬로미터를 탈환했습니다. 32

러시아의 느린 진격과 마찬가지로, 2024년 1월 이후 러시아가 보인 미미한 영토 확장은 오늘날의 전장 환경에서 견고한 방어선을 돌파하고 대규모 공세 작전을 지속하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 전쟁 첫해에 경험했던 대규모 영토 교환과는 대조적으로, 2025년의 전투는 치열한 소모전으로 특징지어집니다. 비록 제한적인 영토 이동에도 수개월의 전투가 필요하고 결정적인 돌파구를 마련할 기회는 거의 없습니다.

장비 손실: 장비 손실은 러시아가 2024년 1월 이후 소폭의 성과에 비해 막대한 비용을 치러야 했음을 보여줍니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이, 러시아는 상당한 양의 장비를 손실했으며, 이는 공격 작전을 지속하는 데 따른 막대한 물자 손실을 강조합니다.

원격 시각화

러시아군 장비 손실 대비 우크라이나군 장비 손실의 소모율은 전쟁의 여러 단계에 걸친 소모의 상대적 강도를 보여줍니다. 그림 6은 시각적 확인을 기반으로 러시아군 전투 차량 손실 대비 우크라이나군 손실의 분기별 비율을 보여줍니다. 1보다 큰 값은 러시아가 우크라이나보다 더 많은 물자를 잃었음을 나타내며, 비율이 높을수록 러시아의 작전이 더 불균형적이고 비용이 많이 들었음을 의미합니다.

원격 시각화

러시아의 초기 침공 당시, 러시아의 키이우 공세로 우크라이나의 전투 차량 손실보다 훨씬 빠른 속도로 전투 차량이 파괴되면서 이 비율은 4:1에 약간 못 미치는 수준이었습니다. 2022년 가을, 우크라이나가 하르키우와 헤르손에서 공세를 펼치고 더 큰 손실을 입으면서 이 비율은 약 2:1로 떨어졌습니다. 2023년 초 러시아가 바흐무트 공세를 확대하면서 이 비율은 다시 상승했고, 2023년 여름 우크라이나의 도네츠크와 자포로지야 반격으로 다시 하락했습니다. 가장 급격한 상승은 2023년 말과 2024년 초에 나타났으며, 러시아가 아브디이우카를 점령했을 때 거의 5:1에 달했습니다. 2024년 중반 이후 이 비율은 전반적으로 감소하여 2025년 5월에는 약 2:1이었습니다. 

러시아 대 우크라이나 전투 차량 손실률의 변화는 모스크바 침공의 비효율성이 점차 커지고 있음을 보여줍니다. 2024년 초 러시아는 2022년 침공 당시보다 더 높은 손실률을 경험했지만, 그 대가로 얻은 영토는 극히 일부에 불과했습니다. 2024년 1월 이후 러시아의 공세는 미미한 영토 획득에 그쳤지만, 지속적으로 불리한 손실률을 기록했습니다. 이러한 차이는 잘 준비된 방어선에 대한 반복적인 정면 공격을 시도하는 데 따른 어려움과 러시아가 기동보다는 대량 살상 무기에 의존하는 경향을 시사합니다. 러시아는 국내 방위 생산을 대폭 늘리고 중국, 이란, 북한 등 해외에서 물자를 지원받아 이러한 손실을 상쇄하려 노력해 왔습니다. 34

2024년 1월 이래로 러시아는 엄청난 양의 장비를 단 몇 미터의 땅과 맞바꿨습니다.

크렘린궁은 키이우를 견뎌내기 위해 높은 소모 전력을 감내할 의향이 있는 듯하지만, 불균형적으로 높은 장비 손실률은 여전히 ​​돌파구를 찾고 있는 결정적인 돌파구를 위한 새롭고 고품질의 부대를 구축할 수 있는 능력을 약화시키고 있습니다. 2024년 1월 이후 러시아는 막대한 양의 장비를 단 몇 미터의 땅과 맞바꿔 왔습니다. 이는 우크라이나 영토에 대한 지배력을 크게 확장하려는 모스크바의 목표에 결정적으로 미치지 못하는 전략입니다.

사망자 및 사상자: 러시아 또한 상당한 사망자와 사상자를 냈습니다. 그림 7에서 볼 수 있듯이, 2022년 2월부터 2025년 5월까지 우크라이나에서 발생한 러시아군의 사망자는 최대 25만 명에 달했는데, 이는 제2차 세계 대전부터 2022년 2월까지 모든 전쟁에서 발생한 소련군과 러시아군의 사망자를 합친 약 5만 명에 비해 훨씬 높은 수치입니다. 즉, 러시아는 제2차 세계 대전 이후 발생한 모든 러시아군과 소련군의 전쟁 (약 77년)의 사망자 수를 합친 것보다 우크라이나에서 발생한 사망자 수가 최대 5배에 달한다는 것을 의미합니다(3년 남짓한 기간 동안). 제2차 세계 대전 이후 발생한 소련군이나 러시아군의 전쟁 중 사망자 수 면에서 우크라이나에 근접한 적은 없습니다.

원격 시각화

또한, 전쟁 발발 이후 95만 명이 넘는 러시아 군인이 전사하고 부상을 입었습니다. 36  그림 8에서 알 수 있듯이, 러시아의 일일 평균 사상자 수는 2022년 이후 매년 증가해 왔습니다 . 그러나 우크라이나에서 전사하고 부상당한 군인의 상당수는 러시아 극북, 극동, 그리고 교도소 출신이며, 모스크바와 상트페테르부르크 엘리트층의 자녀들이 아닙니다. 푸틴 대통령은 이러한 유형의 군인들이 더 쉽게 소모될 수 있고 국내 정치적 지지 기반을 약화시킬 가능성이 적다고 생각할 가능성이 높습니다. 37

우크라이나의 사망률도 높습니다. 우크라이나 군인이 6만 명에서 10만 명 사이로 사망했고, 사상자는 총 40만 명(사상자 포함)에 달합니다. 38

원격 시각화

러시아는 모든 카드를 가지고 있지 않다

러시아는 우크라이나에서 고전을 면치 못했습니다. 이 분석에서 알 수 있듯이, 러시아군은 전장에서 큰 진전을 이루지 못했고, 제한된 영토만 점령했으며, 우크라이나에 비해 상당한 양의 장비를 잃었고, 높은 사상자 수를 기록했습니다. 러시아는 2024년 1월 이후 우크라이나 영토의 1%도 채 점령하지 못한 데 대해 엄청난 대가를 치렀습니다.

러시아의 소모는 여러 요인에 의해 발생했을 가능성이 크다. 러시아가 우크라이나 영토를 점령하기 위해 말에서 내린 보병 공격에 의존한 것, 러시아가 기동을 용이하게 하는 방식으로 작전적 사격을 사용하지 못한 것, 그리고 방어가 주요한 전쟁에서 우크라이나가 효과적인 방어와 전술을 펼친 것 등이 그 요인이다.

러시아는 2024년 1월 이후 우크라이나 영토의 1%도 안 되는 지역을 점령한 데 대해 엄청난 피의 대가를 치렀습니다.

크렘린궁이 전장에서 승리하기 위해 가장 바라는 것은 미국이 우크라이나에 대한 지원을 중단하고 분쟁에서 손을 떼는 것입니다. 모스크바의 이러한 열망은 2015년에서 2016년경 미국이 시리아 반군에 대한 지원을 중단하기로 결정한 것(이로 인해 러시아와 이란의 지원을 받는 바샤르 알 아사드 정권이 대부분의 반군 세력을 격파할 수 있었습니다)과 2021년 아프가니스탄에서 철수하기로 결정한 것(이로 인해 탈레반 정권이 2021년 8월 아슈라프 가니 정부를 전복할 수 있었습니다)에 기인한 것으로 보입니다.

소모전은 종종 대규모 방위 산업 동원으로 귀결됩니다. 역사학자 폴 케네디가 저서 『강대국의 흥망』 에서 썼듯이 , "장기간 지속되는 강대국(그리고 대개 연합군) 전쟁에서 승리는 더 번영하는 생산 기반을 가진 쪽, 즉 스페인 지휘관들이 말했듯이 마지막 에스쿠도를 가진 쪽에 반복적으로 돌아갔다"는 것은 "의심할 여지가 없다".39 승리  하는 쪽은 종종 대량으로 손실된 병사와 장비(포병, 방공 체계, 탄약, 장갑차 포함)를 더 쉽게 대체할 수 있는 쪽이다.

그러나 소모전이 궁극적으로 성공하는 경우에도 막대한 비용이 발생합니다. 소모전에서 승리하려면 상당한 사상자와 상당한 장비 손실을 감수하려는 의지가 필요합니다. 40  우크라이나에서 러시아는 인구 규모와 산업 동원 측면에서 어느 정도 우위를 점하고 있으며, 특히 중국, 이란, 북한 및 기타 국가들의 지원이 큰 도움이 될 것입니다. 유럽과 미국의 지원은 우크라이나에 매우 중요하며, 미국의 지원이 중단되면 러시아에 유리한 상황이 될 가능성이 높습니다. 41

하지만 모스크바가 모든 카드, 심지어 대부분의 카드를 쥐고 있는 것은 아닙니다. 모스크바는 미국과 유럽이 더 잘 활용할 수 있는 최소 두 가지 취약점을 가지고 있습니다.

첫째, 러시아 경제입니다. 러시아는 고질적인 인플레이션, 노동력 부족, 그리고 제한된 경제 성장 경로에 직면해 있습니다. 러시아 경제는 석유와 가스에 심각하게 노출되어 있는데, 이는 러시아 연방 예산 수입의 30%에서 50%를 차지합니다. 42 러시아  석유를 수입하는 모든 국가에 대한 제재(정책 입안자들이 "2차 제재"라고 부르는)를 포함하여 러시아 에너지 부문에 대한 제재 강화는 심각한 고통을 초래할 가능성이 높습니다. 한 분석에 따르면 러시아에 대한 2차 제재는 크렘린의 석유 수입을 20% 감소시키는 반면, 미국의 휘발유 가격은 갤런당 15센트만 상승시킬 것으로 추산됩니다. 43

에너지 제재는 광물, 금속, 농산물, 비료 등 러시아의 다른 수출품에 대한 제재와 결합될 수 있습니다. 린지 그레이엄(공화당-사우스캐롤라이나)과 리처드 블루멘탈(민주당-코네티컷) 등 일부 의원들은 러시아에 대한 추가적인 1차 및 2차 제재를 부과하는 법안을 발의했습니다. 이 법안에는 러시아산 석유, 가스, 우라늄 및 기타 제품을 구매하는 국가의 수입품에 최대 500%의 관세를 부과하는 내용이 포함되어 있습니다. 44  미국과 유럽은 또한 약 3천억 달러 규모의 러시아 동결 자산을 압류하여 우크라이나에 지속 가능한 지원을 제공하는 데 사용할 수 있습니다.

미국은 우크라이나에서 많은 카드를 가지고 있습니다. 이제 그 카드를 꺼내야 합니다.

러시아의 두 번째 취약점은 장기전으로 인한 피의 대가이며, 특히 푸틴의 정치적 지지 기반이 약화될 경우 더욱 그렇습니다. 이 분석에서 간략히 언급했듯이 러시아는 막대한 사상자와 사망자를 냈습니다. 모스크바가 평화 협상을 계속 지연한다면, 미국이 우크라이나에 더 많은 무기, 정보, 훈련을 제공하기로 결정한다면 러시아의 전장 비용은 더욱 증가할 것입니다. 미 육군 전술 미사일 체계(ATACMS), 고기동 포병 로켓 체계(HIMARS), 155mm 포탄, 방공 시스템, 그리고 기타 무기 시스템과 정보 지원은 러시아의 공세 작전을 심각하게 복잡하게 만들었습니다. 이라크와 아프가니스탄의 끝없는 전쟁과는 달리, 미국은 우크라이나에서 단 한 명의 병사도 잃지 않았습니다. 미국의 군사 지원은 이러한 무기 체계가 개발되고 생산되는 애리조나, 캘리포니아, 플로리다, 미시간, 펜실베이니아, 텍사스 등지의 근로자들에게도 도움이 되었습니다.

그러나 러시아의 취약성에도 불구하고 미국은 경제적으로도 군사적으로도 곤봉을 휘두르지 못했습니다. 심각한 고통 없이는 푸틴은 평화 회담을 계속 질질 끌고, 싸움을 계속하며, 미국이 물러나기를 기다릴 것입니다.

미국은 우크라이나에서 많은 카드를 가지고 있습니다. 이제 그 카드를 꺼내야 합니다.

세스 G. 존스는 워싱턴 D.C.에 있는 전략국제문제연구소(CSIS) 국방안보부 소장이며, 최근 저서로는 『미국의 우위: 군사 기술 연계와 강대국 지배의 원천』(옥스퍼드대학교 출판부 출간 예정)이 있습니다. 라일리 맥케이브는 CSIS의 전쟁, 비정규 위협, 테러리즘 프로그램 부연구위원입니다.

저자는 연구와 분석을 해준 이셀린 브래디와 위성 이미지와 분석을 도와준 조셉 S. 버뮤데즈 주니어와 제니퍼 준에게 감사드리고 싶습니다.

본 보고서는 CSIS에 대한 전반적인 지원을 통해 작성되었습니다. 본 보고서에는 어떠한 직접적인 후원도 제공되지 않았습니다.

참고 사항은 PDF를 참조하세요.

---

CSIS Briefs는 국제 공공 정책 문제에 중점을 둔 민간 비과세 기관인 전략국제문제연구소(CSIS)에서 제작합니다. CSIS의 연구는 초당파적이며 독점적이지 않습니다. CSIS는 특정 정책 입장을 취하지 않습니다. 따라서 본 간행물에 표현된 모든 견해, 입장 및 결론은 전적으로 저자의 것으로 이해되어야 합니다.

© 2025 전략국제문제연구소(Center for Strategic and International Studies). 모든 권리 보유.

---

태그러시아 , 러시아와 유라시아 , 우크라이나 , 지정학 및 국제 안보 , 방위 및 보안 , 방위 전략 및 역량 , 정보 , 국가 간 위협 , 기술 , 군사 기술 , 테러리즘 및 비정규 전쟁 , 위성 이미지 및 우크라이나 전쟁