이게 100다 줘도 공짜가 아닌게 비즈니스에서는 받은 게 있으면 돌려줘야 한다고 생각하게 되기 마련이라 생각 .. 내가 첨에는 손해보더라도 내가 나중에 프로젝트 할 때 뭐 할 때 내가 도와준 게 있으니 최대한 도와주려고 하는 걸 많이 봤어서 .. ㅎㅎ 그래서 난 우선 100 줄듯~
가산적 이득만 판단하는 게임이론 측면에서는 99대 1로 배분해도 딜이 되겠지만(0보다는 1이 나으니까) 인간에게는 불가산의 공정성도 판단 요소가 된다. 7대 3 정도는 되어야 상대방이 협조적으로 나올 것 같다. 근데 실제로 저라면 난 걍 반씩 나눌듯ㅋㅋㅋ그래야 내 맘이 편해
나 60 상대40 ㅋㅋㅋ 이 이하는 너도 좆돼바라 하고 거절할수도 있지만 6:4정도면 상대도 손해보는거 아니고 내 이익 극대화^^
내가 70. 상대방 30.
그냥 이렇게 하고싶은데 난..
자기도 작은돈 아닌데 거절안할것같음.
50/50 나한텐 나눌 권한이 있고 저 사람은 협상 ㅇㅋ할 권한ㅇ 있으니 똑같이 나눠야 한다고 생각함 어차피 꽁돈인건 저사람이나 나나 똑같지 뭐
나 40 상대 60
나 51 상대 49
거절하기 아쉬울 금액이고 내가 결정권이 있으니 최대한 비슷한 이익을 갖되 우위 선점!
그냥 상대방 100 줄 것 같은데 ㅋㅋ
이게 100다 줘도 공짜가 아닌게
비즈니스에서는 받은 게 있으면 돌려줘야 한다고 생각하게 되기 마련이라 생각 ..
내가 첨에는 손해보더라도 내가 나중에 프로젝트 할 때 뭐 할 때
내가 도와준 게 있으니 최대한 도와주려고 하는 걸 많이 봤어서 .. ㅎㅎ 그래서 난 우선 100 줄듯~
가산적 이득만 판단하는 게임이론 측면에서는 99대 1로 배분해도 딜이 되겠지만(0보다는 1이 나으니까) 인간에게는 불가산의 공정성도 판단 요소가 된다. 7대 3 정도는 되어야 상대방이 협조적으로 나올 것 같다. 근데 실제로 저라면 난 걍 반씩 나눌듯ㅋㅋㅋ그래야 내 맘이 편해
50만원
어자피 우리 둘다 불로소득이니
일단 돈을 쥐고 있는 나가 좀 더 가져가도 되지
나(세금뗀금액): 상대방(세금만큼의금액)
내가 40 상대 60
나 45 상대 55
100은 처음부터 내 손에 있고 상대방은 없으니까 그쪽이 을같은데 얼마를 주든 0원보다는 낫지않을까..?