적대적 협상 태스크포스 업데이트, 2025년 6월 11일

[힘힘]

적대적 협상 태스크포스 업데이트, 2025년 6월 11일

2025년 6월 11일 - ISW Press

PDF 다운로드

저자: Grace Mappes, Kelly Campa, Karolina Hird, Daniel Shats, Nicholas Carl

데이터 마감일: 2025년 6월 9일 오전 9시 EDT

전쟁연구소(ISW)는 미국의 주요 적대국인 러시아, 중화인민공화국(PRC), 이란, 북한 간의 전략적 상호작용을 조사하는 태스크포스를 출범시킵니다. 새롭게 구성된 적대 협상 태스크포스는 이들 적대국 간의 주요 동향에 대한 평가를 제공하는 주간 보고서를 작성하여 협상의 진화를 더욱 종합적으로 분석하고, 협력 가능성을 평가하며, 이러한 적대 관계 내에서 악용 가능한 취약점을 파악할 것입니다. 적대 협상 태스크포스의 발간물은 ISW가 기존에 발간하는 러시아 공세 작전 평가, 이란 업데이트, 그리고 중국-대만 주간 업데이트의 지역적 전문 지식을 보완할 것입니다.

주요 내용:

• 이란 핵 협상: 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 미-이란 핵 협상을 촉진하겠다고 제안했습니다. 푸틴 대통령은 러시아를 미국이 특정 국제적 성과를 달성하는 데 필요한 유용한 협력자이자 파트너로 묘사하고자 할 가능성이 높습니다. 그러나 러시아가 핵 합의를 이끌어낼 수 있는 영향력을 가지고 있는지는 아직 불분명합니다.
• 이란 군사 학습: 이란 최고국방대학교는 러시아-우크라이나 전쟁에서 얻은 군사적 교훈에 대한 최초의 분석을 발표했습니다. 이 분석은 이란 군부 내에서 형성되고 있는 어떤 합의를 반영할 수 있습니다. 분석된 통찰력은 특히 전략적 혁신, 전술 및 작전 드론 작전, 전자전, 그리고 지상전에 중점을 두고 있습니다.
• 중국-러시아 긴장: 러시아 정보기관은 러시아-우크라이나 전쟁 발발 이후 중국의 간첩 활동에 대한 우려를 표명해 왔습니다. 뉴욕 타임스 에 따르면, FSB는 중국이 우크라이나와의 전쟁에 집중하는 러시아의 움직임을 악용하려 한다고 우려하고 있습니다 . 중국은 특히 스파이를 모집하고 민감한 군사 정보를 얻는 데 관심이 있습니다.
• 러시아-북한 협력: 러시아 안전보장이사회 서기 세르게이 쇼이구가 최근 북한을 방문하여, 확대되고 있는 러-북 관계의 현실이 일시적인 이해관계의 일치가 아니라 지속적인 지정학적 변화임을 강조했습니다. 쇼이구 서기는 김정은 위원장과 만난 이번 방문을 통해 3개월도 채 되지 않아 두 번째 북한 방문을 하게 되었습니다. 

이란 핵 협상

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 미-이란 핵 협상을 촉진하겠다고 제안했습니다. 푸틴 대통령은 미국이 특정 국제적 성과를 달성하는 데 필요한 유용한 협력자이자 파트너로서 러시아를 부각하고자 할 것으로 보입니다. 푸틴 대통령은 6월 4일 도널드 트럼프 미국 대통령과 전화 통화를 하며 핵 협상에 대해 논의했습니다. 푸틴 대통령은 이란과의 협상을 신속하게 타결하는 데 "도움이 될 수 있다"고 말하며, 이란이 "신속하게" "결정"을 내려야 한다고 강조했다고 트럼프 대통령은 전했습니다.[1] 유리 우샤코프 크렘린궁 대통령 보좌관은 트럼프 대통령이 전화 통화에서 미국이 러시아의 도움이 필요할 수 있으며, 러시아가 핵 협상에서 이란과 협력해 주면 감사하겠다고 말했다고 주장했습니다.[2] 러시아 외무부 차관 세르게이 랴브코프는 6월 5일 러시아 주재 이란 대사 카젬 잘랄리를 만나 이란 핵 프로그램, 미-이란 회담, 그리고 이란의 핵 약속 불이행에 대한 논의를 포함하는 국제원자력기구(IAEA) 이사회 회의에 대해 논의했습니다.[3] 랴브코프는 6월 8일 러시아가 핵 협상과 관련하여 "협상을 통한 해결책"을 적극적으로 모색하고 있다고 말했습니다.[4]

러시아 관리들은 최근 몇 달 동안 크렘린궁이 핵 협상 중재에 관심이 있음을 시사해 왔습니다. 블룸버그 는 3월 4일, 이 사안에 정통한 관계자들을 인용하여 러시아가 트럼프 행정부의 이란과의 소통을 지원하기로 합의했다고 보도했으며, 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 블룸버그와 의 인터뷰에서 러시아는 미국과 이란의 협상을 돕기 위해 "할 수 있는 모든 것을 할 준비가 되어 있다"고 말했습니다.[5] 우샤코프 대변인은 3월 4일, 블룸버그 기사에 대한 질문에 답하며 미국과 러시아가 2월 18일 리야드에서 열린 협상에서 이란 핵 프로그램에 대한 별도의 회담을 개최하기로 합의했다고 주장했습니다.[6]

푸틴의 제안은 핵 협상이 교착 상태에 빠져 결렬될 가능성이 있는 상황에서 나왔습니다. 이란은 미국의 모든 핵 농축 중단 요구를 지속적으로 거부해 왔습니다.[7] 미국과 E3는 6월 11일 IAEA 이사회에서 이란의 핵 안전조치 의무 불이행을 공식 선언하는 결의안을 제안했습니다.[8] 이 결의안은 2015년 공동포괄적행동계획(JPCOA) 협정의 조항을 통해 E3가 이란에 대한 국제적인 스냅백 제재를 부과할 수 있는 조건을 제시합니다.[9] 이란 관리들은 2024년 11월 미국이 이란에 대해 "강압적으로" 행동하거나 E3가 스냅백 메커니즘을 시행할 경우 핵무기확산금지조약(NPT)에서 탈퇴하겠다고 위협했지만, 이란은 현 상황이 아니라면 NPT에서 탈퇴하겠다고 오랫동안 위협해 왔습니다.[10] 이란은 최근 IAEA가 E3의 비준수 결의안을 통과시킬 경우 핵 프로그램을 확대하겠다고 위협했습니다.[11]

러시아는 미-러 관계를 러시아의 조건에 맞춰 재설정하는 동시에 중동에서 러시아의 이익에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 긴장 고조를 피하기 위해 핵 협상에 개입하려 할 가능성이 높습니다. 러시아는 역사적으로 이란의 핵 프로그램에 반대해 왔으며, 이를 중동에서 러시아의 안보 이익에 대한 위협으로 간주해 왔습니다.[12] 러시아는 2014년과 2015년 공동핵협정(JPCOA) 협상에서 이란의 핵 프로그램을 제한하려 했으며, 이후 러시아 관리들은 이란이 공동핵협정(JPCOA)과 핵확산금지조약(NPT)에 따른 의무를 이행해야 하며, 핵무기 보유국의 출현에도 반대한다고 밝혔습니다.[13] 또한 러시아는 핵 협상 타결 실패가 지역 안보와 우크라이나에서의 러시아 전쟁 수행에 미칠 수 있는 결과를 피하려는 의도도 있는 것으로 보입니다. 이스라엘 관리들은 트럼프 대통령이 핵 협상이 실패했음을 시사할 경우 이란에 대한 선제 공격을 감행하겠다고 위협한 것으로 알려졌습니다.[14] 이란이 미국이나 이스라엘과 무력 충돌에 돌입하면 러시아와 긴밀한 전략적 파트너가 된 이란이 불안정해질 위험이 있으며, 특히 러시아가 점점 더 규모가 커지는 공격 패키지에 의존하고 있는 장거리 샤헤드 드론에 대해 우크라이나에서의 전쟁을 위해 러시아에 무기와 부품을 공급하는 이란의 능력이 제한될 가능성이 있습니다.[15] 러시아는 또한 이란의 우크라이나와의 전쟁을 위한 드론과 드론 부품을 수출하는 러시아의 능력에 스냅백 제재가 부과할 수 있는 제약을 피하기 위해 협상을 모색할 수도 있습니다.

러시아는 우크라이나 전쟁으로 인해 이스라엘이나 미국과의 갈등이 격화될 경우 이란을 군사적으로 지원할 여력이 부족하며, 전략적 파트너국을 지원하지 못함으로써 발생할 수 있는 평판 악화를 피하고자 할 가능성이 높습니다. 러시아는 2025년 1월 체결된 러시아-이란 전략적 동반자 관계 협정에 따라 이란의 무력 충돌에 군사 지원을 제공할 의무는 없습니다. 그러나 러시아는 2024년 12월 시리아 바샤르 알 아사드 정권의 몰락을 막지 못하고 이 지역에서 전략적 정치적 패배를 겪으면서 신뢰할 수 없는 파트너임을 이미 입증했습니다.[16] 러시아는 전략적 파트너로서의 약속이 의문시되는 또 다른 상황을 피하고자 할 것입니다.

푸틴 대통령은 또한 트럼프 대통령에게 이란과의 만족스러운 핵 협상을 이끌어낼 수 있는 유일한 중재자로서 자신을 내세우기 위해 핵 협상에 개입할 가능성이 높습니다 . 푸틴 대통령은 2024년 11월부터 우크라이나 평화 협상을 지연시키고 장기화하며, 미국을 포함한 서방으로부터 전쟁과 무관한 양보를 이끌어내기 위해 노력하면서 러시아에는 유리하고 미국에는 불리한 조건으로 미-러 관계를 재설정하려 시도해 왔습니다.[17] 푸틴 대통령이 미국을 대신하여 이란에 개입하기로 한 것은 푸틴 대통령이 자신을 미국에 호의적이고 바람직한 협상 파트너로 묘사하고, 타협 의지를 전혀 보이지 않으면서도 양자 관계 회복에 동의한다는 인상을 심어주려는 의도를 뒷받침하는 것으로 보입니다.[18]

푸틴은 궁극적으로 러시아에 경제적 이익을 가져다줄 수 있는 핵 협상을 원할 수도 있습니다. 이란에 대한 국제 제재가 해제되면 러시아는 이란과의 경제 협력을 확대하고, 이란 시장을 러시아에 대한 국제 제재를 우회하는 또 다른 수단으로 활용할 가능성이 높습니다. 더 나아가 이란은 현재처럼 원유 수출의 대부분을 중화인민공화국으로 보내는 대신, 전 세계 고객에게 원유를 판매할 수 있는 역량을 회복하게 될 것입니다. 이란과 러시아는 모두 중국에 대한 원유 판매 수익에 크게 의존하고 있습니다. 이란이 다른 지역으로 원유 수출을 늘리면 러시아는 대중국 원유 판매를 확대할 기회를 얻게 될 것입니다.

그러나 러시아가 미-이란 핵 협정 체결에 도움을 줄 수 있는 영향력을 가지고 있는지는 불분명합니다. 트럼프 대통령과 이란 최고지도자 알리 하메네이는 이란의 국내 우라늄 농축 능력에 대한 각자의 입장을 타협하지 않겠다고 명시적으로 밝혔습니다.[19] 트럼프 대통령과 하메네이 모두 공개적으로 밝힌 레드라인을 훼손하는 조치를 취할 가능성은 낮습니다. 푸틴 대통령은 러시아와 이란의 전략적 관계를 이용하여 하메네이가 이란의 이익에 반하는 행동을 하도록 강요할 수 없을 것으로 보이며, 이는 러시아-이란 협력의 엄격한 한계를 반영합니다. 러시아와 이란은 양국의 파트너십이 상호 이익이 된다고 주장하지만, 이는 어느 한 쪽이 상대방을 돕기 위해 자국의 최선의 이익에 반하는 행동을 해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 이란과 러시아의 포괄적 전략적 동반자 관계(CSS)에는 상호 방위 조항이 없습니다. 이란은 푸틴 대통령이 이란 영토 내에서 핵 농축을 금지한다는 트럼프의 약속을 철회하도록 설득할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 이란은 러시아가 중재하는 합의가 미국에 불리한 핵 협정으로 이어져 이란이 핵무기 프로그램을 지속할 수 있는 더 큰 자유를 얻고, 동시에 추가 제재를 피할 수 있을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 하메네이와 트럼프가 각자의 핵 농축 조건에 확고한 입장을 고수하는 한, 러시아는 이란이나 미국에 명시적으로 유리한 협정을 체결하기는커녕, 아예 성사시키지 못할 가능성이 높습니다.

푸틴 대통령이 이 문제에 대해 미국 행정부에 접근했음에도 불구하고, 러시아는 핵 협상에 있어 중국과의 통일된 입장을 고수해 왔습니다. 러시아와 중국은 이란의 우라늄 농축 "권리"를 지지함으로써 핵 협상에서 미국이 밝힌 목표에 대해 지속적으로 반대해 왔습니다. 하지만 두 나라 모두 이란의 핵무기 개발을 지지하지는 않습니다.[20] 이란 외무부 법무국제부 차관 카젬 가리바바디는 6월 3일 유엔 주재 중국 및 러시아 대사들과 회동하여 이란에 대한 추가 제재 부과 시도에 이의를 제기하도록 독려했을 가능성이 높습니다. 러시아 고위 관리들은 가리바바디 차관 회동 이후 이란을 지지하며 다가오는 비준 결의안을 비판해 왔습니다.[21] 비엔나에 있는 유엔 러시아 상임대표인 미하일 울리야노프는 6월 8일 미국과 E3가 6월 9일과 13일 사이에 열리는 IAEA 이사회에 제출할 불이행 결의안을 비판했습니다.[22] 이란 주재 러시아 대사인 알렉세이 데도프는 6월 8일 이란 국영 언론에 러시아가 "테헤란에 있는 우리 친구들이 수용할 수 있는 조건"에 대한 협상 결의안을 지지한다고 확인했습니다.[23] 랴브코프는 6월 5일 다가올 IAEA 이사회 회의를 비판하고 IAEA 회원국들의 다가올 "반이란 이니셔티브"를 비난했습니다.[24]

이란과 러시아 및 중국 간의 전략적 경제 및 국방 관계는 협상 결렬 가능성이 커짐에 따라 향후 이란에 어느 정도 안도감을 제공할 수 있습니다. 러시아와 중국은 이란이 향후 제재를 회피하고 이스라엘의 공격으로 파괴된 기반 시설 재건을 지원하도록 지속적으로 지원할 가능성이 높습니다. 스냅백 제재를 부과하려면 러시아와 중국을 포함한 모든 유엔 회원국이 이란에 전면적인 제재를 부과해야 합니다. 그러나 러시아와 중국이 과거 이란의 제재 회피를 도우려 했던 역사적 노력을 고려할 때, 이란에 대해 이러한 조치를 취할 가능성은 매우 낮습니다.

이란은 미국 제재가 이란 경제에 미치는 영향을 완화하고 이란의 지역적 태세와 저항의 축에 대한 물질적 지원을 유지하기 위해 러시아와 중국에 의존해 왔습니다. 예를 들어, 중국은 이란 석유 수출의 약 90%를 할인된 가격으로 구매하고 있는데, 이는 강력한 제재 속에서 이란 경제의 핵심 생명줄이 되어 왔습니다.[25] 중국 기반 기업들은 또한 이란에 군수품이나 이중 용도 제품을 제공해 왔습니다.[26] 월스트리트 저널 의 최근 보도 에 따르면 이란은 이스라엘이 2024년 10월 이란의 고체 연료 생산 시설을 파괴한 후 이란의 고체 연료 탄도 미사일 비축량을 보충하기 위해 중국 기반 기업에 수천 톤의 과염소산암모늄을 주문했습니다.[27] 중국 정부는 정부 대변인의 부인에도 불구하고 이러한 선적 사실을 거의 확실히 알고 있습니다. 이란이 미사일 추진제 확보를 위해 중국과 협상을 벌인 것으로 알려졌기 때문입니다. Politico는 2023년 4월 이란이 러시아와 중화인민공화국 모두와 협상하여 대량의 과염소산암모늄을 확보하고 있다고 말한 특정되지 않은 외교관의 말을 인용했습니다. 당시 외교관들은 이 과염소산암모늄이 이란이 러시아로 수출하는 미사일의 추진제를 생산하는 데 사용될 수 있다고 말했습니다.[28]

이란은 2022년 러시아가 우크라이나를 전면 침공한 이후, 서방의 제재를 약화시키기 위해 러시아와의 경제 협력을 확대해 왔습니다. 러시아와 이란 간의 경제 협력은 더 광범위한 러시아-이란 전략적 동반자 관계의 핵심 요소입니다. 이란은 러시아에 무기를 판매하여 얻은 수익을 활용하여 이란 경제에 수익을 창출해 왔습니다.[29] 에너지 부문을 포함한 러시아의 이란에 대한 외국인 투자와 무역은 이란 경제에 중요한 지원을 제공해 왔으며, 앞으로도 그럴 가능성이 높습니다.

이란 관리들은 스냅백 제재가 부활하고 이스라엘이나 미국의 공격이 발생할 경우 이란이 러시아와 중국의 지원에 의존할 수 있다는 점을 인지하고 있을 가능성이 높습니다. 이란이 국제 제재를 회피할 수 있도록 지원하는 러시아와 중국의 확고한 지원 메커니즘은 미국과의 협상에서 이란이 단호한 입장을 취하는 데 어느 정도 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다. 그러나 러시아와 중국의 지속적인 지원이 유엔 안전보장이사회(UNSC)의 제재 부활이나 이스라엘이나 미국의 핵 시설 또는 국방 생산 시설 공격의 영향으로부터 이란을 완전히 보호하지는 못할 것입니다.

이란은 제재와 이스라엘의 공습 가능성이 임박함에 따라 러시아 및 중국과의 협력을 더욱 적극적으로 추진할 가능성이 있습니다. 이란은 특히 미국의 최대 압박 작전 시행 이후 중국과의 협력을 빠르게 확대하기 위한 몇 가지 조치를 이미 취했습니다. 이란은 이란의 석유 수출을 완전히 없애는 것을 목표로 하는 미국의 최대 압박 작전의 일환으로 예상되는 제재 시행에 앞서 중국에 대한 석유 수출을 늘렸습니다.[30] 그러나 미국 언론은 최근 중국의 독립 정유소에 대한 미국의 제재가 이러한 석유 거래에 차질을 빚고 있을 수 있다고 보도했습니다. 이란의 5월 대중국 원유 수출이 4월 대비 약 26% 감소했기 때문입니다.[31] 스냅백 제재 또는 이스라엘과의 또 다른 갈등은 이란이 불가피하게 러시아 및 중국과의 협력을 더욱 적극적으로 추진하도록 만들 수 있습니다. 세 행위자 모두 과거에 사용해 온 기존의 제재 회피 메커니즘은 더욱 엄격한 제재 체제 하에서는 유지될 수 없습니다. 미국과 국제 사회는 이란-러시아-중국 협력을 촉진하는 요인들이 국제 제재의 경제적 영향과 군사 행동 가능성에 대한 우려 속에서 쉽게 사라지지 않을 것임을 인식해야 합니다.

이란 군사 학습

이란 최고국방대학교(SDNU)는 최근 러시아의 우크라이나 전쟁에서 이란이 배울 수 있는 군사적 교훈에 대한 최초의 분석을 발표했습니다.*  이 분석은 전략 방위 연구 저널의 2025년 봄호에 실린 것으로, 2022년부터 2023년 말까지의 전쟁을 다룹니다 . SNDU 는 이란군 참모본부 산하 기관으로, 군사 교리, 전략 및 관리에 대한 고급 교육을 제공합니다.[32] 이란의 고위 군 장교 중 다수가 SNDU에서 강의를 하고 박사 과정 학생들과 공동 논문을 작성합니다. SDNU는 다양한 국방 및 안보 관련 저널을 발행하며, 이란군에 직접 종속되어 있고 이란의 고위 군사 사상가들과 긴밀히 협력하고 있다는 점을 고려할 때, SDNU의 학술적 성과는 일반적으로 이란 군부 내에서 형성되는 예비적 합의를 반영합니다. 이 간행물의 통찰력은 우크라이나에서 얻은 교훈에 대한 군부의 합의를 체계화한 최초의 사례로 볼 수 있습니다.

이 간행물의 저자는 우크라이나 전쟁에 대한 SDNU의 입장을 맥락화하는 것으로 시작하고 우크라이나 전쟁의 원인에 대한 여러 잘 알려지고 오래된 러시아 정보 작전을 확대하여 설명하며, NATO의 주장된 동진과 러시아의 안보 우려, 약화된 미국과 서방 연합으로 인한 새로운 "다극적" 세계 질서의 필요성, 변화하는 지역 세력 역학을 언급합니다. 저자는 또한 러시아를 대신하여 이란이 전쟁에 개입한 것을 다소 축소하여 언급하며 "이란에 대한 서방의 압력은 이란이 러시아와 함께 적극적인 역할을 하는 것을 계속 방해할 것"이라고 지적합니다. 그런 다음 간행물은 이란 군대가 13가지 다른 영역에서 얻은 일련의 교훈으로 결론을 맺습니다. 지휘 및 리더십, 구조 및 방법, 조직, 훈련, 지상 작전, 해군 작전, 공중 작전, 미사일 작전, 사이버 및 전자전, 내부 보안, 외부 보안, 내부 결과, 외부 결과.

이란은 지난 10년간 교리적 강조점을 더욱 공격적인 전략으로 전환하여 외부 작전을 위한 이란 전투력 전환과 이란의 공격 무기 확장을 전제로 삼았습니다.[33] 우크라이나 전쟁은 이란의 더 광범위한 공격 전환을 뒷받침할 몇 가지 귀중한 교훈을 제공합니다. SDNU 분석은 우크라이나의 현재 상황과 전개 상황을 고려할 때 특히 주목할 만한 네 가지 통찰력을 제시합니다. 전략적 차원의 혁신, 전술 및 작전적 차원의 드론 작전, 전자전(EW) 교훈, 그리고 지상전을 위한 교훈입니다.

전략적 수준의 혁신:

이 논문의 저자는 우크라이나에서 급속한 기술 및 전술 혁신의 역할에 대해 명확히 밝히고 있습니다. 만연한 소모전 상황에서는 "더 많은 혁신을 이룰 수 있는 쪽이 결국 승리할 것"이라고 지적하며, 전장 상황이 혁신 주기를 가속화하여 기술 발전에 영향을 미친다는 사실을 강조합니다. ISW는 이전에 우크라이나 전쟁의 특징 중 하나로 매우 빠른 전장 기술-전술 혁신 고리를 꼽았는데, 이는 2~3주 만에 1,000km가 넘는 전선에 중대한 변화를 가져올 수 있습니다.[34] 기술-전술 혁신 주기는 이란이 개입하는 모든 분쟁(예: 이스라엘과 같이 기술에 정통한 적대국과의 잠재적 전쟁)을 포함하여 미래의 모든 분쟁에서 매우 중요할 것입니다. 러시아와 우크라이나는 러시아가 이란이 제공한 드론을 배치하는 방식과 우크라이나가 이란 드론에 대한 방어 체계를 혁신하고 개선하는 방식에서 이러한 전략적 혁신의 역할을 보여주고 있습니다.[35] 저자는 또한 우크라이나 시민 사회(즉, 스타트업과 비정부 기구[NGO])가 방위 혁신을 자극하고 지원하는 데 있어 엄청난 역할을 했다는 점을 강조합니다. 이는 우크라이나가 성공했지만 러시아가 어려움을 겪은 부분입니다.[36] 그러나 이란 시민 사회는 이란 정권이 이란 국내 사회를 통제하고 있기 때문에 이란 군대를 위한 유사한 기술적, 전술적 지원 기능을 수행하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

전술 및 운영 수준의 드론 혁신 및 운영:

이 간행물은 우크라이나 전장의 드론 확산에 상당한 관심을 기울이고 있는데, 이는 테헤란이 드론을 국가 안보 및 방위 전략의 핵심 요소로 보고 이란의 드론이 현재 우크라이나 전장에서 중요한 역할을 수행하고 있다는 점을 고려할 때 당연한 관심 사항입니다.[37] 저자는 지상, 공중, 해상 드론을 더 광범위한 무기 체계 및 공격 역량에 통합하는 것이 "매우 중요하다"고 지적하며, 이란이 드론과 미사일 역량을 네트워크화(병합 및 통합)해야 한다고 주장합니다. 또한 상업용 및 비상업용 드론의 병용 사용을 강조하는데, 이는 양측 모두 저렴한 이중 용도 드론과 더욱 정교하고 값비싼 드론을 광범위하게 배치하여 광범위한 전장 효과를 달성하고 있기 때문에 우크라이나 전장에서 흔히 볼 수 있는 특징입니다.[38] 드론 작전은 이란의 광범위한 군사 교리에서 중요한 구성 요소이며, 우크라이나에서의 교훈은 테헤란이 향후 분쟁에 대비하여 드론 활용 이론을 강화하는 데 도움이 될 것입니다.[39] 그러나 이 보고서는 우크라이나 내 인공지능(AI) 기반 드론의 확산을 과대평가하고 있습니다. 우크라이나와 러시아 모두 2025년 6월 현재 AI 드론을 대규모로 배치할 수 없었기 때문에, 저자가 예측한 완전 자동화 및 로봇 전장은 아직 현실이 아니며, 단기 및 중기적으로 실현될 가능성도 낮습니다.[40]

전자전(EW) 수업:

SDNU 간행물은 사이버 및 전자전 분야에 대한 권고안을 한 장에 걸쳐 담고 있습니다. 특히 전자전 혁신은 우크라이나 전쟁의 핵심 요소였으며, 양측 모두 전자전 개발에 막대한 투자를 하고 전례 없는 새로운 전자전 역량을 구축했습니다.[41] 저자는 특수 전자전 체계 구축과 전자전 전문가 훈련 극대화의 중요성, 그리고 적의 전자전에 대응하여 드론과 미사일과 같은 발사체의 성능을 전반적으로 개선해야 할 필요성을 강조합니다. 저자는 2023년 우크라이나의 반격 당시 러시아가 성공적으로 방어했던 사례에서 교훈을 얻었을 가능성이 있습니다. 당시 러시아의 전자전 역량은 우크라이나의 통신 및 지상 기동성을 크게 저해했습니다.[42] 이란은 전자전을 광범위한 하이브리드 전쟁 도구의 핵심 요소로 보고 있으므로, 이러한 전술적 전자전 교훈은 이란의 미래 분쟁 계획에 중요할 것입니다.[43] 이스라엘 언론은 2024년 8월 러시아가 여러 전자전 시스템을 이란에 이전했다고 추측했지만 이러한 보고는 2025년 6월 현재까지 확인되지 않았습니다.[44]

지상전:

저자는 이란이 우크라이나에서 군사적 영감을 얻고자 하는 부분을 명확히 보여주는 지상 작전에 대한 몇 가지 주목할 만한 권고안을 제시합니다. 이 간행물은 우크라이나에서 흔히 볼 수 있는 몇 가지 사실을 강조합니다. 예를 들어, 전장 전체에 걸쳐 병력과 장비의 이동성을 보장해야 할 필요성, 그리고 드론이나 포격 공격으로 최대 피해를 입힐 수 있는 조밀하고 표적이 되기 쉬운 지역에 장갑차와 장비를 집중 배치하지 않아야 할 필요성이 있습니다. 저자는 또한 전투에서 드론과 포병을 다른 항법 시스템과 함께 "네트워크화"할 것을 제안하는데, 이는 러시아와 우크라이나 모두 포격과 전술 드론 공격을 결합하여 견인 포병 체계의 생존성을 높이는 방식으로 전통적인 대포병 작전의 전술적 효과를 재현하고 있다는 사실을 반영하는 것일 수 있습니다.[45]

이란은 이미 우크라이나에서 얻은 전술적 교훈을 공격 교리에 적용하려는 경향을 보였습니다. 이란의 아르테쉬 지상군은 5월 22일 신형 전술 드론 3대를 공개했는데, 이 드론의 기술적 세부 사항은 이란이 이미 우크라이나에서 얻은 전술적 교훈 중 일부를 국내 드론 무기고에 제도화하려 하고 있음을 시사합니다.[46] 예를 들어, 새로 공개된 호마 드론은 전자전 교란에 대한 대비가 어느 정도 강화된 것으로 보이며, 이는 아르테쉬가 드론 방어에서 전자전의 역할에 적응하고 있음을 시사합니다.[47] 새로 공개된 샤힌-1 고속 1인칭 시점(FPV) 드론은 고정 및 이동 표적을 타격하도록 설계되었으며, 이는 우크라이나가 유사한 소형 고속 FPV 드론을 사용하여 이동 중인 러시아 장갑차와 고정된 러시아 방공 레이더에 피해를 입히는 것을 반영한 것으로 보입니다. 보다 전략적인 측면에서, 2024년 4월과 10월에 이스라엘을 공격한 이란의 사례는 우크라이나에 대한 러시아의 다층 미사일 및 드론 공격을 관찰하여 얻은 교훈을 이란이 통합했다는 분명한 증거로 남아 있습니다.[48] 그러나 이 두 공격은 전반적으로 실패했으며 이란은 다양한 관료적, 조직적 문제로 인해 우크라이나에서 얻은 교훈을 군대 전반에 걸쳐 효과적이고 대규모로 구현하는 데 어려움을 겪을 가능성이 높습니다.

이란은 또한 크렘린궁이 우크라이나 전쟁을 배경으로 사용하고 연마해 온 러시아의 핵 벼랑 끝 전술 작전에서 수사적 교훈을 얻고 있을 가능성이 있습니다. SNDU 간행물은 러시아가 "적에 대한 핵 위협 수사"를 사용하는 것을 지적하며, 그 결과 핵 경쟁과 긴장이 고조될 것이라고 경고했습니다. 크렘린궁은 전장 상황에 영향을 미치고 우크라이나에 대한 파트너국의 지원을 억제하기 위해 핵 위협을 자주 언급해 왔습니다.[49] 반면 이란은 적어도 공식적으로는 이슬람 율법에 따라 핵무기를 금지하는 최고 지도자 하메네이의 파트와를 준수하고 있는데, 이는 역사적으로 핵무기화에 대한 공개적인 논의에서 다소 금기시되어 왔습니다.[50] 그러나 이 칙령을 뒤집는 것에 대한 논의와 이란의 핵 야망에 대한 국내에서의 더욱 본격적인 논의가 최근 훨씬 더 흔해졌습니다.[51] 이란은 러시아가 핵 수사를 무기화하여 전장과 정책적 결과(우크라이나에 대한 서방의 지원을 단념시키는 것과 같은)를 얻는 데 성공한 사례에서 교훈을 얻었을 수 있으며, 국내에서 핵 논의를 정상화함으로써 이러한 수사적 효과 중 일부를 재현하려고 시도하고 있습니다.

북한-러시아 관계

러시아 안전보장이사회 서기장 세르게이 쇼이구의 최근 북한 방문은 북한이 러시아의 전쟁에 상당한 물질적 지원을 제공하는 것이 일시적인 이해관계 일치라기보다는 지속적인 지정학적 변화를 의미한다는 사실을 강조합니다. 쇼이구 서기는 6월 4일 평양에서 북한 김정은 국무위원장을 만났습니다. 그는 김정은 국무위원장에게 러시아 쿠르스크 주에서 우크라이나군을 격퇴하는 데 기여한 북한군에 감사를 표하며, 북한군이 "러시아 영토의 소중한 부분을 조국처럼 수호하며 같은 참호에서 러시아군과 어깨를 나란히 하고 싸웠다"고 말한 것으로 알려졌습니다.[52] 김정은 위원장은 쇼이구 서기장에게 북한이 우크라이나 전쟁과 국제 사회에서 러시아를 "무조건적으로 지지"할 것이라고 말했습니다.[53] 러시아 안전보장이사회 언론부는 이번 회담의 목적이 "포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 러-북 조약의 특정 조항 이행과 쿠르스크 지역 해방에 기여한 한국 용사들의 기억을 기리기 위한 노력"이라고 밝혔습니다.[54] 쇼이구 외무장관은 3개월도 채 되지 않아 김정은 위원장과 두 번째 회담을 갖습니다. 3월 21일 열린 이전 회담의 공식 발표 내용은 모호했는데, 이는 러시아와 북한이 아직 북한군이 러시아에서 교전 중이라는 사실을 공식적으로 확인하지 않았기 때문일 가능성이 높습니다.[55]

러시아와 북한은 2024년 6월 체결된 조약을 기반으로 강화된 관계와 군사 협력이 지속적인 동반자 관계임을 시사하고 있습니다. 쇼이구 외무장관은 5월 29일 모스크바에서 열린 제13차 다자간 국제안보고위대표회의의 일환으로 북한 리창대 국가안보상을 만났습니다.[56] 쇼이구 외무장관은 회담 후 모스크바-평양 관계가 "매우 활발하게 발전하고 있다"며 2024년 조약은 "문서상으로만 존재하는 것이 아니라, 우리 한국 형제들이 어깨를 나란히 하고 등을 맞대고 참호에서 싸우고 있는 전장에서도 존재하는 완전한 합의"라고 말했습니다. 쇼이구 외무장관은 또한 북한의 국제적 고립이 잘못되었다고 말했습니다. 러시아 외무장관 세르게이 라브로프는 2024년 9월 러시아는 더 이상 북한의 핵무기 프로그램에 반대하지 않는다고 밝혔습니다.[57]

러시아는 북한과 공개적으로 협력하고 있으며, 미국에 맞서 새로운 다자간 세계 질서를 구축하려는 노력에 북한을 참여시키고 있습니다. 쇼이구 외무장관의 발언과 김정은 국무위원장이 우크라이나를 포함한 "중요한 국제 정치 문제"에서 북한이 "무조건적으로" 러시아를 지지할 것이라고 선언한 것은, 쿠르스크 전투가 종식된 것처럼 보이는 현재에도 양국이 긴밀한 협력을 추구할 의향이 있음을 분명히 보여줍니다. 리승만 국가안전보위상은 쇼이구 외무장관과의 회담에서 북한이 러시아의 다극화 세계 건설을 지원할 것이라고 약속했으며, 정보 공유에 관한 협력도 논의한 것으로 알려졌습니다.[58]

김정은 위원장과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2024년 6월 서명한 러-북 합의는 북한의 쿠르스크 개입을 위한 법적 구실이자, 러시아가 북한에 대한 군사, 경제, 기술 지원을 확대하는 데 있어 부분적으로 기반이 됩니다. 이 조약은 양국이 상대방이 침공당할 경우 "유엔 헌장 51조"와 자국법에 따라 즉시 군사 지원을 제공하도록 의무화하고 있습니다. 또한 국방력 강화, "평화적 원자력"과 AI를 포함한 과학기술 협력 증진, 그리고 미국의 제재와 같은 "일방적 강제 조치"에 대한 반대를 위한 양자 협력을 요구합니다.[59]

국제 조사와 우크라이나 정보 기관에 따르면 러시아가 북한의 군사 원조에 대한 보답으로 유엔 제재를 위반하여 최소 1대의 판치르 지대공 미사일 시스템과 샤헤드 드론을 포함한 군사 기술을 북한에 제공한 것으로 드러났습니다. 다자간 제재 감시단(MSMT)은 5월 29일, 2024년 러시아와 북한 간의 불법 무기 이전을 상세히 기술한 첫 보고서를 발표했습니다. MSMT는 2024년 10월 설립된 11개 유엔 회원국으로 구성된 단체로, 러시아가 2024년 유엔 결의안의 임기 연장에 거부권을 행사하면서 해체된 유엔 전문가 패널을 대체하여 북한 관련 제재 준수 여부를 감시합니다. MSMT 보고서는 불특정 참여국으로부터 러시아가 화물기를 이용하여 북한에 단거리 방공 시스템과 전파 방해 장비를 포함한 첨단 전자전 시스템을 제공했으며, 이러한 시스템 사용 방법에 대한 "작전 지식"도 이전했다는 정보를 인용했습니다. 한 회원국은 러시아가 최소 1대의 판치르급 이동식 방공 시스템을 북한에 이전했다고 밝혔습니다. 판치르는 고정익 및 회전익 항공기, 순항 미사일, 정밀 무기, 드론을 포함한 공중 표적을 겨냥하도록 설계되었으며, 북한에 이전보다 더욱 발전된 방공 옵션을 제공합니다. MSMT 보고서는 또한 러시아가 북한에 탄도 미사일 성능에 대한 데이터 피드백을 제공하여 미사일 유도 시스템의 기술적 개선을 가능하게 했다고 지적했습니다. 이러한 무기 이전은 유엔의 대북 무기 금수 조치를 명백히 위반하는 것입니다.[60] MSMT 보고서는 또한 러시아가 유엔이 부과한 대북 정제유 수출 상한선을 훨씬 초과하여 위성 사진 추정치에 따르면 2024년 3월부터 10월까지 북한에 100만 배럴 이상의 석유를 공급했다고 지적하며, 러시아의 북한에 대한 경제적 지원을 강조했습니다. KCNA에 따르면 북한 외무성 관계자는 MSMT 보고서를 조작, "정치적 도발", 그리고 북한의 주권 침해라고 비난했습니다.[61]

우크라이나 군 정보국(GUR) 국장 키릴로 부다노프는 6월 7일 인터뷰에서 러시아가 이란산 샤헤드(Shahed) 드론 제조를 위해 북한에 지식과 기술을 이전하고 있다고 언급했습니다. 북한은 이러한 제조 역량을 활용하여 러시아 또는 자국군을 위해 샤헤드와 유사 기종을 생산할 가능성이 있습니다. 샤헤드 드론을 통해 북한은 남한의 어느 곳이든 타격할 수 있으며, 특히 남한의 방공망을 무력화할 만큼 대규모로 타격할 수 있습니다. 부다노프 국장은 이러한 공격이 한반도의 군사적 균형을 변화시킬 것이라고 강조했습니다.[62] 러시아는 우크라이나 방공망을 무력화하기 위해 샤헤드를 대량으로 자주 사용합니다.

러시아-중국 정보기관 간 긴장:

러시아 정보부는 2022년 2월 러시아가 우크라이나를 전면 침공한 이후 중국의 간첩 활동이 증가하고 있는 것에 대해 우려를 표명한 것으로 알려졌습니다.[63] 뉴욕 타임스 는 6월 7일 러시아 연방 보안국(FSB) 방첩부에서 입수한 내부 계획 문서를 검토한 결과, FSB가 중국이 러시아의 우크라이나 집중을 이용해 스파이를 모집하고, 러시아 군사 기술을 획득하고, 전장에서 발견되는 서방 군사 무기에 대한 통찰력을 얻기 위한 정보 작전을 확대할 것을 우려하고 있다고 보도했습니다. 보고서는 해당 문서를 독립적으로 검증할 수는 없었지만, 6개 서방 정보기관이 해당 문서의 진위성을 평가했으며, 뉴욕타임스는 해당 문서가 2023년 말이나 2024년 초에 작성되었을 가능성이 높다고 평가했다고 밝혔습니다. 또한, 러시아가 2022년 2월 침공 직전 중국 스파이에 대응하기 위해 새로운 "협상국-4" 방첩 프로그램을 구축했으며, 중국은 우크라이나 전쟁 발발 이후 러시아 권력층과 가까운 러시아 관리, 전문가, 언론인, 사업가들을 영입하기 위한 노력을 강화했다고 지적했습니다. FSB 문서는 러시아가 중국 소셜 미디어 애플리케이션 위챗에 대한 방첩 활동을 강화했으며, FSB가 러시아 내에서 중국의 정보 활동에 대응하는 것과 러시아와 중국 간의 협력 증진 사이의 균형을 맞추려 했다고 보도했습니다. 러시아와 중화인민공화국은 특히 2023년 3월에 "협력 심화, 새로운 시대로의 진입"에 서명했으며 그 이후로 우크라이나에서의 러시아 전쟁에 대한 공개적인 지원을 포함하여 양자 협력을 확대해 왔습니다.[64] 중화인민공화국 외교부 대변인 린 젠은 기사에 대한 질문에 그 기사를 알지 못하며 중러 관계는 제3자를 대상으로 하거나 제3자의 영향을 받지 않는다고 답했습니다.[65]

---

*원본 출처는 요청 시 제공됩니다.

---

[1] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/게시물/114626383407680212

[2] http://kremlin.ru/events/president/news/77101

[3] https://t.me/MID_Russia/60167

[4] https://tassdot ru/politika/24167999

[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-04/이란-푸틴-트럼프-브로커-핵-대화-테헤란-대응-도움-

[6] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67c72ea59a79476380a6e197

[7] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-june-4-2025; https://isw.pub/IranUpdate060525; https://isw.pub/IranUpdate060325; https://isw.pub/IranUpdate060225; https://isw.pub/IranUpdate052225; https://isw.pub/IranUpdate052025

[8] https://www.gov.uk/government/speeches/iaea-board-of-governors-on-the-jcpoa-june-2025-e3-statement

[9] https://isw.pub/IranUpdate060225; https://isw.pub/IranUpdate060325

[10] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-november-23-2024

[11] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-june-9-2025

[12] https://www.mei.edu/publications/could-russia-support-us-iran-negotiations-indirect-opportunity-worth-exploring; https://www.brookings.edu/articles/three-reasons-why-russia-wont-wreck-the-iran-nuclear-negotiations/; https://carnegieendowment.org/research/2016/08/russia-and-iran-historic-mistrust-and-contemporary-partnership?lang=en

[13] https://www.mei.edu/publications/could-russia-support-us-iran-negotiations-indirect-opportunity-worth-exploring; https://mid dot ru/en/foreign_policy/news/1905984/; https://www.brookings.edu/articles/three-reasons-why-russia-wont-wreck-the-iran-nuclear-negotiations/

[14] https://isw.pub/IranUpdate060625

[15] https://isw.pub/UkrWar060625; https://isw.pub/UkrWar060325; https://isw.pub/UkrWar060125; https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-26-2025; https://isw.pub/UkrWar052425; https://isw.pub/UkrWar051825; https://isw.pub/UkrWar042425

[16] https://isw.pub/UkrWar011725; https://isw.pub/UkrWar121924; https://isw.pub/UkrWar120824

[17] https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-7-2024; https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-8-2024; https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-6-2024;

[18] https://isw.pub/UkrWar051725; https://isw.pub/UkrWar042225; https://isw.pub/UkrWar032925--

[19] https://farsi.khamenei dot ir/news-content?id=60355; https://x.com/JasonMBrodsky/status/1929662591011639730

[20] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-april-23-2025

[21] https://x.com/Gharibabadi/status/1929920206660338005; https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-june-3-2025

[22] https://tass dot ru/politika/24170163

[23] https://www.mehrnews dot com/news/6491021/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C% D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%B7%D8%AD-%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D A%A9%D8%AA-%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A8%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D9%87

[24] https://t.me/MID_Russia/60167

[25] https://www.reuters.com/markets/commodities/chinas-march-iranian-oil-imports-surge-us-sanctions-fears-2025-04-10/

[26] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-april-28-2025; https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-april-29-2025

[27] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-june-6-2025

[28] https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-ukraine-war-xi-jinping-china-russia-in-secret-talks-to-supply-iran-missile-propellant/

https://www.criticalthreats.org/analysis/iran-update-april-12-202

[29] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/The%20Russia-Iran%20Coalition%20Deepens%20013025.pdf

[30] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-may-1-2025

[31] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-june-4-2025

[32] https://www.iranwatch.org/iranian-entities/supreme-national-defense-university

[33] https://www.aei.org/wp-content/uploads/2023/05/Pivot-to-Offense-How-Iran-Is-Adapting-for-Modern-Conflict-and-Warfare.pdf?x85095

[34] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/A%20Defense%20of%20Taiwan%20with%20Ukrainian%20Characteristics_0.pdf

[35] https://www.csis.org/analysis/russia-ukraine-drone-war-innovation-frontlines-and-beyond; https://spectrum.ieee.org/ukraine-air-defense; https://thedefensepost.com/2025/06/03/ukraine-ai-shahed-drones/

[36] https://cepa.org/article/ukrainian-lessons-civilian-tech-transforms-the-battlefield/; https://www.csis.org/analysis/understanding-military-ai-ecosystem-ukraine

[37] https://www.aei.org/wp-content/uploads/2023/05/Pivot-to-Offense-How-Iran-Is-Adapting-for-Modern-Conflict-and-Warfare.pdf?x85095

[38] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

[39] https://www.aei.org/wp-content/uploads/2020/08/A-short-history-of-the-Iranian-drone-program.pdf; https://www.aei.org/wp-content/uploads/2023/05/Pivot-to-Offense-How-Iran-Is-Adapting-for-Modern-Conflict-and-Warfare.pdf?x85095

[40] https://understandingwar.org/backgrounder/battlefield-ai-revolution-not-here-yet-status-current-russian-and-ukrainian-ai-drone

[41] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/A%20Defense%20of%20Taiwan%20with%20Ukrainian%20Characteristics_0.pdf

[42] https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/prod/Stormbreak-Special-Report-web-final_0.pdf; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/A%20Defense%20of%20Taiwan%20with%20Ukrainian%20Characteristics_0.pdf; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

[43] https://www.aei.org/wp-content/uploads/2023/05/Pivot-to-Offense-How-Iran-Is-Adapting-for-Modern-Conflict-and-Warfare.pdf?x85095

[44] https://www.now14.co dot il/article/990604; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/The%20Russia-Iran%20Coalition%20Deepens%20013025.pdf

[45] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

[46] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-may-23-2025

[47] https://defapress dot ir/fa/news/748562

[48] ​​https://thehill.com/policy/international/4595937-irans-attack-on-israel-built-on-lessons-from-russias-war-in-ukraine/

[49] https://understandingwar.org/backgrounder/러시아-공격-캠페인-평가-6월-1-2025; https://www.understandingwar.org/backgrounder/러시아-공격-캠페인-평가-5월-6-2024; https://features.csis.org/deter-and-divide-russia-nuclear-rhetoric/; https://understandingwar.org/backgrounder/러시아-공격-캠페인-평가-6월-21-2024

[50] https://www.atlanticcouncil.org/blogs/iransource/iran-nuclear-weapons-fatwa-khamenei/

[51] https://www.understandingwar.org/sites/default/files/The%20Russia-Iran%20Coalition%20Deepens%20013025.pdf

[52] https://kcnawatch.org/newstream/1749076562-269313330/존경받는 김정은 동지, 러시아 안보 위원회 서기장 세르게이 쇼이구 회동/

[53] https://kcnawatch.org/newstream/1749076562-269313330/존경받는 김정은 동지, 러시아 안보 위원회 서기장 세르게이 쇼이구 회동/

[54] https://tass.com/politics/1968103

[55] https://tass.com/politics/1932163

https://www.npr.org/2025/04/28/nx-s1-5379436/북한-러시아-우크라이나-군-푸틴-김

[56] https://tass dot ru/politika/24085605

[57] https://www.reuters.com/world/russias-lavrov-says-north-koreas-nuclear-status-is-closed-issue-2024-09-26/

[58] https://www.koreatimes.co.kr/foreignaffairs/northkorea/20250530/북한 국가안보장관, 미국에 대한 일방적 패권정책 맹비난 강력한 대응

https://www.dailynk dot com/english/n-korea-uses-moscow-security-meeting-to-advance-intelligence-cooperation-with-russia/

[59] http://kcnadot kp/en/article/q/6a4ae9a744af8ecdfa6678c5f1eda29c.kcmsf

[60] https://msmt.info/view/save/2025/05/29/1085cade-a4b1-4405-94c0-7c980c24fd21-북한과 러시아 간의 무기 이전을 포함한 불법적인 군사 협력(MSMT_2025_1).pdf

[61] https://www.koreatimes.co.kr/foreignaffairs/northkorea/20250602/pyongyang-slams-monitoring-groups-report-on-north-korea-russia-military-cooperation

[62] https://www.twz.com/news-features/russia-giving-shahed-136-attack-drone-production-capabilities-to-north-korea-budanov

[63] https://www.nytimes.com/2025/06/07/world/europe/china-russia-spies-documents-putin-war.html

[64] https://understandingwar.org/backgrounder/러시아-공격-캠페인-평가-5월-29-2025; https://understandingwar.org/backgrounder/러시아-공격-캠페인-평가-5월-26-2025; https://isw.pub/UkrWar050925; https://isw.pub/UkrWar050825; https://isw.pub/UkrWar041825; https://isw.pub/UkrWar041225; https://www.reuters.com/world/putin-xi-sign-statement-deepen-strategic-partnership-between-russia-china-2025-05-08/

[65] https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202506/t20250609_11643733.shtml