1914년의 악몽이 되풀이되는 것일까? 유럽과 러시아 사이에 마침내 공개적인 전쟁이 발발할까?

[나마마스]

https://sonar21.com/is-1914-repeating-itself-will-war-between-europe-and-russia-finally-break-out-openly/

모두의 관심이 이란 전쟁에 쏠려 있지만, 유럽과 러시아 간의 갈등 역시 언제든 고조될 수 있습니다. 유럽은 우크라이나 사태를 통해 러시아에 정면으로 맞서고 있는데, 과연 러시아가 마침내 깨어나 유럽을 공격할까요?


소개
1914년 전쟁 발발은 많은 사람들에게 놀라운 일이었습니다. 그들은 영국이 독일을 위해 함정을 설치했고, 그 함정이 1914년 여름에 딱 닫혔다는 사실을 알지 못했기 때문입니다. 100년이 지난 후에도 크리스토퍼 클라크는 베스트셀러 " 몽유병자들: 유럽은 어떻게 1914년 전쟁에 돌입했는가 "에서 전쟁이 의도치 않았고 피할 수 있었던 것이었다는 뉘앙스를 풍겼습니다. 모든 주요 전쟁과 마찬가지로 영국은 모든 것을 계산적으로 계획했고, 전쟁 첫날부터 원흉은 독일로 지목되었다는 것입니다. 이러한 오류는 오늘날까지도 역사책에서 사라지지 않고 있습니다. 영국과 미국은 제2차 세계 대전 발발에도 관여했습니다. 이 전쟁 후에도 두 나라는 스스로를 위대한 해방자로 포장했습니다.

만약 112년 만에 유럽에서 3차 세계 대전이 발발한다면, 그 주범은 이미 정해져 있을 것입니다. 바로 러시아입니다. 2014년부터 유럽과 미국은 러시아를 상대로 전쟁을 벌여왔고, 지금까지는 우크라이나 영토에 국한되어 있었습니다. 하지만 상황은 곧 바뀔 수도 있습니다.

2022년 3월/4월, 특수작전 개시 후 몇 주 만에 러시아는 우크라이나와 협상을 시도했고, 거의 성공할 뻔했습니다. 그때 보리스 존슨이 " 배신자 영국 "의 특사로 키이우에 나타나 전쟁을 구했습니다. 이후 2023년 여름에 감행된 나토의 대규모 반격은 러시아의 요새에 대한 공격에서 처참하게 실패했습니다. 나토는 큰 굴욕을 당했고, 우크라이나는 막대한 인명 손실을 입었습니다. 총 사망자는 200만 명에 달하고 부상자는 수백만 명에 이르는데, 이는 2026년 기준 잔존 인구의 거의 10%에 해당합니다. 러시아 측 사상자는 약 20만 명으로 추산되지만, 전체 인구 1억 4천7백만 명에 비하면 적은 수치입니다. 

승리에 대한 의지, 조국에 대한 충성심, 그리고 군사적·전략적 우월성은 자원입대자 수에서도 잘 드러납니다. 러시아에서는 매일 약 1,200명의 자원입대자들이 전선에 지원서를 제출하고 있습니다. 그러나 우크라이나의 상황은 정반대입니다. 현상금 사냥꾼들이 젊은이들을 짐승처럼 사냥하고 있으며, 이로 인해 지역 주민들의 공격이 증가하고 있습니다. 심지어 할머니들조차 이 악당들에 맞서 몽둥이를 들고 싸우고 있는데, 우크라이나에서 전선으로 끌려가 배치되는 것은 곧 죽음이나 포로로 잡히는 것을 의미하기 때문입니다. 정규군은 이미 심각한 피해를 입어, 2주간의 속성 훈련을 받은 강제 징집된 신병들은 전사하거나 탈영하는 경우가 대부분입니다.

4년간의 전쟁이 지난 후에도 서방 언론은 여전히 ​​다른 그림을 그리고 있지만, 우크라이나의 "승리"와 러시아의 "붕괴"라는 선전성 예측을 사실에 근거해 뒷받침하는 데 점점 어려움을 겪고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 "언론 보도"는 순진한 독자들이 계속해서 전쟁에 매달리도록 만드는 데 충분합니다.

"우크라이나는 이제 유럽이 러시아를 상대로 벌이는 공개적인 전쟁을 가리기 위한 명분에 불과하다."

나토는 공식적으로 직접 개입하지 않았다고 주장하는 전쟁을 확대하고 있지만, 진실은 전혀 다릅니다. 2022년부터 나토는 포병, 주력 전차, 전투기, 미사일, 순항 미사일을 차례로 공급했으며, 이 모든 것은 해당 무기를 유지, 프로그래밍 및 유도할 현지 전문가를 포함한 패키지의 일부였습니다.

독일 연방의회 연구국에 따르면, 독일은 이미 2022년에 우크라이나 군인들에게 제공된 무기로 훈련을 시킴으로써 "비전투 안전지대"를 벗어났다고 합니다 . 이 공식적인 분석과 평가는 불과 4년 전에 나온 것으로, 2026년의 독자에게는 마치 전쟁 이전 시대의 문서처럼 느껴집니다.

그 이후로 수많은 레드라인이 넘어졌고, 우리는 이미 2023년 2월 초 " 일하는 몽유병자들: 제3차 세계대전은 이미 시작되었을 가능성이 높다 "라는 글에서 이를 지적한 바 있습니다. 유럽 전역에서 긴장이 고조되면서 외교적 해결을 모색하는 러시아 지도부조차 더 이상 현실을 외면할 수 없는 지경에 이르렀습니다. 유럽 국가들은 폴란드에 핵무기를 배치할 준비를 하고 있으며, 우크라이나 외부에서 제조된 수천 대의 드론을 생산하여 러시아 영토 깊숙한 곳의 기반 시설까지 공격하고 파괴하려 하고 있습니다. 

5월 22일, 이러한 잔혹 행위는 새로운 정점에 달했습니다. 루한스크의 한 학생 기숙사가 10여 대의 드론 공격을 받았는데, 특히 모든 학생들이 잠들어 있는 밤에 이루어졌습니다. 그 결과 21명의 학생이 사망하고 수십 명이 부상을 입었습니다. 이는 이스라엘의 전쟁 방식과 놀라울 정도로 유사합니다. 

더욱이 이러한 공격은 우크라이나뿐만 아니라 발트 3국에서도 직접적으로 자행되고 있는 것으로 보입니다. 더욱이 라트비아 외무장관은 5월 18 일자 “노이에 취르허 차이퉁”(NZZ)과의 인터뷰에서  나토가 칼리닌그라드에 있는 러시아 군사 시설을 “완전히 파괴”할 수 있는 수단을 보유하고 있다고 주장하기까지 했습니다.

최근의 공격은 더 이상 우크라이나 소행이라고 할 수 없습니다. 우크라이나는 이제 유럽이 러시아를 상대로 벌이는 공개적인 전쟁을 가리기 위한 명분에 불과합니다.

유럽의 전쟁에 대한 두려움 부족
여기서 묘사된 긴장 고조는 유럽이 러시아가 수년간 서방의 도발에 맞서 자제하는 것을 약점으로 오해하는 데서 비롯됩니다. 유럽이 러시아의 인내와 긴장 완화 의지를 이러한 방식으로 해석하는 것은 대규모 충돌의 위험을 더욱 증가시킬 뿐입니다. 러시아가 유럽과의 또 다른 직접 전쟁을 피해야 할 타당한, 아니 매우 타당한 이유가 있습니다. 중국을 제외하고 제2차 세계 대전 동안 소련만큼 참혹한 고통을 겪은 나라는 없습니다. 이러한 고통은 오늘날 러시아 사회 곳곳에 여전히 남아 있습니다. 푸틴 대통령은 이를 잘 알고 있으며, 전쟁에 대한 긴장 완화적 태도는 2,700만 명의 희생자를 존중하고 기리는 대통령의 특징입니다.

반면 유럽인들, 특히 독일인들은 핵전쟁을 포함한 전쟁에 대한 두려움을 완전히 잃었습니다. 이는 단순한 추측이 아니라 입증된 사실입니다. 예를 들어,  독일에서 무기 공급이 본격화되던 2022년 5월 , 프리드리히 메르츠는 핵전쟁을 두려워하지 않는다고 공언했습니다. 2022년 당시 야당 의원이었던 메르츠가 현재 총리라는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 핵전쟁을 두려워하지 않는 사람은 바보입니다. 독일 언론은 이 발언을 축소 보도했지만, 아래에서 살펴보겠지만 메르츠는 본질적으로 자신이 한 말을 그대로 의미한 것이었습니다.

스타머, 마크롱과 함께, 전직 독일 연방군 사관후보생이었던 메르츠는 폰 데어 라이엔과 칼라스의 전폭적인 지지를 받으며 유럽을 전쟁으로 이끌고 있는데, 이들은 서유럽의 몰락까지 감수할 정도로 노골적인 반러시아 감정을 행동으로 옮길 의향이 있는 것으로 보입니다.

이분들이 이해하지 못하는 것은 푸틴 대통령이 유럽에 대한 화해적인 태도와 선의를 보여주며 가장 인내심 있는 인물 중 하나라는 사실입니다. 서방에서 반복적으로 제기되는 러시아 전체, 특히 푸틴 대통령을 침략자라고 규정하는 주장은 사실에 근거하지 않습니다. 러시아에서는 적어도 2014년부터 유럽에 대해 더욱 강경한 입장을 취해야 하는지에 대한 격렬한 논쟁이 있어 왔습니다. 크렘린의 외교 중심 전략을 비판하는 영향력 있는 인사들도 많습니다. 서방의 비이성적인 정책들을 고려할 때, 이러한 견해들은 점점 더 많은 지지를 얻고 있으며, 제시되는 제안들은 단순히 항의하는 외교 서한이나 강경한 수사에 그치지 않습니다. 러시아는 현재 무력을 통해 전쟁광인 유럽인들을 정신 차리게 할지 여부를 논의하고 있으며, 카라가노프 교수는 수년 동안 크렘린이 유럽에 대한 핵무기 사용을 포함하는 행동 방침을 채택하도록 설득해 왔습니다.

“카라가노프 독트린”
세르게이 카라가노프 교수는  러시아 외교·국방정책위원회 명예위원장이자 모스크바 고등경제대학교(HSE) 국제경제외교학과 교수입니다. 그는 러시아 정부 구성원은 아니지만, 정책 결정자들의 견해에 미치는 그의 영향력은 결코 과소평가되어서는 안 됩니다.

카라가노프는 2023년 6월에 이미 한 편의 글, 즉 메모를 작성했습니다. 이 글에서 그는 우크라이나의 현 분쟁을 더 넓은 맥락 속에 놓고 분석했습니다. 그는 유럽이 쇠퇴하고 있는 상황에서 외교적, 즉 평화적 해결책을 모색하고 실행하는 데에는 전혀 관심이 없기 때문에 정부의 화해적이고 외교적인 입장은 성공하지 못할 것이라고 결론지었습니다.

“우리는 ‘우크라이나 시나리오’를 되풀이해서는 안 됩니다. 25년 동안 우리는 나토 확장이 전쟁으로 이어질 것이라고 경고했던 사람들의 말을 듣지 않고, 전쟁을 미루고 ‘협상’만 하려 했습니다. 그 결과, 우리는 심각한 무력 충돌을 겪게 되었습니다. 지금 결정을 내리지 않는다면 그 대가는 그때보다 훨씬 더 클 것입니다.”
- 세르게이 카라가노프, 2023년 6월 13일

그는 러시아가 이미 러시아 영토인 네 지역(도네츠크, 루한스크, 자포리자, 헤르손)만을 점령하든, 추가 영토를 차지하든, 심지어 우크라이나 전체를 점령하든 전장에서 승리할 것이라고 믿습니다. 그러나 순전히 군사적인 승리만으로는 문제를 해결할 수 없습니다. 평화를 가져오지도, 문제를 해결하지도 못하기 때문입니다. 서방의 공격 의지를 꺾어야 합니다. 

하지만 서유럽이 전쟁, 심지어 핵전쟁에 대한 두려움을 잃었기 때문에 핵 억지력만으로는 이를 달성할 수 없습니다.  2024년 프리드리히 메르츠의 발언은  카라가노프의 주장을 뒷받침합니다. 메르츠는 "자유는 평화보다 중요하다. (…) 어떤 묘지에서든 평화를 찾을 수 있다"라고 선언했습니다. 이처럼 정치에 대한 이해가 부족한 총리는 당연히 러시아와의 핵전쟁을 두려워하지 않을 것입니다. 그런 상황에서 독일은 헬무트 슈미트 총리 시절을 그리워할 수밖에 없을 것입니다. 1974년부터 1982년까지 독일 총리를 지낸 그는 젊은 시절 동부 전선에서 장교로 복무했으며, 이 명언을 남겼습니다.

"전쟁을 경험해 본 적이 없으면서 스스로 전쟁을 일으키거나 도발하는 사람들은 자신들이 초래하는 끔찍한 피해를 깨닫지 못합니다."
- 헬무트 슈미트

독일인들이 요즘 자기 나라에 현명한 정치인이 더 이상 없는 이유를 묻는 것은 당연한 일입니다.

카라가노프에 따르면, 어쨌든 목표는 전쟁에 대한 공포심을 되살리는 것이라고 합니다. 인용문:

"핵 억지력이 다시금 설득력 있는 근거가 되려면, 지나치게 높게 설정된 핵무기 사용 문턱을 낮추고, 억지력 강화 단계를 신속하지만 신중하게 높여나가야 할 것입니다."
- 세르게이 카라가노프, 2023년 6월 13일


따라서 카라가노프는 핵무기에 대한 공포심을 되살리기 위해 핵무기 사용을 제안하며, 미국이 자국을 위험에 빠뜨리거나 포즈난을 위해 보스턴을 희생시키지 않을 것이므로 보복 공격은 예상할 수 없다고 주장합니다.

"저는 위협과 억지, 심지어 핵무기 사용까지 포함하는 전략을 제대로 구축한다면 우리 영토에 대한 '보복성' 핵 공격이나 그 어떤 공격의 위험도 최소한으로 줄일 수 있다고 여러 차례 말하고 썼습니다. 미국을 증오하는 미치광이만이 유럽인을 '방어'한다는 명목으로 보복 공격을 감행하여 자국을 위험에 빠뜨리고 보스턴을 포즈난과 맞바꿀 용기를 가질 것입니다."
- 세르게이 카라가노프, 2023년 6월 13일

카라가노프의 견해, 즉 분쟁에 대한 외교적 해결책을 추구하는 것은 러시아에 지속적인 결과를 가져다주지 못할 것이라는 점에는 충분히 동의할 수 있습니다. 다시 말해, 유럽과 미국의 전략적 공세로 인해 우크라이나와의 평화, 혹은 우크라이나의 남은 영토와의 평화는 불가능할 것입니다.

저는 카라가노프가 주장하는 제한적인 핵무기 선제공격, 심지어 그가 제안한 것처럼 재래식 무기를 사용한 경고 공격 이후의 선제공격조차도 현명한 전략이라고 생각하지 않습니다. 푸틴 대통령은 2023년 6월 16일 카라가노프 독트린에 대한 질문을 받았을 때 " 나는 그것을 거부한다 "라고 분명히 밝혔으며, 그 외에도 다음과 같은 이유들을 설명했습니다.

"최후의 억지력 사용은 러시아 국가에 대한 위협이 있을 경우에만 가능하다고 이미 말씀드렸습니다. 그런 경우, 우리는 러시아 국가가 보유한 모든 무력과 수단을 동원할 것입니다. 그 점에는 의심의 여지가 없습니다."
- 푸틴 대통령, 2023년 6월 16일

그럼에도 불구하고, 2024년 11월 19일 러시아 연방은 핵 교리 를 개정했습니다 . 세르게이 카라가노프는 개정된 러시아 핵 교리에 앞서 진행된 대중 및 전문가 논쟁에 상당한 영향을 미쳤지만,  그가 공식적인 초안 작성에 직접 관여했다는 명확한 증거는 없습니다.

핵무기 사용 기준이 낮아졌습니다. 러시아는 러시아 또는 벨라루스(연합국가의 일부로서)의 주권이나 영토 보전에 심각한 위협을 가하는 재래식(비핵) 공격에 대응하여 핵무기를 사용할 권리를 보유합니다. 

2020년 개정판에서는 더 높은 기준이 적용되었습니다. 즉, "국가 존립"을 위협하는 공격이었습니다. 이 교리는 이른바 "공동 공격 조항"으로 보완되었습니다. 비핵무기 보유국이 핵무기 보유국의 참여 또는 지원을 받아 러시아(또는 동맹국)를 공격하는 경우, 이는 양국의 공동 공격으로 간주됩니다. 이는 서방이 우크라이나를 지원하는 시나리오를 겨냥한 것입니다. 

새로운 교리는 사용 문턱을 낮추고 공격 범위를 넓혔습니다.
유럽의 현재 공격이 핵 대응 기준에 부합하는지 여부는 판단할 수 없습니다.

현 상황에서 핵무기 배치를 반대하는 중요한 논거가 두 가지 더 있습니다. 만약 러시아가 1945년 미국의 전철을 밟아 핵 공격을 감행한다면, 이는 러시아를 핵무기 보유국으로 만들 것입니다. 핵 교리가 그러한 배치를 허용하는지 여부와 관계없이, 이는 국가의 명성에 극심한 손상을 입히고 우방국과의 관계에 막대한 부담을 줄 것입니다. 더욱이, 이는 일반적으로, 특히 이스라엘과 미국의 경우, 핵무기 사용의 문턱을 낮추는 결과를 초래할 것입니다.

러시아와 마찬가지로 미국의 강경파들은 이미 전술 핵무기 사용을 옹호하고 있습니다. 허드슨 연구소나 헤리티지 재단의 전문가들, 그리고 억지력이라는 더 넓은 맥락에서 키스 페인이나 엘브리지 콜비 같은 인물들은 미국이 전술 핵무기를 포함한 "확전 우위"를 확보하기 위한 더 나은 수단을 갖춰야 한다고 주장합니다. 이러한 선례를 만드는 것은 판도라의 상자를 여는 것과 같습니다. 추가적인 확전의 위험은 현재보다 훨씬 더 높아질 것이며, 인류의 종말은  사실상  눈앞에 닥칠 것입니다.

재래식 확대
현재 상황에서 유럽에 대한 핵무기 사용은 득보다 실이 더 크겠지만, 러시아는 이 분쟁을 군사적으로 종식시키기 위해 유럽과 어떻게 맞서야 할지 고려해야 할 것입니다. 여기서 말하는 전쟁은 우크라이나와의 전쟁이 아니라 유럽과의 전쟁입니다.

오레슈닉
카라가노프의 백서는 2023년 6월에 작성되었는데, 당시에는 "오레슈니크"는 아직 존재하지 않았습니다. 이 무기는 2024년 11월 21일, 우크라이나 최대 방위산업 단지인 드니프로의 "유즈마쉬" 공장을 공격하는 데 처음 사용되었습니다. 지하 여러 층이 완전히 파괴되었는데, 이는 탄두 없이 오로지 무기의 운동 에너지만으로 달성된 것이었습니다. 우리는 이 사건을 " 푸틴, 나토를 꼼짝 못하게 하다 - 희망을 가질 이유가 있는가? "라는 제목의 기사에서 다룬 바 있습니다.

오레슈니크는 마하 10의 속도로 비행하기 때문에 무적에 가깝습니다. 서방의 방어 시스템은 마하 3 속도 이하의 목표물에만 효과적입니다. 게다가 초기 추정에 따르면 오레슈니크는 각각 3개의 소형 탄두를 가진 6개의 탄두를 탑재할 수 있습니다. 총 18개의 발사체는 각각 다른 목표물을 타격하도록 프로그래밍할 수 있으며 개별적으로 조종 가능합니다. 마하 10의 속도에서 발생하는 운동 에너지만으로도 이 무기의 파괴력은 상상하기 어려울 정도이며, 전술 핵무기에 버금가는 파괴력을 지닙니다.

따라서 러시아는 핵무기 사용 문턱 이하에서도 확전을 초래할 수 있는 수단을 확실히 보유하고 있습니다. 그 효과 면에서는 전술 핵무기에 근접합니다. 미국의 군사 전문가 스콧 리터는 2025년 11월 26일 이 무기에 대한 자세한 정보를 제공했습니다. 그의 저서 " 오레슈니크 요인(The Oreshnik Factor )"을 강력히 추천합니다.

카라가노프는 오레슈니크 미사일이 처음 배치된 이후 여러 차례 공식 석상에서 이를 언급했지만, 핵무기의 대안으로서 전략적 고려 대상에 포함시키려는 의지는 보이지 않습니다.

가능한 전략
유럽은 2022년 이전부터 우크라이나의 행동을 지지해 왔습니다. 현재 유럽 지도자들은 러시아에 대한 " 영원한 전쟁 " 전략을 공개적으로 옹호하고 있는데, 이는 유럽의 침략 행위를 공허한 수사로 포장하는 것에 불과합니다. 말만으로는 침략자의 잘못을 깨닫게 할 수 없습니다. 러시아는 단순한 경고 이상의 행동을 보여야 하며, 유럽 자체에 대한 군사력 사용 여부가 논의되고 있습니다.

공격 목표물과 목표물 좌표에 대한 정보는 나토 위성과 감시 드론 및 항공기에서 얻습니다. 흑해 상공에 비행금지구역을 설정하는 것이 첫 번째 단계가 될 것입니다. 미국은 최근 수십 년 동안 이라크(1991~2003), 보스니아 헤르체고비나(1993~1995), 리비아(2011) 등에서 여러 차례 이 조치를 사용했습니다.

서방 국가들은 이러한 조치에 대해 강력히 반발하며 국제법을 들먹일 것입니다. 하지만 우크라이나 사태를 초래하고 중동에서의 대량 학살, 마두로 정권 전복, 이란 공격을 주장하는 국가들의 주장은 허술하기 짝이 없습니다. 이러한  비행금지 구역은 시행 첫날부터 강력한 군사력을 동원해야 할 것입니다.

두 번째 단계는 러시아 내 목표물에 대한 추가 공격이 발생할 경우 24시간 이내에 해당 공격에 사용된 무기를 제조, 공급, 유지하는 국가들의 생산 시설에 대한 군사적 대응을 발표하는 것입니다. 그러나 이러한 공격은 단순한 신호탄이 아니라 완전한 파괴를 가져와야 합니다.

세 번째 단계의 확전은 유럽 내 의사결정 중심지 파괴 발표와 그 계획의 실행이 될 것입니다. 여기에는 군사 지휘 센터, 관련 정보 기관 본부, 그리고 더 나아가서는 정부 권력의 중심지까지 포함됩니다.

결론
러시아의 상황은 매우 심각합니다. 나토는 마치 아무런 부정적인 결과도 감수하지 않고 "안전한 거리에서" 러시아를 상대로 전쟁을 벌이는 데 익숙해진 듯합니다. 만약 러시아가 나토의 공격적인 행보를 즉시 억제하지 않는다면, 이는 러시아를 영원히 약화시키려는 서방 연합의 전략, 즉 " 영원한 전쟁 "을 더욱 부추길 것입니다.

여기서 논의된 전략과 러시아의 가능한 대응 방안들은 결정을 이끌어낼 수 있다는 장점이 있지만, 동시에 제3차 세계대전이 공개적으로 발발할 위험도 내포하고 있습니다. 이러한 확전은 분쟁의 모든 측면에서 자신과 사랑하는 사람들의 목숨을 희생할 각오가 되어 있는 자들만이 주장해야 할 것입니다. 이는 분명 러시아의 사고방식에 더 가깝고, 서방의 사고방식과는 전혀 거리가 멉니다.

러시아가 현 상황을 어떻게 평가하고 어떤 결론을 내릴지는 두고 봐야 할 것입니다. 하지만 전면적인 충돌 위험은 어쨌든 대중이 생각하는 것보다 훨씬 높습니다.