Re:직선보간법에 의해서

[사랑방지기]

남제씨앤디의 담당자(김정현 과장님 02-794-7781) 말에 의하면

지난 번 총회 때는 3개 업체가 경합을 해서 1개 업체는 탈락하고 2개업체뿐이어서 가격에 대해 유연성을 가질 수 있었다고 합니다.

이번에는 5개업체가 들어가서 5개 업체의 평균가를 산출한 뒤 직선보간법에 의해 가격이 너무 싸거나 너무 비싼 업체는 탈락되게 되어서 (품질저하가 우려되는 덤핑 업체 등을 걸러내기 위해 성동구청에서 실시하는 거라함), 그 정도 가격으로 하지 않으면 탈락될 우려가 있어서 그 정도로 할 수 밖에 없었다고 합니다.

직선보간법 등 생소한 용어가 있어서 좀 알아듣기 어려웠습니다.

참고로 1지구, 4지구 용역 업체들의 용역비 비교표 첨부합니다. 이 표로 보면 남제의 가격은 적정가라 할 수 있겠네요.

<1지구>

<4지구>

 

[최문규]

우선 새싹 공인님의 성실한 답변 감사 드립니다.
============================================================
그럼 좀더 싸게 할수 있었는데 성동 구청 때문에 하지 못한다는 말이군요.. 물론 덤핑에 의한 문제를 사전에 막기 위함 이긴 하지만 업체에서 더 씨게 할수 있음에도 불고 하고 제도 때문에 비싸게 한것이군요.. 정비 업체가 아파트 품질에 얼마만큼의 영향이 있을지는 모르겠으나 저번 총회에서 그냥 통과 했으면 좋았을 거란 생각이 드네요..

[새싹공인]

직선보간법은 성동구청에서 임의로 적용한 것이 아니라 공공기관 용역 발주시 의무적으로 적용해야 하는 것으로 보입니다.

[최문규]

그리고 저번 총회때 3지구 부의원장님의 말을 빌리자면 가처분을 한 이유가 제도에 맞게만 하면 훨씬 싸게 할 수 있다고 해서 가처분 신청을 했다고 했는데 혹시 부의원장님 이 게시물 보시면 그에 대한 답변 부탁 드립니다. 현재 가격이 더 비싼것에 대한...

[성수짱]

예상되는 답변 추측
1. 무답변
2. 성동구청의 잘못을 명분으로 궤변 예상

결국 특정인들로 인해 주민만이 손해를 입은 것으로 판단되며 이에 추진위원회 이름으로 적정한 손해배상을 청구 하야야 할 것으로 사료 됨

[구슬이]

참여업체 비교표가 1,지구와4지구 바뀐거 아닌가요?

[새싹공인]

그러네요. 정정했습니다. 감사합니다.^^