|
★ 자유게시판 활동 지침
미권스 자유게시판은 건전한 토론 및 정책제안을 위한 게시판입니다.
상대방을 씹거나 분열을 조장하는 글은 씹음과 분열게시판으로 이동해주시기 바랍니다.
선관위에 올라온 이번 대선관련 자료들을
간단한 통계분석 만으로도 현실에서는 벌어질수 없는 데이터 조작의 정황을 확인 할 수 있습니다.
개표데이터 조작이라면 이제 우리는 거수기 노릇조차 못하는 것 입니다.
그럼 그렇게 당선된 자들이라면 국민들을 얼마나 한심하고 멍청하게 생각하고 우습게 보겠습니까?
과연 그런자들에게서 국민을 위한 정치가 나올까요? 쥐들만을 위한 정치를 하겠죠...!
누구에겐 귀찮고 쓸데없는 짓처럼 보이겠지만 "모든 권력은 국민에게서 나온다"는
소중한 우리의 한 표가 어떻게 사라졌는지 알고는 있어야 한다고 봅니다.
그렇게 쉽게 확인할 수 는 없지만 사칙연산만 하실 줄 아시면 이해 되시리라
이번 선거는 대선과 함께 보궐선거(이하 보선)이 함께 치뤄졌습니다.
두 선거는 선거인수 선정기준이 조금 다르지만 거의 1인 2표제로 보시면 됩니다.
각 선거 투표는
1. 보선 = 부재자 투표 + 국내투표
2. 대선 = 재외투표 + 부재자 투표 + 국내투표 로 이루어 졌습니다.
이중에 재외/부재자는 12월 19일 이전에 치뤄졌고 19일엔 국내투표만 치뤄졌고 개표는 함께 대/보선의 여러 투표의 개표현황은 백분율의 일정한 수치와 패턴으로 연결이 되어 있습니다.
그럼 개표조작의 대표적인 증거인 로지스틱 함수 그래프가 나오기 위한 개표현황이
어떻게 첫 개표가 이루어진 18시 40분에 나오고 개표방송 이루어질 수 있는지 자세히 확인해 보겠습니다.
먼저 대선 전국 시도별 집계현황을 참고로 설명하겠습니다.
표1. 대통령선거 개표현황 시도별 집계
시도명
선거인수
투표수
후보자별 득표수
무효
투표수기권수
투표수
투표율
새누리당 박근혜
민주통합 문재인
무소속
합계계
득표수
득표율
득표수
득표율
전국
40,507,842
30,721,459
75.8%
15,773,128
51.6%
14,692,632
48.0%
128,861
30,594,621
126,838
9,786,383
서울특별시
8,393,847
6,307,869
75%
3,024,572
48%
3,227,639
51%
24,488
6,276,699
31,170
2,085,978
부산광역시
2,911,700
2,219,699
76%
1,324,159
60%
882,511
40%
6,735
2,213,405
6,294
692,001
대구광역시
1,990,746
1,585,806
80%
1,267,789
80%
309,034
20%
5,017
1,581,840
3,966
404,940
인천광역시
2,241,366
1,657,821
74%
852,600
52%
794,213
48%
6,153
1,652,966
4,855
583,545
광주광역시
1,117,781
898,416
80%
69,574
8%
823,737
92%
2,275
895,586
2,830
219,365
대전광역시
1,182,321
904,367
76%
450,576
50%
448,310
50%
2,992
901,878
2,489
277,954
울산광역시
886,061
694,938
78%
413,977
60%
275,451
40%
3,005
692,433
2,505
191,123
세종특별자치시
87,707
64,990
74%
33,587
52%
30,787
48%
323
64,697
293
22,717
경기도
9,364,077
7,018,577
75%
3,528,915
50%
3,442,084
49%
25,724
6,996,723
21,854
2,345,500
강원도
1,235,647
911,988
74%
562,876
62%
340,870
38%
4,508
908,254
3,734
323,659
충청북도
1,234,832
925,778
75%
518,442
56%
398,907
43%
4,704
922,053
3,725
309,054
충청남도
1,601,751
1,168,095
73%
658,928
57%
497,630
43%
6,378
1,162,936
5,159
433,656
전라북도
1,483,402
1,142,133
77%
150,315
13%
980,322
86%
5,938
1,136,575
5,558
341,269
전라남도
1,530,012
1,171,210
77%
116,296
10%
1,038,347
89%
8,316
1,162,959
8,251
358,802
경상북도
2,185,987
1,710,122
78%
1,375,164
81%
316,659
19%
9,688
1,701,511
8,611
475,865
경상남도
2,608,874
2,008,683
77%
1,259,174
63%
724,896
36%
10,701
1,994,771
13,912
600,191
제주특별자치도
451,731
330,967
73%
166,184
50%
161,235
49%
1,916
329,335
1,632
120,764
표1은 모두들 다 아시는 내용이지만 다시 한 번 올렸습니다.
개표분석은 항목을 100(백분율)으로 보고 어느쪽이 더 높은 수치가 나오느냐에 따라 승패를 결정하고
전체 선거의 흐름을 파악하는 것 입니다. 이 백분율은 참 단순하면서도 특이한 특징이 많습니다.
간단한 예로 A후보:B후보 = 50 : 50 에서 B후보의 1 이 A후보로 이동하면 A : B = 51: 49로 1 이 이동
했지만 차이는 기존에 0에서 2가 되는 것 입니다.
이것은 이번 대선에서 두 후보 득표차이가 1,080,496 표 이지만 그 절반에서 한 표만 더한 540,249표가
박근혜 후보에서 문재인 후보로 넘어가면 당락이 바뀌는 결과도 나올 수 있습니다.
이 108만표(투표수의 약 3.5%)와 54만표(약 1.7%)가 이번 대선에서 어떻게 나누어졌는지 그리고 거기에
일정한 패턴과 수식이 있다면 그것은 개표 데이터의 조작 증거가 확실 할 것 입니다.
그럼 표1. 시도별 개표현황부터 분석해 보겠습니다.
표2. 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 비교
시도명 | 선거인수 | 투표수 | 기권수 | ||||||
선거인수 | 백분율 | 점유율 | 투표수 | 투표율 | 점유율 | 기권수 | 기권율 | 점유율 | |
전국 | 40,507,842 | 100% | 100.0% | 30,721,459 | 75.8% | 100.0% | 9,786,383 | 24.2% | 100.0% |
서울특별시 | 8,393,847 | 100% | 21% | 6,307,869 | 75% | 21% | 2,085,978 | 25% | 21% |
부산광역시 | 2,911,700 | 100% | 7% | 2,219,699 | 76% | 7% | 692,001 | 24% | 7% |
대구광역시 | 1,990,746 | 100% | 5% | 1,585,806 | 80% | 5% | 404,940 | 20% | 4% |
인천광역시 | 2,241,366 | 100% | 6% | 1,657,821 | 74% | 5% | 583,545 | 26% | 6% |
광주광역시 | 1,117,781 | 100% | 3% | 898,416 | 80% | 3% | 219,365 | 20% | 2% |
대전광역시 | 1,182,321 | 100% | 3% | 904,367 | 76% | 3% | 277,954 | 24% | 3% |
울산광역시 | 886,061 | 100% | 2% | 694,938 | 78% | 2% | 191,123 | 22% | 2% |
세종특별자치시 | 87,707 | 100% | 0% | 64,990 | 74% | 0% | 22,717 | 26% | 0% |
경기도 | 9,364,077 | 100% | 23% | 7,018,577 | 75% | 23% | 2,345,500 | 25% | 24% |
강원도 | 1,235,647 | 100% | 3% | 911,988 | 74% | 3% | 323,659 | 26% | 3% |
충청북도 | 1,234,832 | 100% | 3% | 925,778 | 75% | 3% | 309,054 | 25% | 3% |
충청남도 | 1,601,751 | 100% | 4% | 1,168,095 | 73% | 4% | 433,656 | 27% | 4% |
전라북도 | 1,483,402 | 100% | 4% | 1,142,133 | 77% | 4% | 341,269 | 23% | 3% |
전라남도 | 1,530,012 | 100% | 4% | 1,171,210 | 77% | 4% | 358,802 | 23% | 4% |
경상북도 | 2,185,987 | 100% | 5% | 1,710,122 | 78% | 6% | 475,865 | 22% | 5% |
경상남도 | 2,608,874 | 100% | 6% | 2,008,683 | 77% | 7% | 600,191 | 23% | 6% |
제주특별자치도 | 451,731 | 100% | 1% | 330,967 | 73% | 1% | 120,764 | 27% | 1% |
우선, 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 비교 분석입니다.
선거에서 일반적으로 말하는 백분율은 위 표의 가로방향의 수치를 백분율로 나타내는 것 입니다.
예를 들어
서울시기준으로 보면 투표수 6,307,869표는/ 선거인수 8,393,847표의 약 75%로 표시하는 방법 입니다.
하지만 세로방향으로 투표수 6,307,869표를 /전체 투표수 30,721,459표와 비교하면 약 21% 차지합니다.
저는 이것을 같은 세로 방향으로 백분율을 나타내는 것을 점유율이라고 표현했습니다.
이 점유율이 개표데이터 조작의 핵심입니다.......................!
위 표2에서 보듯이 선거인수/투표수/기권수 점유율 이 큰 범위에서 거의 일치하는 것을 확인 하실 수 있으실 겁니다. 이해를 돕기위해서 소숫점 이하는 생략했지만 일치하는 않습니다.
그런데 이 점유율간에 소숫점 끝자리까지 일치하는 놀라운(?) 연관성이 있습니다.
표3. 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 점유율 비교
시도명 | 선거인수 | 투표수 | 기권수 | 점유율간 차이분석 | ||||||||||
선거인수 | A 점유율 |
투표수 | 투표율 | B 점유율 |
기권수 | 기권율 | C 점유율 |
a A-B |
X a/c |
c a-b |
Y b/c |
b A-C |
X-Y | |
전국 | 40,507,842 | 100% | 30,721,459 | 75.84% | 100% | 9,786,383 | 24.16% | 100% | 0.2% | 24.2% | 0.6% | -75.8% | -0.5% | 100% |
서울특별시 | 8,393,847 | 20.7% | 6,307,869 | 75% | 20.5% | 2,085,978 | 25% | 21.3% | 0.19% | 24.16% | 0.78% | -75.84% | -0.59% | 100% |
부산광역시 | 2,911,700 | 7.2% | 2,219,699 | 76% | 7.2% | 692,001 | 24% | 7.1% | -0.04% | 24.16% | -0.15% | -75.84% | 0.12% | 100% |
대구광역시 | 1,990,746 | 4.9% | 1,585,806 | 80% | 5.2% | 404,940 | 20% | 4.1% | -0.25% | 24.16% | -1.02% | -75.84% | 0.78% | 100% |
인천광역시 | 2,241,366 | 5.5% | 1,657,821 | 74% | 5.4% | 583,545 | 26% | 6.0% | 0.14% | 24.16% | 0.57% | -75.84% | -0.43% | 100% |
광주광역시 | 1,117,781 | 2.8% | 898,416 | 80% | 2.9% | 219,365 | 20% | 2.2% | -0.16% | 24.16% | -0.68% | -75.84% | 0.52% | 100% |
대전광역시 | 1,182,321 | 2.9% | 904,367 | 76% | 2.9% | 277,954 | 24% | 2.8% | -0.03% | 24.16% | -0.10% | -75.84% | 0.08% | 100% |
울산광역시 | 886,061 | 2.2% | 694,938 | 78% | 2.3% | 191,123 | 22% | 2.0% | -0.07% | 24.16% | -0.31% | -75.84% | 0.23% | 100% |
세종특별자치시 | 87,707 | 0.2% | 64,990 | 74% | 0.2% | 22,717 | 26% | 0.2% | 0.00% | 24.16% | 0.02% | -75.84% | -0.02% | 100% |
경기도 | 9,364,077 | 23.1% | 7,018,577 | 75% | 22.8% | 2,345,500 | 25% | 24.0% | 0.27% | 24.16% | 1.12% | -75.84% | -0.85% | 100% |
강원도 | 1,235,647 | 3.1% | 911,988 | 74% | 3.0% | 323,659 | 26% | 3.3% | 0.08% | 24.16% | 0.34% | -75.84% | -0.26% | 100% |
충청북도 | 1,234,832 | 3.0% | 925,778 | 75% | 3.0% | 309,054 | 25% | 3.2% | 0.03% | 24.16% | 0.14% | -75.84% | -0.11% | 100% |
충청남도 | 1,601,751 | 4.0% | 1,168,095 | 73% | 3.8% | 433,656 | 27% | 4.4% | 0.15% | 24.16% | 0.63% | -75.84% | -0.48% | 100% |
전라북도 | 1,483,402 | 3.7% | 1,142,133 | 77% | 3.7% | 341,269 | 23% | 3.5% | -0.06% | 24.16% | -0.23% | -75.84% | 0.17% | 100% |
전라남도 | 1,530,012 | 3.8% | 1,171,210 | 77% | 3.8% | 358,802 | 23% | 3.7% | -0.04% | 24.16% | -0.15% | -75.84% | 0.11% | 100% |
경상북도 | 2,185,987 | 5.4% | 1,710,122 | 78% | 5.6% | 475,865 | 22% | 4.9% | -0.17% | 24.16% | -0.70% | -75.84% | 0.53% | 100% |
경상남도 | 2,608,874 | 6.4% | 2,008,683 | 77% | 6.5% | 600,191 | 23% | 6.1% | -0.10% | 24.16% | -0.41% | -75.84% | 0.31% | 100% |
제주특별자치도 | 451,731 | 1.1% | 330,967 | 73% | 1.1% | 120,764 | 27% | 1.2% | 0.04% | 24.16% | 0.16% | -75.84% | -0.12% | 100% |
위 표3 의 서울시 기준으로 설명 하겠습니다.
각 항목의 기준이 선거인수 점유율A - 투표수 점유율B = A 20.7% - B 20.5% = a 0.19%입니다.
선거인수 점유율A - 기권수 점유율C = A 20.7% - C 21.3% = b -0.59% 입니다.
a 0.19% - (b -0.59%) = 0.78% 가 되고 이 0.78%에 대하여 차지하는 비율이 표에서 보시는대로
전국 투표율 75.84%와 기권율 24.16%와 서로 바뀌었지만 수치는 일치하고 그 합은 100%이 됩니다.
소숫점 끝짜리까지 나타내면
전국 투표율 = 75.84076930091710 % , 전국 기권율 = 24.15923069908290 % 이며
점유율 분석 X = 24.15923069908290 %, Y = -75.84076930091710 % 로 100% 일치합니다.
나머지 시도별 점유율 분석도 소숫점 마지막 13짜리 만 조금 차이가 있지만 결과적으로
점유율 차 X - Y = 100% 가 됩니다.
그런데 이런 현상은 백분율 통계분석에서 어느 상황에서나 나오는 일종의 공식이고
이것이 점유차이를 적용한 수식으로 개표데이터 조작의 가능하다는 조건은 되지만 조작의
직접적인 증거는 아닙니다.
위 표의 우측 점유율간 차이분석에서 자주색 표시부 C(a-b)를 C(a+b)로 바꾸어 보어 보겠습니다.
표4. 전국 시도별 선거인수/투표수/기권수 점유율 비교
시도명 | 선거인수 | 투표수 | 기권수 | 점유율간 차이분석 | ||||||||
선거인수 | A 점유율 |
투표수 | B 점유율 |
기권수 | C 점유율 |
a A-B |
X a/c |
c a+b |
Y b/c |
b A-C |
X+Y | |
전국 | 40,507,842 | 100% | 30,721,459 | 100% | 9,786,383 | 100% | 0.2% | -46.7% | -0.3% | 146.7% | -0.5% | 100% |
서울특별시 | 8,393,847 | 20.7% | 6,307,869 | 20.5% | 2,085,978 | 21.3% | 0.19% | -46.75% | -0.4% | 146.75% | -0.59% | 100% |
부산광역시 | 2,911,700 | 7.2% | 2,219,699 | 7.2% | 692,001 | 7.1% | -0.04% | -46.75% | 0.1% | 146.75% | 0.12% | 100% |
대구광역시 | 1,990,746 | 4.9% | 1,585,806 | 5.2% | 404,940 | 4.1% | -0.25% | -46.75% | 0.5% | 146.75% | 0.78% | 100% |
인천광역시 | 2,241,366 | 5.5% | 1,657,821 | 5.4% | 583,545 | 6.0% | 0.14% | -46.75% | -0.3% | 146.75% | -0.43% | 100% |
광주광역시 | 1,117,781 | 2.8% | 898,416 | 2.9% | 219,365 | 2.2% | -0.16% | -46.75% | 0.4% | 146.75% | 0.52% | 100% |
대전광역시 | 1,182,321 | 2.9% | 904,367 | 2.9% | 277,954 | 2.8% | -0.03% | -46.75% | 0.1% | 146.75% | 0.08% | 100% |
울산광역시 | 886,061 | 2.2% | 694,938 | 2.3% | 191,123 | 2.0% | -0.07% | -46.75% | 0.2% | 146.75% | 0.23% | 100% |
세종특별자치시 | 87,707 | 0.2% | 64,990 | 0.2% | 22,717 | 0.2% | 0.00% | -46.75% | 0.0% | 146.75% | -0.02% | 100% |
경기도 | 9,364,077 | 23.1% | 7,018,577 | 22.8% | 2,345,500 | 24.0% | 0.27% | -46.75% | -0.6% | 146.75% | -0.85% | 100% |
강원도 | 1,235,647 | 3.1% | 911,988 | 3.0% | 323,659 | 3.3% | 0.08% | -46.75% | -0.2% | 146.75% | -0.26% | 100% |
충청북도 | 1,234,832 | 3.0% | 925,778 | 3.0% | 309,054 | 3.2% | 0.03% | -46.75% | -0.1% | 146.75% | -0.11% | 100% |
충청남도 | 1,601,751 | 4.0% | 1,168,095 | 3.8% | 433,656 | 4.4% | 0.15% | -46.75% | -0.3% | 146.75% | -0.48% | 100% |
전라북도 | 1,483,402 | 3.7% | 1,142,133 | 3.7% | 341,269 | 3.5% | -0.06% | -46.75% | 0.1% | 146.75% | 0.17% | 100% |
전라남도 | 1,530,012 | 3.8% | 1,171,210 | 3.8% | 358,802 | 3.7% | -0.04% | -46.75% | 0.1% | 146.75% | 0.11% | 100% |
경상북도 | 2,185,987 | 5.4% | 1,710,122 | 5.6% | 475,865 | 4.9% | -0.17% | -46.75% | 0.4% | 146.75% | 0.53% | 100% |
경상남도 | 2,608,874 | 6.4% | 2,008,683 | 6.5% | 600,191 | 6.1% | -0.10% | -46.75% | 0.2% | 146.75% | 0.31% | 100% |
제주특별자치도 | 451,731 | 1.1% | 330,967 | 1.1% | 120,764 | 1.2% | 0.04% | -46.75% | -0.1% | 146.75% | -0.12% | 100% |
서울시 점유율간 차이분석의
a 0.19% + (b -0.59%) = c -0.4%로 이고
이 c -0.4%에 대하여 각각 X = -46.75%(최소값) 차와 Y =146.75%(최대값)을 나타냅니다..
그리고 두 수치의 합 X + Y = 100% 됩니다.
이는 역으로 표3, 표4 의 점유율간 차이분석의 X,Y을 상수로 하여
각 시도별로 원하는 투표수/기권수 만큼 표를 나누는 것이 가능하다는 것을 보여 줍니다.
다시 한 번 말씀 드리지만 위 표3,표4의 현상은 백분율 통계분석에서 숫자가 어떻게 변하여도
일정하게 나오는 공식 같은 현상이니 직접적인 조작 증거는 아닙니다.
그럼 이 공식(?) 실제 이번 선거 개표현황에서 임의적으로 어떻게 적용 되었는지가 확인되면
개표 데이터 조작은 100% 확실해 지는 것 입니다.
그럼 그 임의적 적용을 확인해 보겠습니다.
그에 앞서 다른 항목의 점유율간 차이분석도 해 보겠습니다.
표5. 전국 시도별 투표수/유효표/무효표 점유율 비교
시도명 | 투표수 | 유효 투표수 | 무효 투표수 | 점유율간 차이분석 | ||||||||||
투표수 | A 점유율 |
유효 투표수 |
유효율 | B 점유율 |
무효 투표수 |
무효율 | C 점유율 |
a A-B |
X a/c |
c a-b |
Y b/c |
b A-C |
X-Y | |
전국 | 30,721,459 | 100% | 30,594,621 | 99.59% | 100% | 126,838 | 0.41% | 100% | 0.000% | 33.3% | 0.0% | -66.7% | 0.000% | 100% |
서울특별시 | 6,307,869 | 20.5% | 6,276,699 | 99.5% | 20.5% | 31,170 | 0.49% | 24.6% | 0.017% | 0.41% | 4.1% | -99.59% | -4.042% | 100% |
부산광역시 | 2,219,699 | 7.2% | 2,213,405 | 99.7% | 7.2% | 6,294 | 0.28% | 5.0% | -0.009% | 0.41% | -2.3% | -99.59% | 2.263% | 100% |
대구광역시 | 1,585,806 | 5.2% | 1,581,840 | 99.7% | 5.2% | 3,966 | 0.25% | 3.1% | -0.008% | 0.41% | -2.0% | -99.59% | 2.035% | 100% |
인천광역시 | 1,657,821 | 5.4% | 1,652,966 | 99.7% | 5.4% | 4,855 | 0.29% | 3.8% | -0.007% | 0.41% | -1.6% | -99.59% | 1.569% | 100% |
광주광역시 | 898,416 | 2.9% | 895,586 | 99.7% | 2.9% | 2,830 | 0.31% | 2.2% | -0.003% | 0.41% | -0.7% | -99.59% | 0.693% | 100% |
대전광역시 | 904,367 | 2.9% | 901,878 | 99.7% | 2.9% | 2,489 | 0.28% | 2.0% | -0.004% | 0.41% | -1.0% | -99.59% | 0.981% | 100% |
울산광역시 | 694,938 | 2.3% | 692,433 | 99.6% | 2.3% | 2,505 | 0.36% | 2.0% | -0.001% | 0.41% | -0.3% | -99.59% | 0.287% | 100% |
세종특별자치시 | 64,990 | 0.2% | 64,697 | 99.5% | 0.2% | 293 | 0.45% | 0.2% | 0.000% | 0.41% | 0.0% | -99.59% | -0.019% | 100% |
경기도 | 7,018,577 | 22.8% | 6,996,723 | 99.7% | 22.9% | 21,854 | 0.31% | 17.2% | -0.023% | 0.41% | -5.6% | -99.59% | 5.616% | 100% |
강원도 | 911,988 | 3.0% | 908,254 | 99.6% | 3.0% | 3,734 | 0.41% | 2.9% | 0.000% | 0.41% | 0.0% | -99.59% | 0.025% | 100% |
충청북도 | 925,778 | 3.0% | 922,053 | 99.6% | 3.0% | 3,725 | 0.40% | 2.9% | 0.000% | 0.41% | -0.1% | -99.59% | 0.077% | 100% |
충청남도 | 1,168,095 | 3.8% | 1,162,936 | 99.6% | 3.8% | 5,159 | 0.44% | 4.1% | 0.001% | 0.41% | 0.3% | -99.59% | -0.265% | 100% |
전라북도 | 1,142,133 | 3.7% | 1,136,575 | 99.5% | 3.7% | 5,558 | 0.49% | 4.4% | 0.003% | 0.41% | 0.7% | -99.59% | -0.664% | 100% |
전라남도 | 1,171,210 | 3.8% | 1,162,959 | 99.3% | 3.8% | 8,251 | 0.70% | 6.5% | 0.011% | 0.41% | 2.7% | -99.59% | -2.693% | 100% |
경상북도 | 1,710,122 | 5.6% | 1,701,511 | 99.5% | 5.6% | 8,611 | 0.50% | 6.8% | 0.005% | 0.41% | 1.2% | -99.59% | -1.222% | 100% |
경상남도 | 2,008,683 | 6.5% | 1,994,771 | 99.3% | 6.5% | 13,912 | 0.69% | 11.0% | 0.018% | 0.41% | 4.4% | -99.59% | -4.430% | 100% |
제주특별자치도 | 330,967 | 1.1% | 329,335 | 99.5% | 1.1% | 1,632 | 0.49% | 1.3% | 0.001% | 0.41% | 0.2% | -99.59% | -0.209% | 100% |
위 표5 투표수/무효표/기권표 점유율도 표4의 선거인수/투표수/기권수와 동일한 현상이 발생합니다.
그런데 점유율간 차이분석에서 유효표수와 연관된 a(A-B)의 수치가 무효표와 연관된 b(A-C) 보다
수치값이 작아지고 분포도 더 안정된 것을 확인 하실 수 있습니다.
이것은 유효율이 99% 이상것과 관련이 있고 이는 후보자가 득표와 연관된 유효표의
유효율/점유율을 안정시키기 위함이고 무효표는 그것을 위한 휴지통 역활이라고 보시면 됩니다.
표6. 전국 시도별 유효수/박+문득표수/무소속4인 점유율 비교
시도명 | 유효 투표수 | 박+문 득표수 | 무소속 4인 | 점유율간 차이분석 | ||||||||||
유효 투표수 |
A 점유율 |
득표수 합 | 득표율 | B 점유율 |
득표수 | 득표율 | C 점유율 |
a A-B |
X a/c |
c a-b |
Y b/c |
b A-C |
X-Y | |
전국 | 30,594,621 | 100% | 30,465,760 | 99.579% | 100% | 128,861 | 0.421% | 100% | 0.00% | 100.000% | 0.0% | 0.000% | 0.00% | 100% |
서울특별시 | 6,276,699 | 20.5% | 6,252,211 | 99.6% | 20.5% | 24,488 | 0.39% | 19.0% | -0.01% | 0.419% | -1.5% | -99.581% | 1.52% | 100% |
부산광역시 | 2,213,405 | 7.2% | 2,206,670 | 99.7% | 7.2% | 6,735 | 0.30% | 5.2% | -0.01% | 0.419% | -2.0% | -99.581% | 2.02% | 100% |
대구광역시 | 1,581,840 | 5.2% | 1,576,823 | 99.7% | 5.2% | 5,017 | 0.32% | 3.9% | -0.01% | 0.419% | -1.3% | -99.581% | 1.28% | 100% |
인천광역시 | 1,652,966 | 5.4% | 1,646,813 | 99.6% | 5.4% | 6,153 | 0.37% | 4.8% | 0.00% | 0.419% | -0.6% | -99.581% | 0.63% | 100% |
광주광역시 | 895,586 | 2.9% | 893,311 | 99.7% | 2.9% | 2,275 | 0.25% | 1.8% | 0.00% | 0.419% | -1.2% | -99.581% | 1.17% | 100% |
대전광역시 | 901,878 | 2.9% | 898,886 | 99.7% | 3.0% | 2,992 | 0.33% | 2.3% | 0.00% | 0.419% | -0.6% | -99.581% | 0.63% | 100% |
울산광역시 | 692,433 | 2.3% | 689,428 | 99.6% | 2.3% | 3,005 | 0.43% | 2.3% | 0.00% | 0.419% | 0.1% | -99.581% | -0.07% | 100% |
세종특별자치시 | 64,697 | 0.2% | 64,374 | 99.5% | 0.2% | 323 | 0.50% | 0.3% | 0.00% | 0.419% | 0.0% | -99.581% | -0.04% | 100% |
경기도 | 6,996,723 | 22.9% | 6,970,999 | 99.6% | 22.9% | 25,724 | 0.37% | 20.0% | -0.01% | 0.419% | -2.9% | -99.581% | 2.92% | 100% |
강원도 | 908,254 | 3.0% | 903,746 | 99.5% | 3.0% | 4,508 | 0.50% | 3.5% | 0.00% | 0.419% | 0.5% | -99.581% | -0.53% | 100% |
충청북도 | 922,053 | 3.0% | 917,349 | 99.5% | 3.0% | 4,704 | 0.51% | 3.7% | 0.00% | 0.419% | 0.6% | -99.581% | -0.64% | 100% |
충청남도 | 1,162,936 | 3.8% | 1,156,558 | 99.5% | 3.8% | 6,378 | 0.55% | 4.9% | 0.00% | 0.419% | 1.2% | -99.581% | -1.15% | 100% |
전라북도 | 1,136,575 | 3.7% | 1,130,637 | 99.5% | 3.7% | 5,938 | 0.52% | 4.6% | 0.00% | 0.419% | 0.9% | -99.581% | -0.90% | 100% |
전라남도 | 1,162,959 | 3.8% | 1,154,643 | 99.3% | 3.8% | 8,316 | 0.72% | 6.5% | 0.01% | 0.419% | 2.7% | -99.581% | -2.66% | 100% |
경상북도 | 1,701,511 | 5.6% | 1,691,823 | 99.4% | 5.6% | 9,688 | 0.57% | 7.5% | 0.01% | 0.419% | 2.0% | -99.581% | -1.96% | 100% |
경상남도 | 1,994,771 | 6.5% | 1,984,070 | 99.5% | 6.5% | 10,701 | 0.54% | 8.3% | 0.01% | 0.419% | 1.8% | -99.581% | -1.79% | 100% |
제주특별자치도 | 329,335 | 1.1% | 327,419 | 99.4% | 1.1% | 1,916 | 0.58% | 1.5% | 0.00% | 0.419% | 0.4% | -99.581% | -0.41% | 100% |
위 표6에선 특이하게 득표율과 점유율간 일정한 간격으로 일치하지 않는 현상이 나옵니다.
이것의 원인은 대선과 함께 치뤄진 보선의 "잘못 구분된 투표지" 항목과 관련이 있습니다.
그래서 이것이 또 하나의 임의 조작 증거로 볼 수 있습니다....?!
어떻게 17시도의 잘못 구분된 투표지 비율이 전체 비율과 일정한 차이를 두고 다른 수 있을까요...!
그리고 역시 박+문 득표수에 해당하는 점유율간 차이분석의 a(A-B)는 0.01% 이하로
b(A-C)와 비교가 안될 정도로 안정 됩니다. 쉽게 말해서 유효표 점유율과 박+문 득표수 점유율은
일란성 쌍둥이가 되었다고 보시면 됩니다.
그럼 마지막으로 박근혜, 문재인 후보를 비교해 보겠습니다.
표7. 전국 시도별 양후보 점유율 비교
시도명 | 박+문 득표합계 | 후보자별 득표수 | 점유율간 차이분석 | |||||||||||
득표수 | A 점유율 |
새누리당 박근혜 | 민주통합당 문재인 | a A-B |
X a/c |
c a-b |
Y b/c |
b A-C |
X-Y | |||||
득표수 | 득표율 | B 점유율 |
득표수 | 득표율 | C 점유율 | |||||||||
전국 | 30,465,760 | 100% | 15,773,128 | 51.77% | 100% | 14,692,632 | 48.23% | 100% | 0.0% | 53.8% | 0.0% | -46.2% | 0.0% | 100% |
서울특별시 | 6,252,211 | 20.5% | 3,024,572 | 48% | 19.2% | 3,227,639 | 52% | 22.0% | 1.35% | 48.23% | 2.79% | -51.77% | -1.45% | 100% |
부산광역시 | 2,206,670 | 7.2% | 1,324,159 | 60% | 8.4% | 882,511 | 40% | 6.0% | -1.15% | 48.23% | -2.39% | -51.77% | 1.24% | 100% |
대구광역시 | 1,576,823 | 5.2% | 1,267,789 | 80% | 8.0% | 309,034 | 20% | 2.1% | -2.86% | 48.23% | -5.93% | -51.77% | 3.07% | 100% |
인천광역시 | 1,646,813 | 5.4% | 852,600 | 52% | 5.4% | 794,213 | 48% | 5.4% | 0.00% | 48.23% | 0.00% | -51.77% | 0.00% | 100% |
광주광역시 | 893,311 | 2.9% | 69,574 | 8% | 0.4% | 823,737 | 92% | 5.6% | 2.49% | 48.23% | 5.17% | -51.77% | -2.67% | 100% |
대전광역시 | 898,886 | 3.0% | 450,576 | 50% | 2.9% | 448,310 | 50% | 3.1% | 0.09% | 48.23% | 0.19% | -51.77% | -0.10% | 100% |
울산광역시 | 689,428 | 2.3% | 413,977 | 60% | 2.6% | 275,451 | 40% | 1.9% | -0.36% | 48.23% | -0.75% | -51.77% | 0.39% | 100% |
세종특별자치시 | 64,374 | 0.2% | 33,587 | 52% | 0.2% | 30,787 | 48% | 0.2% | 0.00% | 48.23% | 0.00% | -51.77% | 0.00% | 100% |
경기도 | 6,970,999 | 22.9% | 3,528,915 | 51% | 22.4% | 3,442,084 | 49% | 23.4% | 0.51% | 48.23% | 1.05% | -51.77% | -0.55% | 100% |
강원도 | 903,746 | 3.0% | 562,876 | 62% | 3.6% | 340,870 | 38% | 2.3% | -0.60% | 48.23% | -1.25% | -51.77% | 0.65% | 100% |
충청북도 | 917,349 | 3.0% | 518,442 | 57% | 3.3% | 398,907 | 43% | 2.7% | -0.28% | 48.23% | -0.57% | -51.77% | 0.30% | 100% |
충청남도 | 1,156,558 | 3.8% | 658,928 | 57% | 4.2% | 497,630 | 43% | 3.4% | -0.38% | 48.23% | -0.79% | -51.77% | 0.41% | 100% |
전라북도 | 1,130,637 | 3.7% | 150,315 | 13% | 1.0% | 980,322 | 87% | 6.7% | 2.76% | 48.23% | 5.72% | -51.77% | -2.96% | 100% |
전라남도 | 1,154,643 | 3.8% | 116,296 | 10% | 0.7% | 1,038,347 | 90% | 7.1% | 3.05% | 48.23% | 6.33% | -51.77% | -3.28% | 100% |
경상북도 | 1,691,823 | 5.6% | 1,375,164 | 81% | 8.7% | 316,659 | 19% | 2.2% | -3.17% | 48.23% | -6.56% | -51.77% | 3.40% | 100% |
경상남도 | 1,984,070 | 6.5% | 1,259,174 | 63% | 8.0% | 724,896 | 37% | 4.9% | -1.47% | 48.23% | -3.05% | -51.77% | 1.58% | 100% |
제주특별자치도 | 327,419 | 1.1% | 166,184 | 51% | 1.1% | 161,235 | 49% | 1.1% | 0.02% | 48.23% | 0.04% | -51.77% | -0.02% | 100% |
더 이상 설명 할 것도 없이 득표율과 점유율 차이는 100% 일치 합니다.
지금까지 보실대로 항목별 점유율이 너무도 일정한 패턴으로 일정한 것을 보실수 있습니다.
그리고 임의로 맞춘 흔적도 중간중간 확인이 됩니다.
그런데 이렇게 질문하신 분도 계실 겁니다. 백분율 통계분석에서 공식처럼 나오는 현상이고
기준이 되는 투표수가 수치가 크기 때문에 그럴 수 있다라고요.
그런데 이미 점유율간 차이분석에서 소숫점 끝자리까지 100% 동일하게 나오는 것을 확인 했으니
의미가 없는 질문이 되겠지만 그럼 이번에 각 선거구 투표소까지 확인 해 보겠습니다.
그러면 이제부턴 각 항목별 점유율이 차이가 나기는 커녕 오히려 심지어는 소숫점 3짜리까지
일치하는 현상이 나오고 투표수가 적은 재외투표나 투표소에선 박+문 득표가 무효표/무소속
1표도 없이 투표수 100%를 차지하는 현상이 여럿 나옵니다.
그전에 먼저 서울시의 선거인수 기준으로 한 점유율이 어떻게 각 선거구의 투표소까지 연관이
있는지 확인해 보겠습니다.
참고로 서울시 재외/부재자 투표 구시군별 개표현황을 먼저 올립니다.
점유율/투표율을 비교해 보시면 일정한 패턴이 확인 되실 겁니다.
수치들이 어떤 의미가 있는지 더 자세한 분석은 뒤로 미루겠습니다.
표8. 서울시 재외/부재자 개표현황
순번 | 구시군명 | 재외투표 | 부재자 투표 | ||||||||
선거인수 | 투표수 | 선거인수 | 투표수 | ||||||||
선거인수 | 점유율 | 투표수 | 점유율 | 투표율 | 선거인수 | 점유율 | 투표수 | 점유율 | 투표율 | ||
합계 | 78,247 | 100% | 57,924 | 100% | 74% | 169,813 | 100% | 158,895 | 100% | 94% | |
1 | 종로구 | 2,138 | 2.7% | 1,626 | 2.8% | 76% | 2,689 | 1.6% | 2,507 | 1.6% | 93% |
2 | 중구 | 1,534 | 2.0% | 1,162 | 2.0% | 76% | 1,986 | 1.2% | 1,852 | 1.2% | 93% |
3 | 용산구 | 2,834 | 3.6% | 2,181 | 3.8% | 77% | 3,678 | 2.2% | 3,412 | 2.1% | 93% |
4 | 성동구 | 2,241 | 2.9% | 1,638 | 2.8% | 73% | 4,651 | 2.7% | 4,354 | 2.7% | 94% |
5 | 광진구 | 2,673 | 3.4% | 2,055 | 3.5% | 77% | 5,924 | 3.5% | 5,558 | 3.5% | 94% |
6 | 동대문구 | 2,408 | 3.1% | 1,800 | 3.1% | 75% | 5,693 | 3.4% | 5,327 | 3.4% | 94% |
7 | 중랑구 | 1,851 | 2.4% | 1,317 | 2.3% | 71% | 6,853 | 4.0% | 6,556 | 4.1% | 96% |
8 | 성북구 | 3,457 | 4.4% | 2,525 | 4.4% | 73% | 7,809 | 4.6% | 7,282 | 4.6% | 93% |
9 | 강북구 | 1,870 | 2.4% | 1,369 | 2.4% | 73% | 5,126 | 3.0% | 4,847 | 3.1% | 95% |
10 | 도봉구 | 1,957 | 2.5% | 1,415 | 2.4% | 72% | 6,469 | 3.8% | 6,088 | 3.8% | 94% |
11 | 노원구 | 3,316 | 4.2% | 2,373 | 4.1% | 72% | 12,033 | 7.1% | 11,257 | 7.1% | 94% |
12 | 은평구 | 3,007 | 3.8% | 2,226 | 3.8% | 74% | 8,328 | 4.9% | 7,817 | 4.9% | 94% |
13 | 서대문구 | 2,703 | 3.5% | 1,995 | 3.4% | 74% | 5,259 | 3.1% | 4,898 | 3.1% | 93% |
14 | 마포구 | 3,315 | 4.2% | 2,487 | 4.3% | 75% | 5,859 | 3.5% | 5,454 | 3.4% | 93% |
15 | 양천구 | 3,422 | 4.4% | 2,494 | 4.3% | 73% | 8,987 | 5.3% | 8,408 | 5.3% | 94% |
16 | 강서구 | 3,653 | 4.7% | 2,661 | 4.6% | 73% | 9,581 | 5.6% | 8,933 | 5.6% | 93% |
17 | 구로구 | 2,363 | 3.0% | 1,713 | 3.0% | 72% | 6,629 | 3.9% | 6,253 | 3.9% | 94% |
18 | 금천구 | 1,103 | 1.4% | 793 | 1.4% | 72% | 3,852 | 2.3% | 3,644 | 2.3% | 95% |
19 | 영등포구 | 3,083 | 3.9% | 2,359 | 4.1% | 77% | 6,059 | 3.6% | 5,669 | 3.6% | 94% |
20 | 동작구 | 3,359 | 4.3% | 2,496 | 4.3% | 74% | 6,874 | 4.0% | 6,415 | 4.0% | 93% |
21 | 관악구 | 3,329 | 4.3% | 2,494 | 4.3% | 75% | 8,124 | 4.8% | 7,539 | 4.7% | 93% |
22 | 서초구 | 6,009 | 7.7% | 4,472 | 7.7% | 74% | 6,920 | 4.1% | 6,466 | 4.1% | 93% |
23 | 강남구 | 7,254 | 9.3% | 5,367 | 9.3% | 74% | 9,874 | 5.8% | 9,138 | 5.8% | 93% |
24 | 송파구 | 6,140 | 7.8% | 4,518 | 7.8% | 74% | 11,772 | 6.9% | 10,993 | 6.9% | 93% |
25 | 강동구 | 3,228 | 4.1% | 2,388 | 4.1% | 74% | 8,784 | 5.2% | 8,228 | 5.2% | 94% |
표9 서울시 구시군별 개표현황
순번 | 구시군명 | 개표현황 합계 (재외+부재자+국내투표) | ||||||||||||
선거인수 | 투표수 | 새누리당 박근혜 |
민주통합당 문재인 |
무소속 4인 | ||||||||||
선거인수 | 점유율 | 투표수 | 투표율 | 점유율 | 득표수 | 득표율 | 점유율 | 득표수 | 득표율 | 점유율 | 득표수 | 득표율 | ||
합계 | 8,393,847 | 100% | 6,307,869 | 75% | 100% | 3,024,572 | 47.9% | 100% | 3,227,639 | 51.2% | 100% | 24,488 | 0.4% | |
1 | 종로구 | 141,447 | 1.7% | 103,189 | 73% | 1.6% | 49,422 | 48% | 1.6% | 52,747 | 51% | 1.6% | 467 | 0.5% |
2 | 중구 | 115,277 | 1.4% | 83,095 | 72% | 1.3% | 40,289 | 48% | 1.3% | 41,919 | 50% | 1.3% | 345 | 0.4% |
3 | 용산구 | 206,665 | 2.5% | 147,849 | 72% | 2.3% | 76,997 | 52% | 2.5% | 69,572 | 47% | 2.2% | 565 | 0.4% |
4 | 성동구 | 249,514 | 3.0% | 185,566 | 74% | 2.9% | 88,658 | 48% | 2.9% | 95,239 | 51% | 3.0% | 699 | 0.4% |
5 | 광진구 | 307,590 | 3.7% | 231,171 | 75% | 3.7% | 106,675 | 46% | 3.5% | 122,537 | 53% | 3.8% | 834 | 0.4% |
6 | 동대문구 | 305,303 | 3.6% | 227,177 | 74% | 3.6% | 107,972 | 48% | 3.6% | 116,909 | 51% | 3.6% | 909 | 0.4% |
7 | 중랑구 | 348,329 | 4.1% | 253,369 | 73% | 4.0% | 121,391 | 48% | 4.0% | 129,630 | 51% | 4.0% | 909 | 0.4% |
8 | 성북구 | 396,699 | 4.7% | 295,525 | 74% | 4.7% | 134,557 | 46% | 4.4% | 158,429 | 54% | 4.9% | 1,065 | 0.4% |
9 | 강북구 | 286,118 | 3.4% | 207,927 | 73% | 3.3% | 94,479 | 45% | 3.1% | 111,470 | 54% | 3.5% | 791 | 0.4% |
10 | 도봉구 | 296,521 | 3.5% | 225,230 | 76% | 3.6% | 106,942 | 47% | 3.5% | 116,266 | 52% | 3.6% | 875 | 0.4% |
11 | 노원구 | 473,741 | 5.6% | 368,003 | 78% | 5.8% | 170,114 | 46% | 5.6% | 194,546 | 53% | 6.0% | 1,438 | 0.4% |
12 | 은평구 | 409,466 | 4.9% | 300,923 | 73% | 4.8% | 135,878 | 45% | 4.5% | 162,177 | 54% | 5.0% | 1,238 | 0.4% |
13 | 서대문구 | 261,540 | 3.1% | 196,130 | 75% | 3.1% | 88,811 | 45% | 2.9% | 105,412 | 54% | 3.3% | 835 | 0.4% |
14 | 마포구 | 319,501 | 3.8% | 243,026 | 76% | 3.9% | 106,921 | 44% | 3.5% | 133,849 | 55% | 4.1% | 1,082 | 0.4% |
15 | 양천구 | 390,352 | 4.7% | 298,957 | 77% | 4.7% | 141,933 | 47% | 4.7% | 154,539 | 52% | 4.8% | 1,140 | 0.4% |
16 | 강서구 | 463,571 | 5.5% | 350,023 | 76% | 5.5% | 162,212 | 46% | 5.4% | 184,866 | 53% | 5.7% | 1,293 | 0.4% |
17 | 구로구 | 350,373 | 4.2% | 269,094 | 77% | 4.3% | 123,106 | 46% | 4.1% | 143,695 | 53% | 4.5% | 1,021 | 0.4% |
18 | 금천구 | 202,808 | 2.4% | 147,632 | 73% | 2.3% | 66,316 | 45% | 2.2% | 79,933 | 54% | 2.5% | 554 | 0.4% |
19 | 영등포구 | 327,297 | 3.9% | 245,975 | 75% | 3.9% | 118,167 | 48% | 3.9% | 125,657 | 51% | 3.9% | 991 | 0.4% |
20 | 동작구 | 338,206 | 4.0% | 260,307 | 77% | 4.1% | 117,538 | 45% | 3.9% | 140,437 | 54% | 4.4% | 1,038 | 0.4% |
21 | 관악구 | 446,910 | 5.3% | 333,640 | 75% | 5.3% | 134,105 | 40% | 4.4% | 196,560 | 59% | 6.1% | 1,378 | 0.4% |
22 | 서초구 | 352,640 | 4.2% | 270,848 | 77% | 4.3% | 158,112 | 58% | 5.2% | 110,649 | 41% | 3.4% | 1,024 | 0.4% |
23 | 강남구 | 461,592 | 5.5% | 343,220 | 74% | 5.4% | 205,563 | 60% | 6.8% | 134,880 | 39% | 4.2% | 1,316 | 0.4% |
24 | 송파구 | 545,369 | 6.5% | 419,631 | 77% | 6.7% | 217,650 | 52% | 7.2% | 198,590 | 47% | 6.2% | 1,572 | 0.4% |
25 | 강동구 | 397,018 | 4.7% | 300,362 | 76% | 4.8% | 150,764 | 50% | 5.0% | 147,131 | 49% | 4.6% | 1,109 | 0.4% |
위 표9에는 표8의 재외/부재자 개표결과가 포함된 결과 입니다.
서울시는 전체 선거인수 40,507,842표 중 8,393,847표로 약 20.7%를 차지합니다.
이 8,393,847표(20.7%)를 구시군 개표현황에선 100%으로 설정하면 위 표9의 구시군 선거인수 점유율이
자동으로 나옵니다.
역시 보시는대로 점유율은 일정한 패턴으로 변하고
그리고 대선 개표현황중 무소속/ 무효표수 득표율 무든 선거구에서 전체 투표수에 평균 0.4%를 차지합니다. 이는 전체 개표현황에 포함되지만 별도의 투표인 재외/부재자 투표에서도 동일하게 발생합니다.
그리고 표 8 재외/부재자 개표현황에서 보듯 재외 투표는 평균 70% 중반으로 투표율이지만
90% 이상의 부재자/국내투표와 다르게 점유율 차이가 더 적은 현상이 나옵니다.
표10. 서울시 구별 재외 투표 개표현황
구시군명 | 읍면동 | 선거인수 | 투표수 | 박+문 득표합 | 후보자별 득표수 | ||||||||||
새누리당 박근혜 | 민주통합당 문재인 | ||||||||||||||
선거인수 | 점유율 | 투표수 | 점유율 | 투표율 | 투표수 | 점유율 | 투표율 | 득표수 | 점유율 | 득표율 | 득표수 | 점유율 | 득표율 | ||
합계 | 8,393,847 | 20.7% | 6,307,869 | 20.5% | 75.1% | 6,252,211 | 20.5% | 99% | 3,024,572 | 47.9% | 3,227,639 | 51.2% | |||
소계 | 재외 | 78,247 | 100.0% | 57,924 | 100.0% | 74% | 57,376 | 100.0% | 99% | 25,572 | 0.8% | 44% | 31,804 | 1.0% | 55% |
종로구 | 재외 | 2,138 | 2.7% | 1,626 | 2.8% | 76% | 1,605 | 2.8% | 99% | 798 | 3.1% | 49% | 807 | 2.5% | 50% |
중구 | 재외 | 1,534 | 2.0% | 1,162 | 2.0% | 76% | 1,148 | 2.0% | 99% | 658 | 2.6% | 57% | 490 | 1.5% | 42% |
용산구 | 재외 | 2,834 | 3.6% | 2,181 | 3.8% | 77% | 2,164 | 3.8% | 99% | 1,175 | 4.6% | 54% | 989 | 3.1% | 45% |
성동구 | 재외 | 2,241 | 2.9% | 1,638 | 2.8% | 73% | 1,619 | 2.8% | 99% | 705 | 2.8% | 43% | 914 | 2.9% | 56% |
광진구 | 재외 | 2,673 | 3.4% | 2,055 | 3.5% | 77% | 2,034 | 3.5% | 99% | 848 | 3.3% | 41% | 1,186 | 3.7% | 58% |
동대문구 | 재외 | 2,408 | 3.1% | 1,800 | 3.1% | 75% | 1,779 | 3.1% | 99% | 781 | 3.1% | 43% | 998 | 3.1% | 55% |
중랑구 | 재외 | 1,851 | 2.4% | 1,317 | 2.3% | 71% | 1,300 | 2.3% | 99% | 495 | 1.9% | 38% | 805 | 2.5% | 61% |
성북구 | 재외 | 3,457 | 4.4% | 2,525 | 4.4% | 73% | 2,502 | 4.4% | 99% | 1,013 | 4.0% | 40% | 1,489 | 4.7% | 59% |
강북구 | 재외 | 1,870 | 2.4% | 1,369 | 2.4% | 73% | 1,356 | 2.4% | 99% | 549 | 2.1% | 40% | 807 | 2.5% | 59% |
도봉구 | 재외 | 1,957 | 2.5% | 1,415 | 2.4% | 72% | 1,402 | 2.4% | 99% | 563 | 2.2% | 40% | 839 | 2.6% | 59% |
노원구 | 재외 | 3,316 | 4.2% | 2,373 | 4.1% | 72% | 2,338 | 4.1% | 99% | 908 | 3.6% | 38% | 1,430 | 4.5% | 60% |
은평구 | 재외 | 3,007 | 3.8430% | 2,226 | 3.8430% | 74% | 2,201 | 3.84% | 99% | 893 | 3.5% | 40% | 1,308 | 4.1% | 59% |
서대문구 | 재외 | 2,703 | 3.5% | 1,995 | 3.4% | 74% | 1,971 | 3.4% | 99% | 837 | 3.3% | 42% | 1,134 | 3.6% | 57% |
마포구 | 재외 | 3,315 | 4.2% | 2,487 | 4.3% | 75% | 2,458 | 4.3% | 99% | 1,059 | 4.1% | 43% | 1,399 | 4.4% | 56% |
양천구 | 재외 | 3,422 | 4.4% | 2,494 | 4.3% | 73% | 2,473 | 4.3% | 99% | 996 | 3.9% | 40% | 1,477 | 4.6% | 59% |
강서구 | 재외 | 3,653 | 4.7% | 2,661 | 4.6% | 73% | 2,637 | 4.6% | 99% | 1,048 | 4.1% | 39% | 1,589 | 5.0% | 60% |
구로구 | 재외 | 2,363 | 3.0% | 1,713 | 3.0% | 72% | 1,698 | 3.0% | 99% | 661 | 2.6% | 39% | 1,037 | 3.3% | 61% |
금천구 | 재외 | 1,103 | 1.4% | 793 | 1.4% | 72% | 787 | 1.4% | 99% | 317 | 1.2% | 40% | 470 | 1.5% | 59% |
영등포구 | 재외 | 3,083 | 3.9% | 2,359 | 4.1% | 77% | 2,346 | 4.1% | 99% | 1,038 | 4.1% | 44% | 1,308 | 4.1% | 55% |
동작구 | 재외 | 3,359 | 4.3% | 2,496 | 4.3% | 74% | 2,472 | 4.3% | 99% | 1,032 | 4.0% | 41% | 1,440 | 4.5% | 58% |
관악구 | 재외 | 3,329 | 4.3% | 2,494 | 4.3% | 75% | 2,468 | 4.3% | 99% | 928 | 3.6% | 37% | 1,540 | 4.8% | 62% |
서초구 | 재외 | 6,009 | 7.7% | 4,472 | 7.7% | 74% | 4,444 | 7.7% | 99% | 2,249 | 8.8% | 50% | 2,195 | 6.9% | 49% |
강남구 | 재외 | 7,254 | 9.3% | 5,367 | 9.3% | 74% | 5,322 | 9.3% | 99% | 2,859 | 11.2% | 53% | 2,463 | 7.7% | 46% |
송파구 | 재외 | 6,140 | 7.8% | 4,518 | 7.8% | 74% | 4,482 | 7.8% | 99% | 2,130 | 8.3% | 47% | 2,352 | 7.4% | 52% |
강동구 | 재외 | 3,228 | 4.1% | 2,388 | 4.1% | 74% | 2,370 | 4.1% | 99% | 1,032 | 4.0% | 43% | 1,338 | 4.2% | 56% |
위 표 10 서울시 재외투표 개표 현황에서 보시는대로 선거인수가 줄어들수록 오히려 점유율은 더 비슷해 집니다. 참고로 자주색 표시부 은평구의 경우 선거인수 점유율과 투표수 점유율이 3.8430 %로 소숫점 4짜리
까지 동일하고 박+문 후보합과 기권수 점유율도 3.84%로 거의 동일 합니다.
이외 전국 17개 시도별 재외/부재자 개표현황도 이와 동일한 현상이 나타 납니다.
표11. 전남 시군별 재외 개표현황
시도명 | 구시군명 | 투표명 | 선거인수 | 투표수 | 박+문 득표합계 | 후보자별 득표수 | ||||||||||
선거인수 | 점유율 | 투표수 | 점유율 | 투표율 | 득표수 | 점유율 | 득표율 | 새누리당 박근혜 |
점유율 | 득표율 | 민주통합 문재인 |
점유율 | 득표율 | |||
전남 | 합계 | 1,530,012 | 3.8% | 1,171,210 | 3.8% | 76.5% | ######## | 3.8% | 99% | 116,296 | 0.7% | ######## | 7.1% | |||
소계 | 재외 | 4,686 | 0.3% | 3,158 | 0.3% | 67% | 3,124 | 0.3% | 99% | 799 | 100% | 25% | 2,325 | #### | 74% | |
전남 | 목포시 | 재외 | 479 | 10.2% | 324 | 10.3% | 68% | 321 | 10.3% | 99% | 47 | 6% | 15% | 274 | 12% | 85% |
전남 | 여수시 | 재외 | 639 | 13.6% | 433 | 13.7% | 68% | 427 | 13.7% | 99% | 101 | 13% | 23% | 326 | 14% | 75% |
전남 | 순천시 | 재외 | 653 | 13.9% | 459 | 14.5% | 70% | 453 | 14.5% | 99% | 92 | 12% | 20% | 361 | 16% | 79% |
전남 | 나주시 | 재외 | 259 | 5.5% | 176 | 5.6% | 68% | 173 | 5.5% | 98% | 45 | 6% | 26% | 128 | 6% | 73% |
전남 | 광양시 | 재외 | 345 | 7.4% | 232 | 7.3% | 67% | 230 | 7.4% | 99% | 65 | 8% | 28% | 165 | 7% | 71% |
전남 | 담양군 | 재외 | 201 | 4.3% | 92 | 2.9% | 46% | 92 | 2.9% | 100% | 22 | 3% | 24% | 70 | 3% | 76% |
전남 | 장성군 | 재외 | 133 | 2.8% | 90 | 2.8% | 68% | 89 | 2.8% | 99% | 20 | 3% | 22% | 69 | 3% | 77% |
전남 | 곡성군 | 재외 | 89 | 1.9% | 68 | 2.2% | 76% | 66 | 2.1% | 97% | 21 | 3% | 31% | 45 | 2% | 66% |
전남 | 구례군 | 재외 | 75 | 1.6% | 49 | 1.6% | 65% | 47 | 1.5% | 96% | 13 | 2% | 27% | 34 | 1% | 69% |
전남 | 고흥군 | 재외 | 204 | 4.4% | 133 | 4.2% | 65% | 132 | 4.2% | 99% | 46 | 6% | 35% | 86 | 4% | 65% |
전남 | 보성군 | 재외 | 169 | 3.6% | 109 | 3.5% | 64% | 109 | 3.5% | 100% | 38 | 5% | 35% | 71 | 3% | 65% |
전남 | 화순군 | 재외 | 136 | 2.9% | 107 | 3.4% | 79% | 107 | 3.4% | 100% | 29 | 4% | 27% | 78 | 3% | 73% |
전남 | 장흥군 | 재외 | 145 | 3.1% | 99 | 3.1% | 68% | 96 | 3.1% | 97% | 32 | 4% | 32% | 64 | 3% | 65% |
전남 | 강진군 | 재외 | 117 | 2.5% | 77 | 2.4% | 66% | 77 | 2.5% | 100% | 27 | 3% | 35% | 50 | 2% | 65% |
전남 | 완도군 | 재외 | 94 | 2.0% | 46 | 1.5% | 49% | 46 | 1.5% | 100% | 17 | 2% | 37% | 29 | 1% | 63% |
전남 | 해남군 | 재외 | 172 | 3.7% | 131 | 4.1% | 76% | 130 | 4.2% | 99% | 32 | 4% | 24% | 98 | 4% | 75% |
전남 | 진도군 | 재외 | 126 | 2.7% | 85 | 2.7% | 67% | 84 | 2.7% | 99% | 35 | 4% | 41% | 49 | 2% | 58% |
전남 | 영암군 | 재외 | 148 | 3.2% | 95 | 3.0% | 64% | 95 | 3.0% | 100% | 32 | 4% | 34% | 63 | 3% | 66% |
전남 | 무안군 | 재외 | 187 | 4.0% | 137 | 4.3% | 73% | 137 | 4.4% | 100% | 27 | 3% | 20% | 110 | 5% | 80% |
전남 | 영광군 | 재외 | 104 | 2.2% | 61 | 1.9% | 59% | 61 | 2.0% | 100% | 9 | 1% | 15% | 52 | 2% | 85% |
전남 | 함평군 | 재외 | 99 | 2.1% | 77 | 2.4% | 78% | 76 | 2.4% | 99% | 26 | 3% | 34% | 50 | 2% | 65% |
전남 | 신안군 | 재외 | 112 | 2.4% | 78 | 2.5% | 70% | 76 | 2.4% | 97% | 23 | 3% | 29% | 53 | 2% | 68% |
위 표11은 그중에서 특히 박+문 득표수가 무효표/무소속 표 없이 투표수의 100%를 차지하는 현상이
많이 발생합니다. 이는표의 자주색 부분 전남 합계/소계의 수치가 이미 사전에 설정 되어 있기 때문에
실제(?) 양후보 득표수가 100%를 차지하는 현상으로 나온다고 봐야 합니다.
만약 이 100% 득표수가 안나오면 전남 재외투표의 점유율 수치가 변할 것이고
더 나아가 전남 전체 개표현황과 전국 개표현황 수치도 그 만큼 틀어지기 때문이라고 봐야 합니다.
선관위 1분 개표현황 문제점
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2296712
첫댓글 소수점 일치 ....