킹스맨의 매력은 B급 감성과 스피디한 액션 편집 이었는데 둘다 없어졌더군요. 대신 역사속의 인물과 사건을 가져오는데, 이게 다 유럽 역사라서 잘 모르는 사람은 재밌게 볼수 있을지.. 라스푸틴이 누군지, 사라예보 사건이 무슨 의미인지 등등 유럽 관점에선 굳이 설명할 필요 없을만큼 알려진 역사지만 다른 지역 사람들은 과연.. 맥락을 모르고도 재밌게 볼수있을만큼 잘 만든거 같진 않습니다. 그냥 인물과 사건을 희화화 하며 나열할 뿐, 뼈있는 풍자라거나 그런건 없어서 좀 지루하고 심심해요. 랄프 파인즈는 멋있는 배우지만 콜린퍼스나 리임니슨 처럼 액션연기에 어울리는 느낌은 아니었구요. 2편이 워낙 저질이라서 2편보다는 훨 나은데, 기대만큼은 아니었어요.
전 좀 낡아보였습니다. 이게 왜 킹스맨인가 하는 의문을 해결해주지도 못했구요. 개연성에 의문이 드는 장면도 꽤 있었고 역사 비틀기도 하다 만 것 같아서 아쉬웠습니다. 뭔가 똘끼발랄하게 기획했는데 KBS 심의실에서 다 잘려나간 듯한? 배우들은 다 괜찮았는데 쓰임새가 아쉬웠어요 그리고...미국한테는 왜 그런대요?ㅋ
첫댓글 킹스맨2 아직 안봣는데 보고 봐야하나염
굳이 안보셔도 됩니다. 1편만 봐도 충분하실겁니다.
저도 볼만했어요 ㅋㅋ 클라이막스 액션씬이 좀 아쉽긴 했지만요
아무래도 액션씬이 조금 아쉽기는 하죠..
킹스맨4 떡밥도 나오나요?
쿠키를 보셔야합니다.
킬링타임이상은 된다니 다행입니다ㅜㅠ
쿠키 언제 나와요? 1시간 후에 봅니다 ㅎㅎ
금방 나옵니다.
2편하고 비교하면 어떤가요?
저는 2편도 나름 재미있게봤는데
확실히 무게감은 퍼스트에이전트가 더 좋았습니다. 뭐 화려함은 1편,2편은 못따라가기는 하는데 이번건은 약간 다른 장르같은 느낌이에요.
@레이 ALLEN 헉 2편을 재밌게 보셨나요? ㅜㅜㅋㅋㅋ 저는 1편에 비해 너무 실망해서 ㅋㅋ 감사합니다 매트릭스는 안봐서 저거나ㅜ봐야갰어요
@흑비 물론 1편에 비하면 아쉽기는 하죠..
출연진은 더 화려해졌는데...
그냥 킹스맨 스러운 유머코드나 반가운 인물 등장때문에...
그냥 코믹액션이라 생각하고 봐서 그런가봅니다..
전 킹스맨 시리즈가 아니라고 생각하면 괜찮은데 킹스맨 시리즈라고 생각하면 좀 아쉽더라고요.
공감합니다.
킹스맨의 매력은 B급 감성과 스피디한 액션 편집 이었는데 둘다 없어졌더군요. 대신 역사속의 인물과 사건을 가져오는데, 이게 다 유럽 역사라서 잘 모르는 사람은 재밌게 볼수 있을지.. 라스푸틴이 누군지, 사라예보 사건이 무슨 의미인지 등등 유럽 관점에선 굳이 설명할 필요 없을만큼 알려진 역사지만 다른 지역 사람들은 과연.. 맥락을 모르고도 재밌게 볼수있을만큼 잘 만든거 같진 않습니다. 그냥 인물과 사건을 희화화 하며 나열할 뿐, 뼈있는 풍자라거나 그런건 없어서 좀 지루하고 심심해요. 랄프 파인즈는 멋있는 배우지만 콜린퍼스나 리임니슨 처럼 액션연기에 어울리는 느낌은 아니었구요. 2편이 워낙 저질이라서 2편보다는 훨 나은데, 기대만큼은 아니었어요.
저는 기대를 하지않고 시대가 시대인만큼 많이 내려놓고 보니..
전 좀 낡아보였습니다. 이게 왜 킹스맨인가 하는 의문을 해결해주지도 못했구요. 개연성에 의문이 드는 장면도 꽤 있었고 역사 비틀기도 하다 만 것 같아서 아쉬웠습니다.
뭔가 똘끼발랄하게 기획했는데 KBS 심의실에서 다 잘려나간 듯한?
배우들은 다 괜찮았는데 쓰임새가 아쉬웠어요
그리고...미국한테는 왜 그런대요?ㅋ
좀 구시대적인 느낌이 가득하죠..
1탄이 진짜 병맛이여서 재밌게 봤었는데 2탄보고 엄청 실망했거든요..3탄 흠.....
1,2,3탄 전부 아에 다른 장르라보는게 편하실겁니다.