서양조선사 연구 때문에 대륙조선사 연구회의 목표가 훼손되고 있다

[자수정]

지나의 동남부에 있던 백제를 마다하고 서양에 있던 백제 연구에 심혈을 쏟아 부으면

새로운 지식은 쌓이 겠지만 한반도의 우리 가  당면한 시급하고 중요한 문제는  지하로 파묻히게 된다

우리와 시간적으로 공간적으로 최근거리 에 있으며 우리와 이해득실이 있는 역사는

가갑게는 이승만 의 제일 공화국 이고 그 다음은 지나에 있던 삼국의 역사를 한반도에 다

허구로 조작한 대한제국과  일본 의 역사이다

이승만 제일공화국을 알고 싶으면   아사아 전체를 대한민국으로 만들고자 했던 북방천자 조선의 후예 들인

광복군을 연구해야 한다

대한제국을 알고 싶으면  신해혁명 과  3.1 운동  그리고  5,4운동 '   태평천국 의 난 '  백련교도의 난  그리고 의화단 운동 등의

 성격을 규정해야 한다

학교에서 가르친 역사의 허구를 지적하고 싶으면 각 가문의 족보와  유적지  그리고 민요 나 종교 같은 무형문화재를 연구해야 한다

이렇게 우리와 밀접한 관계에 있는 역사부터 정리 한 후 파미르 이서로 간 우리동포들 발자취를 추적 해야 할 것이다

같은 지명이  동양 과 서양에  쌍동이로 존재하는게  신기해서  모두 그리로 몰려가는  바람에 

지나대륙의 삼국역사 와 한반도 원래의 역사를 소홀히 하고 있는데

대륙조선사 연구회 의 목표는  왜곡된 역사를  이해 하자는 것이지 

 우리의 별지들이  서양으로  진행하면서 남긴 발자취 연구는

본회의 중요한 목적이 아닐 것이다 

 

//

 

현상태

옳으신 말씀입니다. 그러나 별지또한 조선이므로, 결국 서쪽으로 가다가 다시 돌아오는 날이 있을 것이라 확신합니다. 조선의 초고대 역사는 반도와 밀접한 관계가 있습니다. 그러나 반도는 조작의 대상으로 이용되었기 때문에,아직까지 그 확실한 실체를 알 수가 없는 것입니다. 08.10.10 08:36

 

최두환

서쪽 지역을 연구한다 하여 동쪽 지역의 연구가 훼손된다는 말은 모순이 아닐까요? 연구의 대상은 연구자에 의하여 정해지며, 달라질 수 있습니다. 서쪽에 관심이 많으신 분은 그렇게 연구하시고, 동쪽에 관심이 많으신 분은 또 그렇게 하시면 되리라 생각합니다. 연구의 목적이 진실을 밝히는데 있으니, 그 진실을 찾아서 밝혀내는 적극적 자세가 더 중요하다고 봅니다. 고구려와 백제의 력사는 키타이[글안]과 말갈들과의 관계의 력사라고 봅니다. 물론 신라도 빠질 수 없습니다. 키타이와 말갈의 중심지를 명확히 밝혀내는 것이 참으로 중요하다고 봅니다. 그것이 조선의 중요부분이지요. 08.10.10 22:15

 

최두환

아시아 조선을 말하면서 지명 하나에 매달려 오류를 범한다면 그것은 학문의 자세라고 볼 수 없을 것입니다. 많은 자료의 비교분석과 상관관계의 대비가 반드시 이루어져야 한다고 봅니다. 이런 것이 학문일진대, 검증은 없고 "이다"는 말만이 난무하는 것은 반드시 지양되어야 한다고 봅니다. 우리가 지향해야 할 것은 사례의 발굴과 증거와 문헌의 진실확인에 있다고 봅니다. 08.10.10 22:22

 

최두환

대한민국이라는 한반도가 소외된 듯하고, 중국대륙의 동부지역도 소외된 듯한 느낌은 모두 일시적 현상이라고 봅니다. 아시아 전체를 아우를 수 있는 연구풍토와 인적 물적 능력이 부족하기 때문이 아닐까요? 아직은 초기단계이니 능력이 조금씩 축적이 되면 많은 우려되는 것들이 해소되리라 생각합니다. 08.10.10 22:23

 

최두환

그것이 조선이니까요.... 08.10.10 22:23

 

김홍필

최두환 선생님, 올바른 지적을 하셨습니다. 연구자의 관심에 따라 서쪽, 동쪽을 나누어(?) 자신있는, 끌리는 부분에 집중하여 연구하면 되는 것을, 본 카페의 연구 방향이 서쪽으로 치우쳤다고 우려하는 것은 시기상조(?)라고 봅니다. 만약 누군가가 동쪽에 관심이 있다면, 다른 사람에게 강요하지 말고 그가 스스로 연구하여 좋은 성과를 내면 됩니다. 아직도 갈 길이 멀고도 먼데, 벌써 동쪽이니 서쪽이니 편을 나누면 되겠습니까? 연구자의 핵심역량은 서로 다릅니다. 각자 능력을 발휘하여 진실을 찾아가면 좋겠습니다. 늘 건강하십시요. 08.10.11 10:48

 

박자우

동양철학적 견지로 보아도 고대 문명의 이동은 동해서 서로 이동하는 것이 맞습니다. 지중해가 발해고 발해가 발흐이기도 하고 바이킹이기도 하며 우주벡이 옥저이고 말갈이 마자르라는 식의 "말따먹기" 주장은 지금 대조연 카패는 위험수위를 넘어다고 생각됨니다 어떤분의 충고대로 여기카페는 더 이상 "대륙조선사연구회" 카페아님니다 "서역(양)조선사연구회" 가 맞을지 모릅니다. 08.10.11 12:24

┗ 김홍필

박자우 선생님의 견해가 본 카페를 대표하는 것은 아니겠지요? 이런 말이 있습니다. 원칙적으로 (자기에게 유리한) 주장을 하는 자가 그 주장하는 사실을 증명하라는 것입니다. 최종 판단은 누가 할까요? 애독자가 하겠지요. 본 카페에서 말장난, 말따먹기가 위험수위를 넘어섰는지 여부는 주관적인 판단이라서 단언하기 어렵지만, 앞으로 연구할 시간이 무궁무진합니다. 거짓은 언젠가 탄로납니다. 지금은 인내심이 필요합니다. 08.10.11 12:43

 

지명선

연구자의 마음과 관심과 분야의 차이로 생긴 현상이라 봅니다. 지구라는 땅은 너무나도 좁다고 전에 필자는 피력했습니다. 사료가 우선입니다. 그리고 전후의 정황으로 보아 나온 결론도 무시못합니다. 허나 저도 위험천만한 것이 근거는 불확실한데 말이 비숫하다고 해서 이거다, 저거다 한다면 혼란을 가중시킨다고 생각합니다. 09.03.12 00:46

 

지명선

말의 비슷함은 참고할 뿐이지 정답이 될 수 없습니다. 그냥 주장이지요..그 주장이 진실이 되려면 좀더 풍부한 증거물이 제시되어야 한다고 저는 봅니다. 09.03.12 00:48

 

지명선

김홍필님말마따라 자기 개개인의 관심분야에 충실하면 언젠가는 일치되는 면이 있겠지요.. 제 관심분야 주력분야는 대륙=중국=대조선입니다. 그리고 태종의 세계정복, 신대륙에서의 한국문화발견, 대조선의 문화중 대륙적인요소의 발견, 그리고 한반도조선사의 허구성 발견등입니다. 아직 서구조선사는 엄두를 못냅니다. 어렵고, 자료가 없습니다. 차라니 관심있는 분에게 맡기고 당분간 제 연구분야에만 치중할 겁니다. 09.03.12 01:05

 

지명선

그리고 연구자료의 취합및 데이타화입니다. 저는 이분야에서 역량을 기울일 것입니다. 너무 한우물을 판다고 나무라지 마십시요. 남이 부족한 것을 채워준다면 남도 도움을 받을 것이라고 생각합니다. 09.03.12 01:10

 

지명선

한반도와 아주 가까운 곳에서 진리를 찾겠습니다. 아주 작고 보잘것없는 생활속에서...예를 들어 한옥의 기와나, 한복의 유래,, 한식의 종류, 놀이문화, 한국문화의 아름다움에서도 대륙조선의 요소는 무궁무진합니다. 09.03.12 01:14

 

김치옥

최남석님의 댓글이 필요할것 같은데 응답이 없으시군요 09.06.28 22:14