정치 더 플랜 보고 궁금한 점. 20대 총선에 조작이 정말 없었을까?

[고디바마시조타]

-----------------------------

추가.(17.04.18)

- 인천부평갑의 투표결과와 k값은 자연발생적으로 나왔다고 봐야합니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=421&aid=0002139205&sid1=001

인천부평갑은 당선탈락된 문병호의 당선무효소송에 의해 다시 선거결과를 검증했습니다.

대법원에서 전자개표기 없이 사람이 직접 재검표했으며 결과는 아래와 같습니다.

            =============================

	정유섭 총 득표	문병호 총 득표	판정보류표	표차	총 표 수치
전자개표	42271	42243		28	84514
수검표	42258	42235	26	23	84519

            =============================

두 후보의 수개표 결과와 전자개표기 결과가 거의 일치합니다.

그러므로 인천부평갑의 전자개표는 조작없이 이뤄진 것이며, 

인천부평갑의 k값은 자연발생적으로 나온 것입니다.

물론 이 부분에 대해서 누군가는,

"20대 총선시간이 한참 지난 후(15일 후) 재검표한 점"을 들어

표를 몽땅 바꿨을 가능성을 제기할 수 있으나,

이 가능성을 뒷받침할 근거는 전혀 없습니다.

때문에 이 가능성은 의미없는 반론이며 음모론에 해당합니다.

원래 이 글(아래 내용)은 더플랜을 강하게 신뢰함으로써 발생한 생각을 그대로 썼습니다.

그러나 네 개 중 한 개의 k값 결과가 자연발생적으로 나왔다는 것이 확인됐으므로 

나머지 세 개 역시 조작됐을 가능성이 현저히 적어졌습니다.

그래서 글을 지우는 게 맞을 수도 있지만

누군가 어떤 방향으로든 활용할 수 있는 자료란 생각도 들어서

그대로 두겠습니다.

(아래는 윗 내용을 추가하기 전에 쓴 원문입니다.)

---------------------------------------------------------

다 새누리당에 유리하게 나오고,

특히 K값을 보면 1에 절대 수렴 안 함.

각 후보자 간 '분류표% 차이'와 '미분류표% 차이'도 두 값이 유사한 수치여야 되는데,

차이가 매우 많이 남.

* 아래 선거구들에 출마한 후보의 인원은 항상 4명.

* '미분류표 차이'와 '분류표 차이'는 서로 유사해야 통계적 신뢰도가 높아짐.

* 1위, 2위, 3위, 4위는 최종득표율 순위를 말함. 1위가 당선자.

* A후보 vs B후보의 k값 = (A후보 미분류표 / B후보 미분류표) / (A후보 분류표 / B후보 분류표)

  이 값이 1이 나오거나 1에 최대한 근접해야, 문제없이 개표되었음을 의미.

  (자세한 설명은 더 플랜 영화를 보길 추천.)

* k값이 클수록 왼쪽에 표기한 후보에게 비일반적으로 많은 수치의 미분류표가 나타남을 의미.

* k값이 작을수록 오른쪽에 표기한 ~.(위 설명과 동일)

1. 인천부평 갑

- 새누리 당선. 정유섭.

- 1위, 2위 간 분류표 차이 0.49%만큼 2위가 우세.

- 1위, 2위 간 미분류표 차이 8.1%만큼 1위가 우세.

- 각 후보 사이 K값을 조사한 결과 1위 vs 2위의 K값이 1.62로 가장 큼. 

- 각 후보 사이 K값을 조사한 결과 1위 vs 2위의 K값이 1.31로 두 번째로 큼. 

  (가장 큰 값은 1위와 3위의 k값 1.62)

  (내용을 잘못 썼다는 걸 뒤늦게 깨달았기에 17.04.17. 16:00 에 수정합니다.)

- 특히 1위는 다른 후보에 비해, 모든 후보와의 K값의 평균이 가장 큼.

2. 안산단원 을

- 새누리 당선. 박순자.

- 1위, 2위 간 분류표 차이 3.13%만큼 1위가 우세.

- 1위, 2위 간 미분류표 차이 21.54%만큼 1위가 우세.

- 각 후보 사이 K값을 조사한 결과 1위 vs 2위의 K값이 1.78로 가장 큼.

- 특히 1위는 다른 후보에 비해, 모든 후보와의 K값의 평균이 가장 크고 모든 K값이 1.6 이상임.

3. 강원원주 갑

- 새누리 당선. 김기선.

- 1위, 2위 간 분류표 차이 0.6%만큼 2위가 우세.

- 1위, 2위 간 미분류표 차이 18.85%만큼 1위가 우세.

- 각 후보 사이 K값을 조사한 결과 1위 vs 2위의 K값이 1.78로 가장 큼.

- 각 후보 사이 K값을 조사한 결과 1위 vs 2위의 K값이 1.84로 가장 큼.

 (내용을 잘못 썼다는 걸 뒤늦게 깨달았기에 17.04.17. 20:50 에 수정합니다.)

- 특히 1위는 다른 후보에 비해, 모든 후보와의 K값의 평균이 가장 크고 모든 K값이 1.6 이상임.

4. 안산단원 갑

- 새누리 당선. 김명연.

- 1위, 2위 간 분류표 차이 1.51%만큼 1위가 우세.

- 1위, 2위 간 미분류표 차이 16.16%만큼 1위가 우세.

- 각 후보 사이 K값을 조사한 결과 1위 vs 2위의 K값이 1.56으로 가장 큼.

- 특히 1위는 다른 후보에 비해, 모든 후보와의 K값의 평균이 가장 크고 모든 K값이 1.1 이상임.

정리.

- 각 후보의 K값 평균 중 1위의 K값 평균이 항상 가장 크다. 

   -> 이는 전자개표기의 새누리당표 인식률만 다른 후보보다 훨씬 더 뒤떨어짐을 의미.

       즉, 새누리당은 미분류표로 인한 득표 수가 다른 후보보다 현저히 많음을 의미.

- 특히 '당선자선정에 가장 큰 영향을 끼치는 1위 vs 2위'의 K값이 항상 가장 크다. 

그밖에 공통점.

- 2위는 모든 후보와의 K값이 1보다 훨씬 낮음. 대개 0.5~0.9 사이에 위치함.

   -> 이는 전자개표기의 '2위 당 표 인식률'만 다른 후보보다 훨씬 우수함을 의미.

       즉, 2위 당은 미분류표로 인한 득표 수가 분류표 비율에 비해 현저히 적음을 의미.

- 가장 순위가 낮은 4위는 모든 후보와 비교한 K값의 평균이 1위 다음으로 높게 나왔음.

   -> 승부에 가장 영향이 적은 '4위 당 표 인식률'이 새누리당표 인식률 다음으로 낮음을 의미.

       즉, 4위 당은 미분류표로 인한 득표 수가 새누리당을 제외한 다른 후보보다 현저히 많음을 의미.

최종 정리.

- 한쪽에 유리한 편파적인 결과가 집중적으로 발생함.

- 기계에 대한 공정성을 신뢰하기 어려움.

- 야당이 승리한 지난 20대 총선도 전자개표기 조작이 이뤄졌을 가능성을 시사함.

  그리고 만일 조작이 이뤄졌을 경우 적어도 4개의 선거구는 새누리당에 유리하게 조작되었을 것.

기타.

- 지난 20대 총선자료(미분류표와 분류표가 구분된 자료)를 4개밖에 구할 수 없었음.

20대 총선 안산단원을 지역구 전자개표기 미분류표 집계 분석 - 최성년.cell

20대총선 강원원주갑 지역구 전자개표기 미분류표 집계 분석 - 최성년.cell

20대총선 인천부평갑 지역구 전자개표기 미분류표 집계 분석 - 최성년.cell

복사본 20대총선안산단원갑지역구전자개표기미분류표집계분석 - 최성년.cell

[Leonardo Rodriguez]

21세기 oecd가입 민주주의 국가에서 선거조작 걱정을 해야한다니 암담하네요

[크왕]

선 수개표 후 전자개표도 반대하는 그놈이 범인임

[주-모]

비용이 많이 든다더니 어쩐다니 쓸데없는 소리하는 놈도 의심해야됨
투표가 얼마나 중요한지 모르고 하는소리 진짜
더플랜보고 현자타임옴

[반란군입니다]

헐..글쓰신분이 직접 조사하신건가요?? 대박...

[고디바마시조타]

네. 더 플랜 보고 너무 기막히고 열받아서 조사해봤습니다.

20대 총선자료 엑셀파일 4개는 이미 만들어두신 분이 있었습니다.
그 데이터에서 k값 만들어서 비교분석만 해봤습니다.

[반란군입니다]

진짜 고생하셨네요.. 이 글보니 정말 이상하긴하네요.. 더 4구 말고 다른 구도 비교해보면 더 확실할 것 같은데 아쉅네요ㅠㅠ 아무튼 고생하셨습니다.

[고디바마시조타]

고맙습니다!

사실 저도 더 시도해보고 싶은데,
미분류표와 분류표가 분리된 자료는 구하기가 어렵네요.
한참 검색하다가 겨우 딱 엑셀 4개만 구했습니다.

아마 jtbc라든가 더 조직화된 어딘가에서
보다 정확하고 확실하게 이미 검토하고 있지 않을까 싶습니다.

[KYSYH]

와 고생하셨어요

[고디바마시조타]

고맙습니다!

[축구 온달]

음... 흥미로운 이야기라 저도 더 플랜 다큐도 보고 했는데요.

박근혜와 새누리당의 유권자들의 상당수가 60대 이상의 고령이란게 생각나더군요.

70-80대 이상 어르신들은 어쩔수 없이 인지 능력이 떨어지는 나이인지라 상대적으로 무효표 발생도 더 높지 않았을까...

그점에 대해서는 별 말들이 없어서리... 혹시 그점에 대해 조사한건 없을까용?

[고디바마시조타]

언급하신 부분에 대해 더 플랜 기획단체가 제시하는 답은 아직 없는 거 같습니다. 찾을 수 없네요.

그 부분은 제 생각에도 어느 정도 합리적인 의심이라고 생각이 들었기 때문에
제가 직접 답을 드릴 수 없었습니다.

질문을 보고 검색을 많이 해봤습니다.
명확한 해답을 내놓는 사람은 거의 없었지만
"문재인 몰표가 나온 호남 지역에서도 같은 현상이 일어난다."
라는 의견이 있더라고요.

그래서 딱 광주만 비교해봤습니다.
전북, 전남까지 포함해서 비교하려면 너무 많아서 제가 혼자 하기 어렵고 한다해도 너무 오래 걸리기 때문에...
유의미한 결과가 나왔습니다.

[고디바마시조타]

http://hello519.tistory.com/286
잘 안 보이시면 여기서 보시는 게 좋습니다.

광주만 보시면
박근혜 : 문재인 = 69574(8%) : 823737(92%)

문재인이 압도적인 지지를 받았습니다.

[고디바마시조타]

이 이미지는 더 플랜 영상에서 갖고 왔습니다.

이미지 중앙이 광주입니다.
k값이 5개 있습니다.
위에서부터 순서대로 적겠습니다.
1.36 , 1.47 , 1.45 , 1.20 , 1.65

문재인의 지지층이 압도적임에도 불구하고 k값의 평균은 1.426.
1.5에 상당히 근접한 수치입니다.
여전히 비정상값이 박근혜에게 높은 방향으로 나타나는 현상이 지속되네요.

이걸로 어느 정도 노년층의 박근혜 지지성향으로 인해
1.5가 자연발생했다는 의견을 반박할 수 있지 않을까 싶습니다.

[고디바마시조타]

이 이미지는 선관위에서 갖고 왔습니다.

참고로 위 k값이 정확히 광주 것이 맞는가, 라는 의문이 들 수 있어서...

광주의 개표구는 다섯 곳입니다.
지도상으로 광주 위치에 속하는 k값들이 다섯 개인 것과 일치하므로
광주에 위치한 k값 다섯 개가 광주수치임은 분명하다고 봅니다.

[고디바마시조타]

정리하겠습니다.

광주의 득표율을 볼 때 광주 노년층의 절반 이상이
박근혜보다 문재인을 지지했을 것이라고 생각하는데요.
노년층의 지지성향에 따라 k값이 커질 수 있다는 의견에 의하면,
광주의 k값은 1보다 작아야 합리적인 결과입니다.

그럼에도 불구하고 k값이 여전히 1.5에 근접하다는 것은
전국에 걸쳐 나타나는 이 현상을
자연발생적인 것으로 보기 어렵다는 결론이 나옵니다.

[축구 온달]

그렇군요! 광주 지역을 생각해보니 K값의 이상징후가 보이는군요.
고개가 끄덕여지는 답변 정말 감사합니다^^

[마롱콥등등]

강원원주는 당락이 바뀌었다고 봐도 무방하네요