• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
시사평론 - 정론직필을 찾아서
 
 
 
카페 게시글
자유 게시판 차원이 다른 세계 최강 조선의 수소탄 위력 짜르붐바 비교 동영상
신정주 (본명 신경희) 추천 3 조회 1,262 20.08.29 19:30 댓글 17
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 20.08.29 21:53

    첫댓글 중수소+3중수소가 아닌 중수소+리튬을 쓰는 듯.. 그래서 40억도인듯 순간고압축으로 고밀도융합을 구현하는듯..분명 50년 시대 차이가 있어요. 기존D+T->4He +n+14MeV에선 방사선 중성자n이 방출되나 리튬을 쓰면 D+6Li->2 4He+22.4 MeV로 중성자 없는 깨끗한 고열량 융합이 가능함. 그래서 무공해를 강조 한 것일 수 도 있습니다.
    기폭은 레이저아닌 이온에의한 집초식 관성공간가둠으로 추정..이것을 소량 지속시키면 융합발전소가 됨. 레이저에 의한 관성공간가둠방식은 미.러도 연구중.미.러에선 ITER는 진작 손털음

  • 20.08.29 22:07

    귀한 동영상 잘 봤습니다.
    감사 합니다.

    근데 그 먼 거리에서 그 폭팔(발)
    장면을 봤다는 거네요이

    "그런 다음 동영상은 지상과 Tu-95V의 기내를 포함하여 여러 각도에서 폭발순간을 포착하여 보여준다. 거대한 폭발로 인해 버섯 구름이 생겨 섬 위 6.2마일(10.23Km) 상공까지 치솟아 올랐으며 폭발 장면을 621마일(1,025Km)이나 떨어진 본토에서도 보았다. "

    또 꺼낼랍니다 지구 곡률...

    거리가 1,025Km
    관측자의 높이를 1000m 로
    잡았을 때 수평선은 112km에 있어서
    그 뒤에 있는 건 보이지 않아야 합니다.
    근데 10.23Km 상공까지 치솟아 올랐으며
    라고 했으니

    그럼 관측자의 높이(위치)를 10.23km로
    해보죠
    그럼 수평선의 위치는 361km쯤에 있어서
    그 뒤에 있는 건 보이지 않아야 합니다.
    왜냐면 폭발 장소 버섯 구름의 맨 꼭대기는
    수면아래 31km에 있어야 하므로...


    그래서 지구는 둥글지 않다 라고 하는 겁니다.

  • 20.08.29 21:58

    <<<그래서 지구는 둥글지 않다 라고 하는 겁니다.>>>......잠잠 하더만 또 헛소리 하네....섬이 많은곳 을 욕먹이지말고 닉이나 바꿔..그러면 나도 간섭을 안할테니까...지켜보니 쫌 좋은소리 한다 싶었드만...ㅉㅉㅉ

  • 20.08.29 22:00

    @살아봐 이때것 좋은소리를 한순간에 개소리로 만드네...ㅉㅉㅉ

  • 20.08.29 22:13

    @살아봐
    반말 부터 시작하네요이
    나도 똑같이 하지뭐...

    님(닌)은 머리가 없어요?
    아님 초등교육도 못 받은
    무지랭이요?

    무슨 종교 때문인지 왜 그러는지
    참 무지한 사람이 답답하네요이
    ㅉㅉㅉ

    진실을 감추고 싶은거요 아님
    지금까지 주장했던 것에 대한
    쪽팔림이요? ㅉㅉㅉ

    요즘 카마이 있어서 집나갔나
    했떠니 아직 붙어 있었네이 ㅋㅋㅋ

    모질한 사람이 입은 있어서 ... ㅉㅉㅉ
    어쩌냐 ...자식들도 그러면...

  • 20.08.29 22:13

    @섬이 많은 곳 인신공격하지말고 내주장에 논리적 반박을 하시라고.

  • 20.08.29 22:15

    @살아봐
    님(니가)이 먼지 인신공격 했짜나요...
    무지한 사람이 생각 같은 건 전혀 안하고
    사나 ㅉㅉㅉ 불쌍한 자 야 ! ㅉㅉㅉ

  • 20.08.30 13:59

    @섬이 많은 곳 주변의 다른 사람이 아니라고 하고 현세계의 석학과 지식인 들이 공유하는
    과학상식을 음모론으로 치부하는 그 논리를 ㅇ여기서 답을 구하려고 하지말고
    스스로 찾기바랍니다.
    반드시 그 문제는 어딘가 상식의 헛점을 파고들어서 궤변을 늘어놓는다고 봅니다.
    저 문제는 받드시 빛의 굴절같은 신기루 현상이거나
    지구반경에 대한 직선공식의 헛점이 들어 있을 거로 봅니다.
    지구의 둥글기에서 어느정도까지 직선거리로 볼 수가 있는가는 수학적공식으로 나올 것입니다.
    본인이 그 직선거리로 수평선거리와 맞아떨어지는지 확인하세요.
    수평거리와 지구둥글기를 미분한 거리는 같아야 합니다.
    이것부터 해결하고 저 궤변을 늘어놓는 사람이 어디의 맹점을
    볼모로 장난치는 가는 본인이 스스로 해결하세요.

    어느 이론이든지 한가지방향으로만 증명되는 게 아니고 다방면으로 증명돼서
    합일점을 찾아야 하는 겁니다.
    지구평면설은 한가지로 설명한 후에 다른 것은 어떻게 설명해야
    답이 나오는지 설명을 못하면 그 설명을 못하는 사람이 궤변을 한 것입니다.
    스스로 둥글다는 상식화된 논리를 평면이라는 논리로 자기가 아는 대로
    설명할 수 있어야 하죠.
    참고로 허공에 뜬 물체는 모두 거의 구형태로 하죠.

  • 20.08.29 22:11

    짜르붐바는 맞는데..중간에 희한한 요설을 섞은것 같고..의도한것이요.? 모르고 한것이요.?. 짜르는 건식에 구 기술이였고...현실은 습식이고 신기술<소형화>가 이루어 졌고...짜르붐바는 몃십톤이 나가지만...현대는 그 출력을 내어도 아주 소형화 했지..<대륙간 탄도 핵 미사일로 날릴수 있지> 그런데 물리적 계산을 해보면 답이 나오는데...무슨 허황된 요설이 중간에 있는가.?. 읽고나면 글 전체가 신뢰성을 잃어버리는데...이걸 의도한검니까.?

  • 20.08.29 22:25

    조선 핵실험이 짜르붐바에 4000 배라는 객관적 증거는 어데에도 없는데..<아주 웃기는게 짜르붐바 50%만되도 훌륭해 더강력한걸 만들필요도 없어 짜르붐바 10분에 1출력만되도 인도적으로 사용할수도 없어>....이런 주장을 하는건 조선에 핵실험 주장 자체가 <몃십,백 킬로톤이던지.>헛소리다 라는 걸 의도한 것이지..

  • 20.08.29 22:29


    참 이사람 이상한 사람이네이
    당신 집에다 한 번 쏴주먼 아까?
    객관적 증거? 참 사람하곤 ㅉㅉㅉ

    사람이 죽고 살고 나라가 죽고 살고
    하는 판국에 인도적? 참 이사람 도대체
    어느 나라 사람이여? 어~

  • 20.08.29 22:50

    @섬이 많은 곳 닉이나 바꾸고 헛소리 하시라고...예전에 다음댓글에 <김대중.>.이란 닉을 쓰며 고 김대중 대통령님을 욕보이는놈이 있었지...쓰레기놈....아주 개소리를 하던놈..무의식중에 고 김대중 대통령님을 욕되게 만든놈...똥통에 빠져죽을놈..아니 똥물에 튀겨<아니 삶아> 죽일놈...

  • 20.08.29 23:14

    @살아봐
    ㅉㅉㅉ
    무지하니 검색 능력도 떨어져
    똥인지 된장인지도 모르고 무지하니
    암것도 안보여 모든 것이 다 음모지 음모
    ㅉㅉㅉ

    유가 모르면 다 음모일 쑤 밖에는 없지만
    불쌍하다 불쌍혀 ㅉㅉㅉ
    어둠 속에서 사는게 갑갑지도 않으니요?
    ㅉㅉㅉ

    배우려는 것보다 자기만의 무지한 지식에
    갇혀서는 한치 앞도 앞으로 나가질 않으니
    ㅉㅉㅉ
    \


    자 그래서 지구가 둥글다고 안둥글다고라?
    언능 말해보삼

  • 20.08.29 23:30

    안정융합점화온도인 40억도 출처는 모르지만 온도만 봤을때
    40억도의 의미는 재료가 구식인 1.5억도의 D(중수소)+T(3중수소)가 아닌 40억도 이상을 요구하는 D+D 또는 그 이상 D+Li(리튬)을 의미 할 수 있어요.. 새로운 방식이라는 얘기. 핵융합발전소는 토카막 지속유지 1억도를 수십초 유지하기도 어렵지만 수폭같은 순간의 수십억 온도는 러시아도 하는 거로 아는데...

  • 20.08.29 23:21

    @무지개678 일반인이 그런 고차원적인 지식을 이해할 필요가 있나요..현실적인 상황을 이해하는게 더 이성적입니다.

  • 20.08.29 22:23

    이론적으론 짜르붐바에 10000 배출력도 가능하지. 현실적으로 그런 폭탄을 만들 필요성이 없는 거고. 북조선이 미국에 위협을 받아도..그런 비이성적인 핵폭탄을 만들 필요가없지...조선의 핵폭탄이 짜르붐바에 4000 배..라는 것을 보고 ...요설,괘변 가짜뉴스.작업이란걸 알았음..,

  • 20.08.30 02:00

    거 출처불명한 글에 기력을 낭비할 필요가 있을까요?
    참여한 과학자 개인이 국가도 공식적으로 밝히지않은 위력에 대해 논평을 했다는것이 신빙성이 있다고 보긴 어렵죠.
    1메가톤이나 2기가톤이나... 막기힘든 입장에서의 공포감은 같을테고 충분히 위력적인상황일뿐
    전략적 의미는 크게 없다 보이네요

최신목록