리차드 클로워드 Richard Andrew Cloward와 피븐 Francis Fox Piven은 보통의 미국인들에게 거의 익숙하지 않은 두 명의 학자인데, 지난 밤 폭스 뉴스 Fox의 해너티 Hannity 쇼에 출연했던 마크 레빈 Mark Levin이 격노한 것처럼 그들의 역사적 관련성은 오늘날 전국적으로 나타나고 있습니다.
Richard Andrew Cloward and Francis Fox Piven are two names that are largely unfamiliar to the average American, but, as Mark Levin raged last night during an appearance on Fox's Hannity show, their historical relevance is being seen all over the country today.
노골적으로 보수적인 마크 레빈은 여러주의 투표 개표 과정에서 헌법 위반에 대해 분노했다. "이것은 러시아 담합설이 내놨던 증거보다, 유권자 사기의 증거가 더 많다 ... 그래서 계속 말하는 사람들에 대해서 증거를 봅시다. 당신들은 지난 4 년 동안 대체 어디 있었나요? "
민주당원들은 "우리 사회 시스템에 홍수를 일으키고, 혼란을 일으키고, 권력을 잡고, 당신의 정치 상대편이 잘못된 행동을 한다고 비난하며 그런 주장을 믿었습니다. 이것은 두 명의 마르크스주의 교수인 클로워드 Cloward와 피븐 Piven의 이데올로기입니다."
Outspoken conservative Mark Levin fumed at the violation of the Constitution in various states' ballot collection procedures, blasting that "there's more evidence of voter fraud than there was ever evidence of Russia collusion... so those that keep saying, let's see the evidence, where the hell were you for the last four years?"
The Democrats "believed in flooding the system, create chaos, grab power, and accuse your opponent of misbehavior... this is the ideology of two marxist professors - Cloward and Piven."
그래놓고서 지금 민주당원들은 이 나라의 단결을 요구하고 있습니까? 레빈은 덧붙입니다...
"나는 새로운 저항 전선의 하나입니다. 하나님은 우리 대통령이 이기지 못한다면 금할 것입니다."
"나는 [바이든]을 중심으로 단결하지 못할 것인데 우리 사람 트럼프에게 단결한 것처럼 말입니다."
And now Democrats are calling for unity? Levin adds...
"I'm part of the new resistance, God forbid if our president doesn't win."
"I am not uniting around [Biden] anymore than they united around our man [Trump]."
그 배경으로 브랜든 스미스가 이전에 설명했듯이 60 년대 중반 "사회 혁명"이 절정에 이르렀을 때 민주적 자비와 노골적인 공산주의 사이의 경계가 아주 모호해졌습니다. 대통령직과 하원의원을 모두 장악한 민주당은 사회 공학자들이 "빈민 수호"라는 명분을 내세우며 그에 관련한 정책을 도입하기 위한 발판으로써 그들이 제정한 복지 이니셔티브의 새로운 시대를 가동시켰습니다. 그러나 이러한 복지 이니셔티브는 훨씬 더 파괴적이고 극단적인 동기에 의해 추진되었습니다. 그 이후 공화당과 민주당을 비롯한 모든 대통령에 의해 이 무서운 일이 확장되었습니다.
컬럼비아 대학의 사회학자인 클로워드 Richard Cloward와 피븐 Francis Fox Piven은 1966 년 '가난한 사람들의 무게 : 빈곤퇴치 전략'이라는 제목의 기사에서 자신들의 정치 전략을 소개했습니다.
By way of background, as Brandon Smith detailed previously, in the mid-sixties at the height of the "social revolution" the line between democratic benevolence and outright communism became rather blurry. The Democratic Party, which controlled the presidency and both houses of Congress, was used as the springboard by social engineers to introduce a new era of welfare initiatives enacted in the name of "defending the poor", also known as the "Great Society Programs". These initiatives, however, were driven by far more subversive and extreme motivations, and have been expanded on by every presidency since, Republican and Democrat alike.
이 기사는 결국 미국이 완전한 중앙 복지 국가 (즉, 집단주의 거주 방식)로 완전히 전환될 것이라고 믿었던 계획을 설명했습니다. 클로워드 피븐 Cloward-Piven 전략의 발판은 미국에 대한 경제적 사보타주와 관련이 있습니다. 이론적으로 그들의 교리에 따르면 압도적인 긴장 상태는 미국 복지명부 과부하를 통해 조작될 수 있으며, 이로 인해 주 및 지역 수준에서 자격 프로그램 구조를 질식시킬 수 있습니다. 복지 혜택의 붕괴는 빈곤과 절망의 엄청난 급증을 촉진하여 완전히 사회화된 시스템에 대한 더 큰 수요 주기로 이어질 금융 위기를 만들 것입니다. 이러한 절망적 상황은 연방 정부로 하여금 모든 복지 프로그램을 한 지붕 아래에 집중시키고 사회주의 이데올로기로 모든걸 국유화하고 집행하며 궁극적으로 엄청나게 많은 권력을 선택된 소수 지배자의 손아귀에 압축시켜서 "강제"될 것입니다.
This article outlined a plan that they believed would eventually lead to the total transmutation of America into a full-fledged centralized welfare state (in other words, a collectivist enclave). The spearpoint of the Cloward-Piven strategy involved nothing less than economic sabotage against the U.S.
Theoretically, according to the doctrine, a condition of overwhelming tension and strain could be engineered through the overloading of American welfare rolls, thereby smothering the entitlement program structure at the state and local level. The implosion of welfare benefits would facilitate a massive spike in poverty and desperation, creating a financial crisis that would lead to an even greater cycle of demand for a fully socialized system. This desperation would then "force" the federal government to concentrate all welfare programs under one roof, nationalize and enforce a socialist ideology, and ultimately, compact an immense level of power into the hands of a select few.
Cloward와 Piven은 이것이 커뮤니티 활동을 통해 풀뿌리 수준에서 달성 될 수 있으며, 더 자비로운 연방 당국을 촉진할 것이라고 주장했지만 이러한 주장에는 많은 문제가 있습니다.
Cloward-Piven 전략은 풀뿌리 활동주의와는 아무런 관련이 없는데 억압된 빈곤 계층에 대해 가시적인 성과를 거두지 못합니다. 사실, Cloward와 Piven은 물론 대부분의 사회 공학자들은 이 개념이 궁극적으로 기득권에 더 많은 통제 지배권을 부여하고 대중으로부터 자유를 더욱 빼앗는 데만 기여한다는 것을 잘 알고 있다고 감히 말할 수 있습니다.
Cloward and Piven claimed that this could be accomplished at a grassroots level through community activism, and, that it would facilitate a more compassionate federal authority, however, there are numerous problems with these assertions.
The Cloward-Piven Strategy has nothing to do with grassroots activism, and accomplishes nothing tangible for the downtrodden poverty class. In fact, I would dare to say that Cloward and Piven as well as most social engineers are well aware that the concept ultimately only serves to give even more dominance to the establishment and pilfer even more freedom from the masses.
Cloward-Piven은 주 및 지역 복지 프로그램의 불안정화에만 국한되지 않습니다. 연방 수준의 권한에 대해 쉽게 사용할 수 있으며 실제로는 기하 급수적인 부채 지출 경향이 입증된 기업에 대해 훨씬 더 효과적입니다. 연방 정부는 연방준비 제도를 통해 법정 화폐를 빌려 복지 롤링을 연장할 수 있지만 주정부는 할 수 없기에, 부채 수익화가 통화의 구매력을 약화시키기 시작하면 더 불안정한 위협이 발생합니다. 약화된 구매력은 소비자 활동 감소, 산업 성장 감소, GDP 감소, 분명히 더 많은 빈곤을 초래합니다. 달러화는 1972 년 이래로 구매력의 약 98 %를 잃었고, 소위 "빈곤과의 전쟁"이라는 50 년이 지난 지금 미국 인구의 거의 3 분의 1이 공식적인 빈곤선 아래로 반복해 하락하면서 추락하고 있습니다.
Cloward-Piven is not limited to the destabilization of state and local welfare programs. It can easily be used against federal level entitlements, and in reality, is much more effective against an entity with the proven tendency towards exponential debt spending. Though the federal government may be able to borrow fiat dollars through the Federal Reserve to prolong welfare rolls while the states cannot, a more volatile threat arises when debt monetization begins to wear down the purchasing power of the currency. Weakened purchasing power results in reduced consumer activity, less industrial growth, less GDP, and obviously, more poverty. The dollar has lost approximately 98% of its purchasing power since 1972, and after 50 years of the so-called "War on Poverty", nearly one third of the American population now repeatedly slips under the official poverty line.
지난 10 년 동안 미국에서 생존을 위해 푸드스탬프와 사회보장 전자이체 EBT에 의존하는 사람들의 수는 2,500 만 명에서 거의 5 천만 명으로 두 배가 되었습니다. 사회 보장, 장애, 재향군인 혜택 등 정부로부터 어떤 종류의 수당을 받는 사람들은 약 1 억 명입니다. 사회 보장에 종사하는 미국인들은 스스로를 복지 수혜자로 간주하지 않습니다. 그들이 시스템에 돈을 지불했기 때문에 연방 자금이 압도적인 참여로 인해 폐쇄되면 시스템에 지불했는지 여부에 관계없이 수표가 중단될 수있는 취약성은 여전히 중요합니다.
결국 Cloward-Piven 전략에 가장 위험한 것은 연방정부 자체이며, 목표는 미국의 모든 사회 구조에 불을 지르고 새로운 세계주의 시스템으로 동화시키는 것이라고 간주됩니다.
In the past decade alone, the number of people dependent on food stamps and EBT for their survival in the U.S. has doubled from 25 million people to nearly 50 million people. Those who receive some kind of payment from the government, including those on social security, disability, and veterans benefits, are approximately 100 million. Americans on social security do not consider themselves welfare recipients because they paid into the system, however, the point remains that if the federal money tap shuts down due to overwhelming participation, the checks will stop whether you paid into the system or not.
In the end, it is the Federal Government itself that is most vulnerable to the Cloward-Piven Strategy, and I believe the goal is to set fire to ALL social structures in the U.S., then assimilate them into a new globalist system.
그러나 그 모든 이야기가 불길한 것처럼 들리겠지만, 미국 사회운동가이자 시카고의 정치 이론가인 솔 알린스키 Saul Alinsky가 Cloward와 Piven에게 영감을 주었기 때문에 우리는 조금 더 뒤로 물러서서 볼 필요가 있습니다.
알린스키 Alinksy는 1960 년대에 새로운 좌파 운동가들에게 참을성이 없어졌습니다. 그의 저서 '급진파 규정 Rules for Radicals'(루시퍼에게 헌정됨)에서 그는 "적들이 자신의 규칙에 따라 살아가도록 만드십시오"(Alinsky, 1972)라고 말합니다.
그렇게 해야할 때 인간의 의제는 불가피하게 부족합니다. 이것은 자본주의 '규정 집'을 사회주의 책으로 대체할 수있는 기회를 제공합니다. 전략은 빈곤층에 있는 사람들을 동원하여 이들 기관의 능력을 넘어서는 복지 수요의 홍수를 초래하여서 정부 기관을 압도하는 것이었다.
But, as ominous as that all sounds, we need to back a little further since it was Saul Alinsky, an American community activist and political theorist in Chicago, that was the inspiration for Cloward and Piven.
Alinksy grew impatient with the new leftist activists in the 1960's. In his book ‘Rules for Radicals,' (which is dedicated to Lucifer), he states, "Make the enemy live up to their own book of rules" (Alinsky, 1972).
When forced to do that, human agendas inevitably fall short. This gives the opportunity to replace the capitalist ‘rule book' with a socialist one.
The strategy was to mobilize people in poverty en/mass to overwhelm the government agencies with a flood of demands beyond these agencies' capacity.
이로 인해 교착 상태가 발생하고 목표는 시스템을 중단하는 것이 었습니다.
알린스키 Alinsky는 힐라리 Hillary Clinton과 접촉했습니다. 1971 년 (freebeacon.com)에서 그에게 보낸 편지를 볼 수 있습니다. 클린턴은 'Alinsky와 그의 조직화 계획'에 대한 대학 논문을 썼습니다. 또한 오바마 Barack Obama는 시카고 대학에서 Alinsky 101을 가르쳤습니다. Allinsky의 개념이 실제로 클린턴과 오바마에 얼마나 영향을 미쳤는지 토론할 여지가 있습니다. 자세한 내용은 호로비츠 David Horowitz의 저서 '오바마 혁명의 규정 Barack Obama 's Rules for Revolution : 알린스키 모델 The Alinsky Model'을 참조하십시오.
아콘 Acorn과 같은 다른 조직은 "의결권"문제를 제기했습니다. 이 조직들은 조지소로스 George Soros와 같은 사람들로부터 지원을 받았습니다 (그러나 그것은 또 다른 이야기입니다).
This creates gridlock, and the aim was to bring the system down.
Alinsky had contact with Hillary Clinton. You can see her letter to him in 1971(freebeacon.com). Clinton wrote her college thesis on ‘Alinsky and His Organizing Plan.' Also, Barack Obama taught Alinsky 101 at the University of Chicago. How much Allinsky's concepts actually influenced Clinton and Obama is open to debate. See David Horowitz's book ‘Barack Obama's Rules for Revolution: The Alinsky Model' for more information.
Other organizations rose up, such as Acorn, with the issue of "voting rights." These organizations received support from people like George Soros (but that is another story).
이제 Cloward와 Piven의 아이디어에서 발전한 플레이 북을 살펴 보겠습니다.
이러한 단계는 솔 알린스키 Saul Alinsky의 많은 것에 대해서 잘못 설명했습니다. 그가 그것들을 쓰지 않은 것은 사실이지만 이 정도는 사실입니다. 실제 계획은 현실입니다. 그 계획이 Alinsky에서 영감을 얻었으며 Cloward와 Piven에 의해 구체화되었습니다. 어떤 사람들은 이 목록에 반응할 것입니다. 다른 사람들은 일부 단계가 바람직한 목표라고 말할 것입니다.
그럼에도 불구하고 그들이 오늘날 극좌 정치인과 다른 사람들의 사회주의 목표에 어떻게 부합하는지 빠르게 알 수 있습니다. 여기에 사회주의 국가를 만들기위한 8 단계가 있습니다.
Now, let's look at the playbook that developed from Cloward and Piven's ideas.
These steps have been incorrectly attributed by many to Saul Alinsky. While it is true that he didn't write them, this much is true: the actual plan is real. It was inspired by Alinsky and enumerated by Cloward and Piven.
Some people will react to this list; others will say that some of the steps are desirable goals.
Nonetheless, you can quickly see how they fit into the socialistic goals of far-left politicians and others today.
The 8 Steps to Create a Socialist State.
1.건강 관리-건강 관리를 통제하고 사람들을 제어합니다. 지금 일어나고 있습니다
2.빈곤-가능한한 높은 빈곤 수준을 높이십시오. 가난한 사람들은 통제하기가 더 쉬우며 살기 위해 모든 것을 제공한다면 반항하지 않을 것입니다. 지금 일어나고 있습니다
3.부채-부채를 지속 불가능한 수준으로 늘립니다. 그렇게 하면 세금을 올릴 수 있고 더 많은 빈곤을 초래할 수 있습니다. 지금 일어나고 있습니다
4.총기 규제-정부로부터 자신을 방어하는 능력을 제거합니다. 그렇게 하면 경찰 국가를 만들 수 있습니다. 지금 일어나고 있습니다
5.복지-그들의 삶의 모든 측면을 통제하십시오. (식량, 주택 및 소득) HAPPENING NOW
6.교육-사람들이 우리를 읽고 듣는 것을 통제하십시오 "아이들이 학교에서 배우는 것을 통제하십시오. 이미 완료되었습니다.
7.종교-정부와 학교에서 신에 대한 믿음을 제거하십시오. 이미 마쳤습니다.
8.계급 전쟁-사람들을 부자와 가난한 자로 나눕니다. 이것은 더 많은 불만을 야기하고 가난한 사람들의 지원으로 부자들을 (세금)받는 것이 더 쉬울 것입니다. 지금 일어나고 있습니다
Healthcare - Control healthcare and you control the people. HAPPENING NOW
Poverty - Increase the Poverty level as high as possible, poor people are easier to control and will not fight back if you are providing everything for them to live. HAPPENING NOW
Debt - Increase the debt to an unsustainable level. That way you are able to increase taxes, and this will produce more poverty. HAPPENING NOW
Gun Control - Remove the ability to defend themselves from the Government. That way you are able to create a police state. HAPPENING NOW
Welfare - Take control of every aspect of their lives. (Food, Housing, and Income) HAPPENING NOW
Education - Take control of what people read and listen to us" take control of what children learn in school. ALREADY DONE
Religion - Remove the belief in the God from the Government and schools. ALREADY DONE
Class Warfare - Divide the people into the wealthy and the poor. This will cause more discontent and it will be easier to take (Tax) the wealthy with the support of the poor. HAPPENING NOW
현재 그라이더 Geoffrey Grider가 설명했듯이, 우리 정부가 코로나 COVID-19 코로나 바이러스 발생에 대응하는 방식에서 1-5 단계와 8 단계가 실행되고 있으며, 6 단계와 7 단계는 2008 년부터 이미 시행되었습니다. 미국 경제는 2 조 달러 규모의 구제 금융과 더 많은 구제 금융, 재택 근무 명령을 받은 미국인, 코로나 바이러스 위기 2 주 동안 실업 상태에 있는 사람들이 2 년차보다 더 많이 1929 년 대공황.
실제로 Geoffrey Grider가 설명했듯이 미국 경제를 붕괴시키려는 클로워드 피븐 Cloward-Piven 계획은 오바마 대통령 아래에서 처음 시작되었습니다. 우리는 2016 년 트럼프 당선으로 총알을 피했다고 생각했지만, 지난 9 개월 동안 미국의 혼란은 Cloward-Piven 전략의 재 탄생이었습니다 ... 그리고 이것은 잘 끝나지 않습니다 ... (Brandon Smith가 이전에 언급했듯이 ) :
(이하는 번역 생략)
Right now, as Geoffrey Grider explains, steps 1-5 and 8 are being executed right now in how our government is reacting to the COVID-19 coronavirus outbreak, with steps, 6 and 7 already having been implemented since 2008. The American economy is being split into pieces right now by the combination of a $2 trillion dollar bailout with more coming, Americans under stay-at-home orders, and with more people right now on unemployment in two weeks of the coronavirus crisis than in the second year of the Great Depression of 1929.
We thought we dodged a bullet with the election of Trump in 2016, but the last nine months of chaos in America was the rebirth of the Cloward-Piven strategy... And this does not end well... (as Brandon Smith previously noted):
If we allow ourselves to fall into the trap of making the developing crisis about a singularly unimportant thing; then the elites get exactly what they want - an angry and desperate citizenry out for the blood of a middleman and out for the blood of each other, while they sit back, relax, and wait to swoop in as our financial saviors with strings attached.
For those naïve enough to assume that Cloward-Piven is just a well intentioned activist method, it is important to understand that even if that were so, the effect of the Cloward-Piven Strategy will never achieve the goal its creators claimed to support. In my view, it is probable that they never really intended for it to produce wealth equality or an increased quality of life.
The tactic can only decrease wealth security by making all citizens equally destitute. As we have seen in numerous socialist and communist experiments over the past century, economic harmonization never creates wealth or prosperity, it only siphons wealth from one area and redistributes it to others, evaporating much of it as it is squeezed through the grinding gears of the establishment machine. Socialism, in its very essence, elevates government to the role of all-pervasive parent, and casts the citizenry down into the role of dependent sniveling infant. Even in its most righteous form, Cloward-Piven seeks to make infants of us all, whether we like it or not.
This pandemic has affected the lives of everyone. It has been 100 years since we have had anything like it. Tragically, people have died, and hospitals and the health care system have sought to overcome it. It has wrecked the economy, which was doing incredibly well before the pandemic. COVID-19 has been a major crisis.
George Floyd's Death
The death of George Floyd, while in the custody of police officers in Minneapolis, in May, set off a firestorm of protests that have, in certain places, resulted in violence and destruction of property. In turn, this has resulted in issues related to police reform, law and order, etc. This, too, has been a major crisis.
Now put these two crises together, and people, both in the community and in politics, have sought to promote wholesale changes in society. Not just ‘defunding the police,' but more radical socialist goals for society.
Remember, Black Lives Matter, which has been so easily endorsed by individuals and organizations, was founded by Marxist communists, who embraced socialist beliefs and positions.
Simply put, that there are some who are taking advantage of the current crisis' in America to promote far-reaching socialist goals that would change society radically for years to come.
...this wave of protest is remarkable, and such a relief, to tell you the truth, because it really did look as though we were marching down the road to fascism.
...
It was the coming together of this [the killing of George Floyd] kind of inciting, outrageous act with the underlying conditions - and underlying conditions not only of hardship but also of gross incompetence on the part of the government in charge - which contributed to the sense that people could win something, that they could make an impact on their society.
...
Everybody seems to agree that we have to be nonviolent. I think that's a judgment that has to be made for each movement action. I do agree that the public that we play to doesn't like violence. But at the same time, the violent capacity of the crowd is an important way of defending its ability to exercise disruptive power.
...
This movement, Black Lives Matter, in particular, is very open to electoral activism. After the 1960s, activists drew a sharp line between protest activity and electoral activity, as if doing one meant you couldn't do the other. What they did not keep in full view was the way in which protest activism affected electoral activism and the way in which electoral victories encouraged protest. We can see that pretty clearly now. I don't think we'll get a classical realignment, but I think we have to look forward to the destruction of the Republican Party...
...Certainly a revolutionary transformation, yes. Something like a revolution. It's hard to imagine a revolution in the old style, the French style, in the United States. But a revolutionary transformation in the United States, and in European countries as well.
To be clear, this is not the majority of the protestors. The extreme left-wing is not the majority of people on the left within the Democratic Party.
We cannot be intimidated by those that want to call us conspiracy theorists, or make fun of us and our "tin foil hats." We have to speak truth to our elected officials and remind them that they work for us, and that we are not their subjects.
Putting an end to these revolutionary insurgents, is only possible if we recognize them for what they are. The first step to solving a problem, is acknowledging that you have one. We need to be united as a people because together we are strong. When we are divided along lines of race, gender, sexual orientation, and political ideology we are weak as we fight each other, rather than push back against those that are doing the damage to this country. We need to realize this and stop sabotaging our fellow Americans.
That is America today. We are in the valley of decision, and we have to make a decision which way we want to go as a nation to become a full-blown socialist nation or hold fast to our present system as a free enterprise nation.