<p><font color="#000000" face="Arial,sans-serif" size="-1"><span style="font-size: 9.96pt;">너는 나보다 돈이 많다 .<br>→ You have more money than I.</span></font></p><p><br></p><p><font color="#000000" face="Arial">맞는 문장입니다. 그런데 제가 알기로는 비교급을 강조하는 말은 even far much still a lot 이고 more은 아니라고 알고 있었어요. 예전에 어떤 문제에서도 비교급을 강조할 때 more을 much로 바꾸는 문제가 있었던거 같거든요;; 도움말 좀 부탁합니다~</font></p><font color="#000000" face="Arial,sans-serif" size="-1"><p><br></p><span style="font-size: 9.96pt;"><p><br></p><p><br></p></span></font><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글위 문장은 You have much money. 를 You have more money than I. 문장으로 바꾼 것입니다. 즉, 단순 비교급문장이지, 비교급 강조 문장은 아닙니다. more는 much와 many의 비교급 표현입니다. You have much more money than I. 요거는 비교급 강조 표현입니다. much가 more비교급을 강조하고 있습니다. (훨씬 더 ~ 한)으로 해석하시면 됩니다.
@거북이11than이 있다고 무조건 비교급이 아니라는 이야기가 무슨 말씀인지? than은 기본적으로 ~ 보다라는 뜻이기 때문에 거의 비교급이라고 보면되는데요. 즉, than을 보고 비교급임을 알아야되는데요. 보통은 She is tall. 이렇게 되면 바로 taller than 이렇게 변화를 하면됩니다. 근데 moneyer 이렇게 명사에 er을 붙여서 비교급을 만들 수 없습니다. er을 붙이는 대상은 형용사와 부사입니다. 그래서 much인 형용사를 가져와서 이것의 비교급인 more를 만든 것으로 보면 됩니다. 형용사나 부사가 너무 긴 경우에 있어서 more를 쓰는 경우도 있고요. 둘 다 er을 붙일 수 없기 때문에 more를 썼다고 봐도되고요. 그거야 책쓰는 사람 맘이라서
@파리똥2than 이랑 같이쓰는 경우가 많으니 출제의도를 파악하는 단서로 많이 쓰이죠. ~보다의 의미이므로 일종의 비교표현은 맞으나, 흔히 than만가지고 '비교급'이라고 하나요? 형용사 부사의 '비교급'과 같이 나와있을때 비로서 문법에서 말하는 비교급표현이 되는 거죠. She sang in a different way than ever before. (여기서는 형 부사의 비교급이 보이시나요?) 질문자가 물으신게, 비교급 강조를 말하는 것 아닙니까. 포인트를 'a lot + 비교급'에 잡으라고 말한 것이죠.
He is getting stronger and stronger. (여기에서 than 이있나요?) The more food we eat, the fatter we get. (여기에 than 이 있나요?)
@파리똥2제가 이해를 잘못했었네요. than이 있으니까 비교급인 것은 맞는 것이고, 다만 비교급 강조 구문이 아니었네요. 이 문장이 비교급 강조가 되기 위해서는 '나는 너보다 돈이 훨씬 많다'가 되고 'You have much more money than I'가 된다는 말이지요?? 파리똥2님 친절한 답변 항상 감사합니다~
@커피잔설명할때 '비교급 + 비교급' 이라고 설명하죠? the + 비교급, the + 비교급 이라고 설명하잖아요.
than을 통해 앞에 '비교급' 형용사나 부사를 써야 된다는 것을 유추하지만, 'than'을 갖고 '비교급'이라 하진 않죠. '비교표현' 전치사/접속사/유사관계사' 라고는 말해도.
'a lot/much/still/far/even' + '비교급' 에 대한 좀더 명확한 이해를 돕기 위해 '비교급'이라는 말을 좀더 분명히 할 필요는 있겠죠. 파리똥2 님 스스로 말한 "than은 기본적으로 ~ 보다라는 뜻이기 때문에 거의 비교급이라고 보면되는데요." 에서 보면, '거의'라는 표현을 쓰지 않았습니까? 그 애기는 'than'이 있다고 무조건 비교급은 아니라는 말씀이잖아요.
@커피잔He got stronger. (비교급 and 비교급)도 아닌 평범한 비교급문장입니다. 비교대상이 명확하거나, 유추하기 쉬울때 'than ~' 굳이 안씁니다. 즉, 'than'이라는 놈이 비교급문장에 꼭 있어야 하는 것은 아니라는 말씀을 드린거죠. He got [much/very] stronger. <-- 이 문제 풀때도 'than'찾고 푸는게 아니잖아요. than이 없는데. 'than'은 어디까지나..... 문제를 푸는 단서일 뿐입니다. 출제 의도를 파악하는 단서란 애기죠,. 그 자체가 비교급이 될순 없습니다. 다만, 수험에서는 'than'을 통해 비교급 문제로 접근하면 되지만, 없다고 비교급 문장이 무조건 아닌것은 아니라는 애깁니다.
첫댓글 위 문장은 You have much money. 를 You have more money than I. 문장으로 바꾼 것입니다.
즉, 단순 비교급문장이지, 비교급 강조 문장은 아닙니다.
more는 much와 many의 비교급 표현입니다.
You have much more money than I. 요거는 비교급 강조 표현입니다.
much가 more비교급을 강조하고 있습니다. (훨씬 더 ~ 한)으로 해석하시면 됩니다.
일단 비교급이 먼저 있어야 강조도 할 수 있는 것입니다.
@커피잔 than이 있다고 무조건 비교급이 아니네요 답변 감사합니다~
@거북이11 오히려 'than' 이 없는 경우는 많죠. than 은 '비교급이랑 주로 같이 쓰이는 표현'으로 생각하시면 되겠습니다.
@커피잔 답변 감사합니다~
@거북이11 함정으로 many, very 가 많이 나오긴 합니다.
@커피잔 답변 감사합니다~
@거북이11 than이 있다고 무조건 비교급이 아니라는 이야기가 무슨 말씀인지? than은 기본적으로 ~ 보다라는 뜻이기 때문에 거의 비교급이라고 보면되는데요. 즉, than을 보고 비교급임을 알아야되는데요. 보통은 She is tall. 이렇게 되면 바로 taller than 이렇게 변화를 하면됩니다. 근데 moneyer 이렇게 명사에 er을 붙여서 비교급을 만들 수 없습니다. er을 붙이는 대상은 형용사와 부사입니다. 그래서 much인 형용사를 가져와서 이것의 비교급인 more를 만든 것으로 보면 됩니다. 형용사나 부사가 너무 긴 경우에 있어서 more를 쓰는 경우도 있고요. 둘 다 er을 붙일 수 없기 때문에 more를 썼다고 봐도되고요. 그거야 책쓰는 사람 맘이라서
@파리똥2 than 이랑 같이쓰는 경우가 많으니 출제의도를 파악하는 단서로 많이 쓰이죠.
~보다의 의미이므로 일종의 비교표현은 맞으나, 흔히 than만가지고 '비교급'이라고 하나요?
형용사 부사의 '비교급'과 같이 나와있을때 비로서 문법에서 말하는 비교급표현이 되는 거죠.
She sang in a different way than ever before. (여기서는 형 부사의 비교급이 보이시나요?)
질문자가 물으신게, 비교급 강조를 말하는 것 아닙니까. 포인트를 'a lot + 비교급'에 잡으라고 말한 것이죠.
He is getting stronger and stronger. (여기에서 than 이있나요?)
The more food we eat, the fatter we get. (여기에 than 이 있나요?)
@파리똥2 제가 이해를 잘못했었네요. than이 있으니까 비교급인 것은 맞는 것이고, 다만 비교급 강조 구문이 아니었네요. 이 문장이 비교급 강조가 되기 위해서는 '나는 너보다 돈이 훨씬 많다'가 되고 'You have much more money than I'가 된다는 말이지요?? 파리똥2님 친절한 답변 항상 감사합니다~
@커피잔 설명할때 '비교급 + 비교급' 이라고 설명하죠?
the + 비교급, the + 비교급 이라고 설명하잖아요.
than을 통해 앞에 '비교급' 형용사나 부사를 써야 된다는 것을 유추하지만, 'than'을 갖고 '비교급'이라 하진 않죠.
'비교표현' 전치사/접속사/유사관계사' 라고는 말해도.
'a lot/much/still/far/even' + '비교급' 에 대한 좀더 명확한 이해를 돕기 위해 '비교급'이라는 말을 좀더 분명히 할 필요는 있겠죠.
파리똥2 님 스스로 말한 "than은 기본적으로 ~ 보다라는 뜻이기 때문에 거의 비교급이라고 보면되는데요." 에서 보면, '거의'라는 표현을 쓰지 않았습니까? 그 애기는 'than'이 있다고 무조건 비교급은 아니라는 말씀이잖아요.
@커피잔 자세한 답변 정말 감사합니다~ 공짜로 수업 듣는 기분이네요~^^
@커피잔 He got stronger. (비교급 and 비교급)도 아닌 평범한 비교급문장입니다. 비교대상이 명확하거나, 유추하기 쉬울때 'than ~' 굳이 안씁니다. 즉, 'than'이라는 놈이 비교급문장에 꼭 있어야 하는 것은 아니라는 말씀을 드린거죠. He got [much/very] stronger. <-- 이 문제 풀때도 'than'찾고 푸는게 아니잖아요. than이 없는데.
'than'은 어디까지나..... 문제를 푸는 단서일 뿐입니다. 출제 의도를 파악하는 단서란 애기죠,. 그 자체가 비교급이 될순 없습니다. 다만, 수험에서는 'than'을 통해 비교급 문제로 접근하면 되지만, 없다고 비교급 문장이 무조건 아닌것은 아니라는 애깁니다.
@커피잔 간단 정리하면,
비교급 문장은 형부사의 비교급 형태에 포인트를 잡으시고, than 은 단서로 사용하시면 됩니다.
비교급을 강조한다는 말은 형부사의 비교급형태를 강조한다는 것으로 이해하시면 되구요.
비교급 and 비교급
the + 비교급, the + 비교급 은 숙어처럼 따로 암기하시면 되구요.
이때 최상급이 아니지만, the를 사용하는 것을 포인트로 잡으시면 됩니다.
@커피잔 답변 감사합니다! 두 분 다 비슷한 이야기를 자세히 해주시는 것 같습니다 다같이 파이팅합시다~~^^