인텔 vs AMD 보급형 cpu의 대결!! 짜짠(펌)

[UNPC개구리]

시작하기에 앞서...

일반적인 보통의 유저라면 고급형/고가형 CPU보다는 보급형 CPU를 주로 사용하게 된다

또한 일반 용도의 컴퓨터나 세컨 컴퓨터 같은 경우 가격대 성능비에 일반 유저는 민감할수 밖에 없다

이러한 관점에서 보급형 CPU의 성능은 어떻게 될것인지 궁금하지 않은가?

보통 최신 고가형 CPU의 비교분석 차트는 자주 눈에 띄이는 편이다

그러나 그에 비하여 보급형 CPU만의 비교분석 기사는 실제로 찾기가 매우 어려우며 그 내용또한 매우 한정적이다

세계 최초로 현재 세계적으로 인기가 가장 좋은 보급형 CPU 12가지를  

분석해 보는 시간을 갖도록 하겠다

보급형  듀얼코어 CPU의 선정 기준

보급형 CPU의 선정기준은 99달러(99000원)이내의 듀얼코어 CPU를 선정기준으로 잡았다

그런데 인텔 같은 경우 코어2 듀오 E2000급 듀얼코어 CPU를 빼고나면 10만원 이내의 다른급의 CPU를 선정할수가 없어서

테스트상 E4500(11만원대)의 CPU를 테스트상 집어 넣을수 밖에 없었다

또한 AMD같은 경우 인텔 E4500(11만원대) CPU에 준하는 가격인 AMD 윈저 5600+(11만원대)를 비교 기준상 같이 포함시켰다

인터넷 사이트 현금 최저가 기준(주의-->실제 구입평균가격은 더 높음)

CPU 2008년 4월 가격기준

AMD 애슬론64-X2 윈저 5600+       118000원          

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 5200+    92000원

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4800+    71000원

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4600+    61000원

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4200+    54000원

인텔 펜티엄 콘로 E2140                 60000원

인텔 펜티엄 콘로 E2160                 64000원

인텔 펜티엄 콘로 E2180                 71000원  

인텔 펜티엄 콘로 E2200                 81000원

인텔 코어2듀오 콘로 E4500            114000원   

인텔 코어2듀오 콘로 E6320            163000원(실거래가 평균 12만원~13만원)

인텔 펜티엄D 프레슬러 D930(=D925) 실거래가 평균 6만원~7만원                   

가격 순서대로 정리

인텔 코어2듀오 콘로 E6320            163000원(실제거래가격 평균 12만원~13만원)

AMD 애슬론64-X2 윈저 5600+        118000원

인텔 코어2듀오 콘로 E4500            114000원

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 5200+    92000원

인텔 펜티엄 콘로 E2200                 81000원

인텔 펜티엄 콘로 E2180                 71000원

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4800+   71000원

인텔 펜티엄 콘로 E2160                 64000원

인텔 펜티엄D 프레슬러 D930(=D925) 평균 6만원~7만원 실제 거래가격기준

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4600+    61000원

인텔 펜티엄 콘로 E2140                  60000원

AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4200+    54000원

TEST SETUP

Processor: Intel Socket 775

                AMD   SOCKET AM2

Motherboard: Intel P35

                   AMD   780G

Memory: HYNIX DDR2 PC2-6400U Black Edition 

Dual DDR2-800 - 2x 1024 MB(DDR2-800 - 2x 1GB)  

Graphics Card: ATI RADEON HD 3870  512MB  

CORE 800MHz / GDDR4(DDR4) / 2400MHz / 512MB / 256-bit / PCI-Express 2.0 x16

Hard Disk: 2 x SATA SAMSUNG 500G

Software

OS: WindowS VISTA 32BIT ENTERPRISE  

DirectX: DirectX 9.0C ; DirectX 10

시작하기에 앞서...

일반적인 보통의 유저라면 고급형/고가형 CPU보다는 보급형 CPU를 주로 사용하게 된다

또한 일반 용도의 컴퓨터나 세컨 컴퓨터 같은 경우 가격대 성능비에 일반 유저는 민감할수 밖에 없다

이러한 관점에서 보급형 CPU의 성능은 어떻게 될것인지 궁금하지 않은가?

보통 최신 고가형 CPU의 비교분석 차트는 자주 눈에 띄이는 편이다

그러나 그에 비하여 보급형 CPU만의 비교분석 기사는 실제로 찾기가 매우 어려우며 그 내용또한 매우 한정적이다

세계 최초로 현재 세계적으로 인기가 가장 좋은 보급형 CPU 12가지를  

분석해 보는 시간을 갖도록 하겠다

3DMARK06 CPU점수

보통 일반적으로 CPU나 그래픽카드의 성능 지표점수로 자주 쓰이는 3DMARK점수이다

A.AMD 애슬론64-X2 윈저 5600+가 가장 높은 CPU점수를 획득했음을 도표에서 확인할수 있다

B.AMD 브리즈번 5200+같은 경우 가격은 92000원인데 비하여 가격이

2만원 정도나 더 비싼 인텔 코어2듀오 콘로 E4500(114000원)보다 성능이

더 뛰어남을 도표에서 확인할수 있다

C.AMD 4200+같은 경우 위에 12가지 CPU가격중에서 가장 가격이 저렴하지만  

가격이 더 비싼 인텔 콘로 E2160이나 인텔 콘로 E6320 보다 점수가 더 높음을 도표에서 확인할수 있다

결론 3DMARK06  

A.3DMARK는 CPU클럭 속도와 FPU/ALU 성능에 영향을 받는다

B.3DMARK점수는 RAM의 속도나 램타이밍에 의한 영향을 물론 받는다

C.전체적인 시스템의 FSB나 HTT대역폭 및 시스템 액세스 속도에 따라서도 점수는 영향을 받는다

D.L1캐쉬/L2캐쉬/L3캐쉬의 전체적인 속도/양/효율에 따라서도 점수가 달라진다

E.3DMARK06은 다중 멀티코어 CPU의 점수를 반영한다

3D STUDIO MAX9

가격이 11~12만원대로 비슷한 인텔 콘로E6320과 AMD 윈저 5600+같은경우

근래에 용량이 큰 3DMAX의 파일 50~60개를 렌더링한다고 한다면  

AMD 5600+같은 경우 2시간 정도의 시간이 걸리는 반면 인텔 E6320같은 경우 3시간정도의 시간이 걸려  약 1시간 이상이라는 커다란 시간 차이가 나는 것을 확인할 수 있다

AMD 윈저 5600+의 성능이 3분 초반대를 끊어 가장 성능이 뛰어나며 그뒤를 AMD 브리즈번 5200+과 인텔 콘로 E4500이 뒤를 이었다

AMD 브리즈번 5200+가 9만원대의 CPU인 반면 인텔 콘로 E4500은 11만원대라는 더 높은 가격에도 불구하고

AMD브리즈번 5200+와  3DMAX에서 비슷한 성능을 내는 것을 확인할 수 있었다

인텔 CPU의 높은 가격+인텔 P35메인보드(메인스트림급 10만원~12만원)의

높은 메인보드가격까지 감안한다면 AMD와 INTEL 시스템의 전체 시스템 가격

격차는 더욱 벌어지게 된다

3D MAX 결론 (싱글 렌더링 작업)

A.인텔 코어2듀오 콘로E6320같은 경우 실구매가 12~13만원대라는

더 높은 가격에도 불구하고 AMD 윈저 5600+(11만원대)에 비교하여

성능이 엄청나게 떨어지는 실망스러운  성능을  보여주고 있다

B. 위와 같은 결과가 그래프가 도출되는 원인으로는 3DMAX같은 경우 초당 이동하는 양이

데이타가 그다지 많지 않음을 위에  도표는 증명해준다

  3DMAX같은 경우 CPU의 클럭속도+CPU 명령어 처리+L2 캐쉬+FSB 데이타 대역폭등 다양한 시스템의 요소가 영향을 미치나

가장 크게 영향을  미치는 점은 CPU의 클럭속도와 FPU성능에 더 의존적임을 위에 도표에서 확인할수 있다

C.인텔 E4500과 E2200은 L2캐쉬가 2MB와 1MB의 차이를 보인다

그런데 3D맥스 같은 경우  2초 차이의 속도로 캐쉬의 영향을 거의 안 받는 것을 분명하게 볼수 있다

 이것은 3DMAX같은 경우 L2 캐쉬의 차이에 영향을 아주 적게 받는것을 알수 있는 대목이며 시스템 전체적으로는 순간적으로 많은 데이타가 이동하지 않음을 알수 있는 대목이다

D.인텔 듀얼코어 펜티엄D 프레슬러 D930(3.0GHZ /L2캐쉬 4MB)같은 경우

높은 3.0GHZ의 클럭에도 불구하고 비교 CPU중

유일하게 5분대를 찍어 가장 렌더링하는데  시간이 오래 걸림을 알수 있다

펜티엄4 CPU(펜4 노스우드/펜4 프레스캇/펜4 프레슬러D) 넷버스트 아키텍처의

비효율성 및 펜티엄4 CPU의 낮은 FPU성능

그리고 펜티엄4 CPU계열의 높은 3.0GHZ 클럭속도에도 불구하고

펜4 CPU의 병목현상으로 인한 낮은 성능을 도표에서 확인할수 있다

ALZIP압축 해제 시간

국민 압축 프로그램인 ALZIP(알집)에서의 압축해제 측정시간이다

압축을 푸는데  시간이 적게 걸릴수록 CPU의 성능이 더 뛰어나다

AMD 윈저 5600+의 성능이 6분 34초가 걸려 가장 성능이 우수하며 그뒤를

AMD브리즈번 5200+/AMD 4800+/INTEL E4500/INTEL E6320/AMD 4600+가

7분대의 성능을 보이고 있다

반면에 인텔 펜티엄 콘로 E2200/E2180/E2160/E2140 시리즈는 거의 9분대의 성능을 보여 크게 성능이 뒤쳐지는 실망스러운 결과를 보여주고 있다

가격이 위에 비교 12가지 CPU중 제일 가격이 저렴한  AMD 브리즈번 4200+(54000원)같은 경우 오히려 가격이 더 비싼

인텔 콘로 E2140(60000원) 인텔 콘로 E2160(64000원) 인텔 콘로 E2180(71000원)  인텔 콘로 E2200(81000원)등의 성능을 압도하는 것을 위에 도표에서 확인할 수있다

특히 항상 성능이 꼴찌 근처에 포진하고 있던 인텔 펜티엄D 프레슬러 D930의 약진이 눈에 띈다

압축 프로그램에서  인텔 펜티엄D 프레슬러 D930(3.0GHZ/L2캐쉬 4MB)의 약진은 L2캐쉬

4MB의 영향에 의한 거대 DATA 이동 처리속도 상승에 의한 결과이다

알집(ALZIP) 압축해제시간 ANALYSIS

A.알집 압축 시간에서 분명하게 알수 있는 점은

인텔 E4500(2.2GHZ/L2캐쉬 2MB)의 7분 35초와 인텔 E2200(2.2GHZ/L2캐쉬 1MB)의

8분 59초로 성능차이가 엄청 난다는 것이다

이것은 E4500가 E2200이 2.2GHZ로 클럭은 같지만 L2캐시의 차이에 의하여 성능차이가 벌어진다는 것을 의미한다

인텔 콘로 CPU같은 경우 데이타가 대량으로 이동하는 작업 같은 경우 L2캐쉬의 영향을 크게 받는 것을 위의 비교값에서 분명하게 알 수 있다

인텔 콘로 ARCHITECTURE 같은 경우 대량의 데이타를 처리하는 작업같은 경우 L2캐쉬가

작다면 CPU클럭을 많이 높여도 병목현상으로 인해 데이타 처리 속도가 엄청 많이 떨어짐

을 위에 도표에서 확인 할수 있다

이것은 인텔 E2200/E2180/E2160/E2140 모든 CPU에서 L2캐쉬의 영향으로

대량으로 데이타 병목현상이 생기는 것을 분명하게 알수 있다는 것이다

B.반대로 AMD같은 경우 AMD 윈저 5600+(L2캐쉬 2MB)에 비하여 AMD 브리즈번

5200+(L2캐쉬 1MB)이 L2캐쉬는 반으로 적지만  캐쉬의 영향을

인텔에 비교해서는 훨씬 더 적게 받음을 위에 도표에서 알 수있다

이것은 AMD 광대역 전송 성능(HTT1000MHZ-->FSB 2000MHZ)이 극대화된 AMD 제 9세

대 STRUCTURE와 플랫폼의 승리이다

HTT 광대역 전송기술에 의한 AMD CPU의 대용량 DATA 처리 기술이 얼마나 대단한 것인가를 위에 도표에서 확인 할 수 있다

ITUNES 프로그램  CD원본에서 MP3로 추출 ENCODING(인코딩)변환작업

AMD 윈저 5600+    1분 43초로 가장 빠른 시간을 보여주고 있다

AMD 브리즈번 5200+ 와 인텔 E4500가 그 뒤를 잇고 있다

다른 측정 결과와 마찬가지로 AMD 브리즈번 5200+가 9만원대의 가격의 CPU임에도 불구하고  

인텔 콘로 E4500 11만원대의 CPU보다 더 높은성능을 내주고 있는 것을 도표에서 확인할 수 있다

MP3 추출 인코딩 변환작업 분석

A.전체적으로 용량이 작은 500MB~700MB에서의 가벼운 인코딩 추출 작업 같은 경우

CPU의 캐쉬나 FSB대역폭에 의존적이라기 보다는 CPU의 클럭속도와

FPU성능 및 클럭당 IPC성능에 더 의존적임을 도표에서 확인 할수 있다

B.인텔 콘로 E4500과 인텔 콘로 E2200은 CPU클럭은 같지만 L2캐쉬가 2MB와 1MB의

차이를 보인다

그런데 MP3 인코딩 작업같이 가벼운 작업 같은 경우  2초 차이의 속도로 캐쉬의 영향을

거의 안 받는 것을 분명하게 볼수 있다

이것은 CD추출 같이 작업량이 가벼운 경우 L2 캐쉬의 차이에 영향을

아주 적게 받는것을 알수 있는 대목이며

시스템 전체적으로는 순간적으로 많은 데이타 부하가 걸리지 않는 것을 증명한다

C.인텔 듀얼코어 펜티엄D 프레슬러 D930(3.0GHZ /L2캐쉬 4MB)같은 경우 높은 3.0GHZ의

클럭에도 불구하고 비교 CPU중  크게 뒤쳐지는 결과값을 보여준다

CINEMA 4D 렌더링 작업

흔히 렌더링이나 인코딩 작업 하면 무조건 인텔이 빠르다라는 편견을 가지기 쉽다

그러나 보급형 CPU에서의 렌더링 작업 속도는 오히려 AMD CPU가 더 빠른것을 위에 도표에서 확인할 수 있다

AMD 5600+ /AMD 5200+ /AMD 4800+가 4분대의 렌더링 시간을 형성하고 있고

그뒤를 이어 AMD 4600+/인텔 E4500/인텔 E2200/AMD 4200+/인텔 E2180/인텔 E6320이

5분대의 렌더링 시간을 형성하고 있다

인텔 펜티엄4 프레슬러 930D 같은 경우 유일하게 7분대의 렌더링 시간을 가지며 크게 뒤

쳐지는 결과를 확인 할 수 있다

AMD 4600+(61000원) CPU가 거의 2배 정도 가격을 형성하고 있는

인텔의 듀얼코어 CPU인 콘로 E4500(114000원)보다 속도가 빠른것을 도표에서 확인 할

수 있다

CINEMA 4D 렌더링 작업 분석

AMD 4600+(62000원)짜리 CPU보다 오히려 인텔 E4500(114000원) CPU의 렌더링 속도가 떨어지는 원인은 무엇인가?

 그것은 바로 CINEMA 4D 작업 같은 경우 대용량의 데이타 이동이 이루어져야 하기 때문이다

 AMD 4600+(FSB 2000MHZ/L2캐쉬 1MB) VS 인텔 E4500(FSB 800MHZ/L2 캐쉬2MB) 에서 보듯이 거대 DATA를 처리해야 하는 경우 L2캐쉬의 용량도 물론 영향을 미치지만 그것보다는 FSB 시스템 대역폭에 더욱 영향을 받는것을 위에 도표에서 확인할 수 있다

대역폭이 800MHZ로 작은 경우 데이타가 대량으로 몰려오는 경우

시스템이 버벅이는 현상은 자명한 것이다

 흔히 컴퓨터를 구매할때  CPU의 클럭 속도(2GHZ/2.2GHZ/2.4GHZ등) 만 보고 CPU를 선

택하는 실수를 범하지 말자

FSB/HTT등의 시스템 대역폭은 시스템의 전체적인 부드러움과 속도와 쾌적함을 제공해

주기 때문에 이 부분또한 고려해야 하는 중요한  성능 지표인것이다

  HTT 1000MHZ --> FSB AMD 2000MHZ  VS FSB INTEL 800MHZ

버스 대역폭에서 2000MHZ VS 800MHZ  2배가 넘는 대역폭의  차이가 바로 CINEMA 4D에서의 성능 차이를 이끌어낸 요인인것이다        

 

CLONE DVD 영화 TRANSCODING 작업

DVD영화 듀얼레이어 1장을 싱글레이어 2장으로 트랜스코딩 작업하는 시간을 측정한

것이다

AMD 5600+와 AMD 5200+가 유일하게 9분대의 시간을 찍어서 가장 빠르다

가장 저렴한 AMD 브리즈번 4200+(54000원)이 11분 37초를 마크해서

오히려 가격이 2배 가까이 비싼 인텔 E6320(12만원~13만원)이나 인텔 E4500(114000원)

보다 속도가 더 빠른것을 도표에서 확인 할 수 있다

인텔 E2200/E2180/E2160/E2140 같은 경우 클럭이 높아져도

L2캐쉬가 작고 FSB 대역폭 이 좁아서 속도가  엄청 느리게 나오는 것을

도표에서 확인 할 수 있다

인텔 펜티엄4 프레슬러D 930D같은 경우 가장 느린 14분대 속도를 마크하고 있다

CLONE DVD영화 TRANSCODING 작업 분석

1.압도적인 AMD 듀얼 코어 프로세서의 승리이다

이것은 메모리 컨트롤러 내장 기술과 HTT광대역폭 전송 기술의 압도적인 승리의 결과이다

2.인텔 E6320 같은 경우 L2캐쉬 4MB 및 인텔 CPU중 그나마 높은 FSB 대역폭의 영향으로  

인텔 CPU중에서는 가장 좋은 11분 41초를  마크하고 있다

3.인텔 E6320(FSB 1066MHZ/L2캐쉬 4MB) /인텔 E4500(FSB 800MHZ/L2캐쉬 2MB)

/ 인텔 E2200(FSB 800MHZ/L2캐쉬 1MB)

등의 3가지 CPU를 비교해 봤을때 L2캐쉬의 영향과 FSB대역폭 두가지 요소가 크게 트랜

스 코딩 작업에 중요하다는 것을 도표에서 알 수 있다

VEGAS프로 버전8 사용

3분 32초분량 고화질 FULLHD소스(1080P/MPEG-2)를 H264로 인코딩 작업

고화질 FULLHD(1920*1080 해상도 /MPEG-2포맷)을 H264포맷으로 인코딩 할때 걸리는 시간을 작업한 측정결과이다

보통 일반적으로 인코딩하면 인텔의 이미지를 떠올리며  인텔의  강세를 보여온 인코딩 작업에서의 시간 측정 결과이다

그러나 실제로 위에 도표를 보면 알겠지만 가격대 성능비에서 마찬가지로 AMD의 강세가 이어지고 있다

AMD 윈저 5600+ 18분 15초로 가장 빠른 인코딩 속도를 보여주고 있으며  

AMD 브리즈번 5200+과 인텔 E4500가 그 뒤를 잇고 있다

다른 측정 결과와 마찬가지로 AMD 브리즈번 5200+가 9만원대의 가격의 CPU임에도 불구

하고  인텔 콘로 E4500 11만원대의 CPU보다 더 높은성능을 내주고 있는 것을 도표에서

확인할 수 있다

또한 AMD 브리즈번 4600+(61000원) 같은 경우도 인텔 2180(71000원)보다 싼가격에 더 빠

른 성능을 내주는 것을 도표에서 확인 할 수 있다

보급형 CPU에서는 AMD CPU가 인텔 CPU보다 더 싼가격에 더 좋은 성능을 내는 것을 분

명하게 확인할수 있는 대목이다

 고화질 FULLHD 인코딩 변환작업 분석

A.인코딩 추출 작업 같은 경우 CPU의 캐쉬나 FSB대역폭에 의존적이라기 보다는

CPU의 클럭속도와 FPU성능 및 클럭당 IPC성능에 더 의존적임을 도표에서 확인 할수 있

다

B.이것은 인코딩시 AMD CPU나 인텔 CPU 모두 순간적으로 생성되는 데이타의 양이 효율

적이지 않은 것을 의미한다

즉 초당 생성되는 인코딩의 데이타 양이  급격하게 증가된다면 L2캐쉬나 FSB대역폭에 많

은 영향을 받겠으나 인텔 CPU나 AMD CPU모두 인코딩 프로그램에서 아직까지 기술적으

로 데이타를 빠르게 생성해 내지 못한다는 것을 의미하는 대목이다

C.인코딩 프로그램 같은 경우 단지 CPU의 발전 속도 만이 중요한것이 아니다

 SSD하드디스크의 속도나 RAM의 속도 그리고 입출력 기기간의 속도 개선과 멀티코어

CPU 집적도 향상등 전체적인 시스템 퍼포먼스 향상이 앞으로 인코딩 속도에서 더욱 중요하리라고 본다

V3 2007  바이러스 탐색 시간

V3가 17.2G의 용량(파일61945개 폴더갯수 2527) 의 용량을 탐색할때 걸리는 시간을 측정

하였다-->윈도우 시스템폴더 포함

주목할 만한 점은 주로 5위에 랭크되던 AMD 4800+(71000원)이 인텔 E4500(11만원)와 같

은 탐색시간인 10분 53초로 3위를 기록한 점이다

거의 전체적으로 대부분의 CPU들이 11분대의 기록을 내었으며

인텔 콘로 E2160/인텔 콘로 E2140/인텔 프레슬러 D930이 3가지 CPU가 다른 CPU그룹에

비하여 조금 뒤쳐지는 하위그룹을 형성하고 있다

바이러스 탐색 시간같은 경우 CPU 클럭이나 CPU의 IPC에 의존적이나 가장 크게 영향을

받는 것은 하드디스크의 속도에 가장 크게 영향을 받는 다는 점이다

PREY 1280*1024*32비트에서의 게임프레임 측정 결과 값이다

AMD 윈저 5600+가 유일하게 90대 프레임의 값을 가지고 있으며 그뒤를 이어

AMD 브리즈번 5200+와 인텔 콘로 E4500이 그 뒤를 따르고 있었다

다른 어플리케이션의 측정 결과와 마찬가지로 게임에서도

AMD 브리즈번 5200+가 9만원대의 가격의 CPU임에도 불구하고  인텔 콘로 E4500 11만원

대의 CPU보다 더 높은성능을 내주고 있는 것을 도표에서 확인할 수 있다

가장 가격이 저렴한 AMD 브리즈번 4200+(54000원)이 73프레임을 마크해서

인텔 E2200(81000원)이나 인텔 E2180(71000원)보다 속도가 더 빠른것을 도표에서 확인 할 수 있다

인텔 콘로 E2200/E2180/E2160/E2140 같은 경우 클럭이 높아져도

L2캐쉬가 작고 FSB 대역폭이 좁아서 CPU클럭의 상승에도 불구하고

소폭의 게임프레임 상승이라는 무척 실망스러운 결과치 값을 가져왔다

반대로 AMD 브리즈번 4200+ (73프레임) -->AMD 브리즈번 4600+(80.3프레임)에서

보듯이 AMD CPU같은 경우 CPU클럭이 증가할수록 크게

프레임 값이 7이상 상승한것을 도표에서 확인 할 수 있다

PERY  게임 분석

A.인텔 E6320 CPU값이 게임에서 갑자기 높게 나온 이유는

L2캐쉬 4MB의 영향과 FSB 1066MHZ의 영향이다

인텔 CPU같은 경우 게임 프레임값은  L2캐쉬의 용량이

게임의 성능에 많은 영향을 미침을 알수 있는 대목이다

B.반대로 AMD 같은 경우 L2캐쉬의 용량이 작아도

FSB(HTT) 광대역폭의 영향과 메모리 컨트롤러 기술로  

게임 프레임에서 상당히 안정적이고 평균값도 높게 나옴을 알 수 있다

메모리 컨트롤러를 내장하고 HTT 광대역폭으로 무장한

AMD CPU가 전체적으로 성능이 높게 나옴을 도표에서 확인할 수 있다

C.

CPU<-->노스 칩셋<-->램<-->그래픽 카드<-->노스브릿지 칩셋<-->CPU

게임 같이 거대한 데이타가 CPU에서 그래픽 카드까지 고속하는 왕복해야 하는 경우

1.CPU클럭/IPC성능/FPU성능

2.CPU L2캐쉬의 용량/효율

3.FSB(HTT)의 시스템 대역폭

4.IO입출력 단자간의 액세스 속도

5.RAM의 속도/램타이밍

6.그래픽카드 처리 속도

등 종합적인 퍼포먼스 성능치가 게임 프레임값을 결정한다

여기서 인텔 콘로 E2200/E2180/E2160/E2140의 성능치가 무척이나 낮게 나온 이유는

인텔 콘로 CPU의 L2캐쉬 스트럭처가 공유 캐시인데다가 CPU의 L2캐쉬 용량까지

작으니까 그 만큼 대용량의 게임 데이타가 왕복 하는 상황에서 심각한 병목 현상이 생긴것

을 주요 원인으로 꼽을 수 있다

D. 오히려 콘로 E2140같은 경우 60.9FPS로 인텔 프레슬러 D930(62.1FPS) 보다도 더 낮은

게임 프레임 값이 나온다

이런 값이 나오게 된 원인은 인텔 콘로E2140 CPU가 전체적인 내부 처리속도는

인텔 D930 보다 더 높지만 작은 L2캐쉬용량으로  인해 병목현상이 나타난 결과로  

게임속도가 더 낮게 나온 것이다

 

시리어스샘2   1024*768*32비트

AMD 윈저 5600+가 유일하게 130대 프레임의 값을 가지어

인텔 D930의 2배정도의 게임 프레임 값을 같는 것을 수치에서 확인할수 있다

AMD 브리즈번 5200+와 인텔 콘로 E4500이 그 뒤를 따르고 있었다

AMD 브리즈번 5200+가 (9만원대) > 인텔 콘로 E4500(11만원대) 인것을 물론

시리어스샘2에서도 확인할 수 있었다

게임 PREY에서 5위로 있던 인텔 E6320은 한계단 주저앉은 6위로 101.7프레임을 마크하였다

게임 PERY와 마찬가지로 시리어스 샘2에서도

AMD 브리즈번 4200+(54000원) 99.5프레임

인텔 E2200(81000원) 94.3프레임 / 인텔 E2180(71000원) 88.2프레임 /

인텔 E2160(64000원) 83.9프레임 / 인텔 콘로 E2140(60000원) 79.5프레임

가장 가격이 싼  AMD 브리즈번 4200+가 인텔 콘로 E2000 시리즈 모두를 압도하는 것을 그래프에서 확인 할 수 있다

시리어스 샘2 분석

A.AMD CPU들의 게임 프레임 수치가 전반적으로 높게 나온 이유는

메모리 컨트롤러 내장과 거대한 광대역폭에서 나오는 HTT(FSB)에서 기인한다

B. 게임 프레임에서  분명하게 알수 있는 점은  

인텔 E4500(2.2GHZ/L2캐쉬 2MB)의 117.8프레임과

인텔 E2200(2.2GHZ/L2캐쉬 1MB) 94.3프레임으로 거의 20프레임 이상의 엄청난 차이가

나는 것은 같은 800MHZ의 FSB대역폭을 갖더라도

인텔 CPU같은 경우 게임에서 L2캐쉬의 영향을 크게 받는 다는 점을 알 수 있다

언리얼 토너먼트2004   1280*1024 (옵션:HIGH QUALITY)

AMD 윈저 5600+가 유일하게 70대 프레임의 값을 가지고 있다

게임 프레임 순서는

AMD 윈저 5600+(119000원) > AMD 브리즈번 5200+(93000원)

> 인텔 콘로 E4500(113000원) > AMD 브리즈번 4800+(71000원)

>AMD 브리즈번 4600+(62000원) >인텔 E2200(81000원) >인텔 E6320(12만원~13만원)

> AMD 브리즈번 4200+(54000원)> 인텔 E2180(71000원) > 인텔 E2160(64000원)

> 인텔 콘로 E2140(58000원) > 인텔 펜티엄 D930(=D925) 평균 6만원~7만원

로 가격이 성능과 절대 비례하지 않다는 것을 게임 그래프에서 분명하게 확인 할 수 있다

F.E.A.R 1680*1050(옵션:Medium Quality)

고사양 게임중에 하나인 F.E.A.R이다

유일하게 100프레임이 넘은 윈저 5600+가 유일하고 그 뒤를 AMD 브리즈번 5200+ 가 그 뒤를 잇고 있다

인텔 E4500(11만원대)만이 유일하게 5위권에 랭크되어 있을뿐 인텔 CPU모두 초토화

상태이다

FEAR 분석

AMD CPU에 비하여 인텔 CPU의 게임 속도 프레임이  낮은 것은 인텔 CPU의

낮은 FSB 대역폭에서 기인한다

F.E.A.R같이 고사양 게임인 경우

거대한 데이타가 CPU/램/그래픽 카드간에 이동하는데 시스템의 전체적인 대역폭이  

작다면 결코 게임 성능이 높게 나올수 없음을 위에 그래프는 증명한다

인텔이 차후 2009년도에 준비중인 CPU에서도 AMD의 광대역 전송기술(HTT)와

DIRECT 메모리 컨트롤러 기술을 베끼어 쓰는것도  바로 FEAR같은 고사양 게임에서의

게임 프레임의 지속적인 안정성과 게임 프레임 고속화에 대역폭이 커다란 영향을 미치기

때문인것이다

견고하게 설계된 AMD 9세대 스트럭처의 CPU/메모리 컨트롤러 내장/FSB대역폭의 거대

확장 등의 AMD CPU구조를 인텔에서는 앞으로 똑같이 베끼어서 차세대로 나오는 CPU에

서 도입한다고 예정되어 있다

이것은 AMD의 9세대/10세대 CPU의 구조가 얼마나 인텔 CPU의 ARCHITECTURE에 비하

여 구조적으로 앞서있다는 증거이며 CPU 아키텍처와 스트럭처를 AMD가 선도한다는 증거인것이다

끝마치며

인텔 코어2듀오 콘로 CPU가 처음 나왔을때 신기술을 적용하여

마치 최신형 기술의 CPU처럼 선전했지만 그 속을 들여다 보면

AMD보다 단지 클럭당 IPC 효율을 조금 더 높인것에 불과한 CPU가 바로 콘로다

먼저 AMD가 수년동안 줄기차게 주장하던 클럭당 IPC효율의 CPU기술을 완전 모방한

CPU가 바로 인텔 코어2듀오 콘로였던 것이다

과거에 클럭의 속도보다는  IPC효율을 중요시 하던 AMD의 CPU기술 바로

그기술을 따라서 베낀것이  인텔 코어2 듀오 콘로 였는데 그것이 마치 신기술인것 처럼

포장하여 CPU 유저들의 눈을 속여 왔던 인텔 이었던 것이다

또 다시 AMD가 HTT 광대역폭 전송 기술과 메모리 컨트롤러 내장이라는 신기술을 만들어

내자 그 기술을 또다시 베끼어서 다음 차세대 CPU에서 그 기술을 도입한 기업이

거꾸로 인텔이 된것이다

보급형 CPU 비교분석 결론

전체적으로 인텔의 CPU가격이 성능에 비하여 가격이 월등히 비싼 것을  그래프를 살펴보면 잘 알수 있다

인텔 콘로 E4500(11만원대)는 가격이 더 비싼데도 불구하고

AMD 브리즈번 5200+(9만원대)을 단하나의 항목도 이길수 없었다는 것은

인텔 CPU가 보급형 일반 유저 CPU에는 전혀 적합치 않다는 것을 증명한다

여기에 일반적으로 콘로 CPU에 많이 쓰이는 INTEL P35칩셋 주력 메인보드의 가격이

10만원~12만원정도인 점을 감안하고

AMD의 주력 메인보드가 5만원~7만원대인 점을 감안하다면

AMD와 인텔 CPU의 가격경쟁력은 더욱 벌어지게 되는 셈이다

특히나 인텔 콘로E2140/콘로 E2160/콘로 E2180/콘로 E2200 같은 경우

게임 성능에서 급격한 하락 성능을 보여

마케팅상에 모델명만 콘로이지 실제로는 셀러론 CPU가 아닌가 의구심이 들정도로

성능이 전혀 안 나오는 점은 엄청 실망스러운 점이었다

의외로 AMD 브리즈번 4600+ 같은 경우 저렴한 가격(61000원)인 점에도 불구하고

게임에서 중상급의 성능을 보이는 기염을 토했다

그리고 AMD 윈저 5600+ 같은 경우도 가격은 11만원대의 미들급에 불과하지만

성능은 고급형 CPU에 못지 않은성능을 보이는 점은 놀라웠다

전체적으로 가격대 성능비에서 AMD의 우세가 두두러졌으며

인텔 CPU 같은 경우 가격 개선노력이 시급하다

특히 더욱 놀라운 점은 윈도우 32비트 환경에서도 AMD와 인텔의 보급형 CPU성능이

이렇게 벌어지는데 앞으로 차세대 운영체제인 윈도우 비스타 64비트 운영체제 에서는

AMD와 인텔의 CPU성능격차가 더욱 크게 벌어진다는 점이다

CPU를 하루이틀 쓰고 버리는 부품이 아니라는 점을 감안하다면

가격 싸고 성능좋고 차세대 운영체제 윈도우비스타 64비트 에서 더욱 빠른 AMD CPU의

선택은 당연한 것이 아닌가?

[kikero]

5600 윈저는 다1위네;; 보급형맞추는 친구들한테 추천해야지 ㅋㅋ