"2050년 한국의 1인당 GDP는 세계 2위" (펌)

[심상운]

"2050년 한국의 1인당 GDP는 세계 2위"
이게 가능한 일일까요. 최근 인터넷에는 세계 최고수준의 투자은행인 골드만삭스의 예측자료라면서 2050년 한국의 GDP는 4조달러를 넘어 세계 7위의 경제대국이 되며 이를 인구수로 나눈 1인당 GDP는 6만달러를 넘어 세계 2위가 된다는 표 하나가 돌아 다니고 있습니다.

리포터는 지난 4월 20일 네이버의 '인조이 재팬'에 이 자료가 올라 와 있는 것을 처음 봤고, 검색 해 봤더니 네이버와 엠파스의 블로그 등에도 올라와 있었습니다. 인터넷에 이 자료가 돌아 다니는 초기단계 같습니다. 네이버 블로그에 이를 올린 'indiana_ahn'님은 "한국은 남북통일을 가정하였다고 한다"라는 설명을 달기도 했습니다.
아래 표가 그것입니다. 프랑스 영국 이탈리아 캐나다 등 현 G-7의 멤버들이 몰락하고 이른바 브릭스로 불리는 브라질 러시아 중국 인도가 눈부신 성장을 하는 것으로 나타나 있습니다.




한국 '1인당 GDP는 6만달러'라면 지금의 6배 수준입니다. 지난 45년간 우리는 1인당 GDP 100달러 미만에서 1만 달러로 100배의 성장을 이뤘습니다. 그렇다면 앞으로 45년간 6배의 성장을 이루는게 불가능해 보이지는 않습니다만 웬지 믿어지지 않습니다.

이 표는 네티즌들이 장난삼아 만들어 돌리는 것이 아니라 ' http://www.new-frontiers.org/ '라는 해외 사이트를 출처로 밝히고 있습니다. 이 보고서에 나와 있는 것을 보기 쉽게 정리한 것이었습니다. 이 사이트에 접속해 'Classic Docs'라는 코너에 들어가 보니 'TRADE & ECONOMICS' 부분 4번째에 이 보고서가 올라와 있었습니다. 또 이 보고서 외에도 정치·경제·국제 등 여러 분야의 보고서들이 올라와 있었습니다.




'PDF' 파일로 만들어진 이 보고서는 'Global Economics Paper No:118, The BRICs and Global Markets: Crude,Cars and Capital'이라는 제목을 달고 있었고, 세계 최대의 투자은행인 '골드만삭스'에서 쓴 것이라고 적혀 있었습니다.
그리고 보고서를 작성한 사람은 'Dominic Wilson'과 'Roopa Purushothaman'이라고 나와 있었으며, 2004년 10월 14일에 작성한 것으로 돼 있습니다. 이 보고서의 첫 페이지에는 이 보고서를 작성하게 된 취지에 대해 아래와 같이 밝히고 있었습니다.


A year ago,we looked at how the world might change if the BRICs economies continued to grow.
We show here what our BRICs projections would mean for world growth and the emergence of a BRICs middle class.
We also look at what the BRICs dream could mean for three major markets:energy,autos and equity capitalisation.
In each case,the BRICs could be a major source of growth within ten years and perhaps a dominant one in twenty.
The appetite for energy and commodities is likely to stay strong with pressure peaking over the next decade.
The BRICs could soon begin to be felt in areas —consumer durables and capital markets —where they have been a smaller force.

네티즌들이 주목한 부분은 총 28페이지로 이루어진 이 보고서의 22페이지에 수록된 'Appendix C:Projections' 부분의 두개의 표입니다. 이 표들은 'Brazil'·'Russia'·'India'·'China'·'US'·'Japan'·'Germany'·'Korea' 8개국의 2000년~ 2050년의 GDP와 1인당 GDP를 5년 단위로 나누어 예측해 정리해 놓은 것입니다. 아래는 보고서에 수록된 표입니다.








네티즌들은 이 두개의 표를 이용해 1위~8위의 순위를 정하고 표를 보기쉽게 정리해 놓은 것입니다. 이 표에는 프랑스 영국 등이 8위권 경제대국 대열에서 탈락할 것으로 예측하기 때문에 제외한 것인지 BRICS 4개국 한미일독 4개국을 비교한 것인지에 대한 명확한 설명이 없습니다.
또한 이 보고서가 골드만 삭스에서 작성한 공식 문건인지 아닌지도 확인하기 어려웠습니다. 한국의 2000년 2005년 1인당 GDP가 각각 1만5000달러 1만8000달러로 돼 있는 것은 뭔가 잘못된 것 같습니다.

골드만삭스 한국지사 관계자는 "'The BRICs and Global Markets: Crude,Cars and Capital'라는 제목의 보고서는 실제로 있으며 골드만삭스의 분석가인 'Dominic Wilson'과 'Roopa Purushothaman'이 쓴 것이라고 답했습니다.
그러나 골드만삭스의 공식 보고서와 인터넷에 돌아다니는 보고서가 같은 것인지에 대해서는 "다른 버전인 것 같다. 두 보고서가 앞부분은 비슷하지만, 골드만삭스가 갖고 있는 보고서에는 한국의 GDP와 관련된 표가 수록 되어 있지 않다"고 밝혔습니다.
그는 이어 "골드만삭스가 갖고 있는 보고서는 10페이지가 조금 넘을 뿐"이라고 말했습니다. 그는 '골드만삭스'의 공식 보고서는 대외비 문건이라면서 문건 공개를 거부했습니다.

이 보고서에 대한 전문가들의 평가를 들어 봤습니다 '삼성경제연구소' 황인성 연구원은 "2050년 한국의 GDP가 7위이고, 1인당 GDP가 2위가 된다는 표가 수록된 보고서에 대하여 어떻게 생각하는가"라는 질문에 "절대로 있을 수 없다. 환율과 물가상승률을 고려하지 않은 분석이다"라고 대답했습니다. 이어서 그는 "하지만 다른 국가들이 더 이상 발전하지 않고, 한국만 발전한다면 가능할 수도 있다"라고 밝혔습니다.

'한국개발연구원 KDI 김윤기 연구원도 "불가능한 일이다. 우선 2005년에 1인당 GDP가 1만8902달러가 된다는 분석부터가 이상하다. 골드만삭스가 한국경제에 대해 긍정적인 분석을 자주 내놓는 것은 사실이지만, 이 표는 환율과 물가상승률을 고려하지 않은 것 같다"고 밝혔습니다.
그는 "하지만 단지 수치상만으로는 불가능한 것은 아니다. 연 8% 정도로 한국의 GDP가 성장한다면 가능할지도 모른다. 하지만 2050년 한국의 1인당 GDP가 세계 2위라는 것은 터무니 없다"라고 말했습니다.

이상의 사실을 종합하면 지금 돌아 다니는 표는 근거없는 것일 가능성이 높아 보입니다. 도깨비뉴스 독자 여러분은 2050년 한국의 GDP 4조1760만 달러로 7위, 1인당 GDP 61,863 달러로 2위가 가능하다고 생각하십니까?
이 보고서의 영어로 된 본문에는 네 단락 정도 한국에 대한 내용이 있습니다. 아래에 한국이 언급된 부분을 발췌해 인용합니다. 판단에 참고하시길 바랍니다.


The BRICs and World Growth:Near-Term Pressure,
Long-Term Support
The obvious starting point for thinking about the BRICs impact on these markets is to look in more detail at what the BRICs dream would mean for world growth.
We already compared our original BRICs projections to the likely path of the G6 economies. To flesh out the global picture further, we have extended simple versions of the projections for some other key parts of the world, in particular Korea, Taiwan, other non-Japan Asia, Eastern and Central Europe and the rest of Latin America.
While these areas are not modeled as fully as the BRICs themselves, these new projections do allow us to tell a more complete story about the global growth outlook and the part that the BRICs may play in it.

In contrast to the pessimists, we have also heard a number of arguments pushing that our projections are indeed too cautious; instead; the growth potential in the BRICs is much higher than we project.
Some in this camp refer back to the development experience in places like Korea and Japan, where growth averaged higher, for longer than we project in the BRICs. In a recent IMF Working Paper focusing specifically on India, Dani Rodrik argues that India could average 7% growth over the next 20 years, against our projections of 6%.
In his analysis, positive demographics feed into a rosier view of investment than in our estimates.

Similar evidence can be found from Korea’s development experience. For instance, during the phase of rapid industrialisation, Korea’s oil demand increased by 2.5 times in a decade, more than the twofold increase we are projecting for China.
The experience of the Korean autos boom also resonates with our projections. As the chart below shows, at the point when Korea was around the income levels that China has now, the following decade saw car ownership increase from 8 cars per thousand people to 80!
If China, and subsequently India, follow a similar path, our projections would actually turn out to be conservative.

A third cross-check is to look at what we are suggesting that the BRICs will look like when they reach the income levels of some of today’s middle-income and developed countries (we look at the US, Germany, Japan and Korea).
The charts show that our projections imply relatively high autos penetration in Brazil and Russia (effectively, they are already more car-friendly than the developed markets were at their income levels) but are quite conservative for India and particularly China.
The energy projections imply much lower oil per capita use across the BRICs than in the more developed economies.
On balance, both sets of forecasts look quite reasonable on this kind of simple comparison.

출처 : http://bbs.enjoyjapan.naver.com/action/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1195174&work=list&st=&sw=&cp=2

보고서 있는 곳 : http://www.new-frontiers.org/classicdocs/classicdocs.aspx
보고서 보기 : http://www.new-frontiers.org/classicdocs/thebricsreport.pdf

도깨비뉴스 리포터 아사달 youngkang21@dkbnews.com




ㅋㅋㅋ
1덩
기분 좋은 기사다~! ㅎㅎ 2005.04.21 18:08:30 e*
68.55.219.249

아싸
2덩 오랜만에................. 2005.04.21 18:09:44 e*
211.217.7.230

불가능?
왜 불가능하다고 저렇게 자신있게 이야기 하는거지? 45년후의 일을 그렇게 쉽게 장담할수 가 있는건가? 2005.04.21 18:12:13 e*
61.74.22.33

미래
미래는 아무도 모른다.
내일도 모르면서 40~50년후를 아는 것처럼...
저글 쓴사람이 그때까지 살아있으려나?
아니 보고서를 기억이나 할까? 2005.04.21 18:13:10 e*
61.107.73.13

-_-;
지금 당장 통일이 된다면 가능할지도 모르지. 2005.04.21 18:14:55 e*
66.159.231.11

그냥이
가능합니다.... 명박이 대통령 시켜보세요... 연 8% 올릴 수 있을 것으로 믿습니다. 박통도 8% 넘겼죠? 2005.04.21 18:19:11 e*
221.165.61.145

ㅉㅉ
불가능할것도 없다.. 오히려 "설마 가능이라도 할까?" 라고 생각하는 것이야말로 엄청 위험하고 낡은 고정관념이다. 한국은 50년전만에해도 세계최빈곤국이었다. 가나보다 못살던 나라가 지금은 아프리카전체국가와 경제규모가 비슷하다. 50년만에 이렇게 발전했는데도 한국사람들은 실감을 못하고 오히려 스스로 자학하고 과소평가한다. 50년만에 이룬 경제발전인데 또 앞으로 50년후는 어떻겠는가? 제발 낡은 생각좀 버려라.. 2005.04.21 18:19:43 e*
211.110.26.28

보라돌이
저게 가능하려면 인구수가 그때까지 4800만이라고 가정하고 경제규모가 6배가 증가해야하는데
50년정도 되었을때는 남한인구수 3800만명 정도이니 경제규모가 지금보다 3배 정도는 증가되어야한다. 그럼 최소 7~8% 성장이 되야하는데 인구가 줄고 노년층이 증가되었기때문에 핵심 경제력이
성장하기에는 무리가 있다. 그리고 식량,원자재,원유를 비롯한 대부분 수입의존품의 가격급등으로 고속성장의 발목을 잡을것이다. 2005.04.21 18:25:51 e*
220.88.75.195

보라돌이
석유를 수입하지않을만큼 동해바다에서 펑펑 나오지 않는 이상 힘들다고 보여지는데..... 2005.04.21 18:30:38 e*
220.88.75.195

호호호
이것 10년전 부터 예견되었던것인데
98년에도 어느 연구 보고서에도 한국 GDP 규모 5등인가 한다고 나왔서요,,, 2005.04.21 18:30:55 e*
211.218.5.48

오리
현재 진행되는 디지털 산업의 활황과 코리아디스카운트 (한국산이란 이유로 값이 낮아지는-지금의 중국산처럼)만 해소되어도 우리 GDP는 몇곱절 증가할 것이다. 또한 우리 화폐의 가치도 장기적으로 최소 50% 최대 100%까지 증가할 것이라고 생각한다! 뭐가 어렵단 말인가? 10여년만 지나도 원유를 대체할 에너지를 우리가 수출할런지도 모른다. 고정관념을 버려라! 2005.04.21 18:37:48 e*
220.81.228.146

1986
정신 좀 차리시죠. 인구가 줄어서 현재의 경제성장을 그대로 적용한 예상치의 대표적인 오류일 듯... 도대체 말이 되어야죠. 인구가 줄어도 국가는 안전한 것인지. 줄어든 인간들이 바보는 아닐런지... 잘 따져봐야죠. 도대체 선형 예측 시스템 마구 돌리는 또라이는 누구냐? 중국애덜은 왜 빼? 인구 늘어나나? ㅎㅎㅎ... 오랜만에 웃기는 기사 보고서 자지라졌네요. 하하하할~ 꼴까닥! 2005.04.21 18:40:37 e*
203.238.230.69

1986
2050년을 예측해서 맞추신 다면, 님을 신이라 불러드리오리다. 이게 무슨 지렁이 보쌈하는 소리냐고요. 아마 연구원이 할 짓이 없어서 억지로 실적 내느라 만든 리포트일 겁니다. ㅋㅋㅋ... 저 회사는 2050년에도 예측을 하면서 밥벌어먹긴 글렀다고 보외다. 2005.04.21 18:42:43 e*
203.238.230.69

1111
불가능한 것은 아닙니다. 통일후 부작용만 잘 헤쳐나간다면 말이죠. ㅋㅋ 하지만 위 보고서는 조작된 것이나 장난한 것으로 보입니다. 2005.04.21 19:00:14 e*
210.115.128.87

1111
무조건 우리가 안된다는 생각은 버릴때가 온 것 같습니다. 지디피 세계 7위는 2050년이 아니라 2020년이면 가능하다고 생각합니다. 2005.04.21 19:01:04 e*
210.115.128.87

qqq
올해 2005년 예상 gdp 8200억불 -8500불 입니다
그리고 1인당 gni 는 17500불-18000불 수준이 거의 확실합니다 .
2005년 평균환율이 1000원-1030원 수준이므로 그렀읍니다.
2004년 gni는 14162불이고 평균환율은 1144원 입니다. 그리고 ppp와 Gni(gnp)를 혼동마세요 2005.04.21 19:05:43 e*
61.34.6.135

과연..
"한국만 발전한다면 가능할 수도 있다"
"수치상만으로는 가능할지도 모르지만 세계 2위라는 것은 터무니 없다"에 한표!!

부정부패 없어지고, 경제가 투명-활성화 된다면 가능할지도 모르지.뭐.... 2005.04.21 19:42:27 e*
210.115.128.90

난나
경제발전과함께 환율변동으로 가능한일! 하지만...다같이 잘살아야 좋은일이지..빈익빈부익부현상이면 대략 무효! 2005.04.21 19:48:36 e*
218.157.151.131

어쨋든
40년전 똥구멍이 찢어져라 못살때 우리가 이렇게 성장할줄 누가 감히 예상이나 했을까요?
마찬가지로 40년 후는 아무도 모르는 일이겠죠.. 2005.04.21 19:51:50 e*
220.89.153.171

ㅁㅇㄹ
바보들아냐, ppp (purchasing power parity) 로 계산하면 현재 gdp per person 이 약 17,000 달러라는거 상식인데.... 이런것도 모르는 놈들이 개발연구원이란.... 2005.04.21 19:54:29 e*
163.1.42.175

절대로
6만달러가 되든지 말든지
그땐 내 나이가.......나랑 전혀 관계없는 얘기임. 2005.04.21 19:58:57 e*
211.35.72.130

1111
ㅁㅇㄹ님 말에 절대적으로 동의 합니다. 실질 구매력만으로 볼 때 한국은 현재 30위 안에 드는 것으로 알고 있습니다. 2005.04.21 20:01:41 e*
210.115.128.87

PPP
PPP라고 굵직하게 명시되어 있구만.... 그리고, 세계에 나라가 8개 나라밖에 없냐?? 8개 국가중에 2위면 세계2위인거야? 어, 그런거야? 현재 국민소득이 5만불이 넘는 노르웨이, 룩셈부르크 같은 나라는 연간 1%만 성장해도 지금 GDP의 두배가 넘을텐데, 그럼 벌써 1인당 GDP가 10만불이 넘는건 어떻게 할건데?? 지금 4만불이 넘는 국가들은....뭐 뒷짐지고 있는데?? 2005.04.21 20:46:42 e*
195.160.253.3

지구없어진뒤
헛 그전에 지구에 햬성충돌한다던데 지구 없어진 뒤에 할려나 --;; 2005.04.21 20:49:54 e*
211.212.200.184

꿈은 ...
실현 됩니다.
제가 어릴 적에는 이런 구호를 자주 들었지요.
"80년대 중진국 집입, 2000년대 선진국 진입"
결국 비슷하게 되었죠. (IMF만 아니었어도 선진국 문턱은 넘지 않았을까요)

요즘 정치인들도 좀 더 구체적이고 원대한 비전을 심으려 노력했으면 합니다. 2005.04.21 20:52:10 e*
211.204.138.116

그림의
떡이로군. 2030년경이면 딥 임팩트가 와서 지구와 충돌해서 사라지는데.... ㅠ.ㅠ:; 2005.04.21 21:06:43 e*
211.104.128.71

얄밉당
이 보고서의 영어로 된 본문에는 네 단락 정도 한국에 대한 내용이 있습니다. 아래에 한국이 언급된 부분을 발췌해 인용합니다. 판단에 참고하시길 바랍니다.
............해석이 되어야지 판단을 하지..ㅡ.ㅡ;;

도깨비 뉴스는 꼭 저래....꼭 내만 해석 못하는 듯한 자괴감에 빠지게 하고...ㅠ.ㅠ 2005.04.21 21:23:55 e*
221.146.244.94

노씨!죽어라
2007년 한반도에 전쟁터져 개판될텐데 무슨 헛소리 하고 자빠졌냐. 2005.04.21 21:31:17 e*
61.75.113.162

음...
음... qqq님, 울나라 GDP가 올해 8000억불 넘을것으로 예상된다고요? 금시초문인데.. 2005.04.21 22:09:42 e*
141.117.46.116

나의꿈나무
잘살아다오 아들딸드라~~ 나나나나 ~나의꿈나무 2005.04.21 22:13:42 e*
221.164.29.28

이런
KDI 우습구나. KDI가 얼마나 바보인지 알수 있는 대목이다. 위의 자료는 PPP 즉 내수시장 물가를 고려한 구매력으로본 일인당 PPP이다. 한국은 이미 일인당 PPP는 2만 달러에 가깝지. KDI 도 바보고 저 기사 재대로 읽지도 않고 무조건 퍼대는 생각없는 네티즌들도 바보들이고. 아마도 실질 환율에 따른 일인당 소득에서 한국은 2050년경에 한 세계 30-40위권 정도 될거야. 단 통일이 되면 당연히 후진걸음이지. 2005.04.21 22:17:40 e*
61.249.231.156

지나가다
불가능하지 않다.. 주변4강(미국, 중국, 일본, 러시아)을 잘 이용하여 세계최고기술이 한반도에 집합하도록 하여 최고의 상품과 서비스를 만들어내면, 주변4강의 엄청난시장이 인접해 있다. 주변국들보다 경제적으로 윤택해질 수밖에 없는 지리적 잇점에다 머리좋고 근면한 우리민족 아닌가? 동북아의 평화만 정착되면 우리나라는 세계에서 가장 살기 좋은 나라가 될 것은 분명하다.. 2005.04.22 00:20:50 e*
61.83.250.105

qqq
2004년도 GDP는 6801억불이고 1인당 GNI는 14162불이었읍니다. 2005년에는 평균환율이 12%정도 절상되므로 경제성장률4%,물가상승률4% 정도 기록할때 1인당 GNI(GNP)가 17500불정도 되고 국내총생산(GDP)는 8200억불에서 8500억불정도 되는것입니다. PPP는 물가를 고려한 가상 경제지표이므로 국제적으로는 GDP가 실제 국력을 나타내는 지표인것이죠. 2005.04.22 00:32:13 e*
222.98.63.153

qqq
2004년도 기준으로 GDP순위는 미국,일본,독일,영국,프랑스,중국,이탈리아,스페인,캐나다,대한민국 입니다. 명실상부 경제강국입니다. 실제로 국제적으로 GDP1조달러를 강대국의 기준으로 보고 있읍니다. 2006년도에 환율이 5%정도만 절상된다면 우리나라는 1조달러클럽에 가입하게될것입니다. 2005.04.22 00:37:58 e*
222.98.63.153

qqq
그리고 요즘엔 1인당GDP를 잘쓰지않고 1인당 GNI를 씁니다. GROSS NATIONAL INCOME 즉 국가에서 국민자체의 소득을 뜻하죠. 예를들면 어느나라에서 외국자본으로 건설한 공장의 소유주가 외국인이면 외국회사의 매출이므로 GNI에서 빠지게되는거죠. GNP와 같은 개념입니다 2005.04.22 00:45:27 e*
222.98.63.153

qqq
2003년도 기준 우리나라 전체 구매력기준 GDP는 8578억불이고 1인당 ppp는 17800불로 미국에서 평가합니다. www.cia.gov /world factbook 을 참조하세요. 2005.04.22 00:58:52 e*
222.98.63.153

qqq
2006년에 GDP 1조달러, 1인당 GNI 가 20000불이 되는데 2050년에 현재경제성장과 우리국민의 근면성을 가만한다면 세계 7위의 경제규모를 갖는것은 무리가 아니죠.
인구감소는 통일이 해결해줄것이고요. 단 세계 2위의 1인당 국민소득을 갖는것은 어려울수있지만요. 세계중고등학교 학력평가에서 3등안에 드는 우리의 저력을 가만한다면요 가능 할수도요 2005.04.22 01:07:20 e*
222.98.63.153

Klee
I have a strong feeling that this report actually came form Goldman sachs. It would be easy to check if we send the author such as "Sun Bae Kim, M.D. & Co Director of Asia Economic Research" to check whether this is true or not. 2005.04.22 02:04:58 e*
130.126.102.134

1234
터무니 없다는 공무워는 도대체 어느나라 공무원인겨? 2005.04.22 02:20:50 e*
61.73.36.95

1234
불가능한 것은 아니지. 6.25 이후에 한국이 여기까지 성장하리라고 누가 기대한 적 있나? 2005.04.22 02:22:14 e*
61.73.36.95

강청
cxfb 2005.04.22 02:47:12 e*
210.206.114.132

너만바라볼께
cxcb 2005.04.22 02:48:18 e*
210.206.114.132

멋진사람이라우
한국이 선진국이 못되는이유는 아직도 기득권 세력들이 국민들을 착취 대상으로만 여기기 때문이다. 왜 한국이 강대국이 되면 국민들이 이거저거 바라는게 많아 지기 때문이다, 이들에게 국민은 노동력과소비의 착취 대상일 뿐이다. 한국이 선진국이 되면 국민들이 더 많은걸 바라게 된다. 이는 기득권 세력들이 극히 꺼려지는 현상이 나타나게 되는 것이다. 2005.04.22 02:52:16 e*
210.206.114.132

그럴수도
현대가 포드,GM인수하고 삼성전자가 Intel,MS 인수하면 충분히 가능성있다. 남북통일되고 핵무기 보유국되면 쉽게대하기도 어려우니 안보는 걱정없고 황우석교수가 노벨상받고 줄기세포의 광범위한 국제적특허를 따내면 성장률 10%이상 올라가는건 시간문제다. 거기다 암,AIDS까지 신약 개발하면 경제력이 미국일본을 능가할수도 있지않을까?? 2005.04.22 03:10:37 e*
211.201.97.42

희망사항
희망사항이다. 2005.04.22 03:37:54 e*
212.242.121.212

흠..
상기의 1인당gdp는 각 국의 물가수준을 고려한 실질gdp를 말하는 것으로 보이며, 이를 감안하면 충분히 가능합니다. 다만 세계2위는 아니고 표에 거론된 국가중에서 2위일겁니다. 2005.04.22 04:32:13 e*
221.141.61.59

뻥이야
근거도 분명치 않은 문서에 너무들 혹하시는구려 2005.04.22 04:43:49 e*
210.111.37.31

박정희
전 국민이 각성하여 차기 선거 부터는 박정희 같은 분을 선택 한다면 가능 하다고 본다 2005.04.22 05:37:42 e*
212.204.5.65

힘
이자료 잘못됐음. 무신 2050, 2030년이면 가능함... 2005.04.22 06:08:57 e*
134.83.1.225

Hough
The data of per capita GDP of those economies are based upon the PPP theory, purchasing power parity theory. The PPP theory is more significant than that of per capita GDP based upon current currency exchanger value. I hope Korean economy will be growing up like that high!!!!!! 2005.04.22 07:55:33 e*
131.252.230.65

김덕일
100% 확실합니다. 앞으로10년 후면 삼성이 IT를 현대가 자동차를 석권 합니다.10년전 현재를 우리는 전혀 예측 못했습니다. 교육 경쟁 이게 세계에서 최고 입니다.

[사람]

한글로 번역 안해줘도 읽을 수 있는데.ㅋㅋㅋ

[열린마음으로]

2050년이라.. 그때도 미국은 세계를 제패하고있을까요..