<p style="text-align: left;"> <br>“내향형(I) 안돼요, 외향형(E)만 지원하세요” MBTI를 채용에 활용하는 곳이 늘고있다"<br><a href="https://youtu.be/M_Torx-1Yl8" target="_blank" class="ke-link">https://youtu.be/M_Torx-1Yl8</a></p><div class="figure-video" data-ke-type="video" data-video-url="https://www.youtube.com/watch?v=M_Torx-1Yl8" data-video-host="youtube" data-video-play-service="daum_cafe" data-video-width="505" data-video-height="284" data-ke-style="alignLeft" data-video-thumbnail="https://scrap.kakaocdn.net/dn/qYlML/hyNxOXcRq5/6W9CkB5nwqArcEY8xxp2J1/img.jpg?width=1280&height=720&face=0_0_1280_720" data-ke-mobile-mobileStyle="widthContent" data-video-origin-width="868" data-video-origin-height="488"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/M_Torx-1Yl8" width="505" height="284" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen=""></iframe><div class="figcaption">출처: 14F 일사에프</div></div><p style="text-align: left;"> <br>요약<br> <br>1. 요즘 직원 채용에 MBTI를 활용하는 기업이 늘고 있음<br>- 자기소개서에 MBTI 기입<br>- 자격요건에 MBTI 평가 결과 포함<br>- "ENTJ, ESFJ는 지원 불가"라는 등의 특정 유형을 명시하기도<br> <br>2. 현재 유행하고 있는 MBTI 무료 검사는 진짜가 아닌<br>정식 검사의 코드를 본 떠 만든 복제품<br>- 공식 MBTI는 5지 선다가 아니라 양자택일<br>- 문항과 답변도 다름<br>- 신뢰도와 정확성이 검증되지 않음<br> <br>즉, 일종의 놀이일 뿐 과몰입하지 말자!!<br> <br> <br>요즘 MBTI가 대세죠.<br>덕분에 혈액형 얘기를 안하는 건 정말 다행인데,<br>채용 조건에까지 포함하는 건 과몰입이 심하다고 생각해요.<br> <br>저도 MBTI가 하도 유행이라 한 번 해보긴 했는데<br>하면서도 신뢰성과 정확성에 의문이 들더군요.<br> <br>결과를 보고는 맞는 것 같은 것도 있었지만,<br>내가 미주, 유재석과 같은 성향이라니...<br>"미주=유재석"도 안 믿기는데,<br>"미주=나"라고?!!<br> <br>아무튼 알아보니 역시나 제대로 된 검사가 아녔어요.<br>하긴 인터넷에 떠돌아다니는 질문지만으로 제대로 된<br>검사가 될리가 없지요.<br> <br>사람을 간보는 눈빛이 A, B, AB, O 네 가지 유형에서<br>16가지 유형으로 늘어난 건 환영하지만,<br>그냥 놀이일 뿐, 과몰입은 조심해야죠.<br> <br>특히, 구직자를 채용하시는 분들!<br>참고하시고 싶으면 제대로 된 검사기관에서 검사를 받으시라!!</p>
<!-- -->
네 저도 동감이요. 몇년전에 혈액연구 전문의 분이 방송에서 인터뷰도 하셨었죠. 사람 성격이 수억수천만가지로 다 다른데 어떻게 4가지 혈액형처럼 나뉘겠냐. 본인도 혈액 연구만 40년 해왔지만, 혈액이 사람의 성격을 구분한다는 얘기는 해본적도 없고, 그런 근거를 갖고있지도 않다... 그냥 재미로 보셔라고 하셨죠. 그냥 카더라가 만든 선입견일 뿐이라고 생각합니다.
전공도 심리학으로 대학원까지 했었고(물론 박사까지 하신 분들 앞에서는 조용히 해야하지만요...ㅎㅎ) 실제로 사용해보기도 해보기도 했었지만 현재 무료로 사용하고 있는 검사 하고나서 난 무슨 성향이라고 단정짓는 사람들 보면 좀 답답하긴 합니다. 현재 직업도 채용관련 업무를 하고 있는 입장에서 기업에서 MBTI로 거른다? 웃음만 나옵니다. 저런곳은 안들어가는게 낫죠ㅋㅋㅋㅋ MBTI가 신뢰도가 없는 검사냐 하면 충분히 신뢰도 있는 검사는 맞습니다. 다만 얼마나 타당하냐고 하면 물음표가 나오죠ㅋㅋㅋ 어쩔수 없는 자기보고식 검사의 한계가 명확합니다. 애초에 상담장면에서도 MBTI검사는 그저 아이스브레이킹용으로 사용하는 경우도 많구요 저걸 저렇게 쓰고 싶으면 정식으로 MMPI를 사용하라고 추천하고 싶네요
상담심리 전공 석사 5학기차 중입니다. 윗분들 말씀대로 아무런 근거 없이 갈라치기 해놓은 혈액형과 비교는 말도 안되구요ㅋㅋ 혈액형이 단순히 바넘효과에 기대는 것에 반해 mbti는 나름 학문적 근거는 있으나 윗분 말씀대로 한계가 명확합니다. 그러나 이정도 근거로라도 보급화된 성격유형검사가 지금까지 없었기 때문에 많은 사람들이 흥미를 가지는 것으로 보입니다. mbti는 16가지로 유형을 나누는것에 목적이 있다기보다는 자신이 세상을 인식하고 판단하는데 보다 선호하는 혹은 일관성있는 방식이 있다는 것을 확인하고 인지하는데 도움을 주는 정도입니다. 이보다 조금더 인정을 받는 유형검사로는 big5 정도가 있어요. mmpi는 직접해보시면 성격유형검사라기 보다는 병리진단검사에 가깝습니다. mbti검사하실때 무료로 보급화된 검사보다는 비용들여하는 정식 검사를 받아보시는걸 추천합니다. mbti 검사의 신뢰도 여부와 별개로 이를 직업채용에 활용하는 것은 저도 말도 안되는 잘못된 처사라고 생각합니다.
저도 항상 그런 의문이 있어요… 자기 자신에 대해 착각하는 사람들은 검사 결과도 실제와 좀 다르게 나오지 않을까 하는… 실제로 제 지인도 자기 지신을 굉장히 헌신적이고 봉사적인 사람으로 여기는데 검사 결과도 그 비슷하게 나오더라구요. 근데 제가 판단하기에 전혀 그런 성향을 가진 사람은 아니거든요.
첫댓글 솔직히 혈액형별 유형 처럼 말도 안되는거라고 생각합니다.
네 저도 동감이요.
몇년전에 혈액연구 전문의 분이 방송에서 인터뷰도 하셨었죠. 사람 성격이 수억수천만가지로 다 다른데 어떻게 4가지 혈액형처럼 나뉘겠냐.
본인도 혈액 연구만 40년 해왔지만, 혈액이 사람의 성격을 구분한다는 얘기는 해본적도 없고, 그런 근거를 갖고있지도 않다... 그냥 재미로 보셔라고 하셨죠.
그냥 카더라가 만든 선입견일 뿐이라고 생각합니다.
MBTI도 마찬가지라고 생각하구요.
@Jimmy Butler 얼핏 들은 이야기로는 혈액형별 유형이 1980년대 일본 잡지에서 재미로 만든건데 그게 우리나라 넘어 오면서 진짜 처럼 바뀌었다고 하더라구요.
entj는 왜 지원 불가래요? ㅋㅋㅋ 저 entj인데.
어떤 기업에서요?
본문 영상 앞부분에 나와있습니다😄😄
아예 엉터리는 아니에요. 이렇게 많은사람들이 정확도를 느끼며 공감하는데에는 이유가 있는거죠 ㅎㅎ
근데 전 안믿
mbti도 과몰입해서 사람 분류하는거면 꺼려집니다.
21세기 혈액형 별자리.
재미정도는 괜찮은거같아요. 과몰입하면 별루구요 ㅎ
인적성 검사랑 좀 비슷하다고 생각해서 말도 안되는건 아니라고 생각하는데...
좀 애매하네요
혈액형이랑 동급이라고 생각합니다.
어릴 때 학교에서 실제 mbti검사를 했었는데 1시간 가까이 걸리고 결과지도 몇장에 걸쳐서 설명해주더라고요.
그리고 혈액형이랑 비할바가 아닌게 실제 심리상담이나 성격유형검사에 사용되는 개념 아닌가요?
P인 사람들은 또 S인 어떻다더라~ 이런 개념이 아니라
해당 질문에 이런 답을 한 사람은 P쪽에 가깝다~ 이런 식으로 설명하는거라서 당연히 MBTI가 같은 사람들은 유사한 성향을 보이는 경우가 많을테고요
단순히 결과를 16가지로 나눈 다음에 성격을 규정하는게 아니라 각자의 답변에 따라서 본인이 해당하는 특성들을 알려주는 것이고요.
당연히 혈액형에 비할바가 아니죠. 혈액형과 다를바 없다는 얘길 하려던게 아니고 인터넷으로 유행하는 검사는 공식검사가 아니니 과몰입하지 말자는 얘기였습니다. 본문 내용이 부족해서 죄송합니다😅😅😅
@풀코트프레스 아녜요 ㅋㅋㅋ저도 과몰입은 싫어합니다.
근데 또 제 mbti는 이런 풍문? 유행?을 따라하지 않고 잘 믿지 않는 편이라고 하는게 웃기더라고요 ㅋㅋㅋ진짜 혹할만한 설명이 많아요
정식검사만 3번 해봤는데..
진짜 1시간이상 걸리고 빡십니다.
혈액형과 비교는 쫌ㅎ
네. 혈액형하고는 비교도 안되죠. 공식 검사라면 더더욱요.
삭제된 댓글 입니다.
맞습니다. 혈액형과 비교하려던 건 아니었습니다. 하도 유행이고 과몰입 경향도 있는 것 같아서 올린 글이었습니다. 본문 내용이 부족해 죄송합니다😅😅😅
사람 성격, 성향 100이면 100 다 다른데 틀을 정해서 넣는다는건 한계가 명확하다고 봅니다
전공도 심리학으로 대학원까지 했었고(물론 박사까지 하신 분들 앞에서는 조용히 해야하지만요...ㅎㅎ) 실제로 사용해보기도 해보기도 했었지만 현재 무료로 사용하고 있는 검사 하고나서 난 무슨 성향이라고 단정짓는 사람들 보면 좀 답답하긴 합니다.
현재 직업도 채용관련 업무를 하고 있는 입장에서 기업에서 MBTI로 거른다? 웃음만 나옵니다. 저런곳은 안들어가는게 낫죠ㅋㅋㅋㅋ
MBTI가 신뢰도가 없는 검사냐 하면 충분히 신뢰도 있는 검사는 맞습니다. 다만 얼마나 타당하냐고 하면 물음표가 나오죠ㅋㅋㅋ 어쩔수 없는 자기보고식 검사의 한계가 명확합니다.
애초에 상담장면에서도 MBTI검사는 그저 아이스브레이킹용으로 사용하는 경우도 많구요 저걸 저렇게 쓰고 싶으면 정식으로 MMPI를 사용하라고 추천하고 싶네요
혈액형하고는 다른 차원이라고 봅니다... 여러 문항으로 설문조사한 다음 16개 유형으로 성격 분류하는 거랑 혈구덩어리 갖고 성격 분류하는거랑은 천지차이죠.. 다만 공적인 분야에서도 사용하는 건 지나치다는 생각드네요
ENFJ 저랑 좀 비슷한 것 같아요.
그냥 일반적으로 하면 ENFJ인데, 사업적 마인드 강하게 넣으면 ENTJ 나오더라고요.
늘 현장에서 부딪히는 제 고민과 갈등이죠 ㅠㅠ
그냥 재미로 이해하고, 본인의 약한 부분 정도만 알면 되지 않을까 싶네요.
요즘 부먹찍먹에 버금 갈 정도로 제일 극혐하는 질문입니다.
구인,구직 급한쪽이 움직이겠죠
저라면 저렇게 사람 안뽑을거 같습니다
상담심리 전공 석사 5학기차 중입니다. 윗분들 말씀대로 아무런 근거 없이 갈라치기 해놓은 혈액형과 비교는 말도 안되구요ㅋㅋ 혈액형이 단순히 바넘효과에 기대는 것에 반해 mbti는 나름 학문적 근거는 있으나 윗분 말씀대로 한계가 명확합니다. 그러나 이정도 근거로라도 보급화된 성격유형검사가 지금까지 없었기 때문에 많은 사람들이 흥미를 가지는 것으로 보입니다. mbti는 16가지로 유형을 나누는것에 목적이 있다기보다는 자신이 세상을 인식하고 판단하는데 보다 선호하는 혹은 일관성있는 방식이 있다는 것을 확인하고 인지하는데 도움을 주는 정도입니다. 이보다 조금더 인정을 받는 유형검사로는 big5 정도가 있어요. mmpi는 직접해보시면 성격유형검사라기 보다는 병리진단검사에 가깝습니다. mbti검사하실때 무료로 보급화된 검사보다는 비용들여하는 정식 검사를 받아보시는걸 추천합니다. mbti 검사의 신뢰도 여부와 별개로 이를 직업채용에 활용하는 것은 저도 말도 안되는 잘못된 처사라고 생각합니다.
애초에 저런기업인줄 아는 I형이면 지원안합니다..
아는 인티제 여자애가 mbti과몰입 중이어서 그런지 몰라도 매일같이 헛소리해도 다 받아줍니다. 자기하고 맞는 유형이라 잘해주는거 같은데 아니었다면 진작에 손절 당했을거라 생각하니 좀 기분이 묘하더라구요.
재미로 하는거죠 뭐 과몰입하면 서로 피곤해져서ㅠ
좋은것만 맞는다고믿는다 그기힙합
ab형 entj라 만든사람들 패고싶네요..ㅋㅋ
사람마다 얼굴 다르듯 성격이나 성향도 천차만별인데 저걸로 사람 뽑는건 좀 ㅎㅎ 말 그대로 재미로만 봐야죠
MBTI 조직행동론 수업에서 처음 봤고 한시간 넘는 검사도 해봤는데 혈액형이랑 같이 엮일 정도는 절대 아니라고 봅니다
심리상담사끼고 하는거면 모를까 자가진단으로 하는게 맞나요
쉽게 얘기해서 누가봐도 부정적인 사람인데 본인이 긍정적이라고 생각하면 그건 틀린거아닐까요
저는 해본적도 없지만.. 음
저도 항상 그런 의문이 있어요… 자기 자신에 대해 착각하는 사람들은 검사 결과도 실제와 좀 다르게 나오지 않을까 하는… 실제로 제 지인도 자기 지신을 굉장히 헌신적이고 봉사적인 사람으로 여기는데 검사 결과도 그 비슷하게 나오더라구요. 근데 제가 판단하기에 전혀 그런 성향을 가진 사람은 아니거든요.