AMD Ryzen 9 4900HS는 자체 벤치 마크에 따라 오늘날 시장의 모든 모바일 인텔 코어 i9 노트북보다 빠릅니다.

AMD Ryzen 9 4900HS는 자체 벤치 마크에 따라 오늘날 시장의 모든 모바일 인텔 코어 i9 노트북보다 빠릅니다.우리는 새로운 7nm AMD CPU를 14nm 모바일 코어 i9 CPU가 장착 된 최소 17 개의 다른 인텔 노트북과 비교하며 AMD는 거의 항상 정상에 나옵니다. AMD가 여러 OEM에서이 성능 리드를 유지할 수 있다면 Coffee Lake-H는 단 몇 개월 만에 뒤쳐 질 것입니다.AMD Renoir CPU를 사용하는 랩탑이 마침내 우리에게 임했습니다. 인텔 랩탑과의 필연적 인 비교가 좌우로 싹트기 시작한다는 의미입니다. 당연히, 우리는 경정으로 직진하여 첫 번째 옥타 코어 Ryzen 9 4900HS 랩탑 인 Asus Zephyrus G14 를 데이터베이스에서 찾을 수있는 많은 Coffee Lake-H Core i9 모델 과 비교하기로 결정했습니다 .프로세서 성능을 테스트하기 위해 사용하는 주요 벤치 마크는 연속 루프에서 실행되는 CineBench R15 다중 스레드입니다. 이 방법은 프로세서의 초기 Turbo Boost 성능 버스트뿐만 아니라 오랜 시간 동안 논스톱 스트레스를 처리하는 방법을 테스트합니다. 아래의 그래프는 시간이 지남에 따라 일부 랩톱이 다른 랩톱보다 훨씬 더 많이 스로틀한다는 것을 보여줍니다. 이 경우 Ryzen 9 4900HS 랩탑은 데이터베이스에서 17 개의 다른 모바일 코어 i9 랩탑보다 최초의 최고 부스트 성능을 가지고 있으며 CineBench 점수가 가장 높습니다.그러나 스로틀 링을 고려한 후 Ryzen 9는 거대한 Asus ROG Mothership 또는 잠금 해제 된 Core i9-9980HK가 장착 된 Alienware m17 R2 와 같은 최고의 Core i9 랩탑과 동등한 수준으로 "전용"됩니다 . Aorus (17)는 극단적 인 팬 소음의 비용이기는하지만 우리의 Ryzen 9 시스템에 대한 사소한하지만 대부분 일치 5 % 리드를 유지할 수로 주목할만한 예외입니다.Core i9가 Ryzen 9보다 여전히 우수한 성능을 제공하는 몇 가지 예외가 있습니다. MSI GT76 Titan 또는 Eurocom Sky X4C 와 같은 데스크탑 Core-i9 9900K 또는 Core i9-9900KS CPU가 장착 된 노트북 은 여전히 새 AMD 칩보다 약 10 ~ 15 빠릅니다. 다중 스레드로드에서 각각 백분율. 또한 단일 스레드 응용 프로그램은 Super Pi 32M 완료 시간이 더 빠름에 따라 인텔 칩을 선호합니다. 그럼에도 불구하고, 7nm 35W AMD CPU가 14nm 95+ W Core i9 CPU에 근접 할 수 있다는 사실은 올해 말 10 세대 Comet Lake-H가 출시 될 때 인텔이 얼마나 많이 따라 잡아야하는지 보여줍니다.