비후성 유문협착증과 선천성 거대결장

[박*아]

[질문시] 1.등록된 같은 질문 여부 확인, 2.이론서 페이지나 문제 번호 표기, 3. 1주 2질문 가능 4, 현 수강생만 질문가능     

1. 선천성 거대결장(아동 p101)의 증상 중 변비, 수유거부, 구토(비후성 유문협착증과의 차이점은 얘기해주셨음), 연동운동은

   비후성 협착증과 증상이 같다고 설명해 주셨는데,

   수문사에서는 비후성 유문협착증의 증상에 이 내용이 있습니다.

  '배고픈 아기: 구토 증상이 있은 후 매우 먹고 싶어함. 만성적인 배고픔을 제외하고는 어떤 통증이나 불편함의 증거도 없다.'

  -> 그래서 제 생각엔 비후성 유문협착증은 위에서 바로 사출성 구토를 하니 아이가 매우 배고파하는구나 하고 생각했는데,

     이론 강의에서 선천성 거대결장과 비후성 유문협착증이 동일하게 수유거부의 증상을 가지고 있다고 하니 의문이 갑니다.

 답변 부탁드릴게요.

2. 그리고, 앞서서 게시글 4080번에 '신생아 반사'에 대해 질문 남겼고, 이론서대로 외우라고 답을 주셔서 다른 답을 요구했는데

   후로 아무 답이 없어 다시 질문 올립니다.

   인강을 듣는 중에 신생아 반사 중 포유반사에 관한 질문입니다.

   수문사 1권 144페이지에서는 포유반사를 근저반사라고 설명하고 있습니다.

  포유반사는 이 교재의 빨기반사와 같다고 되어있고요.

   어떻게 정리해야할까요?

[2018전남보건수석]

포유반사는 입쪽 볼을 건드려 자극 하면 자극이 있는 쪽으로 고개를 돌리는 반사이고 4개월에 사라져요
그리고 빨기반사는 경구개를 자극 하여 입 주위를 강하게 빠는 반응을 보이는 반사 입니다 그리고 7개월에 사라져요
두 반사는 반사가 사라지는 시기도 다르고 검사방법도 다르고 반응도 다른 검사 입니다 엄연히 다른 반사입니다
책36p에나와있습니다

[박*아]

그러면 포유반사와 빨기반사를 같다고하는 수문사 책이 틀렸다는 것이 되는건가요? 제가 알고 싶은 것은 교수님께서 참고해서 쓰신 현문사에는 몇 페이지에 그렇게 나와있다 등의 정확한 근거를 알고 싶은거예요...만일 이 문제가 시험에 나온다면 이론서로 근거를 제시할 수는 없는 것으로 알고 있거든요. 제가 서점에 가서 직접 볼까 생각하고 있다가 다른 질문도 있어서 다시 물은거예요.

[박*아]

혹시 현문사 책 가지고 계신 분 계시면 확인 부탁 드릴게요. 첫 번째 질문도요^^ 감사합니다.

[영샘]

반사는 제 책이 맞아요. 대부분의 각론에서 제 책대로 설명해요~

[영샘]

1. 수유 거부냐 여부는 중요하지 않고요. 비후성 유문협착증은 '구토 증상이 있은 후 매우 먹고 싶어함.'은 맞아요. 위가 비니 배가 고픈거죠. 제가 수업 때 그렇게 말했다면 잘 못 말한거에요~

[박*아]

네넹~~ 교수님! 감사합니다!!^^