• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
인기카페
이달의 인기카페
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
목록 이전글 다음글
非스포츠 게시판 정치)) 선거 전 네거티브에 대한 생각들...그리고 예측
UB21 추천 1 조회 3,055 22.03.08 21:05 댓글 33
게시글 본문내용
 
다음검색
스크랩0
댓글
  • 불얼음공
    22.03.08 21:09

    첫댓글 저는 용기있게 글을 올려주신다고 생각합니다.
    저와 생각은 다르지만 존중하고 인정합니다. 감사합니다.

  • 블루라이온
    22.03.08 21:12

    글 잘쓰시는게 부럽습니다 응원합니다.

  • MR-81
    22.03.08 21:20

    주임검사(윤석열 후보) 커피 얘기는 김만배 녹취록 이전 JTBC 남욱 녹취록 보도부터 있던 얘기입니다

  • 농알못입니당
    22.03.08 21:22

    말씀하신 다 읽지않고 너는 틀렸다라거나 팩트가 확실하지 않은 오류들은 여야를 가리지 않고 다 완벽하지않은 인간이기 때문에 나오는 무한루프입니다, 더구나 커뮤에서 그걸 바랄 수가 없어요.. 네거티브도 비슷한 맥락이구요, 그렇기 때문에 그게 존재한다는 걸로 둘 다 똑같다는 너무 지나친 비약이고 정도를 따져야하는데 야당 측이 비교불가 수준으로 심한 것은 그냥 사실이라고 생각합니다.

    비아냥 없이 가보자 라는게 의미가 없다는건.. 전 만약 중간 중간 좋은 분들의 자정 노력 없었으면 카페 그냥 탈퇴했을 거 같습니다.
    역사도 실제로 그런 계란으로 바위치는 수많은 분들로 인해 점진적으로 발전해왔다고 생각하기에 그건 동의할 수가 없습니다.

    그래서 민주당을 지지하는 이유이기도 하구요, 그런 네거티브와 오류는 인간이기에 존재하지만 그걸 개선하고자 하는 의도조차 없는 것과 반성하고자 하는 의도가 미약하게나마 있는 것과는 차원이 다릅니다.

    글에 적절한 간결한 댓글을 달아보려 했는데 글을 몇 번 읽어봐도 주제를 명확히 찾기가 좀 어렵네요,

    녹취록 부분 추측도 저는 동의하기 어렵습니다, 애초에 지금은 여론조사도 안해서 지지율 알 방법도 없다 생각해서요.

  • UB21
    작성자 22.03.08 21:29

    내용 주제를 찾기 어려우시면 뻘글이라고 생각하셔도 됩니다~ 여론조사는 '공표'를 못할뿐이지 자체 여론조사는 가능도하고 많이들 하는걸로 압니다~

  • B.B.B
    22.03.08 21:31

    양당 자체적으로 여론조사 기관보다 훨씬 정밀하게 돈 들여서 지지율 확인하고 있습니다. 공표만 못할 뿐이죠. 정말로 1-2% 차이라고 합니다. 이겨도 져도요. 이준석 8프로 대승 개드립은 진보쪽 투입율 낮추려는 작전이구요.

  • 농알못입니당
    22.03.08 21:47

    @B.B.B 아아 그건 처음 알았네요, 감사합니다

  • Last2003
    22.03.08 21:29

    글 매번 잘 읽고있습니다.

  • [SAS]드림백돌이
    22.03.08 21:46

    그럴듯한 글인데 팩트 자체가 틀린내용이 많고 너무 편향적으로 글을 적으셨네요....녹취록에서 커피내용은 몇달전부터 언론보도에도 나온겁니다.이건 찾아보시면 바로 나옵니다.그리고 님 말씀대로 민주당에서 미리 알고 있었고 공작이였다면 사전투표 전에 내는게 당연하겠죠

  • [SAS]드림백돌이
    22.03.08 21:42

    님 논리대로 지지율이 오차률을 벗어나서 지고 있다면 윤석열이 갑자기 제주도에 내려간다거나..유세 일정을 바꾸는 것도 그런관점에서 판단 가능한거죠

  • [SAS]드림백돌이
    22.03.08 21:43

    그리고 결정적으로 여유롭게 이기고 있는 윤석열은 왜 점점 네거티브가 강해진다고 생각하시는지요?그정도로 여유있게 이기고 있다면 저런 위딩다체가 필요한건가 싶은데요?

  • UB21
    작성자 22.03.08 22:32

    @[SAS]드림백돌이 윤석열 후보 네거티브가 강해진다는건 서로 주관적인 것 같고 (저도) 이 문제는 틀려도 어 틀렸네? 하는 개인적인 예측입니다~ 바로 내일 답이 나오는거니 같이 보시죠 저도 내일 어떻게 될지 궁금합니다

  • MR-81
    22.03.08 22:21

    @UB21 https://news.v.daum.net/v/20220304040300669
    각후보들이 상대방 언급한 횟수입니다. 여론조사 추위는 몰라도
    여당 탄핵까지 언급할정도로 윤석열 후보가 네거티브가 강해진거는 맞는거 같습니다

  • 긴장타라V
    22.03.08 21:56

    커피를 누가타줬네 마셨네보단 결국 수사를 봐줬다는게 점점드러난거고(두가지녹취록이 일치하는부분) 사자토론 주도권토론 내내 네거티브만후보가 상대방에게 네거티브타령은 코미디죠

  • Fluke!
    22.03.08 21:56

    근데 저쪽도 어제 저녁에 녹취록 터트림..

  • MR-81
    22.03.08 22:13

    김만배 녹취록은 남욱 , 조우형 , 김만배 세명 각각 녹취 및 증언이 일치한 사건이고
    비서관 녹취는 2013년에 그만둔 비서가 2019년 이후 사건을 얘기한거라 신빙성 차이가 있다 생각합니다

  • Fluke!
    22.03.08 22:16

    @MR-81 저쪽도 그만큼 급하다는 뜻에서 말씀드린 것 입니다

  • 칼라피플
    22.03.08 22:17

    @MR-81 그쵸 말도 안되는. 차라리 고속도로에서 주웠다는 서류가 신빙성있어보일 지경.

  • No.33 Pippen
    22.03.08 21:59

    공감가는 글이네요 잘 읽었습니다

  • Esheltree
    22.03.08 22:06

    결과 나오고 이틀 후에 후기도 한번 작성 부탁드립니다~~~

  • bohemian~
    22.03.08 22:15

    내용에 대한 긍정 부정 여하를 떠나서 공언하신 바와 같이 글을 계속 쓰시는 건 쉽지 않은 거라는 걸 압니다. 멋지게 생각합니다.

  • Reigning Champ
    22.03.08 22:31

    20대가 정시를 선호한다는건 무슨말인가요? 20대는 거의 다 시험본 세대 아닌가요? 10대가 선호한다는 건지, 시험은 봤지만 가정하에 20대가 선호한다는건지 궁금하네요.

  • UB21
    작성자 22.03.08 22:48

    둘다 일거라고 추측합니다 10대,20대 일부가 실제로 시험을 봐야해서 선호하는 쪽도 있겠지만 나랑 관계없어도 거쳐왔던 길이기 때문에 관심을 가지고 한쪽을 선호하는 분도 계시겠죠(제가 그렇습니다)

  • 슈팅라이크노아
    22.03.08 23:13

    올리시는 글 잘 보고있습니다. 시리즈 다 끝나면 답글 달려고 했는데 내일이 대선이고 해서 답글 남기네요.
    이런 다양한 의견 자유롭게 개진할 수 있는게 우리 카페인데 대체 편향성 이야기가 왜 나오는지 모르겠습니다.

  • 김꾼대
    22.03.09 00:42

    질문해도 될까요?
    지금까지 쓰신 글을 보면 후보 개인의 도덕성, 자질, 공약은 배제하고 당의 기조를 보시는거 같은데, 이전에 민주당에 표를 주셨더니 궁금하네요
    그때 당시엔 민주당 정책에 찬성하는 입장이셨나요?

  • UB21
    작성자 22.03.09 09:54

    제가 도덕성, 자질, 공약은 배제한다는건....어떻게 결론내리신건지?....도덕성 당연히 보죠,,,다만 선거중의 내거티브에 흔들리지 않으려고 한다는거, 도덕성 등을 판단할때 의혹 등을 배제하고 법원 확정판결, 본인의 인정, 사과 등이 나온 건으로만 고려합니다.
    공약을 본다는건 3.5번글 참고 부탁드립니다. 공약 비교하면서 왜 지지하는지 하나의 글로 썼습니다. 저는 이재명 후보와 윤석열 후보 공약이 완전히 바뀌어서 나왔다면 이재명 후보 찍었을겁니다..
    5년전 대선에서 문재인 후보에게 투표한건 국정농단의 영향, 수습할 수 있는 대통령, 일자리 창출 등의 공약이 복합되었는데 대부분의 여러분처럼 그리 어려운 선택은 아니었습니다.

  • 김꾼대
    22.03.09 11:40

    @UB21 제가 표현력이 부족했네요 아예 배제한다고 하신 적은 없지만 지금까지 쓴 글을 봤을때 크게 영향을 받으시지는 않는다고 느꼈거든요.
    그리고 공약과 기조를 분리했던 이유는 공약의 이행도를 여러분이 지적하셨던거 같은데 지금 정확히는 기억나지 않지만 그 부분은 크게 고려하시지 않으셨던거 같았거든요.

  • Dwyane_Wade
    22.03.09 00:12

    좋은 글 잘 읽었습니다 감사합니다

  • Payne
    22.03.09 09:05

    저 같은 경우엔 제시하신 논거의 불확실성을 고민하느라 글 전체 내용이 눈에 잘 안 들어옵니다
    예를 들면, 주요 후보가 정시 확대를 공약으로 걸었다와 20대가 정시를 선호한다 사이의 인과성이 팩트라는 표현을 쓰기엔 너무 약합니다
    연관성이 있다 하더라도 20대가 어느 정도의 비율로 얼마나 어떻게 정시 확대를 원하는지는 아무것도 알 수 없구요
    20대가 정시 확대를 원한다고 확실히 하기 위해선 앙케이트 같은 것을 들고 오시는게 좋을 것 같습니다

  • UB21
    작성자 22.03.09 09:47

    대부분 설문 조사에서 정시를 원하는 비중은 '압도적'입니다, 세 후보가 모두 정시 확대를 원하는 건 이들이 원하기 때문이죠~ 이런 부분은 뉴스 검색하면 많이 나옵니다.

    원본보기
  • UB21
    작성자 22.03.09 09:46

    원본보기
  • Payne
    22.03.09 09:59

    @UB21 올려주신 자료 감사합니다
    그와는 별개로 각 후보가 낸 교육 정책은 교육 전문가의 의견이 우선었다고 생각합니다
    막장 포퓰리즘도 아니고 20대의 선호도가 각 후보의 교육 정책을 좌지우지하는 수준은 아니라고 믿습니다

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.22.04.10 08:12

연관검색어
환율
환자
환기
최신목록