의사들이 의대 증원 반대하는 3가지 이유

[영프로]

의사들이 의대 증원 반대하는 3가지 이유

유병훈 기자입력 2024. 2. 6. 18:31

①의료재정 붕괴 가능성
②의료 교육 부실화
③정부 일방통행 추진 반감도

서울의 한 종합병원에서 의료진들이 업무를 보고 있다. /뉴스1

정부가 6일 의과대학 입학 정원을 2000명 늘리기로 발표하면서, 개원의 단체인 대한의사협회 등 의료단체들은 정부의 결정에 거세게 반발하고 있다. 정부의 협상 파트너였던 의협은 임원진 총사퇴와 함께 총파업을 예고하였다. 의료계는 의사 수는 현재도 충분하며, 정부는 지역 필수의료 붕괴를 막는 중요한 방안으로 의대 증원을 추진하였지만 실효성이 떨어지고, 의사 수 증가는 의료 수요 증가로 이어져 건보 재정 악화를 일으킬 것이라고 우려하였다.

◇ 진료비 폭증으로 의료 체계 붕괴 가능성

의료계는 지금도 의사는 충분하다고 본다. 대한병원의사협의회가 최근 의사들을 대상으로 실시한 설문조사에서 ‘오히려 의대 입학 정원 감축이 절실하다’는 응답이 38.6%로 가장 많았다. 저출한으로 인구는 줄어드는 추세인데, 매년 의대를 졸업하는 의사는 나오지만 은퇴하는 의사는 없어서 오히려 인력 과잉이라는 것이다. 다만 한국의 인구 1000명 당 활동 의사 수는 지난 2017년 기준 2.3명으로, OECD 평균인 3.5명 보다 적다.

의료계는 여기에 의사 수가 갑자기 늘어나면 의료 수요가 늘어나게 되고, 이로 인해 국민건강보험 재정에 큰 부담이 될 것으로 보았다. 우봉식 의협 의료정책연구소장은 “의사 증가는 곧 진료비 증가”라며 “의료 공급자인 의사가 늘어나면 의료 수요도 함께 늘어나 건강보험 등 의료 관련 재정체계가 흔들릴 수 있다”고 설명하였다.

인구 1000명 당 의사 1명 증가 시 의료비는 22% 늘어난다는 지난 2007년 건강보험공단의 연구 보고서도 의료 단체의 근거다. 우 소장은 의료정책연구소가 지난 10년 통계를 기반으로 자체 추산한 결과 의대 정원이 2000명 늘어날 경우 오는 2040년 국민 1인당 의료비는 매월 6만원 더 발생할 것으로 나타났다고 전하였다. 인력은 한번 늘리면 되돌리기 어렵다. 의료계에서는 건보 재정 악화로 의료민영화가 될 것이란 예측도 내놓는다.

◇ 필수·지방의료 활성화 실효성 떨어져

정부가 의대 증원의 이유로 필수·지방 의료를 내세운 논리가 모순적이라는 지적도 있다. 우 소장은 문재인 정부의 건강보험 보장성 강화 정책으로 MRI와 CT 등 고가의 진단검사를 수행하는 상급종합병원들의 수익은 크게 개선되었지만, 개원가는 전혀 그렇지 않다고 설명하였다.

오히려 상급종합병원의 병상수는 늘어나고 분원 설치도 가속하였지만, 의원급이나 종합병원급의 지역 의료 기반은 오히려 무너졌다고 우 소장은 설명하였다. 그는 “덩치가 커진 대학병원이 전공의 부족 문제를 의대 증원을 통하여 해결하려 한다”며 “정작 인턴·레지던트를 마친 전공의들이 대학병원을 떠난 후에도 전공을 살릴 것이란 보장이 없다”고 설명하였다. 대학병원 병상은 줄이고 지역병원 병상은 늘리는 일본과 반대되는 추세라는 설명도 이어졌다.

◇ 의료교육 부실화 가능성

의료 교육 현장의 인프라가 갑작스러운 증원을 감당하지 못할 것이란 우려도 나온다. 우 소장은 “의학 교육은 책상만 놓고 수업할 수 있는 성격이 아니다. 임상 교육이나 실습이 더 중요하다”면서 “1980년대 졸업정원제 시기 입학한 의대생들은 해부 교육용 시체(카데바)도 부족하여 곤란을 겪은 바 있다”고 말하였다. 갑자기 2000명이 늘어날 경우 교육 인프라가 준비될 수 없다는 지적이다. 한 전공의는 “이미 카데바 1구 당 학생이 10여명에 달하고, 현미경도 부족한 와중에 1년 새 정원을 50% 가까이 늘리겠다는 것은 도저히 불가능한 일”이라고 말하였다.

정부가 이날 2000명이라는 파격적 의대 증원 규모를 사전 합의 없이 발표한 것에 대한 반감도 컸다. 정부는 이날 오전 10시 갑자기 의료계와 대화 창구인 의료현안협의체 회의를 계획하였으나, 의협은 불참하였다. 개원의는 물론 전공의 단체는 지난 1일 발표한 필수의료 정책 패키지에 대한 반발도 컸다.

이 정책 패키지에는 중증 응급 진료에 대한 수가 인상 등의 당근책도 있었지만, 이와 별개로 개원면허제와 급여 비급여 혼합진료 금지 정책 등 개원의에게는 부담이 되는 정책도 다수 담겼다. 수도권 대학병원의 한 전공의는 “필수·지방의료 문제의 핵심은 저(低)수가와 의료소송 문제”라며 “정부는 필수의료 정책 패키지로 해결이 되었다고 하지만, 실제로 해결된 것은 없다고 느낀다”고 말하였다.

- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -

Copyright© 조선비즈. 무단전재 및 재배포 금지.

[영프로]

①의료재정 붕괴 가능성-의료재정 붕괴되어도 좋다. 어차피 수도집중화 현상이 일어난다면 . . .
②의료 교육 부실화-의료교육 부실화 해도 좋다. 어차피 너희들 체제에는 동의하지 않으니까 . . .
③정부 일방통행 추진 반감도-의료계 스스로가 제 밥그릇 차지하려고 편중된 이상 통제불능인 현체제를 개혁하는데는 정부가 가만히 있을 수가 없는 현실이 되었다.

[해왕성(海王星Neptune)]

별 걱정을 다 하는구나 !!!
내가 아니면 안된다고 하는 생각을 버려라 !!!!

[영프로]

의사 인력이 남으면 의료 후진국을 도울 수도 있을 것이고
이미 진출한 교민들도 돌볼 수 있지 않을까?