<P>우선 좋은 장비들을 개척하는 교회에 저렴하게 허락하신 하나님께 감사드립니다.</P>
<P>더불어 저렴하게 사는 것과 실질적인 선택에 도움주신 xx음향과 이 카페에 감사드립니다.</P>
<P> </P>
<P>간단하게 시스템 소개를 하면</P>
<P>믹싱 콘솔은 Mackie Onyx1640, 메인 스피커는 Phonic PA450,</P>
<P>모니터는 기존장소에 있는 것을 공짜로 얻었습니다. 인터엠 이큐에 인켈 엠프, EV SX200 입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>1) 나사 문제에 대해서..</P>
<P> </P>
<P>우선 집고 넘어가야 될 것 같아서 먼저 남깁니다.</P>
<P>수입처인 삼아 무역에 확인해 본 결과 PA450이 생산 과정에서 나사 부분에 변화가 있었다고 합니다.</P>
<P>어떤게 먼저 생산된 건지는 알 수가 없다고 하더군요... ;;</P>
<P> </P>
<P>하나는 올해 3월에 수입된 것이고 하나는 올해 6월에 수입된 것이라고 하더군요.</P>
<P>두 제품 사이에 나사 부분 외에는 어떠한 스펙의 변화도 없다고 합니다.</P>
<P> </P>
<P>특이하게도 저희 교회에 두가지 다른 타입이 와 버렸더라구요...</P>
<P>하지만 원만하게 해결을 보았습니다. ^^</P>
<P>힘써주신 이곳 운영자님께 감사드립니다. 사소한 문제였음에도...</P>
<P> </P>
<P>한 가지 말씀 드리고 싶은 것은 포닉 회사가 늘 안주 하지 않고</P>
<P>고객의 편의를 위해서 사소한 부분까지도 노력하고 있다는 것을 알 수 있었습니다.</P>
<P> </P>
<P>단지 나사만 바꾼 것이 아니라 나사의 크기에 맞게 그 주변이 좀 다르게 처리되어 있습니다.</P>
<P>다른 모양으로 찍어내려면 공장 부품도 바꿔야 될텐데요...</P>
<P>고객의 불평에 만족을 주고자 그랬던 것이라 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>2) 외관에 대해서</P>
<P> </P>
<P>직접 찍은 것은 아닙니다. (아직 디카가 없어서... ㅋ 폰카는 좀 구리고...)</P>
<P>그렇지만 외관을 살펴보시는 대는 아무 문제 없을 것이라 생각합니다.</P>
<P>
<a href="javascript:albumViewer('viewer','http://pds10.cafe.daum.net/download.php?grpid=9dXW&fldid=4QzK&dataid=415&fileid=1&regdt=&disk=33&grpcode=churchsound&dncnt=N&.jpg')"><IMG hspace=0 src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fpds10.cafe.daum.net%2Fdownload.php%3Fgrpid%3D9dXW%26fldid%3D4QzK%26dataid%3D415%26fileid%3D1%26regdt%3D%26disk%3D33%26grpcode%3Dchurchsound%26dncnt%3DN%26.jpg" width=595 align=absMiddle vspace=3 border=0 id=upload_image1 onload='controlImage(this.id);'></a><BR><BR clear=all>잘생겼죠? 외관이 깔끔합니다. 왼쪽이 PA450 이고 오른쪽이 맥키의 SRM450 입니다.</P>
<P>사진을 비교해 보시면 완전히 똑같지는 않지만 거의 비슷하죠?</P>
<P>외관에서 일단 좋은 점수를 주고 싶습니다. 특히 위에서 보시면 놀라실 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>
<a href="javascript:albumViewer('viewer','http://pds10.cafe.daum.net/download.php?grpid=9dXW&fldid=4QzK&dataid=415&fileid=2&regdt=&disk=12&grpcode=churchsound&dncnt=N&.jpg')"><IMG hspace=0 src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fpds10.cafe.daum.net%2Fdownload.php%3Fgrpid%3D9dXW%26fldid%3D4QzK%26dataid%3D415%26fileid%3D2%26regdt%3D%26disk%3D12%26grpcode%3Dchurchsound%26dncnt%3DN%26.jpg" width=350 align=absMiddle vspace=3 border=0 id=upload_image2 onload='controlImage(this.id);'></a><BR><BR clear=all>저 각도로 눕히면 모니터 각도로 최상의 각이 나옵니다. ^^</P>
<P>맥키 SRM450도 윗면이 같은 모양입니다.</P>
<P> </P>
<P>이제 백패널을 보시겠습니다.</P>
<P>
<a href="javascript:albumViewer('viewer','http://pds10.cafe.daum.net/download.php?grpid=9dXW&fldid=4QzK&dataid=415&fileid=3&regdt=&disk=16&grpcode=churchsound&dncnt=N&.JPG')"><IMG hspace=0 src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fpds10.cafe.daum.net%2Fdownload.php%3Fgrpid%3D9dXW%26fldid%3D4QzK%26dataid%3D415%26fileid%3D3%26regdt%3D%26disk%3D16%26grpcode%3Dchurchsound%26dncnt%3DN%26.JPG" width=595 align=absMiddle vspace=3 border=0 id=upload_image3 onload='controlImage(this.id);'></a><BR><BR clear=all><BR>(사진은 인터넷에서 구한거라 PA550인데 PA450과 똑같습니다.)</P>
<P><BR clear=all>백패널의 윗 부분에는 SRM450과 거의 똑같이 생긴 방열판이 달려있구요...</P>
<P>아랫부분을 보시면 이렇게 생겼습니다. 이 부분은 포닉이 맥키를 더이상 따라하지 않았더군요...</P>
<P>비교해 보시겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>
<a href="javascript:albumViewer('viewer','http://pds10.cafe.daum.net/download.php?grpid=9dXW&fldid=4QzK&dataid=415&fileid=4&regdt=&disk=17&grpcode=churchsound&dncnt=N&.jpg')"><IMG hspace=0 src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fpds10.cafe.daum.net%2Fdownload.php%3Fgrpid%3D9dXW%26fldid%3D4QzK%26dataid%3D415%26fileid%3D4%26regdt%3D%26disk%3D17%26grpcode%3Dchurchsound%26dncnt%3DN%26.jpg" width=413 align=absMiddle vspace=3 border=0 id=upload_image4 onload='controlImage(this.id);'></a><BR><BR clear=all>SRM450은 전원부와 하이 로우 부스트 버튼, 로우컷, 마스터 볼륨의 컨트롤 부분과</P>
<P>하나의 입력 하나의 링크가 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>반면에 PA450은 3개의 입력단이 있습니다. 믹스가 가능하구요... 메뉴얼에 따르면...</P>
<P>1번은 XLR과 55잭 모두 가능하며 1번의 두 가지 입력 모두 마이크 프리 앰프를 거칩니다.</P>
<P>2번은 XLR 입력만 가능하고 자체적으로 내장된 로우컷 필터를 거친 뒤 마이크 프리 엠프를 거칩니다.</P>
<P>로우컷 필터의 내장으로 인해 2번 입력은 마이크를 쓰기에 적절하게 보입니다.</P>
<P>3번은 55잭 입력만 가능하고 앰프를 거치기 전에 링크 회로가 되어 있고 라인 앰프라는 것을 거칩니다.</P>
<P>위에서 말씀 드렸듯이 링크는 3번 채널만 가능합니다.</P>
<P>따라서 PA450이나 PA550을 여러대 쓸려면 3번 입력을 이용하시면 됩니다.</P>
<P> </P>
<P>컨트롤 부분은 일단 각각의 입력단의 볼륨 컨트롤이 있으며</P>
<P>하이 유니트용 하이 노브, 로우 유니트용 로우 노브가 있으며 전체적인 마스터 볼륨이 있습니다.</P>
<P>하이 로우 발란스에 대해서는 잠시 후에 다루도록 하겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>백패널은 사용자의 편의를 위해 B300이나 JBL EON15 G2의 3채널 믹스 시스템을 따른것 같습니다.</P>
<P>SRM450은 한 소스는 편하게 사용할 수 있겠지만 2-3개의 소스를 믹스를 하고자 할때는 난감할수도...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>3) 무게와 출력에 대해서...</P>
<P> </P>
<P>일단 비교부터...</P>
<P>베링거 B300(15인치) 30KG, 포닉 PA450(12인치) 23KG, 포닉 PA550(15인치) 28KG</P>
<P> </P>
<P>파워드 스피커의 단점은 무게에 있습니다. 특히 B300을 보시면 30KG의 압박이... ㅋ</P>
<P>23KG도 가벼운 것은 아니지만 액티브인 것을 감안하면 그렇게 무겁지도 않습니다.</P>
<P>다만 23KG도 혼자 들기는 적당하다기 보다는 좀 무겁기 때문에 30KG 이면 많이 난감할 것도 같다는...</P>
<P> </P>
<P>출력은 1개에 하이 80W 로우 250W 바이앰프 구동이며 합계 330W(RMS) 입니다.</P>
<P>매칭은 자사의 PA550을 비롯하여 베링거 B300, 맥키 SRM450, JBL EON15 G2 모두 택하고 있는</P>
<P>100:300 즉 1:3 에 근접합니다. 전체적으로 출력은 약간 딸리지만 비율에서는 근접합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>4) 소리에 대해서...</P>
<P> </P>
<P>우선 입력단과 컨트롤 부분부터 자세히 보겠습니다.</P>
<P>
<a href="javascript:albumViewer('viewer','http://pds10.cafe.daum.net/download.php?grpid=9dXW&fldid=4QzK&dataid=415&fileid=5&regdt=&disk=9&grpcode=churchsound&dncnt=N&.JPG')"><IMG hspace=0 src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fpds10.cafe.daum.net%2Fdownload.php%3Fgrpid%3D9dXW%26fldid%3D4QzK%26dataid%3D415%26fileid%3D5%26regdt%3D%26disk%3D9%26grpcode%3Dchurchsound%26dncnt%3DN%26.JPG" width=595 align=absMiddle vspace=3 border=0 id=upload_image5 onload='controlImage(this.id);'></a><BR clear=all>일단 하이 로우 노브를 모두 12시에 놓구 오닉스1640에 시디피의 외부출력으로 물려서</P>
<P>채널 파라매트릭 이큐는 하드웨어 바이패스(오닉스의 기능입니다. ^^) 시켜서 들어보았습니다.</P>
<P>그 상태로는 그냥 듣기에 좀 무리가 있더군요. 특히 하이가 좀 쏘더라구요...</P>
<P> </P>
<P>메인 이큐가 없기 때문에 백패널의 콘트롤부의 하이 로우 노브 튜닝에 곧바로 들어갔습니다.</P>
<P>여러가지로 해본 결과 하이는 9시에 로우는 10시에 놓는 것이 가장 내춰럴한 소리를 내주더군요...</P>
<P>일단 이 세팅으로 주일 예배를 드렸습니다. 예배 후에 목사님과 성도들의 반응이 좋더군요... ^^</P>
<P> </P>
<P>평일에 혼자 선 작업 하면서 믹서 없이 바로 시디피 연결해서 또 다시 이리저리 세팅해보니</P>
<P>하이 노브 11시 로우 노브 1시에 세팅하는 것도 나쁘지 않더군요...</P>
<P>일단 지금까지의 결과를 종합해 볼 때 하이:로우를 제일 왼쪽의 -15db 를 기준으로</P>
<P>눈금상 2:3 에 맞추는 것이 제게는 가장 적절한 소리를 들려주더군요...</P>
<P> </P>
<P>아쉬운 대로 하이 로우 노브 세팅으로도 커버가 가능하지만...</P>
<P>이큐가 있다면 좀 더 좋은 세팅이 가능할 것 같다는 생각이 듭니다.</P>
<P> </P>
<P>전체적인 소리는 하이의 퀄러티가 조금 아쉽기도 합니다.</P>
<P>하지만 전반적으로 시원하면서 좋습니다. 멍멍하지 않구요...</P>
<P>제가 이 제품을 구입하기 전에 SRM450, B300, EON15 G2 모두 들어 봤는데</P>
<P>굳이 비교하자면 SRM450에 가까운 소리를 내줍니다.</P>
<P> </P>
<P>이런 얘기를 해도 되는지 모르겠지만 B300은 다소 맹하고 멍멍한 사운드를 내더군요...</P>
<P>PA450이 B300보다는 확실히 좋은 것 같습니다.</P>
<P>B300을 최상의 조건에서 테스트 해본 것은 아니라서 넘 연연해 하지는 마시구요...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>5) 총평...</P>
<P> </P>
<P>일단 1조 가격이 정말 저렴합니다. 비교대상인 베링거 B300과는 거의 비슷한 가격이구요..</P>
<P>SRM450과 EON15 G2 에 비해서는 반정도 밖에 안하니까요...</P>
<P>이 가격대에 외관과 성능과 소리 이 세가지를 다 잡은 물건이라고 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P>패시브와 앰프로 구성하는 것과 비교했을때도 가격면에서 엄청난 매리트가 있습니다.</P>
<P>야외에 갈때 쓰기도 편하구요...</P>
<P> </P>
<P>개척교회나 소규모 교회에 장비 업그레이드에서 메인 스피커로 발군의 실력을 발휘할 것 같습니다.</P>
<P>더불어 재정이 풍부한 교회라 할지라도 여러 대의 모니터가 가격이 부담된다면</P>
<P>모니터로 쓰기에 부족함이 없는 성능과 가격을 가지고 있다고 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P>여담입니다만... 8월 말까지 진행 되는 공동구매를 통해 좀 더 저렴하게 구할 수 있을 때 구입하시면</P>
<P>더욱 더 탁월한 선택이 될 것이라 확신합니다. (홍보 아닙니다. 솔직한 느낌이에요... ^^)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>P.S : 원래 비교 위주로 안할려고 부단히 생각해 봤는데</P>
<P>막상 쓰기 시작하니 잘 알려져 있지 않은 모델이라서 그런지 몰라도 자연스레 비교가 되더군요...</P>
<P>어제 밤에 사실 리뷰를 남겼는데 등록되지 못한채 다 날라가 버렸습니다.</P>
<P>다시 쓴다고 써봤는데 어제 글만큼 매끄럽지 못하네요...</P>
<P>초보 리뷰어의 글이라 생각하시고 너그럽게 봐주시면 감사하겠습니다. 그럼 이만...</P>
<!-- -->
첫댓글 이상하네 사진이 한장도 안보이는데여..^^
수정했습니다. 오류 또 생길까봐 백업해서 올리다가 그렇게 됐나봐요... 다음 나빠요.. ㅋ
감사합니다..^^
그래도 잘 쓰셨네요.. 나름대로 포인트를 잘 잡으시는것 같네여..^^ 450도 12,15인치 두개의 모델이 있나요.. 550를 잘못 말하시는것 아닌지요..???
오~ 550을 쓴다는게 그만... 날카로운 지적 감사합니다 ^^ 수정했습니다.
정말 도움 많이 됐습니다. B300에 성능이 좀 아쉬웠는데 그걸 커버할 수 있는 좋은 스피커 인것 같군요. 글도 잘 쓰시는데 겸손하시기는...
b300이 맹하고 멍멍한 사운드를 낸다~~ 음~~ 전 b300이 너무 사실적인 소리를 낸다구 생각하구있었는데요~~ 뭐 아닌가? 포닉 소리좀 들어보구 싶다~~ 대전에서 소리 들려주실 분~~~
포닉소리는 좀 가공된 소리라고 할 수 있죵... ㅎㅎ 하지만 좀더 사실적으로 내주긴 하네요... ㅎㅎ