<P>조선왕조실록을 보면 仁祖 22년(1644년)까지는 明-崇政이라는 연호를 쓰다가 仁祖23년(1645년)부터는 별다른 설명없이 갑자기 淸-順治1년 이라고 明에서 淸으로 바뀌면서 재위기간도 변하게 되는데 혹시 그 이유를 설명해주실분 안계실까요?</P>
<!-- -->
첫댓글물론 明과 淸은 대륙에 있던 조선과 독립되어 존재하던 이질적인 국가이나 조선왕조에서 연대를 표시하기 위해 사용하였다는 고식적인 답변은 사양합니다. 明과 淸이라는 국가가 존재하였다는 것부터 의문임은 대조연을 공부하면서 조금 알고 있으니까요. 혹시 1644년에 역사책에 기록되는 주목할만한 사건이 있는지요?
청의 연대시작은 3대부터 한 것으로 고쳐놓았읍니다. 이것은 명에 이어 청이 그 황제위를 물려받았다는 것을 의도한 것으로 보입니다만.. 청의 연대는 위작이라 볼 수 있습니다. 대조선의 업적을 청의 업적으로 위작하고 청이 대륙에 있었다라고 허위로 역사를 조작한 것으로 보입니다. 그당시 청은 대륙에 없었고, 다만 중동에 있었을 것으로 추정됩니다.
첫댓글 물론 明과 淸은 대륙에 있던 조선과 독립되어 존재하던 이질적인 국가이나 조선왕조에서 연대를 표시하기 위해 사용하였다는 고식적인 답변은 사양합니다. 明과 淸이라는 국가가 존재하였다는 것부터 의문임은 대조연을 공부하면서 조금 알고 있으니까요. 혹시 1644년에 역사책에 기록되는 주목할만한 사건이 있는지요?
인조 실록이 중앙조정의 기록이 아니고 왕부의 기록이 아닐까요, 그리고 1644년은 청조의 순치제가 퇴위하고 부처에 귀의하는 해입니다.
명의 멸망(1644년) ※심기원의 옥※ 1644년(인조 22)
연호가 바뀐 것이네요...
淸順治帝가 퇴위한 해가 1644년이면 1644년 이후부터는 淸順治라는 연호가 조선왕조실록에 나와서는 안되는 것 아닌가요?
그렇습니다. 순치제는 퇴위하면서 시를 남겼는데, 황제의 영화는 다 부질없는 짓이라는 내용이 주를 이룹니다.
청의 연대시작은 3대부터 한 것으로 고쳐놓았읍니다. 이것은 명에 이어 청이 그 황제위를 물려받았다는 것을 의도한 것으로 보입니다만.. 청의 연대는 위작이라 볼 수 있습니다. 대조선의 업적을 청의 업적으로 위작하고 청이 대륙에 있었다라고 허위로 역사를 조작한 것으로 보입니다. 그당시 청은 대륙에 없었고, 다만 중동에 있었을 것으로 추정됩니다.