여시뉴스데스크 대장동 핵심 김만배 "이재명에게 돈 준 적 없다"...남욱 폭로 신빙성 잃어

[젼리]

출처 : https://m.cnbnews.com/m/m_article.html?no=577056

대장동 핵심 김만배 '이재명에게 돈 준 적 없다'...남욱 폭로 신빙성 잃어

*
김씨=김만배(대장동에서 400억 먹었다고 기소된 사람)
남 변호사=남욱(대장동에서 로비했다고 기소된 사람. “김만배가 이재명 최측근한테 ~줬다더라~” 등 ~카더라 진술 한 사람)

—————————————————————

대장동 개발사업 특혜 의혹의 핵심 인물인 화천대유 대주주 김만배씨와 남욱 변호사가 연일 법정에서 공방을 벌이고 있다.

김씨는 자신이 이재명 민주당 대표 측에게 금품을 건넸다는 남 변호사 주장에 대해 “거짓 진술”이라고 맞받아쳤다.

김씨는 5일 서울중앙지법 대장동 사건 공판에 증인으로 출석한 남욱 변호사에 대해 시종일관 남 변호사의 진술이 거짓이라고 주장했다.



김씨는 시종일관 ‘이재명 대표 측에 돈을 건넨 적이 없다’고 밝혔다.

또한 김씨 측은 자신이 민주당 김태년 의원 측에게 2억 원을 건넸다는 남 변호사의 주장에 대해서도 “(내가) 김태년 의원과 친분이 깊다면, 김 의원에게 직접 주면 되지 보좌관을 통할 이유가 없지 않느냐”고 반박했다.

이에 남 변호사는 “제 생각을 물어보는 거면 잘 모르겠다”고 즉답을 피했다.

이어 김씨 측은 “남 변호사는 김씨가 김태년 의원에게 전달했던 것으로 알고 있다고 했으나, 실제 전달했는지는 몰랐지 않느냐”면서 남 변호사를 공격했다.

그리고 김씨는 이재명 대표가 성남시장이던 시절에 성남도시개발공사 설립을 위해 측근과 종교단체 등에 로비를 했다는 남 변호사 증언에 대해서도 “불명확한 기억에 의존한 진술”이라고 지적했다.

이처럼 김씨가 강하게 반박하면서 남 변호사의 진술은 신빙성을 잃게 됐다.

남 변호사의 진술은 대부분 "누구에게 들었다"는 '전언'에 의존하고 있는데, 막상 당사자인 김씨는 부인하고 있기에 남 변호사의 진술이 믿기 힘든 상황이 되어가고 있다.

따라서 법조계에서는 남 변호사가 전언에만 의존해 진술할 것이 아니라 결정적인 증거를 내놓아야 ‘믿을 수 있는 주장’이 될 수 있다고 판단하고 있다.

서초동 법조계 관계자는 “당사자가 부인하면 전언 자체가 증거능력이 없기 때문에, 검찰이 향후 공판에서 김씨를 상대로 공격적인 신문을 할 것으로 예상된다”고 전망했다.



전문 출처로

[젼리]

ㅇㅇ 그런듯 남 변호사는 이재명 측근한테 지가 대장동에서 번?돈을 뇌물로 줬다고 함vs 김만배는 이재명쪽한테 준게 아니고 지가 400억 먹은거라고 함(왜냐면 이재명쪽한테 줬다고 하면 400억 날아가니까 ㅎ..)
ㄴ> 상충됨.. 한명은 거짓말중;
근데 신빙성 있는건 김만배.. 왜냐면 남욱이 지금까지 진술한 내용은 “김만배가 ~한테 ~ 줬다고 들었다”뭐 이런거라서

[뿡뿡이jake]

그렇게 들었다~ 라는 식의 진술 밖에 없다고 하더라고. 심지어 검찰만나고 올때마다 발표내용 달라짐. 진술만으로 이렇게 까지 가능한게 놀라울 따름..휴
더 문제는 언론에서 매번 제목만 따서 발표 때림

[테이루몬]

폭로가 아니라 모함이지

[띵땡똥]

이랬다ㅜ저랬다

[철퇴붕붕]

김만배는 뇌물 줬다고 하면 천몆억 다 토해내야한대 ㅋㅋ 그래서 저러지ㅋㅋㅋ 잼시가 그렇게 치밀하게 설계했다고 함

[재덩이]

22 잼시가 온갖 법기술 철저하게 다 걸어놔서 만배는 뇌물 줬다고 하면 전재산 토해내야 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 괜히 이재명은 난놈이라는 말이 나온 게 아니야 남욱이만 좃 된 거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[관음충죽어주라]

ㅁㅊ 잼샤....

[프레첼앙버터]

ㅁㅊ 개쩐다 역시

[선공개]

남욱은 다 피셜이고 김만배는 그 피셜의 장본인이니까 남욱이 다 구라지 애초에 언제는 공산당 빨갱이라고 욕해놓고서는 ㅋㅋ

[틈만나면고양이자랑하는사람]

ㅋㅋㅋ변호사가 위증을 ㅎㅎㅎ

[관음충죽어주라]

김만배 왜 자꾸 말 바꿈 ㅋㅋㅋㅋㅋ 번복 존나하는데 이것도 따로 처벌해야 하는 거 아니야?

[Ramin Karimloo]

아진짜적당히해