첫댓글 신월행정법이 좋죠!
써니나 김종석이면 되요. 신월은 모르겠고. 삼봉은 아무것도 모르는상태에서 덤비다가 눈물납니다. ㅎㅎ 써니는 이론설명하고 판례배경설명한다음에 교재로 넘어가서 되짚는스타일인데. 판서싫어하는저한텐 딱맞았어요. 강의끝나고 다시회독하는데 판례대부분기억나는거보니까 배경설명을 잘하는듯. 김종석은 둠강으로 소송파트만들어봤는데 이분역시 강의는 잘합니다. 암기에 좋게 두문자와 판서위주로 하구요~ 결론은 두분중에 아무나 골라잡아도 되요. 초보시라면.. 삼봉만빼고. 삼봉은 진짜 캐안습임..
강의와 교재 둘 다 고려하면 멘토도 좋습니다. 선생님이 설명을 친절하게 잘 해주심.
신월보고 써니로 갈아탔는데, 강의력은 써니가 압도적으로 우세함. 교재는 둘 다 가독성 좋게 서술되어 있구요. 근데 판례는 써니가 더 적당한거 가틈요. 신월이 써니보다 판례가 더 많은데 필요없는 판례가 꽤 있음.
정말감사합니다.^^;;;; 덕분에 좋은선택을 할 수 있을거 같아여^^;;;
첫댓글 신월행정법이 좋죠!
써니나 김종석이면 되요. 신월은 모르겠고. 삼봉은 아무것도 모르는상태에서 덤비다가 눈물납니다. ㅎㅎ 써니는 이론설명하고 판례배경설명한다음에 교재로 넘어가서 되짚는스타일인데. 판서싫어하는저한텐 딱맞았어요. 강의끝나고 다시회독하는데 판례대부분기억나는거보니까 배경설명을 잘하는듯. 김종석은 둠강으로 소송파트만들어봤는데 이분역시 강의는 잘합니다. 암기에 좋게 두문자와 판서위주로 하구요~ 결론은 두분중에 아무나 골라잡아도 되요. 초보시라면.. 삼봉만빼고. 삼봉은 진짜 캐안습임..
강의와 교재 둘 다 고려하면 멘토도 좋습니다. 선생님이 설명을 친절하게 잘 해주심.
신월보고 써니로 갈아탔는데, 강의력은 써니가 압도적으로 우세함. 교재는 둘 다 가독성 좋게 서술되어 있구요. 근데 판례는 써니가 더 적당한거 가틈요. 신월이 써니보다 판례가 더 많은데 필요없는 판례가 꽤 있음.
정말감사합니다.^^;;;; 덕분에 좋은선택을 할 수 있을거 같아여^^;;;