<P>많은 분들이 종편의 부작용에 대해서 논하시는데 종편방송들이 꿩대신 닭이라고 해도 </P>
<P> </P>
<P>지금 케이리그에서는 국민의 관심을 살만한 컨텐츠를 유치해야 합니다</P>
<P> </P>
<P>야구가 과연 매냐들로만 그렇게 관중이 늘어났을까요 절대아니죠 언론의 과대포장으로</P>
<P> </P>
<P>그냥 재밌겠다 하면서 보러간 관중이 엄청 많을겁니다</P>
<P> </P>
<P>지금 케이리그에 일반 국민들에게 관심을 끌수 있는게 있나요 </P>
<P> </P>
<P>억지보도라도 국민들이 관심을 보여주면 그게 미디어의 최고 포인트라고 할수 있죠</P>
<P> </P>
<P>종편 저 또한 맘에 들지는 않아요 </P>
<P> </P>
<P>하지만 지금 케이리그가 얼마나 국민들한테 무관심해지는지 각자 주변을 보시기를 바랍니다</P>
<P> </P>
<P>야구는 연일 방송국서 알아서 광고 만들고 보내주고 해서 엄청난 홍보를 하고 있는반몀 </P>
<P> </P>
<P>축구는 챔결도 몰랐던 국민들이 아마 엄청많았을거라 생각합니다 </P>
<P> </P>
<P>지금 종편이 지네 아쉬워서 케이리그에 꿩대신 닭으로 붙은다고 하시는분들 </P>
<P> </P>
<P>대안이 있나요 무슨 뚜렷한 광고효과라도 있는지요 </P>
<P> </P>
<P>저는 그들이 한시적 관심을 주더라도 그것을 역이용하고 그들이 가지고 있는 신문매체를</P>
<P> </P>
<P>이용한다면 지금보다 몇십배 국민적 관심을 끌어 들일수 있다고 생각합니다</P>
<P> </P>
<P>자기들이 방송하는 케이리그를 그동안의 행태로 한다면 절대 깔수 없겠죠 </P>
<P> </P>
<P>한시적이나마 국민들 관심을 끌수있는 가장 효과적인 방법이 될수가 있다는것이죠 </P>
<P> </P>
<P>지금 미래에 또다시 돌아설 종편들을 걱정하시는 분들도 있으신거 같은데</P>
<P> </P>
<P>자국서 열리는 아챔경기도 해외방송을 통해서 알지도 못하는 말을 들으며 보고있는게 현실입니다</P>
<P> </P>
<P>너무큰 이상을 향하고 계시는거는 아닌지 ;;;;;</P>
<!-- -->
첫댓글저도 종편에 찬성이긴 하지만...토론 내용다시보니 종편 아닌거 같네요....전문채널과 같은 형태어쩌고 하는거 보면....중계를 연맹에서 하고 채널을 빌려서 방송하는 형태가 될듯도 한데....아무튼 확실한건 좀더 지나봐야알듯....그래도 리그 개막전에 발표한댔으니 이번달 안에는 나겠네요.....
종편에서 중계할떄의 장점은 스포츠신문,일간지,월간지에서 기사를 쏟아낼거란 거죠.. 지금도 종편띄우려고 조중동매에서 얼마나 많은 기사를 쓰는데요... 열심히 노무현 대통령 까던 중앙일보가 홍석현 사장이 주미대사 임명되었을때 갑자기 완전 노무현 대통령한테 호의적인 기사 쏟아냈던시절도 있구요. 종편이 잡으면 여전히 오프라인 구독자수가 가장 많은 메이저언론사들이 긍정적인 기사와 이러저러한 붐업을 위한 기사를 쏟아내고 부정적인 소스자체를 기사화안하기만해도 k리그 흥행에 큰 도움이 될거라봐요 대신 내셔널리그와 2부리그 중계판권도 같이 껴서 팔아야되겠죠
첫댓글 저도 종편에 찬성이긴 하지만...토론 내용다시보니 종편 아닌거 같네요....전문채널과 같은 형태어쩌고 하는거 보면....중계를 연맹에서 하고 채널을 빌려서 방송하는 형태가 될듯도 한데....아무튼 확실한건 좀더 지나봐야알듯....그래도 리그 개막전에 발표한댔으니 이번달 안에는 나겠네요.....
그냥 언론에서 계속 띄워야되는데...
시청률이 거의 0%이고, 최고 시청률이 1%인 방송사에 '일반 국민들에게 관심을 끌' 뭔가를 바란다구요?
(종편을 통해 방송한다고 할 때의 역풍, 그로인한 반감 등은 제껴두고서라도)
종편 자체에 대해 부정적이기도 하지만, 훌륭한 컨텐츠를 보따리상에 넘기는 것도 전 반대네요.
(제가 쓴 글은 종편이 K리그 주관 방송사가 되거나, K리그 중계에 대한 어떤 권리를 갖게되는 상황을 말한 것입니다.
종편이 다른 방송사에게 중계권을 사서 방송을 하든 뭐하든, 그런 상황에 대해서는 관심이 없음을 미리 말씀드립니다)
종편에서 중계할떄의 장점은 스포츠신문,일간지,월간지에서 기사를 쏟아낼거란 거죠..
지금도 종편띄우려고 조중동매에서 얼마나 많은 기사를 쓰는데요...
열심히 노무현 대통령 까던 중앙일보가 홍석현 사장이 주미대사 임명되었을때 갑자기 완전 노무현 대통령한테 호의적인 기사 쏟아냈던시절도 있구요.
종편이 잡으면 여전히 오프라인 구독자수가 가장 많은 메이저언론사들이 긍정적인 기사와 이러저러한 붐업을 위한 기사를 쏟아내고
부정적인 소스자체를 기사화안하기만해도 k리그 흥행에 큰 도움이 될거라봐요
대신 내셔널리그와 2부리그 중계판권도 같이 껴서 팔아야되겠죠
종편에서 중계권을 갖고, 그 중계권에 대한 권리를 갖게 된다면 우호적인 기사를 통해 띄우려 하겠죠.
근데, 좋게 봐서 그렇다고 가정한다 하더라도, 종편이 중계를 위한 장비나 인력이 있나요?
지금도 힘든데, 그 장비와 인력들 외부에 거금을 들여 맡길까요? A급 스타를 기용한 드라마도1% 나올까 말까인데요?
대기업에게 광고 달라고 떼쓰는 것처럼, 축협에 공짜로 달라고 아니 오히려 돈 주면 중계 힘쓴다고 할거 같은데요?
잘해봐야 중계권 브로커 역할만 할걸요?
그로인해 생기는 컨텐츠 부실화, 그나마 보게 되는 시청자들의 피로감은요? 이게 긍정적인가요?
제가 너무 부정적으로만 보나요?
다시 말씀드리지만, 저는 종편이 케이리그 중계에 대한 권리를 갖게 되는 상황에 대해서만 말씀드리는 것이고
혹시나 그렇게 될까봐 걱정하는 차원에서 말씀드리는 것입니다.
권리없이, 그냥 화면을 받아 송출만 하는 형태라면(적절한 금액을 지불하고) 반대하지 않아요.
볼사람은 보고, 안볼사람은 안보면 되죠.. 꼭 티브이가 있어야 보는 시대도 아니니..
Nsync Guys 님의 말씀처럼 입니다
삭제된 댓글 입니다.
그러니까요 스포츠 신문 일간지 이런게 상당히 홍보효과 장난 아닌듯 그것을 이용하자는거죠
어차피 종편채널이야 거의 안보실테고 리그팬들이야 볼테지만 효과는 그들이 가진 다른 매체를 이용하는게 최고일거 같네요
관심도 없는 사람들이 일간지 월간지를 챙겨 볼까요? 우리 회사 사람들도 스포츠에 관심없어 스포츠신문 그냐아만화만 보는 정도, 그나마 스포츠 얘기하는건 지상파에서 나왔을때나