• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
아이러브사커
 
 
 
카페 게시글
…… 대표 토크방 인판티노의 월드컵 본선진출국 40개국 확대 공약과 월드컵 개최 1,2개국 아닌 여러나라 동시다발 개최가 당선 원인.2026년 월드컵부터 40개국
K LEAGUE CLASSIC이 니들 안주거리냐 추천 1 조회 1,816 16.02.27 09:59 댓글 28
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.02.27 10:33

    첫댓글 우리나라 월드컵 나갈 확률은 원래 높았죠 본선에서 16강 올라갈확률이 낮아서 그렇지 우리에게 좋은 상황이 아니라 안좋은 상황임

  • 16.02.27 10:48

    이건 유럽을 타겟으로 하는 발상임...40개국이라니;;;

  • 16.02.27 11:16

    만약 40개국으로 늘어난다면 아시아에 한장은 줄려나?설마 0.5장?
    대부분 유럽 남미쪽으로 배분할것만같은

  • 16.02.27 11:39

    저는 찬성. 유럽,남미를 제외한 타 대륙은 축구 강국과 평가전 한 번 제대로 붙어보기 힘든 현실 속, 큰 실력 향상은 기대하기 힘든게 사실. 예선보다는 본선에 자주가서 거기서 부딪혀보고 경쟁력을 키워야됨. 그래야 유럽,남미 국가와의 교류도 더 활발해짐. 월드컵, 말 그대로 세계인들의 축제답게 이제는 기회가 더 주어져야되고 4년에 한 번 열리는 대회이기에 희소성도 여전할 것이라고 봄. 우물 안 개구리들 간의 경쟁 보다는 우물 밖에서의 경쟁을 자주 해줘야 될 때라고 봄.

  • 16.02.27 11:49

    4년마다 한번 하는데 4년마다 해서 얼마나 붙어봅니까 ? 평소 평가전에서 많이 해봐야 되는거죠

  • 16.02.27 13:02

    확정되면 16강가기는 더어려워지고 4년에 1번 강호랑 더붙는꼴

  • 16.02.27 18:08

    @요이땅끝 원댓글말대로 축구강국과 붙는게 문제죠. 아무 평가전이 문제가 아니라 강팀과의 평가전이 약팀 맘대로 정할수 잇는것도 아니라 타대륙팀이 축구강국이랑 경기 잡기는 매우힘들죠. 돈으로 꼬시는거 외엔 하늘의별따기죠. 그 외엔 강팀이 굳이 제3대륙 약팀과 붙을 이유도 거의없죠. 그나마 붙는 이유도 월드컵 대비할때 가끔 찾지요. 그러니 기존 월드컵못나오던 정도의 팀입장에선 4년에 한번되는 기회라도 생기면 좋죠

  • 16.02.27 14:10

    @피나르핀 님아 현재 월드컵 조를 보면 평균 레벨이 피파순위 8위권 한팀이나 홈 한팀이 걸리는데 1개조 5개팀이 된다고 랭킹 8위권 한팀을 더 넣는게 아닙니다.우리보다 약팀이 한팀 더 붙을수도있는거고요 강팀이라고 단정할수없죠 .글고 4년마다 국대 선수가 똑같습니까 ? 이번 월드컵 국대 선수층이 다르고 다음 월드컵 선수층이 다 다릅니다.4년마다 선수층 자체가 달라지는데요 차라리 일본처럼 코파 아메리카 같은 대회에 참가를 추진하는게 더 낫죠

  • 16.02.27 14:39

    @피나르핀 그 4년1번붙는걸로 택도없음 차라리 16강 수월하게가서 8강도 노릴수있는시나리오가 훨씬이득

  • 16.02.27 18:19

    @요이땅끝 제 생각과는 반대로 제댓글을 이해하셧네요 설명이 좀 부족햇나봅니다. 저도 강팀 추가한다는게 아니라 약팀 추가한다고 생각한것입니다. 다만 저는 한국의 입장이 아니라 그 추가될 약팀입장에서 생각한것이구요... 40개국으로 늘어나면 기존에 참가못햇던 약팀들이 본선참가해서 붙어볼수가 없엇던 강팀과 붙어볼수잇다고 적은것입니다. 당연히 추가한다고 강팀이 추가되는건 아닌가 당연히 알고 잇죠ㅎㅎ; 강팀은 이미 잘나오고 잇으니까요. 한국은 월드컵아니더라도 평가전통해 강팀과 때때로 경기하기에 걱정 안합니다.

  • 16.02.27 18:08

    @귀네슈호 윗분께도 적어드렷지만 한국입장에서 적은게 아닙니다. 기존에 월드컵참가 못햇던 약팀입장에서 적은것이지요.

  • 16.02.27 12:07

    저도 찬성. 그냥 막연히 더 긴기간동안 국가간 살떨리는 경기를 더 많이 볼수 있다는게 좋아서

  • 16.02.27 12:12

    개인적으로는 바람직한 방향이란 생각입니다.
    세계인의 축제라는 취지와는 다르게 아시아, 아프리카 대륙의 출전권이 너무 적은 게 사실임
    우리도 9-0으로 깨지던 시절이 있었듯이 축구 약소국들에게도 기회가 주어진다는 점에서 좋네요.

  • 16.02.27 13:01

    ?? 저 8장이 약소국들에게 온전히 돌아갈까요? 아마 유럽 남미 8할에 아프리카 아시아쪽이 2할가져갈건데

  • 16.02.27 13:16

    @귀네슈호 구체적인 배분방식은 아직 나온게 없어서 조심스럽지만 과거 플라티니가 제시했던 안이 아시아, 아프리카에 2장씩 더 주고 나머지를 타대륙에 주는 방안이었어요. 좀 더 지켜봐야 알겠지만 아시아, 아프리카 티켓이 대폭 늘어날거라 예상합니다.

  • 16.02.27 13:59

    @부르크하트 222 저도 아시아,아프리카 대륙의 티켓이 늘어난다는 전제 하에 찬성임. 또 그럴 가능성이 높아 보이고. 유럽2,남미1,북중미1,아프리카2 그리고 아시아 2장이 좋아보이네요.

  • 16.02.27 13:31

    그냥 지금이 딱 좋은데 뭘 더 늘려

  • 16.02.27 13:38

    월드컵은 뭔가 호락호락한 무대가 아니라는 느낌을 계속 가지고 가야된다고 생각하는데

  • 16.02.27 16:32

    차라리 월드컵을 하나 더 만드는 것이 어떨지... 유로파처럼.. 이러다 언젠가는 48개로 늘어날지도

  • 16.02.28 14:23

    피구의 공약이 48개국이였죠. 추후에 고려될지도 모르겟네요

  • 16.02.27 18:52

    중국에겐 이득인가...

  • 16.02.28 01:32

    중국은 그래도 못나갈거 같은 느낌적인 느낌..

  • 16.02.27 19:33

    무슨 월드컵을 월드리그로 만들라하나...

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 16.02.28 05:55

    월드컵 참가국가가 늘어날때마다 나오던 소리이니 KFA님과같은 의견은 별로 신경 안쓸듯...

  • 16.02.28 01:10

    40개국으로 확대는 기정사실이고 8개조X각조당 5개팀 해야 16강 이후 대진표를 그대로 쓸 수 있음. 본선 8개조로 그대로 갈 때, 유럽에 최소 3장 추가되야 한조 당 2팀씩 배정 가능. 추가 8장 배분 예상-> 유럽 3장, 남미 0.5장, 북중미 0.5장, 아시아 0.5장, 대양주 0.5장[일단 대양주 무조건 1장으로 만듬] 추가. 남은 3장은 2018 러시아 월드컵 본선 결과 보고 결정될 듯.

  • 16.02.28 05:59

    월드컵도 분산개최가 된다면 개최국이 의무적으로 가져가던 한장은 사라질테고 이리되면 새로 사용할수있는 티켓이 총 아홉장, 이걸 유럽에 세장 나머지 대륙에 각 한장씩 분배 남은 두장을 유럽, 남미, 북중미, 아시아에 0.5장씩 분배하지 않을까요?

  • 16.02.28 14:25

    아프리카도 늘어나야 될거 같아요

최신목록