불황 속의 붉은 유혹, ‘립스틱 효과’의 경제학

[미션]

[불황 속의 붉은 유혹, ‘립스틱 효과’의 경제학]

다들 지갑을 닫는 불황기에, 오히려 더 잘 팔리는 물건이 있다. 바로 립스틱이다.
이 현상은 ‘립스틱 효과(Lipstick Effect)’라 불리며, 경기가 나쁠수록 사람들은 큰돈 드는 사치는 줄이되 저렴하지만 자신을 위로해주는 ‘작은 사치’를 더 소비한다는 것을 의미한다. 단순한 미용 트렌드가 아니라, 인간의 감정과 경제 행태가 교차하는 사회심리학적 현상이다.

‘립스틱 효과’라는 표현은 2001년 미국 9·11 테러 이후의 경기침체기에 처음 주목받았다.
에스티 로더(Estée Lauder) 회장 레너드 로더(Leonard Lauder)가 “불황이 오면 여성들이 비싼 옷 대신 립스틱을 산다”고 언급하며, 실제 자사 립스틱 매출이 상승했다는 데이터를 공개했다. 이후 언론은 이를 ‘립스틱 인덱스(Lipstick Index)’로 부르기 시작했다.
이 현상 자체는 훨씬 이전부터 반복되어 왔다.
1930년대 대공황기, 미국과 유럽에서는 값싼 화장품과 초콜릿, 담배의 판매량이 줄지 않았다.
제2차 세계대전 중 영국과 프랑스에서도 정부는 “국민 사기 진작”을 이유로 화장품 생산을 일정 부분 허용했다.
2008년 글로벌 금융위기 이후, 심리학자 Sarah Hill과 Christopher Rodeheffer는 여성들이 불황기에 ‘매력 증진용 상품’을 더 구매한다는 실험 결과를 발표했다. 그들은 이를 진화심리학적으로 “생존과 짝짓기 시장에서의 경쟁 대응”으로 해석했다.
즉, 립스틱 효과는 단순한 판매 패턴이 아니라, 불황 속 인간의 심리적 적응 전략으로도 볼 수 있다.

왜 나타나는가: 경제와 심리의 이중 메커니즘

1. 소득효과와 대체효과
소득이 줄면 여행·명품 같은 고가 소비는 미루지만, 비교적 저렴한 만족재로 대체한다.
립스틱, 향수, 커피, 디저트 같은 ‘소확행(小確幸)’ 품목이 여기에 속한다.

2. 정서적 보상 심리
불안하고 우울한 시기일수록 즉각적 위안을 주는 물건을 찾는다. “적어도 오늘은 나를 돌본다”는 감정이 작동한다.

3. 자기상(自己像) 유지 욕구
불황이라도 단정함·존엄·자신감을 유지하고 싶은 욕망은 줄지 않는다. 립스틱은 그 상징적 도구다.

한국 시장에서의 립스틱 효과

한국에서도 립스틱 효과는 명확하게 관찰된다. 다만, 시대와 사회 분위기에 따라 형태가 조금씩 달라졌다.

▪ IMF 외환위기(1997~1998)

경제위기로 대량 실업과 소득 감소가 이어졌지만, 오히려 화장품과 커피믹스, 제과류의 소비는 감소하지 않았다.
당시 LG생활건강, 아모레퍼시픽 등은 ‘저가 프리미엄’ 전략으로 생존했고, 미샤(MISSHA)와 같은 로드숍 브랜드의 전성기가 이후 2000년대 초에 도래했다. “명품은 못 사도, 나를 꾸미는 즐거움은 잃지 않는다”는 소비심리가 그 배경이었다.

▪ 글로벌 금융위기(2008~2009)

실업률 상승과 경기둔화 속에서도 색조 화장품과 향수 매출은 견조했다.
대형 유통사들은 ‘미니 사이즈’, ‘기획 세트’, ‘만원 이하’ 상품을 앞세웠고, 온라인 쇼핑몰에서는 “작은 사치” 마케팅이 본격화되었다.
이 시기 “뷰티 유튜브”가 등장하면서 립스틱, 네일, 메이크업 튜토리얼이 대중화된 것도 같은 맥락이었다.

▪ 코로나19 팬데믹(2020~2021)

마스크 착용으로 립스틱 판매는 감소했지만, 립스틱 효과 자체는 사라지지 않았다.
대신 스킨케어·아이 메이크업·향수가 대체재로 급부상했다. ‘립스틱 대신 향기로 기분을 바꾸는 소비’, ‘홈뷰티’, ‘홈카페’가 모두 같은 심리에서 비롯되었다.
또한, 배달음식·프리미엄 커피·디저트 소비가 폭발적으로 늘며 “립스틱 효과의 식품 버전”이 나타났다.

▪ 2022~2025년 물가상승기

생활비 압박이 커지면서 대형 소비(차, 여행)는 줄었지만, 올리브영·무신사 등에서 미니 향수·틴트·네일·휴대용 미용기기 판매가 꾸준히 상승했다.
특히 Z세대 여성층은 “작은 힐링템”에 지갑을 열며, ‘셀프보상’ 소비가 일상화됐다.
SNS에서는 “오늘의 작은 선물”, “기분전환용 화장품” 같은 해시태그가 급증했고, 브랜드들은 이를 노린 '저가 프리미엄’ 제품 라인(예: 롬앤, 클리오, 에스쁘아 미니 제품군)을 강화했다.

한편 남성 시장에서도 유사한 현상이 나타난다. 경기불황 속 남성 화장품·향수·면도용품 매출이 오르고, “그루밍(grooming)” 제품의 온라인 판매가 확대되고 있다. 이는 립스틱 효과가 성별을 초월한 ‘자기관리 소비’로 확장되고 있음을 보여준다.

산업과 사회에 주는 시사점

1. 유통 전략 변화
대형 화장품 브랜드들은 “저가·소용량·기분전환형” 상품 비중을 늘리며, 경제 상황과 감정의 흐름을 실시간으로 반영하고 있다.

2. 소비문화의 정서적 진화
립스틱 효과는 단순한 ‘불황 속 소비’가 아니라, '자존감 방어 메커니즘’으로 작동한다.
경제가 힘들수록 “나는 여전히 괜찮다”는 감정을 증명하고 싶은 마음이 소비로 표현된다.

3. 한국형 립스틱 효과의 특징

디지털화: SNS·유튜브를 통한 감정 공유와 소비 자극이 즉각적이다.

K-뷰티의 영향력: 색조·스킨케어 기술력과 감성 마케팅이 결합해 ‘작은 사치’를 글로벌로 수출한다.

젠더·연령 확장: 여성 중심에서 남성, 중장년층, 1인 가구까지 확대.

다품목화: 립스틱뿐 아니라 커피, 향, 디저트, 인테리어 소품 등으로 확산.

‘립스틱 효과’는 불황 속에서 경제와 인간 심리가 만나는 지점이다.
한국에서도 IMF 외환위기, 금융위기, 팬데믹, 인플레이션 등 시대마다 형태는 달랐지만, 본질은 하나였다.사람들은 큰 행복을 미루더라도, 작은 기쁨을 포기하지 않는다.

•