TP와 CP를 구분하는 기준은 that이 보이는지가 아니라, 분석하려는 절에 C층이 포함되어 있는지예요. TP는 주어와 시제 요소를 포함하는 구조이고, CP는 그 TP 바깥에 C층이 하나 더 있는 구조입니다. 따라서 CP 안에도 TP가 들어 있어요.
that은 C 자리에 나타날 수 있는 말이라, that이 있으면 CP라고 판단할 좋은 단서가 됩니다. 하지만 that이 없다고 곧바로 TP인 것은 아니에요. C가 발음되지 않는 경우도 있기 때문입니다. 예를 들어 I think (that) he left에서 that을 생략해도, 일반적인 분석에서는 he left 앞에 발음되지 않는 C가 있는 CP로 볼 수 있어요.
문제를 풀 때는 “that이 있나?”에서 멈추지 말고, 지문이나 수형도에서 해당 절을 CP로 제시하는지, 그리고 그 자리에 CP와 TP 중 어느 구조가 올 수 있다고 설명하는지 확인해 보세요. 특히 이론이나 문항에 따라 발음되지 않는 C를 가정할 수 있으므로, 단어 하나의 유무만으로 모든 절을 구분하는 규칙은 만들기 어렵습니다.
첫댓글 안녕하세요 선생님! 답변드릴게요~
TP와 CP를 구분하는 기준은 that이 보이는지가 아니라, 분석하려는 절에 C층이 포함되어 있는지예요. TP는 주어와 시제 요소를 포함하는 구조이고, CP는 그 TP 바깥에 C층이 하나 더 있는 구조입니다. 따라서 CP 안에도 TP가 들어 있어요.
that은 C 자리에 나타날 수 있는 말이라, that이 있으면 CP라고 판단할 좋은 단서가 됩니다. 하지만 that이 없다고 곧바로 TP인 것은 아니에요. C가 발음되지 않는 경우도 있기 때문입니다. 예를 들어 I think (that) he left에서 that을 생략해도, 일반적인 분석에서는 he left 앞에 발음되지 않는 C가 있는 CP로 볼 수 있어요.
문제를 풀 때는 “that이 있나?”에서 멈추지 말고, 지문이나 수형도에서 해당 절을 CP로 제시하는지, 그리고 그 자리에 CP와 TP 중 어느 구조가 올 수 있다고 설명하는지 확인해 보세요. 특히 이론이나 문항에 따라 발음되지 않는 C를 가정할 수 있으므로, 단어 하나의 유무만으로 모든 절을 구분하는 규칙은 만들기 어렵습니다.
열공하시고 화이팅하세요!