5. 미끄러운 경사길 논증을 무조건 오류라고 할 수 있는가? 허용가능한 경우(사례)를 찾아 논문에서 찾아 정리해 보세요.
현대적인 관점에서의 오류란 합리적인 대화의 규칙을 어기는 것으로 국한되지 않는다. 현대적인 관점에서 오류는 논증을통해서 사람들을 패배시키기 위해 사용될 수 있는 날의 책략이나 사기적인 속임수를 의미한다. 이러한 관점에서 미끄러운 경사길 논증은 항상 오류로 볼 수 없고 이는 부모와 아이의 사례에서 드러난다. 아이가 거짓말을 할 때 부모가 거짓말을 하면 다음에 또 거짓말을 할 가능성이 높아져 거짓말쟁이가 된다고 아이에게 말해준다면 이는 합리적인 근거를 기반으로 한 대화라고 볼 수 없다. 그러나 이는 아이를 패배시키기 위한 목적에 기반한 대화가 아닌 아이를 교육시키는 것에목적을 둔 대화이기 때문에 현대적 관점에서의 오류가 아니며 허용 가능하다.
6. “미끄러운 경사길 논증은 사고의 형식으로서의 단순 논리가 아니라, 실천적 추론으로서 대화의 문맥에서 사용한다는점에서 사고의 내용을 논증하는 것이다."와 관련하여 미끄러운 경사길 논증이 설득적 논증이 될 수 있는 경우에 대해 정리해 보세요.
미끄러운 경사길 논증은 화용론적 변증론적 방법으로 설득적 논증이 될 수 있다. 화용론적 변증론적 방법이란 논증이 어떻게 사용되며 어떤 문맥에서 사용되는지 연구하는 것을 의미한다. 화용론적 변증론적 방법의 관점에서 바아보는 미끄러운 경사길 논증의 사례로는 원자력 발전소가 있다. 쓰나미로 인해 원자력 발전소가 훼손되어 방사능 물질이 유출되는 것을 보고 원자력 발전소를 폐쇄하자는 주장은 합리적이지 않다고 보여질 수 있다. 원자력 발전소의 건설이 방사능 누출로무조건 이어진다고 보장되지 않기 때문이다. 그러나 이러한 주장의 의의는 예측할 수 없는 불확실한 위험에 대비하자는것에 있다. 최종적으로 수용되서는 안 될 상황이 일어날 가능성이 완전하지 않더라도 이를 고려함으로써 예측 불가능항상황에 대비하자는 것이 미끄러운 경사길 논증이 설득적 논증으로서 우리에게 제시하는 의미이다.